75 år Nato - Behövs Nato för att säkra freden i Europa? (Förkortad version)

20.07.2024 | www.kla.tv/29821

Som ordspråket säger: "Alla vägar leder till Rom", så kan det också sägas: "Alla spår leder till den amerikanska, privata tankesmedjan Council on Foreign Relations, förkortat CFR, när det gäller Natos:s finansiärer." CFR:s aldrig tidigare skådade maktkoncentration och globala nätverk gör att endast en slutsats kan dras: Nato måste ses som ett av dess instrument för att främja CFR:s globala mål, fram till en centraliserad världsregering. Det påstådda "fredsbevarandet" tjänar enbart till att legitimera deras existens och verksamhet - i CFR:s tjänst. För det första underblåser Nato all krigshets, oavsett om det handlar om propaganda, hot som Natos östutvidgning eller verklig upprustning, etc. I Europa är risken för krig mer närvarande än någon gång innan sedan andra världskriget. För det andra tjänar Nato, tillsammans med all krigsiver - inklusive krigshysteri - som en välkommen avledande manöver för att främja CFR-strategernas faktiska mål: nämligen upprättandet av hörnstenarna till en centraliserad världsregering. Den 4 april 1949 - för drygt 75 år sedan - grundades Nato som en försvarsallians mot dåvarande Sovjetunionen och Warszawapakten. Nato står för "North Atlantic Treaty Organisation", även känd som "Atlantpakten" eller "Nordatlantiska pakten". Nato består nu av 32 europeiska och nordamerikanska medlemsländer. Den viktigaste principen för alliansen är den så kallade klausulen om ömsesidigt bistånd i artikel 5 i Nato-fördraget: "Parterna är överens om att ett väpnat angrepp mot en eller flera av dem i Europa eller Nordamerika ska betraktas som ett angrepp mot dem alla." Nato-artikel 5 säger därför att om en Nato-medlem attackeras, så attackeras de facto hela Nato. Nato-rådet förklarar allianstillstånd, vilket bara har skett en gång tidigare: efter terrorattackerna i USA den 11 september 2001. Allmänheten - som man kan läsa på den tyska regeringens hemsida - hyllar Nato som "den mest framgångsrika säkerhetsalliansen i världen". Nato har garanterat Europas säkerhet i 75 år. Drygt två år efter den ryska invasionen av Ukraina ser 67% av den tyska befolkningen för närvarande ett mycket starkt hot mot fred och säkerhet i Europa, enligt en telefonundersökning som genomfördes av 'ARD DeutschlandTrend' den 4 april 2024. 82% av befolkningen anser att Nato är viktigt för att säkra freden i Europa. Frågan om i vilken utsträckning Nato säkrar freden i Europa delar åsikterna och sysselsätter befolkningen mer än någonsin. Denna dokumentär syftar till att utforska denna fråga och ta en titt bakom kulisserna på Nato. 1. Har Nato säkrat freden i det förflutna? - De viktigaste Nato-operationerna Operation Allied Force i f.d. Förbundsrepubliken Jugoslavien från 24 mars till 10 juni 1999 Operation Allied Force var kodnamnet på Natos:s militära operation mot Förbundsrepubliken Jugoslavien. De cirka 200 stridsflygplanen fällde 28.018 sprängladdningar - inklusive klusterbomber - och 10-15 ton uranbelagd ammunition. Det fanns varken något FN-mandat eller något alliansfall. Nato motiverade flyganfallen med en påstådd "humanitär katastrof". Enligt flera rapporter, bland annat från OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa), förekom det dock ingen humanitär katastrof eller etnisk rensning innan kriget började. Efter krigsutbrottet var dock antalet döda soldater och poliser 10.000 och antalet döda civila 489-528 enligt Human Rights Watch; 1.200-2.500 civila dödade enligt jugoslaviska beräkningar; Förödande långtidseffekter såsom missfall och allvarliga sjukdomar orsakade av uranammunition. Enligt beräkningar dog 125.000 människor av de långsiktiga effekterna. Dödstalen i Jugoslavien och Serbien steg med 2,5 % jämfört med föregående år. Och infrastrukturen förstördes: 110 sjukhus, 480 skolor, 19 järnvägsstationer, 60 broar och industrianläggningar. Operation Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, Filippinerna, Georgien, Kirgizistan, Afrikas horn, Somalia och Sahara under perioden 7 oktober 2001-28 december 2014 Som svar på attackerna den 11 september 2001 förklarade den amerikanska regeringen det så kallade kriget mot den internationella terrorismen. Nato-rådet beslutade då att klassificera attackerna som en attack mot USA enligt artikel 5, klausulen om ömsesidigt bistånd i Nordatlantiska fördraget. Nato lämnade efter sig allt annat än fred och säkerhet i Afghanistan. På kort tid hade talibanerna tagit kontroll över stora delar av hela landet. Enligt Welthungerhilfe är den humanitära situationen "katastrofal". Många observatörer anser att den internationella insatsen i Afghanistan är ett misslyckande. Vad Nato och dess allierade har lämnat efter sig är uppskattningsvis 240.000 dödsoffer. År 2012 hade enbart 43.000 civila dödats. Över 3.500 Nato-soldater - 59 av dem från tyska Bundeswehr - miste livet. Internationell militär insats i Libyen från 19 mars till 31 oktober 2011 Den 17 mars 2011 bemyndigade FN:s resolution 1973 FN:s medlemsländer att upprätta en "flygförbudszon över Libyen" för att skydda civilbefolkningen och stödja rebellerna mot regeringstrupperna. Den 31 mars 2011 tog Nato befälet över hela den militära insatsen för att verkställa FN:s resolution 1973. Nato genomförde totalt 7.587 luftangrepp med 260 stridsflygplan. Resultatet blev 50.000 civila dödsoffer och 50.000 civila skadade. Större delen av den ekonomiska infrastrukturen förstördes och anläggningar i det stora vattennätet bombades. Nato:s insats i Libyen har gjort allt annat än att säkra freden. Alla dessa krig har en sak gemensamt: det onda som kriget orsakade var större än den förmodade orättvisa som det skulle eliminera för att säkra fred i landet. Detta bryter mot principen om internationell krigslag. Och dessa krig har ytterligare en sak gemensamt: de byggde på lögner. I sin bok 'Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren' har den schweiziske historikern dr Daniele Ganser visat hur illegala krig har förts i det förflutna och i nutid - utan en allians och utan ett uttryckligt FN-mandat. Och om Nato:s operationer inte säkrade freden i det förflutna, ska de då göra det i nutid? 2. Om Natos:s operationer inte alls säkrade freden, var det då ett rent misslyckande eller en listig beräkning? Vem låg bakom grundandet av Nato? "Alla spår leder till den amerikanska, privata tankesmedjan Council on Foreign Relations - förkortat CFR, när det gäller Natos uppbackare." Den amerikanske advokaten William Bundy ansåg att CFR:s studiegrupper bidrog till att skapa den tankeram som ledde fram till Marshallplanen [ett amerikanskt ekonomiskt utvecklingsprogram för återuppbyggnaden av europeiska länder efter andra världskriget] och Nato. Bundy var analytiker vid CIA:s underrättelsetjänst för utlandet. När andra världskriget bröt ut i Europa i september 1939 föreslog USA:s utrikesdepartement ett program för oberoende analyser och studier. Detta fördelades till CFR:s studiegrupper. Projektet, som kom att kallas 'War and Peace Studies', var avsett att vägleda amerikansk utrikespolitik under de kommande krigsåren och den utmanande nya värld som skulle växa fram efteråt. Allen Welsh Dulles och Hanson W. Baldwin [1903-1991] ledde försvarsgruppen 'War and Peace Studies', där de grundläggande idéerna och utformningen av Nato utvecklades. Allen Welsh Dulles [1893-1969] var styrelseledamot i CFR 1927-1969 och ordförande 1946-1950; han var chef för CIA 1953-1961. Som CIA-chef godkände Dulles hemliga mord på bland andra Fidel Castro [Kubas president 1959-2008], Patrice Lumumba [Kongos första premiärminister 1960] och Rafael Trujillo [Dominikanska republikens president]. Lumumba mördades av en exekutionspluton. Han hade tidigare spelat en viktig roll i att leda Kongo ut ur det belgiska kolonialväldet på ett fredligt sätt. Dulles var ansvarig för störtandet av regeringarna i Iran och Guatemala. Under hans ledning stödde CIA i hemlighet två rivaliserande konfliktpartier i Syd- och Centralamerika samtidigt. Dulles lät till och med förse de kubanska revolutionärerna med vapen. Allt enligt principen "Divide et Impera" (söndra och härska). Denna princip beskriver en militär, politisk eller retorisk strategi som syftar till att splittra motståndarlägret. Är det därför inte förvånande att Nato inte alls säkrar freden, eftersom dess grundidé utarbetades med hjälp av en man, Allen Dulles, på vars händer klibbar blod? 3. Nato:s mål = CFR:s mål För att förstå de underliggande målen eller syftet med Nato måste CFR:s mål förstås. För flera decennier innehade CFR nästan alla nyckelpositioner i den amerikanska regeringen och tillhandahöll flera hundra topptjänstemän och rådgivare för varje administration - oavsett om det var demokratiskt eller republikanskt. Medlemmar i det privata Council on Foreign Relations är bl.a: Flera amerikanska presidenter och vicepresidenter från båda partierna; nästan alla USA:s utrikes-, försvars- och finansministrar; de flesta av stabscheferna och befälhavarna för den amerikanska militären och Nato; några av de mest inflytelserika kongressledamöterna (särskilt utrikes- och säkerhetspolitiska beslutsfattare); Nästan alla nationella säkerhetsrådgivare, CIA-chefer, FN-ambassadörer, Fed-ordföranden, Världsbankschefer och chefer för National Economic Council Tidskriften 'The New American', som ges ut varannan vecka och som skapades 1985 av publikationer från det amerikanska John Birch Society, sammanfattade det på följande sätt i sitt nummer för juli 2021. Det var en specialutgåva med anledning av CFR:s 100-årsjubileum med rubriken "CFR: Still the power behind the throne". "CFR:s historia är en krönika över ett sekellångt krig mot nationell suveränitet och den obevekliga strävan att etablera en allsmäktig världsregering, som CFR:s globalister ofta har kallat sin nya världsordning. (...) CFR utövar verkligen ett aldrig tidigare skådat inflytande i politiska, finansiella, ekonomiska, mediala och akademiska kretsar. (...) CFR är ansiktet utåt, det centrala nervsystemet i det som kritikerna kallar 'Deep State' - den icke-valda permanenta regering som har tagit kontroll över vårt land." Numret avslutas med orden, citat, "Den djupa statens helvetiska grepp om vår nation - och om hela världen - som inte kommer att brytas om inte fler amerikaner (och fler människor över hela världen) vaknar upp, avslöjar CFR: s växande kontroll och motstår dess djävulska agenda för den nya världsordningen." Den 17 februari 1950 sade Wall Street-bankiren James P. Warburg, rådgivare till Franklin D. Roosevelt, till en amerikansk senatskommitté: "Jag tänker inte tala om för dig vad du ska göra. Roosevelt, vittnade inför en amerikansk senatskommitté: "Vi kommer att få en världsregering vare sig vi vill det eller inte (...) genom samtycke eller genom erövring." Han var också medlem i CFR, liksom hans far, Paul Warburg, som är känd som "fadern" till Federal Reserve System. I vilken utsträckning Nato spelar en nyckelroll i genomförandet av agendan för en centraliserad världsregering kan ses i följande kapitel. 4. Hur är det möjligt att kalla Nato:s operationer som "fredsbevarande"? - "CFR:s propagandamatris" Ett framgångsrikt genomförande av geopolitiska strategier, särskilt rättfärdigandet av militära medel för att skenbart säkra freden, skulle vara otänkbart utan en effektiv påverkan av den allmänna opinionen. En 22-sidig studie av Swiss Policy Research (SPR) [tidigare "Swiss Propaganda Research"] från september 2017 presenterar "The Propaganda Matrix" av CFR: "Hur CFR kontrollerar flödet av geostrategisk information." Studien förklarar "hur CFR skapade en i stort sett fristående, transatlantisk informationscykel där nästan alla relevanta källor och referenspunkter kontrolleras av medlemmar i rådet och dess partnerorganisationer." Nyhetsbyråer Nyhetsbyråer spelar en särskild roll i informationsmatrisen. När det gäller internationella evenemang kommer nästan all text och alla bilder som används av CFR:s medier från endast tre globala nyhetsbyråer: amerikanska 'Associated Press' (AP), brittisk-kanadensiska 'Thomson-Reuters' och franska 'Agence France-Presse' (AFP). Icke-statliga organisationer (NGO:s) & PR-byråer Utan icke-statliga organisationer, skulle det vara nästan otänkbart att allmänheten skulle godta militära operationer. Dessa lurar folket att tro att de är mer oberoende och trovärdiga. Faktum är att cheferna för 'Amnesty International' (AI), 'Human Rights Watch' (HRW) och många andra skenbart humanitära organisationer har varit involverade i CFR i årtionden. Många andra finansieras och styrs av CFR-miljardärer som George Soros. 'Swiss Policy Research' (SPR) skriver att sådana NGO:er alltid används när en militär intervention behöver legitimeras i humanitära termer. 5. Nato-operationer kan saluföras som att "säkra freden" eftersom inte bara "propagandamatrisen" utan också Nato självt är fast i CFR: s händer 'Swiss Policy Research' skriver: "CFR har upprätthållit sitt eget utbildningsprogram för officerare i årtionden, så att det nu uppskattas att cirka 75% av alla högre amerikanska militära officerare har utbildats av CFR - inklusive nästan alla stabschefer, Natos överbefälhavare och regionala befälhavare sedan andra världskriget. På så sätt har rådet byggt upp en ideologiskt tränad, imperialistisk försvarsmakt som annars nästan bara är känd från totalitära regimer." Spåren efter Nato:s generalsekreterare och Supreme Allied Commanders Europe - förkortat SACEUR - pekar också mot Bilderberggruppen och CFR. Generalsekreteraren företräder organisationen offentligt som Nato:s högste representant. Han är alltid från Europa. SACEUR är alltid en amerikansk general eller amiral och har det högsta militära operativa kommandot. Ett betydande antal av generalsekreterarna och SACEUR deltog i Bilderbergkonferenser. Namnlistan finns i eftertexterna. 6. Nato som ett instrument - inte för att säkra fred, utan snarare för att främja CFR:s globala mål, till en centraliserad världsregering CFR:s aldrig tidigare skådade maktkoncentration och globala nätverk gör att endast en slutsats kan dras: Nato måste ses som ett av dess instrument för att främja CFR:s globala mål, till en centraliserad världsregering. Det påstådda "fredsbevarandet" tjänar enbart till att legitimera deras existens och verksamhet - i CFR:s tjänst. Ett geopolitiskt mål för CFR-strategerna är säkerligen att säkra, om inte utöka, den amerikanska arméns och Nato:s militära överlägsenhet i världen. Enligt en uppdatering från juni 2023 har USA:s försvarsmakt uppskattningsvis 750 militärbaser i mer än 80 länder utanför USA. Spänningsskapande strategi som ett geopolitiskt instrument för arkitekterna bakom en världsregering att ytterligare expandera sin politiska och militära världsmakt Men varje geostrateg som vill utöka sin politiska och militära världsmakt ytterligare förlitar sig inte i första hand på konventionella - så kallade - "heta" krig, utan på att hålla befolkningen i "rädsla och terror". Detta är också känt som spänningsskapande strategi. Följande definition finns i Krimpedia [skapad 2007 vid Institute for Criminological Social Research (IKS) vid Hamburgs universitet]: "spänningsskapande strategi som politisk term avser de åtgärder som statliga organ främjar eller genomför för att skapa rädsla eller osäkerhet bland den egna befolkningen eller staten. (...) Dessutom kan en spänningsskapande strategi tjäna till att rättfärdiga repressiva statliga åtgärder och ingripanden genom att stärka befolkningens önskan om statliga ingripanden." Enligt historikern Daniele Ganser är "terror (...) mer lämplig än någon annan militär strategi för att manipulera befolkningen." Enligt Ganser syftar metoder för att skapa och manipulera rädsla till att göra lokalbefolkningen mottaglig eller fientlig till "vissa politiska eller ekonomiska åtgärder". De metoder som används för att injaga skräck och terror i en befolkning handlar dock inte bara om terror med vapenmakt, utan även om alla former av krigsretorik. Till exempel ledde det så kallade "kalla kriget" mellan USA och Sovjetunionen mellan 1945 och 1991 till kapprustning, inklusive kärnvapen. Även om ett direkt öppet krig med användning av vapen undveks, framkallade det ömsesidiga hotet om kärnvapenkrig under termen "avskräckning" för första gången möjligheten av mänsklighetens självutplåning (overkill). Konflikten antog vid flera tillfällen en extremt hotfull karaktär, så att möjligheten till ett "hett" krig mellan supermakterna alltid fanns i luften. På så sätt hölls befolkningen hela tiden under spänning och osäkerhet. Detta spelade regeringarna och försvarsindustrin i händerna när de berövade människornas medborgerliga fri- och rättigheter eller på annat sätt gjorde vinst. Samma mönster kan också kännas igen i den nuvarande retoriken kring konflikten mellan Ukraina och Ryssland. Efter Sovjetunionens sammanbrott 1991 var det Nato:s tur. Rätt uppfattat! Med den s.k. östutvidgningen av Nato från 1999 och framåt lyckades de geopolitiska strategerna upprätthålla konfliktpotentialen med Ryssland och hålla den egna befolkningen under spänning. En absolut höjdpunkt i konfrontations- och spänningspolitiken gentemot Ryssland skulle vara Ukrainas anslutning till Nato. Om Ukraina skulle gå med i Nato skulle klausulen om ömsesidigt bistånd utlösas och alla Natoländer skulle vara i krig med Ryssland. Man kan anta att detta skulle leda till att kriget spred sig till hela Europa - om inte hela världen. I en intervju med radioprogrammet 'Deutschlandfunk' i mars 2024 betonade Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg att han inte kunde säga exakt när Ukraina skulle accepteras i alliansen: "Men vi arbetar hårt för att se till att det sker så snabbt som möjligt." CFR-strategerna kan säkert anförtros en sådan strategi för att utkämpa ett krig på den europeiska befolkningens ryggar. CFR-strategen Allen Dulles, som var CIA-chef 1953-1961, föregick "med gott exempel" genom att samtidigt förse de rivaliserande parterna i konflikten med vapen. En artikel från den 22 april 2024 i tidskriften 'Foreign Affairs', som ges ut kvartalsvis på uppdrag av Council on Foreign Relations (CFR), visar att detta inte bara är en långsökt teori. Rubriken på artikeln säger allt: "Europa - men inte Nato - bör skicka trupper till Ukraina." Den tyske undersökande journalisten Thomas Röper kommenterade artikeln, citat: "Alla (...) som läser noggrant kommer att inse att Putins uttalande om att USA kämpar i Ukraina tills den sista ukrainaren inte finns, tyvärr är helt sant. Dessutom visar artikeln att författarna också skulle vilja kämpa till den sista europén ..." En strategi, som visas i utbildningsfilmen "Hur fungerar moderna krig?": "Aggressorn" får sina utvalda länder att marschera mot sin största rival med sina egna vapen och arméer. Först när alla länder har skjutit sin sista ammunition, förlorat sina bästa människor och är ruinerade, ingriper mänsklighetens verkliga fiende, den verkliga angriparen och krigshetsaren, för att besegra alla tillsammans (...) (eller) för att firas som räddaren." Tänk på det berömda uttalande som den brittiske Lord Hastings Ismay gjorde i sitt ämbete som Nato:s förste generalsekreterare: Nato grundades "to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down", på svenska: "För att hålla Sovjetunionen ute, amerikanerna inne och tyskarna nere". Kan detta uttalande verkligen bara förstås i samband med grundandet av Nato, som tabloidpressen gör, eller är det fortfarande giltigt i dag? 7. Slutsats: Nato kan inte betraktas som en garant för att säkra freden - absolut inte i Europa - utan som en garant för skaparna av en ny världsordning, och detta i två avseenden 1 Nato som krigshetsare För det första underblåser Nato all krigshets - oavsett om det handlar om propaganda, hot som Natos östutvidgning eller verklig upprustning, etc. I Europa är risken för krig mer närvarande än någon gång sedan andra världskriget. Den krigshetsande retoriken nådde ytterligare en höjdpunkt den 31 maj 2024. Nato:s utrikesministrar möttes i Prag. Förberedelser inför toppmötet i Washington i juli 2024 och Nato:s stöd till Ukraina stod på agendan. Rubriken i tabloidpressen löd: "USA och Tyskland tillåter att deras vapen används mot positioner i Ryssland, men bara i närheten av Kharkov. Den ukrainska regeringen hade redan den 3 juni begärt att "användningsområdet" för västvärldens vapen skulle utvidgas till ryskt territorium. Det är väl bara tidsfråga. Rätten till försvar härrör från internationell lag, säger Nato." Alliansens generalsekreterare Jens Stoltenberg har uppmanat de allierade att fortsätta leverera vapen och ammunition till Ukraina. Rysslands svar kom omedelbart: Ryssland ser Nato:s agerande som en allvarlig upptrappning och hotar med ett massivt svar. 2 Nato som en avledande manöver För det andra tjänar Nato, tillsammans med all krigsiver - inklusive krigshysteri - som en välkommen avledande manöver för att främja CFR-strategernas faktiska mål: nämligen upprättandet av hörnstenarna till en centraliserad världsregering. Militär överlägsenhet är bara en av flera faktorer. En av de viktigaste hörnstenarna för att etablera en ny världsordning är kontroll och makt över hälsa och ekonomi. Införandet av digitala centralbanksvalutor förbereds för närvarande i bakgrunden världen över - bland annat i Ryssland och Kina. Enligt den tyske finansexperten Ernst Wolff ska varje medborgare och varje företag endast ha ett enda konto, och det hos centralbanken. Detta skulle göra det möjligt för staten att centralt bestämma penningmängden, hantera och kontrollera penningflödena och sätta räntor efter behov. Detta är bara två exempel på hur makt och kontroll ska centraliseras över hela världen och överföras till en "världsregering". Nato tjänar i första hand till att säkra militär överlägsenhet och i andra hand till att avleda uppmärksamheten från alla slags världsherraväldessträvanden som är i full gång. Kla.TV har uppmärksammat dessa strävanden i många program. Du hittar några av dem i den blåa informationsrutan. Kära tittare, du kanske nu känner dig överväldigad av alla dessa fakta och ser ingen väg ut. Kla.TV får ofta feedback från publiken om att vi bara pekar på problem och inte presenterar lösningar. I det här läget kan vi dock inte be om ursäkt för att våra lösningar inte är förankrade i det synliga området. Mot bakgrund av alla dessa massiva hot har vi i årtionden hämtat vår styrka och vårt hopp från en högre dimension, vilket Ivo Sasek upprepade gånger vittnar om. För alla som inte vill ge upp hoppet vill vi tipsa om vårt stora utbud av konferenser på www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen och www.sasek.tv. Slutligen kan du se tre korta utdrag ur det tal som Kla.TV:s grundare Ivo Sasek höll vid Internationella vänträffen den 4 maj 2024. Sasek talar om distraktionsvapnet från det som faktiskt är ett dolt världskrig och om en hälsosam väg ut ur det. "Kära ni, vi måste snarast lära oss att förstå att tiderna har förändrats. De krig som idag förs analogt, dvs. de fysiska krigen med sina stridsvagnar, helikoptrar, kryssningsmissiler och liknande, har en helt annan funktion idag. Vet du vilka? Dessa konventionella krig som förs just nu, de tjänar främst som ett distraktionsvapen från det faktiska dolda världskriget, förstår ni? Krigen i sig, tänk noga på det jag säger, krigen i sig som förs just nu är avledningsmanövrer för att täcka det mycket större pågående kriget. Att de lyckas med att vaccinera hela världen - den här genterapin - förstår ni hur det funkar? Det nuvarande hybridkriget, å andra sidan, omfattar faktiskt den sista människan på den här planeten. Som farbror Bill förutspådde: "Först när varje person under denna himmel har vaccinerats kommer vi att vara säkra ..." Ni förstår, farbror Bill, Bill Gates. Så den dolda angriparen, han räknar med det. Han skrev ner det för 120 år sedan, jag har det i skrift. Den dolda angriparen förväntar sig att bli upptäckt av oss först när det redan är för sent, för då kan allt motstånd slås ned med en knapptryckning med hjälp av digital, kontantlös totalövervakningsteknik. Nu, i dessa våra dagar, på denna upplåsningsdag - som jag kallar det idag - drar Gud sin hårdaste, vassaste pil, sitt mest kraftfulla vapen, som det var. Vad är det för vapen? Pratar vi om fysiska vapen här? Nej, nej, nej. Inte alls. Årtusenden har nämligen lärt oss att fysiska vapen bara leder till värre krig och ännu dödligare vapenskapelser. Det har vi lärt oss. Och Guds sanna och enda verkliga vapen är därför andens vapen. Ordets vapen. Det starkaste som finns under himlen. Sanningen, uttalad, men inte som ett svagt eller lagdödande mänskligt ord - utan sanningen, uttalad i enlighet med kraftfulla verkningar och suveräna kraftfulla intygande av ontisk makt. Märker ni skillnaden? Det innebär att vi bara kan använda ett vapen i denna aviserade slutstrid. Hela "upplåsningsdagen"-talet, som sändes live i 53 länder, finns på www.kla.tv/29017.

Från dd.

Källor/länkar: Wikipedia-Beitrag NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
  Was ist die NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
  Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
  NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
  82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
  Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen Liste von NATO-Operationen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
  Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
  Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
  Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
  Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
  Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
  240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
  Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
  Die illegalen Kriege der NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung? Webseite des CFR über die Geschichte des CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“ https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
  Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
  Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
Ziele der NATO = Ziele des CFR Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber https://www.cfr.org/about
Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“ https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“ https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste der Generalsekretäre der NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste der SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategie der Spannung (Italien) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO-Osterweiterung https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“ https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“ https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Der britische Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
  Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
 Bildquellen: Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA