75 vuotta Natoa - Tarvitaanko Natoa Euroopan rauhan turvaamiseksi?

06.07.2024 | www.kla.tv/29620

Kuten sanonta kuuluu: "Kaikki tiet johtavat Roomaan", niin voidaan sanoa: "Kaikki jäljet johtavat yhdysvaltalais-amerikkalaiseen, yksityiseen ajatushautomoon Council on Foreign Relations, lyhyesti CFR, Naton tukijoiden osalta." CFR:n ennennäkemätön vallan keskittyminen ja sen maailmanlaajuinen verkosto antavat mahdollisuuden tehdä vain yhden johtopäätöksen: Nato on nähtävä yhtenä sen välineistä, joilla edistetään CFR:n globaaleja tavoitteita aina keskitettyyn maailmanhallitukseen asti. Väitetty "rauhan turvaaminen" palvelee ainoastaan niiden olemassaolon ja toiminnan oikeutusta - CFR:n palveluksessa. Ensinnäkin Nato ruokkii kaikkea sodanlietsontaa - joko propagandalla, uhkauksilla, kuten Naton itälaajentumisella, tai todellisilla aseistuksilla jne. Euroopassa sodan mahdollisuus on ajankohtaisempi kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen. Toiseksi Nato ja kaikki sodanlietsonta - aina sotahysteriaan asti - ovat tervetullut harhautuskeino, jolla CFR:n strategit voivat edistää todellisia tavoitteitaan: nimittäin keskitetyn maailmanhallituksen kulmakivien luominen. Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 - runsas 75 vuotta sitten - silloisen Neuvostoliiton ja Varsovan liiton vastaiseksi puolustusliitoksi. Nato on lyhenne sanoista "North Atlantic Treaty Organisation", joka tunnetaan myös nimellä "Atlantin liitto" tai "Pohjois-Atlantin sopimus". Natoon kuuluu nyt 32 Euroopan ja Pohjois-Amerikan jäsenvaltiota. Liittoutuman tärkein periaate on Naton sopimuksen 5 artiklan niin sanottu keskinäisen avunannon lauseke: "Osapuolet sopivat, että aseellinen hyökkäys yhtä tai useampaa niistä vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi niitä kaikkia vastaan." Naton 5 artiklassa todetaan näin ollen, että jos yhtä Naton jäsentä vastaan hyökätään, koko Natoa vastaan hyökätään tosiasiassa. Naton neuvosto julistaa liittoutumistilan, joka on julistettu vain kerran aiemmin: Yhdysvalloissa 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen. Yleisö - kuten Saksan hallituksen verkkosivuilta voi lukea - ylistää Natoa "maailman menestyneimpänä turvallisuusliittona". Se on taannut Euroopan turvallisuuden 75 vuoden ajan. Runsas kaksi vuotta Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan 67 prosenttia Saksan väestöstä näkee tällä hetkellä erittäin voimakkaana tai voimakkaana uhkana Euroopan rauhalle ja turvallisuudelle, ilmenee ARD DeutschlandTrendin 4. huhtikuuta 2024 tekemästä puhelinkyselystä. 82 prosenttia ihmisistä pitää Natoa tärkeänä Euroopan rauhan turvaamiseksi. Kysymys siitä, missä määrin Nato turvaa rauhan Euroopassa, jakaa mielipiteitä ja askarruttaa väestöä enemmän kuin koskaan. Tässä dokumentissa pyritään tutkimaan tätä kysymystä ja kurkistamaan Naton kulissien taakse. 1. Onko Nato aiemmin turvannut rauhan? - Tärkeimmät Nato-operaatiot Operaatio Allied Force entisessä Jugoslavian liittotasavallassa 24. maaliskuuta - 10. kesäkuuta 1999 Operaatio Allied Force oli koodinimi Naton sotilasoperaatiolle Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan. Noin 200 hävittäjää pudotti 28 018 räjähdyspanosta - mukaan lukien rypälepommeja - ja 10-15 tonnia uraanipinnoitettuja ammuksia. Kyseessä ei ollut YK:n mandaatti eikä liittoutumistapaus. Nato perusteli ilmaiskuja väitetyllä "humanitaarisella katastrofilla". Useiden raporttien mukaan, mukaan lukien Etyjin [Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö] raportit, humanitaarista katastrofia tai etnistä puhdistusta ei kuitenkaan ollut ennen sodan alkamista. Sodan alkamisen jälkeen kuolleita sotilaita ja poliiseja oli kuitenkin 10 000 ja siviilejä 489-528 Human Rights Watchin mukaan; Jugoslavian arvioiden mukaan 1 200-2 500 siviiliä kuoli; tuhoisat pitkäaikaisvaikutukset, kuten keskenmenot ja vakavat sairaudet, jotka aiheutuvat uraanipanosten käytöstä. Arvioiden mukaan 125 000 ihmistä kuoli pitkäaikaisvaikutuksiin. Kuolleisuusaste Jugoslaviassa ja Serbiassa nousi 2,5 prosenttia vuodesta toiseen. Lisäksi infrastruktuuri tuhoutui: 110 sairaalaa, 480 koulua, 19 rautatieasemaa, 60 siltaa ja teollisuuslaitosta. Operaatio Enduring Freedom (OEF) Afganistanissa, Filippiineillä, Georgiassa, Kirgisiassa, Afrikan sarvessa, Somaliassa ja Saharassa 7. lokakuuta 2001-28. joulukuuta 2014 Vastauksena syyskuun 11. päivän 2001 iskuihin Yhdysvaltain hallitus julisti niin sanotun sodan kansainvälistä terrorismia vastaan. Naton neuvosto päätti tämän jälkeen luokitella hyökkäykset hyökkäyksiksi Yhdysvaltoja vastaan Pohjois-Atlantin sopimuksen 5 artiklan eli keskinäistä avunantoa koskevan lausekkeen nojalla. Nato jätti Afganistaniin kaikkea muuta kuin rauhan ja turvallisuuden. Lyhyessä ajassa talebanit olivat ottaneet hallintaansa suuren osan koko maasta. Welthungerhilfe-järjestön mukaan humanitaarinen tilanne on "katastrofaalinen". Monet tarkkailijat pitävät kansainvälistä operaatiota Afganistanissa epäonnistuneena. NATO ja sen liittolaiset ovat jättäneet jälkeensä arviolta 240 000 kuolonuhria. Vuoteen 2012 mennessä pelkästään 43 000 siviilikuolemaa. Yli 3500 Naton sotilasta, joista 59 oli Saksan Bundeswehrin sotilaita, menetti henkensä. Kansainvälinen sotilasoperaatio Libyassa 19. maaliskuuta - 31. lokakuuta 2011 17. maaliskuuta 2011 YK:n päätöslauselmalla 1973 valtuutettiin YK:n jäsenvaltiot perustamaan Libyan ylle "lentokieltoalue", jonka tarkoituksena oli muka suojella siviiliväestöä ja tukea kapinallisia hallituksen joukkoja vastaan. Nato otti 31. maaliskuuta 2011 vastuulleen koko sotilasoperaation YK:n päätöslauselman 1973 täytäntöönpanemiseksi. Nato lensi 260 hävittäjällä yhteensä 7587 ilmaiskua. Tuloksena oli 50 000 siviilikuolemaa ja 50 000 siviilivammautumista. Suurin osa taloudellisesta infrastruktuurista tuhoutui, ja suuren vesijohtoverkoston laitoksia pommitettiin. Naton toiminta Libyassa on ollut kaikkea muuta kuin rauhan turvaamista. Kaikkiin näihin sotiin liittyy yksi yhteinen piirre: sodan aiheuttamat epäkohdat olivat suuremmat kuin se epäoikeudenmukaisuus, joka sodan oli tarkoitus poistaa rauhan turvaamiseksi maassa. Tämä on vastoin kansainvälisen sodan oikeuden periaatetta. Ja näillä sodilla on vielä yksi yhteinen piirre: ne on rakennettu valheiden varaan. Sveitsiläinen historioitsija, tohtori Daniele Ganser on osoittanut kirjassaan "Illegal Wars: How NATO countries sabotage the UN" (Laittomat sodat: miten Nato-maat sabotoivat YK:ta), miten laittomia sotia on käyty menneisyydessä ja nykyään - ilman liittoutumaa ja ilman YK:n nimenomaista valtuutusta. Ja jos Naton operaatioilla ei ole turvattu rauhaa menneisyydessä, pitäisikö niiden turvata sitä nykyään? 2. Jos Naton operaatioilla ei lainkaan turvattu rauhaa, oliko kyseessä puhdas epäonnistuminen vai ovela laskelmointi? Kuka oli Naton perustamisen takana? "Kaikki jäljet johtavat yhdysvaltalais-amerikkalaiseen, yksityiseen ajatushautomoon Council on Foreign Relations - lyhennettynä CFR, mitä tulee Naton tukijoihin." Yhdysvaltalainen lakimies William Bundy katsoi CFR:n tutkimusryhmien auttaneen luomaan ajattelukehyksen, joka johti Marshall-suunnitelmaan [Yhdysvaltain talouskehitysohjelma Euroopan maiden jälleenrakentamiseksi toisen maailmansodan jälkeen] ja Natoon. Bundy oli CIA:n ulkomaantiedustelupalvelun analyytikko. Kun toinen maailmansota alkoi Euroopassa syyskuussa 1939, Yhdysvaltain ulkoministeriö ehdotti riippumatonta analyysi- ja tutkimusohjelmaa. Tämä osoitettiin CFR-tutkimusryhmille. Hankkeen, joka tunnettiin nimellä War and Peace Studies, oli tarkoitus ohjata Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa tulevina sotavuosina ja sen jälkeen syntyvässä haastavassa uudessa maailmassa. Allen Welsh Dulles ja Hanson W. Baldwin [1903-1991] johtivat "War and Peace Studies" -aseistusryhmää, jossa kehitettiin Naton perusideat ja -suunnitelmat. Allen Welsh Dulles [1893-1969] oli CFR:n johtokunnan jäsen vuosina 1927-1969 ja puheenjohtaja vuosina 1946-1950; hän johti CIA:ta vuosina 1953-1961. CIA:n johtajana Dulles antoi luvan muun muassa Fidel Castron [Kuuban presidentti 1959-2008], Patrice Lumumban [Kongon ensimmäinen pääministeri 1960] ja Rafael Trujillon [Dominikaanisen tasavallan presidentti] salaisiin salamurhiin. Lumumba murhattiin teloitusryhmän toimesta. Hänellä oli aiemmin ollut tärkeä rooli Kongon johdattamisessa pois Belgian siirtomaavallasta rauhanomaisesti. Dulles oli vastuussa Iranin ja Guatemalan hallitusten kaatamisesta. Hänen johdollaan CIA tuki salaa kahta kilpailevaa konfliktipuoluetta Etelä- ja Keski-Amerikassa samaan aikaan. Dulles jopa toimitti Kuuban vallankumouksellisille aseita. Kaikki "hajota ja hallitse" -periaatteen mukaisesti. Tämä periaate kuvaa sotilaallista, poliittista tai retorista strategiaa, jolla pyritään jakamaan vastapuolen leiri. Eikö siis ole yllättävää, että Nato ei turvaa rauhaa lainkaan, koska sen perusidea kehitettiin Allen Dullesin avulla, jonka käsissä on verta? 3. Naton tavoitteet = CFR:n tavoitteet. Jotta voitaisiin ymmärtää Naton taustalla olevat tavoitteet tai tarkoitus, on ymmärrettävä CFR:n tavoitteet. CFR:llä oli vuosikymmenien ajan lähes kaikki keskeiset virat Yhdysvaltain hallituksessa, ja se toimitti useita satoja huippuvirkamiehiä ja neuvonantajia kuhunkin hallintoon - olipa kyseessä sitten demokraattinen tai republikaaninen hallinto. Yksityisen ulkosuhteiden neuvoston jäseniä ovat mm. seuraavat: Useita Yhdysvaltain presidenttejä ja varapresidenttejä molemmista puolueista; lähes kaikki Yhdysvaltojen ulko-, puolustus- ja valtiovarainministerit; suurin osa Yhdysvaltain armeijan ja Naton esikuntapäälliköistä ja komentajista; jotkut kongressin vaikutusvaltaisimmista jäsenistä (erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikan päättäjät); Lähes kaikki kansalliset turvallisuusneuvonantajat, CIA:n johtajat, YK:n suurlähettiläät, Fedin puheenjohtajat, Maailmanpankin puheenjohtajat ja kansallisen talousneuvoston johtajat. Kahden viikon välein ilmestyvä painettu lehti "The New American" [joka perustettiin vuonna 1985 yhdysvaltalaisen John Birch Society -järjestön julkaisuista] kiteytti asian heinäkuun 2021 numerossaan seuraavasti. Se oli CFR:n 100-vuotisjuhlan erikoisjulkaisu, jonka otsikko oli "CFR: Still the power behind the throne". "CFR:n historia on kronikka vuosisatoja kestäneestä sodasta kansallista itsemääräämisoikeutta vastaan ja hellittämättömästä pyrkimyksestä perustaa kaikkivoipa maailmanhallitus, jota CFR:n globalistit ovat usein kutsuneet 'uudeksi maailmanjärjestykseksi'. (...) CFR:llä on todellakin ennennäkemätön vaikutusvalta poliittisissa, rahoitus-, talous-, media- ja akateemisissa piireissä. (...) Hän on julkiset kasvot, keskushermosto sille, mitä kriitikot kutsuvat 'syväksi valtioksi' - valitsemattomalle 'pysyvälle hallitukselle', joka on ottanut maamme hallintaansa."" Numero päättyy sanoihin, lainaus: "'Syvän valtion' helvetillinen ote kansakunnastamme - ja koko maailmasta - jota ei saada murrettua, elleivät useammat amerikkalaiset (ja useammat ihmiset maailmanlaajuisesti) herää, paljasta CFR:n lisääntyvää kontrollia ja vastusta sen pirullista Uuden maailmanjärjestyksen agendaa." Helmikuun 17. päivänä 1950 Wall Streetin pankkiiri James P. Warburg, Franklin D. Rooseveltin neuvonantaja, sanoi Yhdysvaltain senaatin valiokunnalle: "En aio kertoa teille, mitä tehdä. Roosevelt, todisti Yhdysvaltain senaatin valiokunnalle: "Saamme maailmanhallituksen, pidimme siitä tai emme (...) suostumuksella tai valloituksella." Hän oli myös CFR:n jäsen, kuten myös hänen isänsä Paul Warburg, joka tunnetaan Federal Reserve Systemin "isänä". Seuraavista luvuista käy ilmi, missä määrin Natolla on keskeinen rooli keskitetyn maailmanhallituksen agendan toteuttamisessa. 4. Miten on mahdollista myydä Naton operaatiot "rauhan turvaamisena"? - CFR:n "propagandamatriisi". Geopoliittisten strategioiden menestyksekäs toteuttaminen, erityisesti sotilaallisten keinojen oikeuttaminen näennäisesti rauhan turvaamiseksi, olisi mahdotonta ilman julkiseen mielipiteeseen vaikuttamista. Swiss Policy Researchin (SPR) [aiemmin "Swiss Propaganda Research"] syyskuussa 2017 tekemässä 22-sivuisessa tutkimuksessa esitellään CFR:n "Propagandamatriisi": "Miten CFR valvoo geostrategisen tiedon kulkua". Tutkimuksessa selitetään, "miten CFR loi pitkälti itsenäisen, transatlanttisen tiedonkierron, jossa neuvoston ja sen kumppanijärjestöjen jäsenet valvovat lähes kaikkia asiaankuuluvia lähteitä ja viitepisteitä". Uutistoimistot Uutistoimistoilla on erityinen asema tietomatriisissa. Itse asiassa kansainvälisistä tapahtumista lähes kaikki CFR-median käyttämät tekstit ja kuvat ovat peräisin vain kolmesta maailmanlaajuisesta uutistoimistosta: amerikkalainen Associated Press (AP), brittiläis-kanadalainen Thomson-Reuters ja ranskalainen Agence France-Presse (AFP). Kansalaisjärjestöt ja PR-toimistot Jopa ilman kansalaisjärjestöjä olisi lähes käsittämätöntä myydä sotilasoperaatioita suurelle yleisölle. Nämä järjestöt huijaavat ihmisiä teeskentelemällä olevansa riippumattomia ja uskottavia. Itse asiassa Amnesty Internationalin (AI), Human Rights Watchin (HRW) ja monien muiden näennäisesti humanitaaristen järjestöjen johtajat ovat olleet mukana CFR:ssä vuosikymmeniä. Lukuisia muita rahoittavat ja ohjaavat CFR:n miljardöörit, kuten George Soros. Swiss Policy Research (SPR) kirjoittaa, että tällaisia kansalaisjärjestöjä käytetään aina, kun sotilaallinen väliintulo on legitimoitava humanitaarisilla ehdoilla. 5. Nato-operaatiot voidaan myydä "rauhan turvaamisena", koska paitsi "propagandamatriisi" myös Nato itse on tiukasti CFR:n käsissä. Swiss Policy Research kirjoittaa: "CFR:llä on ollut oma koulutusohjelma upseereille vuosikymmeniä. Tämä tarkoittaa, että arviolta 75 prosentilla Yhdysvaltain vanhemmasta sotilashenkilöstöstä on nyt CFR-koulutus – mukaan lukien lähes jokainen vanhempi komentaja, Naton komentaja ja alueellinen komentaja toisen maailmansodan jälkeen. Tällä tavalla CFR on rakentanut ideologisesti koulutetun keisarillisen voiman, jollaista löytyy lähes yksinomaan totalitaarisista hallintojärjestelmistä." Naton pääsihteerien ja Euroopan korkeimpien liittoutuneiden komentajien - lyhyesti SACEUR - jäljet viittaavat myös Bilderberg-ryhmään ja CFR:ään. Pääsihteeri edustaa järjestöä julkisuudessa Naton ylimpänä edustajana. Hän on aina Euroopasta. SACEUR on aina yhdysvaltalainen kenraali tai amiraali, ja hän johtaa operaatiota sotilaallisesti. Huomattava osa pääsihteereistä ja SACEUReista on osallistunut Bilderberg-konferensseihin. Nimiluettelo löytyy krediiteistä. 6. Nato välineenä - ei rauhan turvaamiseksi, vaan pikemminkin CFR:n maailmanlaajuisten tavoitteiden edistämiseksi, aina keskitettyyn maailmanhallitukseen asti. CFR:n ennennäkemätön vallan keskittyminen ja sen maailmanlaajuinen verkosto antavat mahdollisuuden tehdä vain yhden johtopäätöksen: Nato on nähtävä yhtenä sen välineistä, joilla edistetään CFR:n globaaleja tavoitteita aina keskitettyyn maailmanhallitukseen asti. Väitetty "rauhan turvaaminen" palvelee ainoastaan niiden olemassaolon ja toiminnan oikeutusta - CFR:n palveluksessa. Yksi CFR:n strategien geopoliittisista tavoitteista on varmasti Yhdysvaltain armeijan ja Naton sotilaallisen ylivallan turvaaminen tai jopa laajentaminen maailmassa. Kesäkuussa 2023 julkaistun päivityksen mukaan Yhdysvaltain asevoimilla on arviolta 750 sotilastukikohtaa yli 80 maassa Yhdysvaltojen ulkopuolella. "Jännitysstrategia" maailmanhallituksen arkkitehtien geopoliittisena välineenä poliittisen ja sotilaallisen maailmanvallan laajentamiseksi entisestään. Mutta jokainen geostrategi, joka haluaa laajentaa poliittista ja sotilaallista maailmanvaltaansa entisestään, ei ensisijaisesti luota tavanomaisiin - niin sanottuihin - "kuumiin" sotiin, vaan väestön pitämiseen "pelossa ja kauhussa". Tämä tunnetaan myös nimellä "jännitysstrategia". Seuraava määritelmä löytyy [Hampurin yliopiston kriminologisen sosiaalitutkimuksen instituutin (IKS) vuonna 2007 luomasta] Krimpediasta: "Jännitysstrategia poliittisena terminä viittaa toimenpiteisiin, joita valtiolliset elimet edistävät tai toteuttavat herättääkseen pelkoa tai epävarmuutta omassa väestössään tai valtiossaan. (...) Lisäksi jännitysstrategia voi oikeuttaa valtion sortotoimet ja -interventiot vahvistamalla väestön halua valtion väliintuloon." Historioitsija Daniele Ganserin mukaan "terrori (...) soveltuu paremmin kuin mikään muu sotilaallinen strategia väestön manipulointiin". Ganserin mukaan pelon lietsomista ja manipulointia käytetään (paikallisen) väestön avaamiseksi "tietyille poliittisille tai taloudellisille toimenpiteille" tai sen saamiseksi vihamieliseksi. Pelon ja kauhun lietsomiseen väestöön käytettävät menetelmät eivät kuitenkaan koske ainoastaan aseellista terrorismia vaan myös kaikenlaista sotaretoriikkaa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen niin sanottu kylmä sota vuosina 1945-1991 johti todelliseen asevarustelukilpailuun, johon kuului myös ydinasevarustelu. Vaikka avointa sotaa ja aseiden käyttöä vältettiin, molemminpuolinen ydinsodan uhka "pelotteen" käsitteen kanssa toi ensimmäistä kertaa esiin mahdollisuuden ihmiskunnan itsensä tuhoutumiseen ("overkill"). Konflikti sai useaan otteeseen erittäin uhkaavan luonteen, niin että supervaltojen välisen "kuuman" sodan mahdollisuus oli aina ilmassa. Tällä tavoin väestö pidettiin koko ajan "jännityksen" ja "epävarmuuden" alaisena. Hallitukset ja puolustusteollisuus käyttivät tätä hyväkseen riistääkseen ihmisiltä heidän kansalaisoikeutensa ja -vapautensa tai saadakseen voittoa muilla tavoin. Sama kuvio on havaittavissa myös Ukrainan ja Venäjän konfliktia ympäröivässä retoriikassa. Neuvostoliiton romahdettua vuonna 1991 oli Naton vuoro. Oikein ymmärretty! Naton niin sanotun itälaajentumisen myötä vuodesta 1999 lähtien geopoliittiset strategit onnistuivat pitämään yllä konfliktin mahdollisuutta Venäjän kanssa ja pitämään oman väestönsä jännitteisenä. Venäjän vastakkainasettelu- ja jännityspolitiikan ehdoton kohokohta olisi Ukrainan liittyminen Natoon. Jos Ukraina liittyisi Natoon, keskinäistä avunantoa koskeva lauseke tulisi voimaan, ja kaikki Nato-maat joutuisivat sotaan Venäjän kanssa. Voidaan olettaa, että tämä johtaisi sodan leviämiseen koko Eurooppaan - ellei jopa koko maailmaan. Maaliskuussa 2024 Deutschlandfunk-radiolle antamassaan haastattelussa Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg korosti, ettei hän voinut sanoa tarkalleen, milloin Ukraina hyväksytään liittoon: "Teemme kuitenkin kovasti töitä varmistaaksemme, että se tapahtuu mahdollisimman nopeasti." CFR:n strategit pystyvät varmasti sellaiseen strategiaan, että sotaa käydään Euroopan väestön selässä. CFR-strategi Allen Dulles todisti tämän lopulta CIA:n johtajana vuosina 1953–1961, kun hän toimitti samanaikaisesti aseita konfliktin kilpaileville osapuolille. "Foreign Affairs" -lehdessä 22. huhtikuuta 2024 julkaistu artikkeli osoittaa, että tämä ei ole vain kaukaa haettu teesi. Lehti ilmestyy neljännesvuosittain Council on Foreign Relationsin (CFR) toimeksiannosta. Artikkelin otsikko kertoo kaiken: "Euroopan - mutta ei Naton - pitäisi lähettää joukkoja Ukrainaan." Saksalainen tutkiva journalisti Thomas Röper kommentoi artikkelia, lainaus: "Jokainen (...) joka lukee tarkkaan, huomaa, että Putinin lausunto, jonka mukaan Yhdysvallat taistelee Ukrainassa viimeiseen ukrainalaiseen asti, on valitettavasti täysin totta. Lisäksi artikkelista käy ilmi, että kirjoittajat haluaisivat taistella viimeiseen eurooppalaiseen asti...". Oppikirjastrategia, kuten opetuselokuvassa "Miten nykyaikaiset sodat toimivat?" näytetään: "Hyökkääjä" saa valitsemansa maat marssimaan suurinta kilpailijaansa vastaan omien aseidensa ja armeijoidensa kanssa. Vasta kun kaikki maat ovat ampuneet viimeiset ammuksensa, menettäneet parhaat kansalaisensa ja tuhoutuneet, ihmiskunnan todellinen vihollinen, todellinen hyökkääjä ja sodanlietsoja, astuu kuvioihin kukistaakseen kaikki yhdessä (...) (...) (tai) tullakseen juhlituksi pelastajana." Ajatelkaa kuuluisaa lausuntoa, jonka brittiläinen lordi Hastings Ismay antoi toimessaan Naton ensimmäisenä pääsihteerinä: Nato perustettiin "pitämään Neuvostoliitto ulkona, amerikkalaiset sisällä ja saksalaiset maassa", saksaksi: "pitämään Neuvostoliitto ulkona, amerikkalaiset sisällä ja saksalaiset maassa". Voidaanko tämä lausunto todella ymmärtää vain Naton perustamisen yhteydessä, kuten iltapäivälehdet tekevät, vai päteekö se yhä tänä päivänä? 7. Johtopäätös: Natoa ei voida pitää "rauhan turvaamisen" takaajana - ei ainakaan Euroopassa - vaan uuden maailmanjärjestyksen rakentajien takaajana, ja tämä kahdessa suhteessa. Ensinnäkin Nato sodanlietsojana. Ensinnäkin Nato ruokkii kaikkea sodanlietsontaa - olipa kyse sitten propagandasta, Naton itälaajentumisen kaltaisista uhkista tai todellisesta aseistuksesta jne. Euroopassa sodan mahdollisuus on ajankohtaisempi kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen. Sotaa lietsova retoriikka saavutti uuden huippunsa 31. toukokuuta 2024. Naton ulkoministerit kokoontuivat Prahassa. Asialistalla olivat Washingtonissa heinäkuussa 2024 pidettävän huippukokouksen valmistelut ja Naton tuki Ukrainalle. Iltapäivälehtien otsikossa luki: "Yhdysvallat ja Saksa antavat luvan käyttää aseitaan Venäjän asemia vastaan, mutta vain Harkovan lähellä. Ukrainan hallitus oli jo 3. kesäkuuta kehottanut laajentamaan länsimaisten aseiden "käyttöaluetta" Venäjän alueelle. Sen pitäisi olla vain ajan kysymys. Oikeus puolustukseen on johdettu kansainvälisestä oikeudesta, sanoo Nato."" Liittoutuman pääsihteeri Jens Stoltenberg on kehottanut liittolaisia jatkamaan aseiden ja ampumatarvikkeiden toimittamista Ukrainaan. Venäjän vastaus tuli välittömästi: Venäjä pitää Naton toimia vakavana eskaloitumisena ja uhkaa massiivisella vastatoimella. Toiseksi, Nato on harhautusmanööveri. Toiseksi Nato ja kaikki sodanlietsonta - aina sotahysteriaan asti - ovat tervetullut harhautuskeino, jolla CFR:n strategit voivat edistää todellisia tavoitteitaan: nimittäin keskitetyn maailmanhallituksen kulmakivien luominen. Sotilaallinen ylivoima on vain yksi monista tekijöistä. Yksi tärkeimmistä kulmakivistä uuden maailmanjärjestyksen luomisessa on terveyden ja rahoituksen hallinta ja valta. Digitaalisten keskuspankkivaluuttojen käyttöönottoa valmistellaan parhaillaan taustalla maailmanlaajuisesti - myös Venäjällä ja Kiinassa. Saksalaisen talousasiantuntijan Ernst Wolffin mukaan jokaisella kansalaisella ja jokaisella yrityksellä pitäisi olla vain yksi tili keskuspankissa. Näin valtio voisi määrittää rahan määrän keskitetysti, ohjata ja valvoa rahavirtoja ja asettaa korkoja tarpeen mukaan. Nämä ovat vain kaksi esimerkkiä siitä, miten valta ja valvonta on tarkoitus keskittää maailmanlaajuisesti ja siirtää "maailmanhallitukselle". Naton tarkoituksena on ensinnäkin turvata sotilaallinen ylivalta ja toiseksi kääntää huomio pois kaikenlaisista maailmanhallintapyrkimyksistä, jotka ovat täydessä vauhdissa. Kla.TV on paljastanut näitä pyrkimyksiä monissa ohjelmissa. Löydät joitakin niistä sinisestä tietolaatikosta. Hyvät katsojat, saatatte nyt tuntea olonne häkeltyneeksi kaikista näistä tosiasioista ettekä näe ulospääsyä. Kla.TV saa usein yleisöltä palautetta siitä, että me vain osoitamme ongelmia emmekä esitä ratkaisuja. Tässä vaiheessa emme kuitenkaan voi pyytää anteeksi sitä, että ratkaisumme eivät ole juurtuneet näkyvälle alueelle. Kaikkien näiden massiivisten uhkien edessä olemme jo vuosikymmenien ajan ammentaneet voimaa ja toivoa korkeammasta ulottuvuudesta, mistä Ivo Sasek on toistuvasti todistanut. Kaikille niille, jotka eivät halua luopua toivosta, haluamme kiinnittää huomionne laajaan valikoimaan valoa täynnä olevia konferensseja osoitteissa www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen ja www.sasek.tv. Katso lopuksi kolme lyhyttä otetta Kla.TV:n perustajan Ivo Sasekin puheesta, jonka hän piti kansainvälisessä ystävien kokouksessa 4. toukokuuta 2024. Sasek puhuu aseesta, jolla voidaan harhauttaa huomiota siitä, mikä on itse asiassa piilotettu maailmansota, ja pelastavasta keinosta päästä siitä pois. Rakkaat ystävät, meidän on kiireesti opittava ymmärtämään, että ajat ovat muuttuneet. Nykyisin analogisesti käytävillä sodilla, eli fyysisillä sodilla panssarivaunuineen, helikoptereineen, risteilyohjuksineen ja vastaavine, on nykyään täysin erilainen tehtävä. Tiedätkö, mitkä niistä? Nämä tavanomaiset sodat, joita käydään tällä hetkellä, ne toimivat ensisijaisesti aseena, joka vie huomion pois varsinaisesta piilotetusta maailmansodasta, ymmärrättehän? Itse sodat, miettikää tarkkaan tätä lausetta, josta puhun, itse sodat, joita nyt käydään, ovat harhautusmanöövereitä, joilla peitetään paljon suurempi meneillään oleva sota. Jos he onnistuvat rokottamaan koko maailman - tämä geeniterapia - voitte ymmärtää, miten se toimii? Nykyinen hybridisota sen sijaan koskee itse asiassa jokaista ihmistä tällä planeetalla. Kuten Bill-setä (Gates) ennusti: "Vasta kun jokainen ihminen tämän taivaan alla on rokotettu, olemme turvassa...". Tiedättehän, Bill-setä, Bill Gates. Joten piilohyökkääjä, hän ottaa sen huomioon. Hän kirjoitti sen ylös 120 vuotta sitten, ja minulla on se kirjallisena. Piilohyökkääjä odottaa, että me tunnistamme hänet vasta sitten, kun on jo liian myöhäistä, koska silloin kaikki vastustajat voidaan napsia nappia painamalla ja käyttämällä digitaalista, käteisvapaata totaalista valvontateknologiaa. Nyt, näinä päivinämme, tänä tukkeutumisen vapautumisen päivänä - kuten kutsun sitä tänään - Jumala vetää esiin kovimman, terävimmän nuolensa, voimakkaimman aseensa, niin sanoakseni. Mikä ase tuo on? Puhutaanko tässä fyysisistä aseista? Ei, ei, ei. Ei sitä. Vuosituhannet ovat nimittäin opettaneet meille, että fyysiset aseet johtavat aina vain pahempiin sotiin ja vielä tappavampiin aseisiin. Olemme oppineet sen. Ja Jumalan todelliset ja ainoat todella pelastavat aseet ovat siksi hengen aseita. Sanan ase. Vahvin, mitä taivaan alla on. Totuus esimerkiksi puhutaan, mutta ei niin ennen kuin heikko tai jopa laillisesti tappava ihmissana - vaan totuus, joka puhutaan vallan vaikutusten ja tehokkaan vallan voimakkaiden autentikaatioiden mukaan. Huomaatteko eron? Tämä tarkoittaa, että voimme käyttää vain yhtä asetta tässä ilmoitetussa lopputaistelussa. Koko "Decryption Day" -puhe, joka lähetettiin suorana 53 maahan, löytyy osoitteesta www.kla.tv/29017. [Lopputekstien musiikki] Levität punaisen maton ja annat hymnin kuulua kaikuvasti. Lippu kohoaa ylpeänä taivaalle - "Rauha! Rauha!" sanotaan niin usein. Yli 50 kuollut samaan aikaan, tuhannet loukkaantuneet valittavat kärsimyksiään. Mustaa savua nousee taivaalle, ja ihmiset huutavat keuhkoistaan huutaen rauhaa. Kuin kultainen aurinko taivaanrannalla, toivomme rauhaa, joka on loppujen lopuksi päämäärä. Rauha ei ole kaukainen tavoite, vaan rauha on tie. Rauha on kuin ajoneuvo, jolla liikut. Rauha, rauha, rauha alkaa minussa. Rauha, rauha, rauha, se on Jumala minussa. Joka vallitsee syvällä sydämessäni, on olemassa kaukana logiikan ja järjen yläpuolella ja ilmenee meissä yhteisenä rauhana. Sodat raivoavat viidellä mantereella ja ihmisiä kuolee joka päivä. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, uudet sodat alkavat: Pohjois-Korea, Venäjä tai Iran. Kurkku supistuu, pulssi kiihtyy. Kuinka paljon enemmän kurjuutta tapahtuu ennen kuin rauha tulee? Nyrkki puristuu kuin kivi. Hei, jos teissä on rauha sisällä, tulee rauha. Kuin kultainen aurinko taivaanrannalla, toivomme rauhaa, joka on loppujen lopuksi päämäärä. Rauha ei ole kaukainen tavoite, vaan rauha on tie. Rauha on kuin ajoneuvo, jolla liikut. Rauha, rauha, rauha alkaa minussa. Rauha, rauha, rauha, se on Jumala minussa. Joka vallitsee syvällä sydämessäni, on olemassa kaukana logiikan ja järjen yläpuolella ja ilmenee meissä yhteisenä rauhana. Rauha, rauha, rauha alkaa myös SISÄLTÄSI. Rauha, rauha, rauha, se on Jumala sinussa. Tämä rauha luo ykseyttä kaikkien kanssa, vaikka se olisikin hullua, hei, sellainen voima on olemassa. Rauha, rauha, rauha alkaa minussa. Rauha, rauha, rauha alkaa minussa. Rauha, rauha, rauha, se on Jumala minussa. Joka vallitsee syvällä sydämessäni, on olemassa kaukana logiikan ja järjen yläpuolella ja ilmenee meissä yhteisenä rauhana. Rauha, rauha, rauha alkaa minussa. Rauha, rauha, rauha, se on Jumala minussa. Joka vallitsee syvällä sydämessäni, on olemassa kaukana logiikan ja järjen yläpuolella ja ilmenee meissä yhteisenä rauhana. Rauha, rauha alkaa minussa. Rauha, rauha, se on Jumala minussa. Rauha, rauha, se on Jumala minussa.

from dd

Sources/Links: Wikipedia-Beitrag NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
  Was ist die NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
  Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
  82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
  1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen Liste von NATO-Operationen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
  Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
  Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
  Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
  Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
  Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
  240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
  Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
  Die illegalen Kriege der NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung? Webseite des CFR über die Geschichte des CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“ https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
  Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
  Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber https://www.cfr.org/about
Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“ https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“ https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste der Generalsekretäre der NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste der SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategie der Spannung (Italien) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO-Osterweiterung https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“ https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“ https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Der britische Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
  Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Nato-General a. D. Harald Kujat: «Ich befürchte, der Ukraine-Krieg könnte zur Urkatastrophe des 21. Jahrhunderts werden » https://weltwoche.de/daily/nato-general-a-d-harald-kujat-ich-befuerchte-der-ukraine-krieg-koennte-zur-urkatastrophe-des-21-jahrhunderts-werden/
https://t.me/DIE_WELTWOCHE/4467
Bildquellen: Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA