75 lat NATO - Czy NATO jest potrzebne do zapewnienia pokoju w Europie?

06.07.2024 | www.kla.tv/29644

Jak mówi przysłowie: "Wszystkie drogi prowadzą do Rzymu": "Wszystkie ślady prowadzą do amerykańskiego, prywatnego think tanku Council on Foreign Relations, w skrócie CFR, jeśli chodzi o popleczników NATO". Fakt bezprecedensowej koncentracji władzy CFR i jej globalnej sieci pozwala wyciągnąć tylko jeden wniosek: NATO musi być postrzegane jako jeden z instrumentów służących realizacji globalnych celów CFR, w tym scentralizowanego rządu światowego. Rzekoma "ochrona pokoju" służy wyłącznie legitymizacji istnienia i działalności - w służbie CFR. Po pierwsze, NATO podsyca wszelkie podżeganie do wojny - czy to za pomocą propagandy, gróźb, takich jak ekspansja NATO na wschód, czy rzeczywistego uzbrojenia itp. W Europie możliwość wybuchu wojny jest większa niż kiedykolwiek od czasów II wojny światowej. Po drugie, NATO, wraz z całym podżeganiem do wojny - aż do histerii wojennej włącznie - służy jako pożądany manewr odwracający uwagę, aby przyspieszyć rzeczywiste cele strategów CFR: a mianowicie ustanowienie fundamentów scentralizowanego rządu światowego. 4 kwietnia 1949 roku - dobre 75 lat temu - NATO zostało założone jako sojusz obronny przeciwko ówczesnemu Związkowi Radzieckiemu i Układowi Warszawskiemu. NATO to skrót od "North Atlantic Treaty Organisation" (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego), znanej również jako "Atlantic Alliance" (Sojusz Atlantycki) lub "North Atlantic Pact" (Pakt Północnoatlantycki). NATO składa się obecnie z 32 państw członkowskich z Europy i Ameryki Północnej. Najważniejszą zasadą sojuszu jest tzw. klauzula wzajemnej pomocy zawarta w art. 5 traktatu NATO: "Strony uzgadniają, że zbrojny atak na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej zostanie uznany za atak na wszystkich". Artykuł 5 NATO stanowi zatem, że jeśli jeden z członków NATO zostanie zaatakowany, de facto zaatakowane zostanie całe NATO. Rada NATO ogłasza stan sojuszu, który został ogłoszony tylko raz wcześniej: po atakach terrorystycznych w USA 11 września 2001 roku. Opinia publiczna - jak można przeczytać na stronie internetowej niemieckiego rządu - chwali NATO jako "najbardziej udany sojusz bezpieczeństwa na świecie". Gwarantuje bezpieczeństwo Europy od 75 lat. Dobre dwa lata po rosyjskiej inwazji na Ukrainę 67% mieszkańców Niemiec dostrzega obecnie bardzo silne zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa w Europie, wynika to z sondażu telefonicznego przeprowadzonego przez ARD DeutschlandTrend 4 kwietnia 2024 roku. 82% osób uważa, że NATO jest ważne dla zapewnienia pokoju w Europie. Kwestia stopnia, w jakim NATO zapewnia pokój w Europie, dzieli opinię publiczną i niepokoi ludność bardziej niż kiedykolwiek. Ten dokument ma na celu zbadanie tej kwestii i zajrzenie za kulisy NATO. 1. Czy NATO zapewniło pokój w przeszłości? - Najważniejsze operacje NATO Operacja Allied Force w byłej Federalnej Republice Jugosławii od 24 marca do 10 czerwca 1999 r. Operacja Allied Force była kryptonimem operacji wojskowej NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii. Około 200 odrzutowiców zrzuciło 28 018 ładunków wybuchowych - w tym bomby kasetowe - oraz 10-15 ton amunicji pokrytej uranem. Nie było ani mandatu ONZ, ani przypadku sojuszu. NATO uzasadniło naloty rzekomą "katastrofą humanitarną". Jednak według kilku raportów, w tym OBWE [Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie], przed rozpoczęciem wojny nie doszło do katastrofy humanitarnej ani czystek etnicznych. Jednak po rozpoczęciu wojny zginęło: 10 000 żołnierzy i policjantów; 489-528 cywilów według Human Rights Watch; Według jugosłowiańskich szacunków zginęło 1200-2500 cywilów; niszczycielskie skutki długoterminowe, takie jak poronienia i poważne choroby spowodowane amunicją uranową. Według szacunków, 125 000 osób zmarło z powodu długotrwałych skutków. Wskaźnik zgonów w Jugosławii i Serbii wzrósł o 2,5% rok do roku. Zniszczona została infrastruktura: 110 szpitali, 480 szkół, 19 stacji kolejowych, 60 mostów i zakładów przemysłowych. Operacja Enduring Freedom (OEF) w Afganistanie, na Filipinach, w Gruzji, Kirgistanie, Rogu Afryki, Somalii i na Saharze od 7 października 2001 r. do 28 grudnia 2014 r. W odpowiedzi na ataki z 11 września 2001 r. rząd USA ogłosił tak zwaną wojnę z międzynarodowym terroryzmem. Rada NATO podjęła wówczas decyzję o zaklasyfikowaniu ataków jako ataków na Stany Zjednoczone na mocy art. 5, klauzuli o wzajemnej pomocy zawartej w Traktacie Północnoatlantyckim. NATO pozostawiło po sobie w Afganistanie wszystko inne jak pokój i bezpieczeństwo. W krótkim czasie talibowie przejęli kontrolę nad dużą częścią całego kraju. Według Welthungerhilfe sytuacja humanitarna jest "katastrofalna". Wielu obserwatorów uważa międzynarodową misję w Afganistanie za porażkę. Szacuje się, że NATO i jego sojusznicy pozostawili za sobą 240 000 ofiar. Tylko do 2012 roku zginęło 43 000 cywilów. Ponad 3500 żołnierzy NATO - w tym 59 z niemieckiej Bundeswehry - straciło życie. Międzynarodowa operacja wojskowa w Libii od 19 marca do 31 października 2011 r. W dniu 17 marca 2011 r. rezolucja ONZ nr. 1973 upoważniła państwa członkowskie ONZ do ustanowienia "strefy zakazu lotów nad Libią" w celu rzekomej ochrony ludności cywilnej i wsparcia powstańców przeciwko wojskom rządowym. W dniu 31 marca 2011 r. NATO przejęło dowództwo nad całą operacją wojskową mającą na celu wyegzekwowanie rezolucji ONZ nr 1973. NATO przeprowadziło łącznie 7 587 nalotów z użyciem 260 odrzutowców. Rezultatem było 50 000 cywilnych ofiar śmiertelnych i 50 000 cywilnych rannych. Większość infrastruktury gospodarczej została zniszczona, a obiekty dużej sieci wodociągowej zostały zbombardowane. Rozmieszczenie sił NATO w Libii nie zapewniło pokoju. Wszystkie te wojny mają jedną wspólną cechę: zło wyrządzone przez wojnę było większe niż rzekoma niesprawiedliwość, którą miała ona wyeliminować w celu zapewnienia pokoju w kraju. Narusza to zasadę międzynarodowego prawa wojennego. Wojny te mają jeszcze jedną wspólną cechę: zostały zbudowane na kłamstwach. W swojej książce "Nielegalne wojny: Jak kraje NATO sabotują ONZ",szwajcarski historyk dr Daniele Ganser pokazał, w jaki sposób nielegalne wojny były prowadzone w przeszłości i obecnie - bez sojuszu i bez wyraźnego mandatu ONZ. A jeśli operacje NATO nie zapewniły pokoju w przeszłości, to czy powinny to zrobić w teraźniejszości? 2. jeśli operacje NATO w ogóle nie zapewniły pokoju, to czy była to czysta porażka, czy przebiegła kalkulacja? Kto stał za założeniem NATO? "Wszystkie ślady prowadzą do amerykańskiego, prywatnego think tanku Council on Foreign Relations -( Rada Stosunków Zagranicznych), w skrócie CFR, jeśli chodzi o popleczników NATO". Amerykański prawnik William Bundy przypisywał grupom badawczym CFR pomoc w stworzeniu ram myślenia, które doprowadziły do Planu Marshalla [amerykańskiego programu rozwoju gospodarczego mającego na celu odbudowę krajów europejskich po II wojnie światowej] i NATO. Bundy był analitykiem w wywiadzie zagranicznym CIA. Kiedy we wrześniu 1939 r. w Europie rozpoczęła się II wojna światowa, Departament Stanu USA zaproponował program niezależnych analiz i badań. Zostało to przypisane do grup badawczych CFR. Projekt, który stał się znany jako War and Peace Studies, miał na celu kierowanie amerykańską polityką zagraniczną w nadchodzących latach wojny i nowym, pełnym wyzwań świecie, który wyłoni się po jej zakończeniu. Allen Welsh Dulles i Hanson W. Baldwin [1903-1991] kierowali grupą zbrojeniową "War and Peace Studies", w której opracowano podstawowe idee i projekty NATO. Allen Welsh Dulles [1893-1969] był członkiem zarządu CFR w latach 1927-1969 i prezydentem w latach 1946-1950; był szefem CIA w latach 1953-1961. Jako dyrektor CIA, Dulles autoryzował między innymi skrytobójcze zabójstwa Fidela Castro [prezydenta Kuby w latach 1959-2008], Patrice'a Lumumby [pierwszego premiera Konga w 1960 r.] i Rafaela Trujillo [prezydenta Dominikany]. Lumumba został zamordowany przez pluton egzekucyjny. Wcześniej odegrał ważną rolę w pokojowym wyprowadzeniu Konga spod belgijskich rządów kolonialnych. Dulles był odpowiedzialny za obalenie rządów w Iranie i Gwatemali. Pod jego kierownictwem CIA potajemnie wspierała dwie rywalizujące ze sobą strony konfliktu w Ameryce Południowej i Środkowej w tym samym czasie. Dulles kazał nawet dostarczyć kubańskim rewolucjonistom broń. Wszystko zgodnie z zasadą "Dziel i Panuj". Zasada ta opisuje strategię wojskową, polityczną lub retoryczną mającą na celu podzielenie obozu przeciwnika. Czy nie jest zatem zaskakujące, że NATO w ogóle nie zapewnia pokoju, skoro jego podstawowa idea została opracowana z pomocą człowieka, Allena Dullesa, na którego rękach jest krew? 3. cele NATO = cele WSO Aby zrozumieć podstawowe cele NATO, należy zrozumieć cele WSO. Przez dziesięciolecia CFR zajmowała prawie wszystkie kluczowe stanowiska w rządzie USA i zapewniała kilkuset czołowych urzędników i doradców dla każdej administracji - zarówno demokratycznej, jak i republikańskiej. Członkami prywatnej Rady Stosunków Zagranicznych są m.in: Kilku prezydentów i wiceprezydentów USA z obu partii; prawie wszyscy ministrowie spraw zagranicznych, obrony i finansów USA; większość szefów sztabów i dowódców armii USA i NATO; niektórzy z najbardziej wpływowych członków Kongresu (zwłaszcza twórcy polityki zagranicznej i bezpieczeństwa); Prawie wszyscy doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, dyrektorzy CIA, ambasadorowie ONZ, prezesi Fed, prezesi Banku Światowego i dyrektorzy Krajowej Rady Gospodarczej Dwutygodnik "The New American" [który ukazał się w 1985 r. z publikacji amerykańskiego Johna Birch Society] podsumował to w następujący sposób w wydaniu z lipca 2021 r. Było to specjalne wydanie z okazji 100. rocznicy powstania CFR pod tytułem: "CFR: Wciąż władza za tronem". "Historia CFR jest kroniką stuletniej wojny przeciwko suwerenności narodowej i nieustannego dążenia do ustanowienia wszechmocnego rządu światowego, który globaliści z CFR często nazywali swoim "Nowym Porządkiem Świata". (...) CFR rzeczywiście wywiera bezprecedensowy wpływ w kręgach politycznych, finansowych, gospodarczych, medialnych i akademickich. (...) Jest on publiczną twarzą, centralnym układem nerwowym tego, co krytycy nazywają "głębokim państwem" - niewybieralnym "stałym rządem", który przejął kontrolę nad naszym krajem". Wydanie kończy się słowami, cytuję: "Piekielny uścisk 'Głębokiego Państwa' na naszym narodzie - i na całym świecie - nie zostanie przerwany, chyba że więcej Amerykanów (i więcej ludzi na całym świecie) obudzi się, ujawni rosnącą kontrolę CFR i przeciwstawi się jej diabolicznemu programowi Nowego Porządku Świata". 17 lutego 1950 r. bankier z Wall Street James P. Warburg, doradca Franklina D. Roosevelta, powiedział przed komisją Senatu USA: "Nie będę wam mówił, co macie robić". Roosevelt zeznawał przed komisją Senatu USA: "Będziemy mieli rząd światowy, czy nam się to podoba, czy nie (...) za zgodą lub przez podbój". Był on również członkiem CFR, podobnie jak jego ojciec, Paul Warburg, znany jako "ojciec" Systemu Rezerwy Federalnej. Zakres, w jakim NATO odgrywa kluczową rolę we wdrażaniu agendy scentralizowanego rządu światowego, można zobaczyć w kolejnych rozdziałach. 4. Jak można sprzedawać operacje NATO jako "zapewniające pokój"? - "Matryca propagandowa" CFR Skuteczne wdrażanie strategii geopolitycznych, zwłaszcza uzasadnianie środków militarnych w celu pozornego zapewnienia pokoju, byłoby nie do pomyślenia bez skutecznego wpływania na opinię publiczną. 22-stronicowe badanie przeprowadzone przez Swiss Policy Research (SPR) [dawniej "Swiss Propaganda Research"] z września 2017 r. przedstawia "matrycę propagandową" CFR: "Jak CFR kontroluje przepływ informacji geostrategicznych. Badanie wyjaśnia "w jaki sposób CFR stworzyła w dużej mierze niezależny, transatlantycki cykl informacyjny, w którym prawie wszystkie istotne źródła i punkty odniesienia są kontrolowane przez członków Rady i jej organizacje partnerskie". Agencje informacyjne Agencje informacyjne odgrywają szczególną rolę w matrycy informacyjnej. W rzeczywistości, w przypadku wydarzeń międzynarodowych, prawie cały tekst i obrazy wykorzystywane przez media CFR pochodzą z zaledwie trzech globalnych agencji informacyjnych: amerykańskiej Associated Press (AP), brytyjsko-kanadyjskiej Thomson-Reuters i francuskiej Agence France-Presse (AFP). Organizacje pozarządowe (NGO) i agencje PR. Nawet bez organizacji pozarządowych sprzedaż operacji wojskowych ogółowi społeczeństwa byłaby niemal niewyobrażalna. Oszukują one ludzi, że są bardziej niezależne i wiarygodne. W rzeczywistości dyrektorzy Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) i wielu innych pozornie humanitarnych organizacji są zaangażowani w CFR od dziesięcioleci. Wiele innych jest finansowanych i kierowanych przez miliarderów z CFR, takich jak George Sorosa. Swiss Policy Research (SPR) pisze, że takie organizacje pozarządowe są zawsze rozmieszczane, gdy interwencja wojskowa musi być legitymizowana w kategoriach humanitarnych. 5. Operacje NATO mogą być sprzedawane jako "zabezpieczenie pokoju", ponieważ nie tylko "matryca propagandowa", ale także samo NATO jest mocno w rękach CFR. Swiss Policy Research pisze: "CFR utrzymuje swój własny program szkoleniowy dla oficerów od dziesięcioleci, tak że obecnie szacuje się, że około 75% wszystkich wyższych rangą amerykańskich oficerów wojskowych zostało przeszkolonych przez CFR - w tym prawie wszyscy szefowie sztabów, głównodowodzący NATO i dowódcy regionalni od czasów II wojny światowej. W ten sposób Rada zbudowała ideologicznie wyszkoloną, imperialną siłę zbrojną, która poza tym jest znana niemal wyłącznie z reżimów totalitarnych". Ślady Sekretarzy Generalnych NATO i Naczelnych Dowódców Sojuszniczych w Europie - w skrócie SACEUR - również wskazują na Grupę Bilderberga i CFR. Sekretarz Generalny reprezentuje organizację publicznie jako najwyższy przedstawiciel NATO. Zawsze pochodzi z Europy. SACEUR jest zawsze amerykańskim generałem lub admirałem i ma najwyższe wojskowe dowództwo operacyjne. Znaczna liczba Sekretarzy Generalnych i SACEUR była uczestnikami konferencji Bilderberga. Listę nazwisk można znaleźć w napisach końcowych. 6. NATO jako instrument - nie do zapewnienia pokoju, ale raczej do realizacji globalnych celów CFR, aż do scentralizowanego rządu światowego włącznie. Fakt bezprecedensowej koncentracji władzy CFR i jej globalnej sieci pozwala wyciągnąć tylko jeden wniosek: NATO musi być postrzegane jako jeden z instrumentów służących realizacji globalnych celów CFR, w tym scentralizowanego rządu światowego. Rzekoma "ochrona pokoju" służy wyłącznie legitymizacji ich istnienia i działalności - w służbie CFR. Jednym z geopolitycznych celów strategów CFR jest z pewnością zabezpieczenie, jeśli nie rozszerzenie, militarnej supremacji armii USA i NATO na świecie. Według aktualizacji z czerwca 2023 r. siły zbrojne USA mają około 750 baz wojskowych w ponad 80 krajach poza USA. "Strategia napięcia" jako geopolityczny instrument architektów rządu światowego do dalszego rozszerzania ich politycznej i militarnej władzy nad światem. Ale każdy geostrateg, który chce dalej rozszerzać swoją polityczną i militarną światową potęgę, nie polega przede wszystkim na konwencjonalnych - tak zwanych - "gorących" wojnach, ale na utrzymywaniu ludności w "strachu i terrorze". Jest to również znane jako "strategia napięcia". Poniższą definicję można znaleźć w Krimpedii [stworzonej w 2007 r. w Instytucie Kryminologicznych Badań Społecznych (IKS) na Uniwersytecie w Hamburgu]: "Strategia napięcia jako termin polityczny odnosi się do środków promowanych lub realizowanych przez organy państwowe w celu wzbudzenia strachu lub niepewności wśród własnej ludności lub państwa. (...) Ponadto strategia napięcia może służyć do uzasadnienia represyjnych działań i interwencji państwa poprzez wzmocnienie pragnienia ludności do interwencji państwa". Według historyka Daniele Gansera, "terror (...) jest bardziej odpowiedni niż jakakolwiek inna strategia wojskowa do manipulowania populacją". Według Gansera, metody tworzenia i manipulowania strachem mają na celu sprawienie, by (lokalna) ludność była otwarta lub wrogo nastawiona do "pewnych środków politycznych lub gospodarczych". Jednak metody stosowane w celu zaszczepienia strachu i terroru w populacji odnoszą się nie tylko do terroru z użyciem siły zbrojnej, ale także do wszelkiego rodzaju retoryki wojennej. Na przykład tak zwana "zimna wojna" między USA a Związkiem Radzieckim w latach 1945-1991 doprowadziła do prawdziwego wyścigu zbrojeń, w tym nuklearnego. Chociaż uniknięto bezpośredniej otwartej wojny z użyciem broni, wzajemne zagrożenie wojną nuklearną pod pojęciem "odstraszania" po raz pierwszy wyczarowało możliwość samozagłady ludzkości ("overkill"). Konflikt kilkakrotnie przybierał niezwykle groźny charakter, tak że możliwość "gorącej" wojny między supermocarstwami zawsze wisiała w powietrzu. W ten sposób populacja była utrzymywana w "napięciu" i "niepewności" przez cały czas. Było to na rękę rządom i przemysłowi obronnemu, które chciały pozbawić ludzi ich praw i wolności obywatelskich lub w inny sposób osiągnąć zysk. Ten sam wzorzec można również rozpoznać w obecnej retoryce otaczającej konflikt Ukrainy-Rosji. Po upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku przyszła kolej na NATO. Prawidłowo zrozumiane! Wraz z tak zwaną ekspansją NATO na wschód, począwszy od 1999 roku, geopolitycznym strategom udało się utrzymać potencjał konfliktu z Rosją i utrzymać własną ludność w napięciu. Absolutnym punktem kulminacyjnym polityki konfrontacji i napięcia z Rosją byłoby przystąpienie Ukrainy do NATO. Gdyby Ukraina przystąpiła do NATO, uruchomiona zostałaby klauzula wzajemnej pomocy, a wszystkie państwa NATO znalazłyby się w stanie wojny z Rosją. Można założyć, że doprowadziłoby to do rozprzestrzenienia się wojny na całą Europę - jeśli nie na cały świat. W wywiadzie dla radia Deutschlandfunk w marcu 2024 r. sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg podkreślił, że nie może dokładnie powiedzieć, kiedy Ukraina zostanie przyjęta do Sojuszu: "Ale ciężko pracujemy, aby upewnić się, że nastąpi to tak szybko, jak to możliwe". Strategom CFR z pewnością można zaufać, jeśli chodzi o taką strategię prowadzenia wojny na plecach ludności europejskiej. Strateg CFR Allen Dulles, jako dyrektor CIA w latach 1953-1961, w końcu dał przykład, dostarczając broń rywalizującym stronom konfliktu w tym samym czasie. Artykuł z 22 kwietnia 2024 r. w czasopiśmie "Foreign Affairs", które jest publikowane kwartalnie w imieniu Rady Stosunków Zagranicznych (CFR), pokazuje, że nie jest to tylko zmyślona teoria. Tytuł artykułu mówi wszystko: "Europa - ale nie NATO - powinna wysłać wojska na Ukrainę". Niemiecki dziennikarz śledczy Thomas Röper skomentował artykuł, cytując: "Każdy (...), kto czyta uważnie, zda sobie sprawę, że stwierdzenie Putina, iż USA walczą na Ukrainie do ostatniego Ukraińca, jest to niestety absolutnie prawdziwe. Co więcej, artykuł pokazuje, że autorzy chcieliby również walczyć do ostatniego Europejczyka ..." Podręcznikowa strategia, pokazana w filmie edukacyjnym "Jak działają współczesne wojny?": "Agresor" sprawia, że wybrane przez niego kraje maszerują przeciwko swojemu największemu rywalowi z własną bronią i armią. Dopiero gdy wszystkie kraje wystrzelą ostatnią amunicję, stracą swoich najlepszych ludzi i zostaną zrujnowane, prawdziwy wróg ludzkości, prawdziwy agresor i podżegacz wojenny, interweniuje, aby pokonać wszystkich razem (...) lub być świętowanym jako zbawca ". Pomyślmy o słynnym oświadczeniu brytyjskiego lorda Hastingsa Ismaya w jego biurze jako pierwszego sekretarza generalnego NATO: NATO zostało założone „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down“, w języku niemieckim: "Aby trzymać Związek Radziecki z dala, Amerykanów w środku i Niemców na dole". Czy to stwierdzenie naprawdę można rozumieć tylko w kontekście założenia NATO, jak robią to tabloidowe media, czy też jest ono nadal aktualne? 7. Wniosek: NATO nie może być postrzegane jako gwarant "zapewnienia pokoju" - z pewnością nie w Europie - ale jako gwarant dla budowniczych nowego porządku światowego, i to w dwóch aspektach Po pierwsze, NATO jako podżegacz wojenny Po pierwsze, NATO podżega wszystkich do wojny - czy to za pomocą propagandy, gróźb, takich jak ekspansja NATO na wschód, czy rzeczywistego uzbrojenia itp. W Europie możliwość wybuchu wojny jest większa niż kiedykolwiek od czasów II wojny światowej. Podżegająca do wojny retoryka osiągnęła kolejny punkt kulminacyjny 31 maja 2024 roku. Ministrowie spraw zagranicznych NATO spotkali się w Pradze. W programie znalazły się przygotowania do szczytu w Waszyngtonie w lipcu 2024 r. oraz wsparcie NATO dla Ukrainy. Nagłówek w mediach tabloidowych brzmiał: "USA i Niemcy zezwalają na użycie swojej broni przeciwko pozycjom w Rosji, ale tylko w pobliżu Charkowa. Ukraiński rząd już 3 czerwca wezwał do rozszerzenia "zakresu użycia" zachodniej broni na terytorium Rosji. To powinna być tylko kwestia czasu. Prawo do obrony wynika z prawa międzynarodowego, mówi NATO". Sekretarz generalny Sojuszu Jens Stoltenberg wezwał sojuszników do kontynuowania dostaw broni i amunicji na Ukrainę. Odpowiedź Rosji nadeszła natychmiast: Rosja postrzega działania NATO jako poważną eskalację i grozi zmasowaną odpowiedzią. Po drugie, NATO jako manewr dywersyjny Po drugie, NATO, wraz z całym podżeganiem do wojny - aż do histerii wojennej włącznie - służy jako pożądany manewr odwracający uwagę, aby przyspieszyć rzeczywiste cele strategów Ce eF eR: a mianowicie ustanowienie fundamentów scentralizowanego rządu światowego. Przewaga militarna jest tylko jednym z kilku czynników. Jednym z najważniejszych podpór dla ustanowienia nowego porządku świata jest kontrola i władza nad zdrowiem i finansami. Wprowadzenie cyfrowych walut banków centralnych jest obecnie przygotowywane na całym świecie - w tym w Rosji i Chinach. Według niemieckiego eksperta finansowego Ernsta Wolffa, każdy obywatel i każda firma powinna mieć tylko jedno konto zdeponowane w banku centralnym. Umożliwiłoby to państwu centralne określanie podaży pieniądza, zarządzanie i kontrolowanie przepływów pieniężnych oraz ustalanie stóp procentowych zgodnie z wymaganiami. To tylko dwa przykłady tego, jak władza i kontrola mają być scentralizowane na całym świecie i przekazane "rządowi światowemu". NATO służy po pierwsze zapewnieniu militarnej supremacji, a po drugie odwróceniu uwagi od wszelkiego rodzaju dążeń do panowania nad światem, które są w pełnym rozkwicie. Kla.TV ujawniła te wysiłki w wielu programach. Niektóre z nich można znaleźć w niebieskim polu informacyjnym. Drodzy widzowie, możecie teraz czuć się przytłoczeni tymi wszystkimi faktami i nie widzieć wyjścia. Kla.TV często otrzymuje informacje zwrotne od widzów, że wskazujemy tylko problemy, a nie przedstawiamy rozwiązań. W tym momencie nie możemy jednak przepraszać za to, że nasze rozwiązania nie są zakorzenione w widocznym obszarze. W obliczu tych wszystkich ogromnych zagrożeń od dziesięcioleci czerpiemy naszą siłę i nadzieję z wyższego wymiaru, o czym wielokrotnie świadczy Ivo Sasek. Dla wszystkich tych, którzy nie chcą tracić nadziei, chcielibyśmy zwrócić uwagę na naszą szeroką ofertę wypełnionych światłem konferencji na www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen i www.sasek.tv. Na koniec obejrzyjcie trzy krótkie fragmenty przemówienia wygłoszonego przez założyciela Kla.TV Ivo Saska na Międzynarodowym Spotkaniu Przyjaciół 4 maja 2024 r. Sasek mówi o broni odwracania uwagi od tego, co w rzeczywistości jest ukrytą wojną światową i o zbawiennym sposobie wyjścia z niej. Drodzy, musimy pilnie nauczyć się rozumieć, że czasy się zmieniły. Wojny prowadzone obecnie przez analogię, to jest wojny fizyczne z ich czołgami, helikopterami, pociskami manewrującymi i tym podobnymi, mają dziś zupełnie inną funkcję. Czy wiesz które? Te konwencjonalne wojny, które są obecnie prowadzone, służą przede wszystkim jako broń odwracająca uwagę od rzeczywistej ukrytej wojny światowej, rozumiecie? Same wojny, zastanów się dokładnie nad tym zdaniem, które wypowiadam, same wojny, które są obecnie prowadzone, są manewrami dywersyjnymi, które mają przykryć znacznie większą trwającą wojnę. Jeśli uda im się zaszczepić cały świat - ta terapia genowa - czy możecie zrozumieć, jak to działa? Z drugiej strony obecna wojna hybrydowa faktycznie obejmuje ostatnią istotę ludzką na tej planecie. Jak przewidział wujek Bill (Gates): "Tylko wtedy, gdy każda osoba pod tym niebem zostanie zaszczepiona, będziemy bezpieczni...". No wiecie, wujek Bill, Bill Gates. Więc ukryty napastnik, liczy się z tym. Zapisał to 120 lat temu, mam to na piśmie. Ukryty napastnik oczekuje, że zostanie przez nas rozpoznany dopiero wtedy, gdy będzie już za późno, ponieważ wtedy każdy sprzeciw może zostać skontrolowany za naciśnięciem jednego przycisku przy użyciu cyfrowej, bezgotówkowej technologii totalnego nadzoru. Teraz, w tych naszych dniach, w tym dniu odblokowania - jak to dziś nazywam - Bóg wyciąga swoją najtwardszą, najostrzejszą strzałę, swoją najpotężniejszą broń. Co to za broń? Czy mówimy tu o broni fizycznej? Nie, nie, nie. Nie o broni fizycznej. Tysiąclecia nauczyły nas, że broń fizyczna prowadzi tylko do gorszych wojen i jeszcze bardziej śmiercionośnych broni. Nauczyliśmy się tego. Prawdziwą i jedyną prawdziwie zbawczą bronią Boga jest zatem broń ducha. Broń słowa. Najsilniejsza pod niebem. Prawda, na przykład, wypowiedziana, ale nie jako słabe lub nawet zabijające prawo ludzkie słowo - ale prawda wypowiedziana zgodnie z efektami władzy i potężnymi uwierzytelnieniami władzy ontycznej. Czy widzisz różnicę? Oznacza to, że w zapowiedzianej finałowej bitwie możemy użyć tylko jednej broni. Pełne przemówienie "Dzień odblokowania", które było transmitowane na żywo w 53 krajach, można znaleźć na stronie www.kla.tv/29017. Czerwony dywan jest rozwinięty i rozbrzmiewa hymn. Flaga dumnie wznosi się ku niebu - "Pokój! Pokój!" jest tak często powtarzany. Ponad 50 zabitych w tym samym czasie, tysiące rannych opłakuje swoje cierpienie. Czarny dym unosi się w niebo, ludzie krzyczą o pokój na całe płuca. Niczym złote słońce na firmamencie, pragniemy pokoju jako ostatecznego celu. Pokój nie jest odległym celem, pokój jest drogą. Pokój, pojazd, na którym się porusza. Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie. Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie. Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas. Wojny szaleją na pięciu kontynentach, a ludzie giną każdego dnia. Nie dość tego, inicjowane są nowe rzeczy - Korea Północna, Rosja czy Iran. Gardło zwęża się, puls wzrasta. Ile jeszcze nieszczęść, zanim nastanie pokój? Pięść zaciska się jak kamień. Hej, jeśli jest w tobie pokój, to będzie pokój. Niczym złote słońce na firmamencie, pragniemy pokoju jako ostatecznego celu. Pokój nie jest odległym celem, pokój jest drogą. Pokój, pojazd, na którym się poruszasz. Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie. Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie. Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas. Pokój, pokój, pokój również zaczyna się W TOBIE. Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg w tobie. Ten pokój tworzy jedność ze wszystkimi, nawet jeśli jest szalony, hej, jest taka moc. Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie. Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie. Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie. Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas. Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie. Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie. Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas. Pokój, pokój zaczyna się we mnie. Pokój, pokój, to jest Bóg we mnie. Pokój, pokój, to jest Bóg we mnie.

z dd.

Źródła/Linki: Wikipedia-Beitrag NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Was ist die NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen Liste von NATO-Operationen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Die illegalen Kriege der NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung? Webseite des CFR über die Geschichte des CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“ https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber https://www.cfr.org/about
Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“ https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“ https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste der Generalsekretäre der NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste der SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategie der Spannung (Italien) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO-Osterweiterung https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“ https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“ https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Der britische Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Bildquellen: Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA