75 år med NATO - Trenger vi Nato for å sikre fred i verden?

14.07.2024 | www.kla.tv/29743

Som ordtaket sier: "Alle veier fører til Roma", kan man si at "alle veier fører til den private amerikanske tenketanken Council on Foreign Relations, CFR, når vi snakker om NATOs velgjørere." Det faktum at CFR og dets globale nettverk konsentrerer en makt uten sidestykke, tillater bare én konklusjon: NATO må være et av dets instrumenter for å fremme CFRs globale mål, for å få til en sentralisert verdensregjering. Den påståtte "ivaretakelsen av freden" tjener bare til å legitimere deres eksistens og deres operasjoner - i CFRs tjeneste. For det første er det NATO som fyrer opp under krigshissingen - enten det er med propaganda, trusler som NATOs utvidelse østover eller militær opprustning osv. Muligheten for krig i Europa er mer til stede enn noen gang siden andre verdenskrig. For det andre fungerer NATO sammen med all krigshissingen og krigshysteriet som en kjærkommen avledningsmanøver for å fremme CFR-strategenes egentlige mål: nemlig etableringen av hjørnesteinene i en sentralisert verdensregjering. Den 4. april 1949 - altså for rundt 75 år siden - ble NATO grunnlagt som en forsvarsallianse mot det daværende Sovjetunionen og Warszawapakten. NATO står for "North Atlantic Treaty Organization", også kjent som "Atlanterhavsalliansen" eller "Den nordatlantiske pakt". I dag består NATO av 32 europeiske og nordamerikanske medlemsland. Alliansens viktigste prinsipp er den såkalte gjensidige bistandsklausulen i artikkel 5 i NATO-traktaten, der det heter "Partene er enige om at et væpnet angrep mot en eller flere av dem i Europa eller Nord-Amerika skal anses som et angrep mot dem alle." NATOs artikkel 5 slår altså fast at hvis ett NATO-medlem blir angrepet, blir hele NATO de facto angrepet. NATO-rådet erklærer alliansetilstand, noe som hittil bare har skjedd én gang, og det var etter terrorangrepene i USA den 11. september 2001. På den tyske regjeringens nettsider kan man lese at allmennheten lovpriser NATO som "den mest vellykkede sikkerhetsalliansen i verden". Det står at NATO har garantert Europas sikkerhet i 75 år nå. Omtrent to år etter den russiske invasjonen i Ukraina, og ifølge en telefonundersøkelse utført av ARD DeutschlandTrend den 4. april 2024, ser 67 % av den tyske befolkningen i dag en svært sterk trussel mot fred og sikkerhet i Europa, og 82 % anser NATO som viktig for å sikre fred i Europa. Det er delte meninger om i hvilken grad NATO sikrer freden i Europa, og dette spørsmålet opptar befolkningen mer enn noen gang. Denne dokumentaren tar en nærmere titt på nettopp dette spørsmålet bak kulissene i NATO.     1. Har NATO sikret freden tidligere? - De viktigste NATO-operasjonene Operasjon Allied Force i den tidligere Forbundsrepublikken Jugoslavia fra 24. mars til 10. juni 1999 Operation Allied Force var kodenavnet på NATOs militæroperasjon mot Forbundsrepublikken Jugoslavia. Omtrent 200 utplasserte jagerfly slapp 28,018 sprengladninger - inkludert klasebomber - og 10-15 tonn uranbelagt ammunisjon. Det forelå verken et FN-mandat eller en alliansesak. NATO begrunnet luftangrepene med en påstått "humanitær katastrofe". Ifølge flere rapporter, blant annet fra OSSE [Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa], var det imidlertid ingen humanitær katastrofe eller etnisk rensing før krigen begynte. Etter at krigen begynte, derimot, var det ifølge Human Rights Watch 10 000 døde soldater og politifolk; 489 til 528 sivile dødsfall ifølge Human Rights Watch, 1200 til 2500 sivile ble drept ifølge jugoslaviske anslag; og ødeleggende langtidseffekter som spontanaborter og alvorlige sykdommer forårsaket av uranammunisjon. Ifølge beregninger døde 125 000 mennesker av langtidsvirkningene. Dødsraten i Jugoslavia og Serbia steg med 2,5 % hvert år. Og infrastrukturen ble ødelagt: 110 sykehus, 480 skoler, 19 jernbanestasjoner, 60 broer og industrianlegg. Operation Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, Filippinene, Georgia, Kirgisistan, Afrikas Horn, Somalia og Sahara fra 7. oktober 2001 til 28. desember 2014 Som svar på angrepene 11. september 2001 erklærte den amerikanske regjeringen en såkalt krig mot internasjonal terrorisme. NATO-rådet besluttet deretter å klassifisere angrepene som et angrep mot USA i henhold til artikkel 5, den gjensidige bistandsklausulen i Den nordatlantiske pakten. I Afghanistan etterlot NATO seg alt annet enn fred og sikkerhet. I løpet av kort tid hadde Taliban tatt kontroll over store deler av hele landet. Ifølge organisasjonen Welthungerhilfe er den humanitære situasjonen "katastrofal". Mange observatører betrakter det internasjonale oppdraget i Afghanistan som en fiasko. Det NATO og deres allierte etterlot seg, var anslagsvis 240 000 drepte og sårede. 43 000 sivile dødsfall bare i 2012. Over 3500 NATO-soldater - 59 av dem fra det tyske Bundeswehr - mistet livet. Internasjonal militæroperasjon i Libya fra 19. mars til 31. oktober 2011 Den 17. mars 2011 ga FN-resolusjon 1973 FNs medlemsland fullmakt til å opprette en "flyforbudssone over Libya" for angivelig å beskytte sivilbefolkningen og støtte opprørerne mot regjeringstroppene. Den 31. mars 2011 tok NATO kommandoen over hele den militære operasjonen for å håndheve FN-resolusjonen av 1973. NATO satte inn 260 jagerfly i til sammen 7587 luftangrep. Det resulterte i 50 000 sivile dødsfall og 50 000 sivile skader. Det meste av den økonomiske infrastrukturen ble ødelagt, og anlegg i det store vannforsyningsnettet ble bombet. NATOs innsats i Libya har gjort alt annet enn å sikre fred. Alle disse krigene har én ting til felles: Ondskapen som krigen påførte landet, var større enn den påståtte urettferdigheten den skulle eliminere for å sikre fred i landet. Dette bryter med prinsippet om krigens folkerett. Og enda en ting disse krigene har til felles, er at de var bygget på løgner. I boken "Illegal Wars: How NATO countries sabotage the UN" har den sveitsiske historikeren Dr. Daniele Ganser vist hvordan ulovlige kriger har blitt ført i fortid og nåtid - uten en allianse og uten et eksplisitt FN-mandat. Og hvis NATOs operasjoner ikke sikret fred i fortiden, hvorfor skulle de gjøre det i nåtiden? 2. Hvis NATOs operasjoner ikke sikret freden i det hele tatt, var det ren fiasko eller opportunistisk kalkulasjon? Hvem står bak opprettelsen av NATO? "Alle elementer leder til den amerikansk-amerikanske, private tenketanken Council on Foreign Relations - forkortet CFR - når det gjelder NATOs velgjørere." Den amerikanske advokaten William Bundy ga CFRs studiegrupper æren for å ha bidratt til å skape rammeverket som førte til Marshallplanen [et amerikansk økonomisk stimuleringsprogram for gjenoppbygging av land i Europa etter andre verdenskrig] og NATO. Bundy var analytiker ved utenlandsetterretningstjenesten CIA. Da andre verdenskrig brøt ut i Europa i september 1939, foreslo det amerikanske utenriksdepartementet et program for uavhengige analyser og studier. Dette ble gitt til CFRs studiegrupper. Prosjektet, som ble kjent som "War and Peace Studies", skulle være retningsgivende for amerikansk utenrikspolitikk i de kommende krigsårene og i den utfordrende nye verden som skulle vokse frem etterpå. Allen Welsh Dulles og Hanson W. Baldwin [1903-1991] ledet rustningsgruppen "War and Peace Studies", der de grunnleggende ideene og designene for NATO ble utviklet. Allen Welsh Dulles [1893-1969] var styremedlem i CFR fra 1927-1969 og president fra 1946-1950; han var sjef for CIA fra 1953-1961. Som CIA-direktør godkjente Dulles hemmelige drap på blant andre Fidel Castro [president på Cuba 1959-2008], Patrice Lumumba [1. statsminister i Kongo 1960] og Rafael Trujillo [president i Den dominikanske republikk]. Lumumba ble myrdet av en eksekusjonspelotong. Han hadde tidligere spilt en viktig rolle i å lede Kongo ut av det belgiske kolonistyret på en fredelig måte. Dulles var ansvarlig for regjeringsomveltningene i Iran og Guatemala. Under hans ledelse støttet CIA i all hemmelighet to rivaliserende konfliktpartier i Sør- og Mellom-Amerika på samme tid. Dulles fikk til og med levert våpen til de cubanske revolusjonære. I full overensstemmelse med prinsippet "splitt og hersk". Dette prinsippet beskriver en militær, politisk og retorisk strategi som tar sikte på å skape splittelse i motstanderens leir. Er det derfor ikke overraskende at NATO ikke sikrer fred i det hele tatt, siden grunnideen ble utarbeidet med hjelp av en mann, Allen Dulles, som hadde hendene fulle av blod? 3. NATOs mål = CFRs mål For å forstå de underliggende målene eller hensikten med NATO, må man også forstå målene til CFR. I flere tiår besatte CFR nesten alle nøkkelposisjoner i den amerikanske regjeringen og bidro med flere hundre topptjenestemenn og rådgivere i hver administrasjon - enten den var demokratisk eller republikansk. Blant medlemmene av det private Council on Foreign Relations finner vi: flere amerikanske presidenter og visepresidenter fra begge partier, nesten alle USAs utenriks-, forsvars- og finansministre, de fleste stabssjefer og øverstkommanderende i det amerikanske militæret og i NATO; noen av de mest innflytelsesrike medlemmene av Kongressen (særlig utenriks- og sikkerhetspolitiske beslutningstakere); nesten alle nasjonale sikkerhetsrådgivere, CIA-direktører, FN-ambassadører, Fed-sjefer, Verdensbankens presidenter og direktører i National Economic Council. Magasinet "The New American", som utgis to ganger i måneden [opprettet i 1985 av publikasjonene til det amerikanske John Birch Society], oppsummerte det slik i julinummeret 2021: Det var en spesialutgave for å markere 100-årsjubileet for CFR med tittelen: "CFR: Fortsatt makten bak tronen". "CFRs historie er en krønike om en århundrelang krig mot nasjonal suverenitet og en utrettelig innsats for å bygge en allmektig verdensregjering som CFR-globalistene ofte har referert til som deres 'New World Order'. (...) CFR har faktisk en enestående innflytelse i politiske, finansielle, forretningsmessige, medie- og akademiske kretser. (...) Det er CFRs ansikt utad, hjernetrust og sentralnervesystem for det kritikerne omtaler som 'dypstaten' - den ikke-valgte 'permanente regjeringen' som har kapret landet vårt." Nummeret avsluttes med ordene, sitat: "Den 'dype statens' infernalske grep om vår nasjon - og hele verden - vil ikke bli brutt med mindre flere amerikanere (og flere mennesker over hele verden) våkner, avslører CFRs økende kontroll og motsetter seg dens djevelske agenda for den nye verdensordenen." Den 17. februar 1950 vitnet Wall Street-bankmannen James P. Warburg, en av Franklin D. Roosevelts rådgivere, for en amerikansk senatskomité: "Vi skal få en verdensregjering enten vi liker det eller ikke (...) med samtykke eller ved erobring." Han var også medlem av CFR, i likhet med sin far, Paul Warburg, som er kjent som "faren" til Federal Reserve System. I hvilken grad NATO spiller en nøkkelrolle i gjennomføringen av agendaen for en sentralisert verdensregjering, kan vi se i de følgende kapitlene. 4. Hvordan er det mulig å selge NATO-operasjoner som "fredssikring"? - "Propagandamatrisen" til CFR En vellykket implementering av geopolitiske strategier, spesielt rettferdiggjøringen av militære midler for angivelig å sikre fred, ville være utenkelig uten effektiv påvirkning av den offentlige opinionen. En 22-siders studie fra Swiss Policy Research (SPR) [tidligere "Swiss Propaganda Research"] fra september 2017 presenterer "The Propaganda Matrix" of the CFR: "How the CFR controls the flow of geostrategic information". Studien forklarer "hvordan CFR har skapt en transatlantisk informasjonssyklus som i stor grad er lukket for seg selv, der nesten alle relevante kilder og referansepunkter kontrolleres av medlemmer av rådet og dets partnerorganisasjoner". Nyhetsbyråer Nyhetsbyråene spiller en spesiell rolle i informasjonsmatrisen. Faktisk kommer nesten alle tekster og bilder som brukes av CFR-media i forbindelse med internasjonale begivenheter, fra bare tre globale nyhetsbyråer: amerikanske Associated Press (AP), britisk-kanadiske Thomson-Reuters og franske Agence France-Presse (AFP). Ikke-statlige organisasjoner (NGO-er) og PR-byråer Det ville være nesten utenkelig å selge inn militære operasjoner til befolkningen, selv uten ikke-statlige organisasjoner. De lurer folk til å tro at de er mer uavhengige og troverdige. Faktisk har lederne for Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) og mange andre tilsynelatende humanitære organisasjoner vært involvert i CFR i flere tiår. Mange andre er finansiert og ledet av CFR-milliardærer som George Soros. Swiss Policy Research (SPR) skriver at slike NGOer alltid settes inn når en militær intervensjon må legitimeres humanitært. 5. NATO-operasjoner kan selges inn som "fredssikring" fordi ikke bare "propagandamatrisen", men også NATO selv er i CFRs hender Swiss Policy Research skriver: "CFR har i flere tiår hatt sitt eget opplæringsprogram for offiserer, i en slik grad at det nå anslås at rundt 75 % av alle høyere amerikanske offiserer har fått opplæring av CFR - inkludert de fleste stabssjefer, NATOs øverstkommanderende og områdesjefer siden andre verdenskrig. På denne måten har rådet bygget opp en ideologisk trent, imperialistisk væpnet styrke som ellers nesten bare er kjent fra totalitære regimer." Sporene etter NATOs generalsekretærer og Supreme Allied Commanders Europe - forkortet SACEUR - peker også mot Bilderberggruppen og CFR. Generalsekretæren representerer organisasjonen utad som NATOs øverste representant. Han er alltid fra Europa. SACEUR er alltid en amerikansk general eller admiral og har den øverste militære operative kommandoen. Et betydelig antall av generalsekretærene og SACEUR-ene har deltatt på Bilderberg-konferansene. Listen over navnene finnes i etterordet. 6. NATO som et instrument - ikke for å sikre fred, men for å fremme CFRs globale mål, som fører til en sentralisert verdensregjering CFRs enestående maktkonsentrasjon og globale nettverk tillater bare én konklusjon: NATO må ses på som et av dets instrumenter for å fremme CFRs globale mål, som fører til en sentralisert verdensregjering. Den påståtte "sikringen av fred" tjener kun til å legitimere deres eksistens og deres operasjoner - i CFRs tjeneste. Et geopolitisk mål for CFR-strategene er utvilsomt å sikre, om ikke utvide, den amerikanske hærens og NATOs militære overherredømme i verden. Ifølge en oppdatering fra juni 2023 har USAs væpnede styrker anslagsvis 750 militærbaser i mer enn 80 land utenfor USA. "Spenningsstrategien" som geopolitisk virkemiddel for verdensregjeringens arkitekter er å utvide deres politiske og militære verdensmakt ytterligere. Men enhver geostrateg som ønsker å utvide sin politiske og militære verdensmakt ytterligere, satser ikke først og fremst på konvensjonelle - såkalte - "varme" kriger, men på å holde befolkningen i "frykt og terror". Dette er også kjent som "spenningsstrategien". Følgende definisjon finnes i Krimpedia [opprettet i 2007 ved Institutt for kriminologisk samfunnsforskning (IKS) ved Universitetet i Hamburg]: "Spenningsstrategi som politisk begrep refererer til tiltak som fremmes eller gjennomføres av statlige organer for å skape frykt eller utrygghet i egen befolkning eller stat. (...) I tillegg kan en spenningsstrategi tjene til å rettferdiggjøre repressive statlige handlinger og intervensjoner ved å styrke befolkningens ønske om statlig inngripen." Ifølge historikeren Daniele Ganser er "terror (...) mer egnet enn noen annen militær strategi til å manipulere befolkningen". Ifølge Ganser har metoder for å skape og manipulere frykt til hensikt "å gjøre (lokal)befolkningen mottakelig eller fiendtlig innstilt til visse politiske eller økonomiske tiltak". Men metodene som brukes for å skremme en befolkning, refererer ikke bare til terror med våpenmakt, men også til enhver form for krigsretorikk. For eksempel førte den såkalte "kalde krigen" mellom USA og Sovjetunionen mellom 1945 og 1991 til et veritabelt våpenkappløp, inkludert et kjernefysisk. En direkte åpen krig med bruk av våpen ble unngått, men den gjensidige trusselen om atomkrig under betegnelsen "avskrekking" introduserte for første gang menneskehetens mulige selvutslettelse med begrepet "overkill". Konflikten fikk ved flere anledninger en ekstremt truende karakter, slik at muligheten for en "varm" krig mellom supermaktene alltid lå i luften. På denne måten ble befolkningen til enhver tid holdt i "spenning" og "uvisshet". Dette gjorde det lettere for myndighetene og våpenindustrien å frata folk deres sivile rettigheter og friheter eller på annen måte tjene penger. Det samme mønsteret kan vi se i dagens retorikk rundt konflikten mellom Ukraina og Russland. Etter Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 var det NATOs tur. Riktig forstått! Med den såkalte NATO-utvidelsen østover fra 1999 lyktes de geopolitiske strategene med å opprettholde konfliktpotensialet med Russland og holde sin egen befolkning under spenning. Et absolutt høydepunkt i konfrontasjons- og spenningspolitikken med Russland vil være Ukrainas inntreden i NATO. Hvis Ukraina blir medlem av NATO, vil den gjensidige bistandsklausulen bli utløst, og alle NATO-stater vil være i krig med Russland. Det er grunn til å anta at dette vil føre til at krigen sprer seg til hele Europa - om ikke hele verden. I et intervju med Deutschlandfunk i mars 2024 gjentok NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg at han ikke kunne si nøyaktig når Ukraina ville bli tatt opp i alliansen: "Men vi jobber hardt for å sikre at landet blir medlem så snart som mulig." En slik strategi om å utkjempe en krig på ryggen av den europeiske befolkningen kan CFR-strategene helt sikkert stole på. CFR-strategen Allen Dulles, som CIA-direktør fra 1953 til 1961, gikk tross alt foran med et godt eksempel ved å forsyne rivaliserende konfliktparter med våpen på samme tid. En artikkel fra 22. april 2024 i tidsskriftet "Foreign Affairs", som utgis hvert kvartal på vegne av Council on Foreign Relations (CFR), viser at dette ikke er en søkt tese. Tittelen på artikkelen sier alt: "Europe - but Not NATO - Should Send Troops to Ukraine." Den tyske undersøkende journalisten Thomas Röper kommenterte artikkelen, sitat: "Enhver (...) som leser nøye, vil innse at Putins uttalelse 'USA kjemper i Ukraina til siste ukrainer' dessverre er helt sann. Dessuten viser artikkelen at forfatterne også ønsker å kjempe til siste europeer ..." En lærebokstrategi, som vist i undervisningsfilmen "Modern Wars: How do they work?": "Angriperen" får sine utvalgte land til å marsjere mot sin største rival med sine egne våpen og hærer. Først når alle landene har skutt sin siste ammunisjon, mistet sine beste folk og er ruinert, griper menneskehetens virkelige fiende, den sanne aggressoren og krigshisseren, inn for å beseire alle sammen (...) (eller) for å bli feiret som frelseren. Tenk også på den berømte uttalelsen som den britiske lord Hastings Ismay kom med i sitt embete som NATOs første generalsekretær: NATO ble grunnlagt "for å holde Sovjetunionen ute, amerikanerne inne og tyskerne nede". Kan dette utsagnet virkelig bare forstås i sammenheng med grunnleggelsen av NATO, slik tabloidmediene gjør, eller er det fortsatt gyldig i dag? 7. Konklusjon: NATO kan ikke betraktes som en garantist for å "sikre freden" - i hvert fall ikke i Europa - men som en garantist for skaperne av en ny verdensorden, og dette i to henseender For det første: NATO som krigshisser For det første er det NATO som gir næring til all krigshissingen - enten det er med propaganda, trusler som NATOs utvidelse østover eller reell opprustning osv. Muligheten for krig er mer til stede i Europa enn noen gang siden andre verdenskrig. Den krigshissende retorikken nådde et nytt klimaks 31. mai 2024. NATOs utenriksministre møttes i Praha. Forberedelsene til toppmøtet i Washington i juli 2024 og NATO-støtte til Ukraina sto på dagsordenen. Overskriften i tabloidmediene lød "USA og Tyskland tillater at deres våpen brukes mot stillinger i Russland, men bare i nærheten av Kharkov. Den ukrainske regjeringen hadde allerede den 3. juni oppfordret til at "bruksområdet" for de vestlige våpnene skulle utvides til russisk territorium. Det vil trolig bare være et spørsmål om tid. Retten til forsvar følger av folkeretten, sier NATO." Alliansens generalsekretær Jens Stoltenberg har oppfordret de allierte til å fortsette å forsyne Ukraina med våpen og ammunisjon. Russlands svar kom umiddelbart: Russland ser NATO-aksjonen som en alvorlig eskalering og truer med et massivt svar. For det andre: NATO som avledningsmanøver For det andre tjener NATO sammen med all krigshissingen og krigshysteriet som en kjærkommen avledningsmanøver for å fremme CFR-strategenes egentlige mål: nemlig etableringen av hjørnesteinene i en sentralisert verdensregjering. Militær overlegenhet er bare én av flere faktorer. En av de viktigste hjørnesteinene for å etablere en ny verdensorden er kontroll og makt over helse og finans. Innføringen av digitale sentralbankvalutaer forberedes for tiden i bakgrunnen over hele verden - også i Russland og Kina. Ifølge den tyske finanseksperten Ernst Wolff er det meningen at hver borger og hvert selskap bare skal ha én konto i sentralbanken. Dette vil gjøre det mulig for staten å bestemme pengemengden sentralt, styre og kontrollere pengestrømmene og fastsette renten etter behov. Dette er bare to eksempler på hvordan makt og kontroll skal sentraliseres på verdensbasis og overføres til en "verdensregjering". NATO tjener i denne sammenheng for det første til å sikre militært overherredømme og for det andre til å avlede oppmerksomheten fra alle slags verdensherredømmebestrebelser som er i full gang. Kla.TV har avdekket disse bestrebelsene i mange programmer. Du finner noen av dem i den blå infoboksen under programmet. Kjære seere, nå føler dere dere kanskje overveldet av alle disse faktaene og ser ingen utvei. Kla.TV får ofte tilbakemeldinger fra publikum om at vi bare peker på problemer og ikke presenterer noen løsninger. På dette punktet kan vi imidlertid ikke be om unnskyldning for at løsningene våre ikke er forankret i det synlige. I møte med alle disse massive truslene har vi i flere tiår hentet styrke og håp fra en høyere dimensjon, noe Ivo Sasek gjentatte ganger vitner om. For alle som ikke vil gi opp håpet, vil vi gjerne henlede oppmerksomheten på vårt brede utvalg av lysfylte konferanser på www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen og www.sasek.tv Til slutt kan du se tre korte utdrag fra Kla.TV-grunnlegger Ivo Saseks tale, som han holdt på International Friends Meeting den 4. mai 2024. Sasek snakker om distraksjonsvåpenet fra den faktisk skjulte verdenskrigen som utkjempes, og om en saliggjørende vei ut av den. Kjære dere, vi må snarest lære at tidene har forandret seg. Den nåværende analoge krigføringen, dvs. de fysiske krigene med sine stridsvogner, helikoptre, kryssermissiler og lignende, har en helt annen funksjon i dag. Vet du hvilken? Disse konvensjonelle krigene som føres for øyeblikket, de tjener først og fremst som et avledningsvåpen fra den egentlige skjulte verdenskrigen, forstår du? Selve krigene, tenk nøye over setningen jeg sier, selve krigene som føres akkurat nå er avledningsmanøvrer for å dekke over den mye større krigen som pågår. Hvis de lykkes med å vaksinere hele verden - denne genterapien - kan du forstå hvordan dette fungerer? Den nåværende hybridkrigen omfatter faktisk alle, ned til det siste mennesket på denne planeten. Som onkel Bill (Gates) spådde: "Først når alle mennesker under denne himmelen har blitt vaksinert, vil vi være trygge ..." Du vet, onkel Bill, Bill Gates. Så den skjulte angriperen, han forventer dette. Han skrev det ned for 120 år siden, jeg har det skriftlig. Den skjulte angriperen forventer at vi først gjenkjenner dem når det er for sent, for da kan enhver opposisjon settes sjakk matt med et tastetrykk ved hjelp av digital, kontantløs totalovervåkningsteknologi. Nå, i disse våre dager, på denne opplåsningens dag - som jeg kaller det i dag - trekker Gud sin hardeste, skarpeste pil, sitt mektigste våpen. Hvilket våpen er det? Snakker vi om fysiske våpen her? Nei, nei, nei, nei. Ikke i det hele tatt. Årtusener har nemlig lært oss at fysiske våpen bare fører til verre kriger og enda dødeligere våpenskapninger. Det har vi lært. Og de sanne og eneste virkelig frelsende våpnene fra Gud er derfor åndens våpen. Ordets våpen. Det sterkeste som finnes under himmelen. Sannheten, for eksempel, sagt, men ikke som før, som et svakt eller til og med lovlignende, dødt menneskeord - men sannheten, sagt i kraft av kraftbekreftelse og mektig stadfestelse av ontisk makt. Kan du se forskjellen? Dette betyr at det bare er ett eneste våpen vi har lov til å bruke i denne bebudede sluttkampen. Hele "Unlocking Day"-talen, som ble direktesendt i 53 land, finnes på www.kla.tv/29017. Sang: Den røde løperen er rullet ut, og nasjonalsangen ljomer. Stolt hever vi flagget mot himmelen - "Peace! Fred!" blir det sagt så ofte. Over 50 døde på samme tid, tusenvis av skadde klager sine lidelser. Svart røyk stiger mot himmelen, folk skriker etter fred av full hals. Som en gyllen sol på himmelhvelvingen ønsker vi oss fred, som et mål til slutt. Fred er ikke et fjernt mål, fred er veien. Fred er et kjøretøy som du beveger deg på. Fred, fred, fred, fred begynner INNi meg. Fred, fred, fred, det er Gud I meg. Som hersker dypt i mitt hjerte, som eksisterer langt hinsides logikk og fornuft, og som manifesterer seg som en felles fred i oss. Kriger raser på fem kontinenter og mennesker dør hver dag. Ikke nok med det, nye ting blir satt i gang - Nord-Korea, Russland eller Iran. Halsen snører seg sammen, pulsen øker. Hvor mye mer elendighet skal det bli før freden kommer? Knyttneven knytter seg som en stein. Hei, hvis det er fred i deg, vil det bli fred. Som en gyllen sol på himmelhvelvingen ønsker vi oss fred, som et mål til slutt. Fred er ikke et fjernt mål, fred er veien. Fred, et kjøretøy som du beveger deg på. Fred, fred, fred, fred begynner INNi meg. Fred, fred, fred, det er Gud I meg. Som hersker dypt i mitt hjerte, som eksisterer langt hinsides logikk og fornuft, og som manifesterer seg som en felles fred i oss. Fred, fred, fred begynner også INNi deg. Fred, fred, fred, det er Gud I deg. Denne freden skaper enhet med alle, selv om det er galskap, hei, det er en slik kraft. Fred, fred, fred begynner INNi deg. Generalsekretærer og SACEURs som har deltatt på Bilderberg-konferanser: Generalsekretærer Dirk Stikker (1961-1964) Deltaker på Bilderberg-konferansen 1964 Joseph Luns (1971-1984) Deltaker på Bilderberg-konferansen 1964, 1973, 1978-1984 Lord Carrington (1984-1988) Deltaker på Bilderbergkonferansen 1978, 1983, 1984, 1987, 1989, 1990, (...) Var leder av Bilderberggruppens eksekutivkomité Manfred Wörner (1988-1994) Deltaker på Bilderberg-konferansen 1982, 1985, 1990-1993   Willy Claes (1994-1995) Deltaker på Bilderberg-konferansen 1985, 1994, 2003 Javier Solana (1995-1999) Deltaker på Bilderberg-konferansen 1985, 1998, 2000, 2010, 2011 George Robertson (1999-2003) Deltaker på Bilderberg-konferansen 1998, 2001 Jaap de Hoop Scheffer (2004-2009) Deltaker på Bilderberg-konferansen 2003, 2005, 2007, 2012. 2014 Anders Fogh Rasmussen (2009-2014) Deltaker på Bilderbergkonferansen 2000, 2003, 2014, Jens Stoltenberg (siden 2014) Deltaker på Bilderbergkonferansen 2015, 2017, 2018, 2019, 2022, 2023, 2024 Mark Rutte (fra 1.10.2024) Deltaker på Bilderberg-konferansen 2012, 2016, 2024 SACEUR-er James G. Stavridis (2009-2013) Medlem av CFR Philip M. Breedlove (2013-2016) Deltaker på Bilderberg-konferansen 2013-2016 Tod. D. Wolters (2019-2022) Medlem av CFR Christopher Cavoli (siden 2022) Deltaker på Bilderberg-konferansen 2023

from dd

Sources/Links: Kilder/lenker: Wikipedia - NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
  What is NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
  Webseite of the German Federal Government – Questions and Answers on NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
  NATO-Article 5 – the state of alliance easily explained https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
  82 % think NATO is important to secure peace in Europe https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
  1. Did NATO secure peace in the past? – The most important NATO-operations List of NATO-operations https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
  History of US-NATO-Military Campaigns 1991–2023 (Market of Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
  Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
20 years ago: NATO decides collective defense case https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
  After 20 years: NATO-troop withdrawal from Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
  Afghanistan: the big armament companies profited (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
  240,000 deaths, 5.5 millions fleeing – gruesome result of 20-year long war in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
  International Military Operation in Libya 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
  The illegal wars of NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. if NATO's operations did not secure peace, was it pure failure or cunning calculation? Website of the CFR about the history of the CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Website of the CFR about „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, political scientist on CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ of the Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Head of the Armaments Group of „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Article from July 1983 in the British specialist publication "International Affairs": "The Pentagon negotiations in March 1948: The start of the North Atlantic Treaty" https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Photo of the original copy of the NATO treaty of April 4, 1949 and the 12 foreign ministers who signed the treaty on April 4, 1949 https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
  Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
  Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
3. Objectives of NATO = objectives of the CFR Website of the Council on Foreign relations (CFR) about itself https://www.cfr.org/about
Website of "Swiss Policy Research" about the CFR network https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
CFR website about the "Council of Councils" project https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russian think tank "Council for Foreign and Defense Policy" (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
The print magazine "The New American", special edition for the 100th anniversary of the CFR from July 2021 James Paul Warburg quote: "We will have a world government." https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. How is it possible to sell NATO operations as "securing peace"? - "The propaganda matrix" of the CFR Website Swiss Policy Research (SPR): The propaganda matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
The propaganda matrix: How the CFR controls the flow of geostrategic information (A study by Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. NATO operations can be sold as "securing peace" because not only the "propaganda matrix" but also NATO itself is firmly in the hands of the CFR CFR website about the military training program https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
"Historical list of military scholarship recipients" of the CFR training program https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
List of NATO Secretaries General https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
List of SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. NATO as an instrument - not to secure peace, but rather to advance the global goals of the CFR, including a centralized world government The military empire of the USA: A visual database https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Number of military facilities of the US armed forces at home and abroad from 2009 to 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US military bases outside the USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel - a military base of the United States Army in Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia entry - Strategy of tension https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia entry - Strategy of tension https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategy of tension (Italy) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, a „Stay-behind-Organisation“ in Italy https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia entry – Cold War (arms race) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO's eastward expansion https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO Secretary General Stoltenberg: "Ukraine is closer than ever to membership" https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US Secretary of State Antony Blinken: "Ukraine will become a NATO member" https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO's eastward expansion – Was the Soviet Union double-crossed? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Secret agreement between the Kremlin and the White House since 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations calls for Europe to go to war, but without the USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
The british Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
Conclusion: NATO cannot be seen as a guarantor for "securing peace" - certainly not in Europe - but as a guarantor for the builders of a new world order, and this in two respects New Sipri report 2023: The world is rearming - more than it has been for a long time https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
"Operational Plan Germany" prepares for war https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
  Survey confirms fear of war: two thirds of Germans see peace in Europe under threat https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO lifts arms restrictions for Ukraine https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine wants greater freedom to use Western weapons against Russia https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russia sees NATO action as serious escalation and threatens massive response https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin threatens "asymmetric response" to attacks against Russia https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
The Russians have published a nuclear map of Europe - targeting all NATO bases on European soil https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Image sources: Creative Commons licenses https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA