NATO 75 ára - Þarf NATO til þess að tryggja frið í Evrópu?

06.07.2024 | www.kla.tv/29649

Eins og máltækið segir: „Allir vegir liggja til Rómar" er hægt að segja: „Hvað varðar huldustjórnendur NATO leiða öll ummerki til bandarísku einkareknu hugveitunnar Council on Foreign Relations [stytt CFR]." Sú staðreynd að fordæmalaus samþjöppun valds CFR og alheimsnets þess leiðir aðeins til einnar niðurstöðu: Líta verður á NATO sem eitt af tækjum þess til eflingar heimsmarkmiða CFR, sem eiga að leiða til miðlægrar heimsstjórnar. Hin meinta „trygging friðar“ þjónar eingöngu til réttlætingar á tilvist þeirra og starfsemi - í þjónustu CFR. Í fyrsta lagi kyndir NATO undir allt vopnaskakið hvort heldur með áróðri, ógnum eins og útvíkkun NATO til austurs eða með raunverulegri vígvæðingu o.s.frv. Í Evrópu er hugsanlegt stríð raunverulegra en nokkru sinni fyrr síðan í síðari heimsstyrjöldinni. Í öðru lagi þjónar NATO ásamt allri stríðsæsingunni – allt yfir í stríðshysteríu - sem kærkomin afvegaleiðing til að hvetja áfram raunverulegum markmiðum strategista CFR: nefnilega lagningu hornsteins hinnar miðstýrðu heimsstjórnar. Þann 4. apríl 1949 - fyrir rúmum 75 árum - var NATO stofnað sem varnarbandalag gegn þáverandi Sovétríkjum og Varsjárbandalaginu. NATO stendur fyrir „North Atlantic Treaty Organization“, þekkt á íslensku sem „Atlantshafsbandalagið“ eða „Norður-Atlantshafsbandalagið“. NATO samanstendur nú af 32 aðildarríkjum Evrópu og Norður-Ameríku. Mikilvægasta meginregla bandalagsins er svokallað sameiginlega varnarákvæði í 5. grein NATO-sáttmálans: Aðilar gera samkomulag um að litið sé á vopnaða árás á eitt eða fleiri þeirra í Evrópu eða Norður-Ameríku sem árás á þá alla. Í 5. grein NATO segir: Ef ráðist er á NATO-ríki er í raun ráðist á allt NATO. NATO-ráðið sker úr um hvernær greininn sé beitt. Það hefur aðeins einu sinni áður verið gert: eftir hryðjuverkaárásirnar í Bandaríkjunum 11. september 2001. Almenningur - eins og lesa má um á vef þýsku alríkisstjórnarinnar - er NATO lofað „farsælasta öryggislögreglubandalag í heimi“. Það hefur tryggt öryggi Evrópu í 75 ár. Rúmum tveimur árum eftir innrás Rússa í Úkraínu telja 67% þýsku þjóðarinnar frið og öryggi í Evrópu vera í alvarlegri eða í mjög alvarlegri hættu, samkvæmt símakönnun ARD-DeutschlandTrend frá kl. 4. apríl 2024. 82% fólks telja NATO mikilvægt til að tryggja frið í Evrópu. Íbúarnir velta spurningunni meira en nokkru sinni fyrr að hve miklu leyti NATO tryggi frið í og þar eru skiptar skoðanir. Þessi heimildarmynd miðar að því að kanna þessa spurningu nákvæmlega og kíkja á bak við tjöldin hjá NATO. 1. Hefur NATO tryggt frið þegar litið er um öxl? – Mikilvægustu aðgerðir NATO Hernaðaraðgerðin Allied Force í fyrrum sambandslýðveldinu Júgóslavíu frá 24. mars til 10. júní 1999 Operation Allied Force var dulnefni hernaðaraðgerðar NATO gegn Sambandslýðveldinu Júgóslavíu. Um það bil 200 orrustuþotur sem beitt var á vettvang vörpuðu 28.018 sprengjum - þar á meðal klasasprengjum - og 10-15 tonn af úraníumhúðuðum skotum. Hvorki lá hvorki fyrir umboð SÞ né var 5. grein beitt. NATO rökstuddi loftárásirnar með meintum „mannúðarhörmungum“. Hins vegar, samkvæmt nokkrum skýrslum, þar á meðal frá ÖSE [Samtökum um öryggi og samvinnu í Evrópu], var áður en stríði hófst hvorki neinar mannúðahörmungar né þjóðernishreinsanir um að ræða. Hins vegar eftir að stríðið hófst voru 10.000 hermenn og lögreglumenn látnir; 489-528 dauðsföll óbreyttra borgara samkvæmt Human Rights Watch; 1.200-2.500 óbreyttir borgarar drepnir samkvæmt áætlunum frá Júgóslavíu; hrikaleg langtímaáhrif eins og fósturlát og alvarleg veikindi af völdum úranskotfæra. Talið er að 125.000 manns hafi látist af völdum langtímaáhrifa. Dánartíðni í Júgóslavíu og Serbíu jókst um 2,5% ár frá ári. Og innviðir voru eyðilagðir: 110 sjúkrahús, 480 skólar, 19 lestarstöðvar, 60 brýr og iðnaðarsvæði. Operation Enduring Freedom (OEF) í Afganistan, Filippseyjum, Georgíu, Kirgisistan, Afríku, Sómalíu og Sahara frá 7. október 2001 til 28. desember 2014 < br/ > Til að bregðast við árásunum 11. september 2001 lýsti Bandaríkjastjórn yfir hinu svokallaða stríði gegn alþjóðlegum hryðjuverkum. Þá ákvað NATO-ráðið að meta árásirnar sem árás á Bandaríkin samkvæmt 5. grein, ákvæði um gagnkvæma aðstoð Norður-Atlantshafssáttmálans. NATO skildi eftir sig allt annað en frið og öryggi í Afganistan. Á skömmum tíma höfðu talibanar náð yfirráðum yfir stórum hluta alls landsins . Samkvæmt Welthungerhilfe er mannúðarástandið „hörmulegt“. Margir eftirlitsmenn telja alþjóðlegu aðgerðina í Afganistan misheppnaða. Það sem NATO og bandamenn þess hafa skilið eftir sig eru áætluð 240.000 dauðsföll. Til ársins 2012 dóu 43.000 óbreyttir borgarar. Yfir 3.500 NATO hermenn - þar á meðal 59 frá þýska hernum - létu lífið. Alþjóðleg hernaðaraðgerð í Líbíu frá 19. mars til 31. október 2011 Þann 17. mars 2011 heimilaði SÞ-ályktun 1973 aðildarríkjum Sameinuðu þjóðanna að koma á „flugbannssvæði“ yfir Líbíu til verndar óbreyttum borgurum og stuðningi við uppreisnarmenn gegn stjórnarhernum. Þann 31. mars 2011 tók NATO við stjórn allrra hernaðaraðgerðarinnar til að framfylgja SÞ-ályktun 1973. Með 260 orrustuþotum gerði NATO alls 7.587 loftárásir. Alfleiðingin var 50.000 óbreyttir borgarar létust og 50.000 óbreyttir borgarar slösuðust. Efnahagsinnviðirnir eyðilögðust að mestu og búnaður í „Great man-made river" ferskvatnskerfinu var sprengdur. Með aðgerðum sínum í Líbíu hefur NATO tryggt allt annað en frið. Öll þessi stríð eiga eitt sameiginlegt: illskan sem stríðið olli var meiri en það meinta óréttlæti sem því var ætlað að uppræta, til að tryggja frið í landinu. Þetta brýtur í bága við meginreglu þjóðaréttar um stríð. Og þessi stríð eiga enn eitt sameiginlegt: þau voru grundvölluð á lygum. Í bók sinni „Ólögleg stríð: Hvernig NATO-ríkin vinna skemmdarverk á SÞ“ sýnir Dr. Daniele Ganser fram á hvernig ólögleg stríð eru háð í fortíð og nútíð - án beitingar 5. greinarinnar og án skýrs umboðs SÞ. Og ef aðgerðir NATO tryggðu engan veginn frið í fortíðinni, skyldu þær þá að gera það í nútíðinni? 2. Ef aðgerðir NATO tryggðu engan veginn frið, var það hreint klúður eða markvisst plan? Hverjir stóðu á bak við stofnun NATO? Hvað varðar huldustjórnendur NATO leiða öll ummerki til bandarísku einkareknu hugveitunnar Council on Foreign Relations [Ísl: Samtök um alþjóðasamskipti] stytt CFR.“ Bandaríski lögfræðingurinn William Bundy rakti það til CFR-hugveituhópsins að hafa hjálpað til við að skapa þann hugmyndaramma sem leiddi til Marshall-áætlunarinnar [Efnahagsþróunaráætlunar Bandaríkjanna til endurreisnar Evrópuþjóða eftir síðari heimsstyrjöldina] og sem leiddi til NATO. Bundy var sérfræðingur hjá CIA. Við upphaf seinni heimsstyrjaldarinnar í Evrópu í september 1939 lagði bandaríska utanríkisráðuneytið til áætlun um sjálfstæða greiningu og rannsókn. Þetta var yfirfært til CFR hugveituhópanna. Verkefnið, sem varð þekkt sem „War and Peace Studies“ [Ísl: Stríðs- og friðarrannsóknir] skyldi leiðbeina bandarískri utanríkisstefnu á komandi stríðsárum og þeim krefjandi nýja heimi sem skyldi myndast eftir það. Allen Welsh Dulles og Hanson W. Baldwin [1903-1991] leiddu vígbúnaðarhópinn „Stríðs- og friðarrannsóknir“, þar sem grunnhugmyndir og uppkast af NATO varð til. Allen Welsh Dulles [1893-1969] var stjórnarmaður í CFR frá 1927-1969 og forseti frá 1946-1950; hann var yfirmaður CIA frá 1953-1961. Sem forstjóri CIA heimilaði Dulles leynilegar morðtilræði á m.a. Fidel Castro [forseta Kúbu 1959-2008], Patrice Lumumba [1. forsætisráðherra Kongó 1960] og Rafael Trujillo [forseta Dóminíska lýðveldisins]. Lumumba var myrtur af skotsveit. Hann hafði áður gegnt mikilvægu hlutverki í að leiða Kongó út úr belgískri nýlendustjórn á friðsamlegan hátt. Dulles bar ábyrgð á því að ríkisstjórnin var steypt af stóli í Íran og Gvatemala. Undir hans stjórn studdi CIA samtímis tvo keppinauta átakaflokka með leynd í Suður- og Mið-Ameríku. Dulles lét meira að segja útvega kúbönsku byltingarmönnunum vopn. Samkvæmt meginreglunni „Divide et Impera"eða á íslensku: „deildu og drottnaðu". Þessi meginregla lýsir hernaðarlegri, pólitískri eða rökfræðilegri kænsku sem miðar að því að kljúfa herbúðir andstæðinganna. Það kemur því ekki á óvart að NATO tryggi engan veginn frið, þar sem grunnhugmynd þess var þróuð með hjálp Allen Dulles, manns sem hefur mannslíf á samviskunni. 3. Markmið NATO = markmið CFR Til þess að skilja undirliggjandi markmið eða tilgang NATO verður að skilja markmið CFR. CFR skipaði næstum allar lykilstöður í bandarískum stjórnvöldum í áratugi og hefur útvegað nokkur hundruð embættismenn og ráðgjafa í æðstu stöður fyrir hvert ráðuneyti - hvort heldur undir stjórn demókrata eða repúblikana. Meðlimir hins einkavædda Council on Foreign Relations eru: Nokkrir Bandaríkjaforsetar og varaforsetar beggja flokka; næstum allir utanríkis-, varnar- og fjármálaráðherrar Bandaríkjanna; Flestir herforingjar og herforingjar Bandaríkjanna og NATO; sumir af áhrifamestu þingmönnum þingsins (sérstaklega stefnumótendur í utanríkis- og öryggismálum); Næstum allir þjóðaröryggisráðgjafar, forstjórar CIA, sendiherrar Sameinuðu þjóðanna, formenn Seðlabankans (Fed), forsetar Alþjóðabankans sem og forstjórar Þjóðhagsráðsins Tímarit sem birtist á hálfsmánaðar fresti „The New American“ [var stofnað árið 1985 úr útgáfu bandaríska John Birch Society] tók saman á eftirfarandi hátt í júlíhefti sínu 2021. Um er að ræða sérstaka útgáfa til að fagna 100 ára afmæli CFR og ber yfirskriftina: "CFR: Still the Power Behind the Throne" [Ísl: CFR: Ennþá valdið að baki hásætinu]. „Saga CFR er annáll um aldalangt stríð gegn fullveldi þjóðanna og stanslausri viðleitni til að koma á alvaldri heimsstjórn, sem CFR alþjóðasinnar hafa oft nefnt sína ̗Nýju Heimsskipan.' (…) Reyndar iðkar CFR í raun fordæmalaus áhrif á stjórnmála-, fjármála-, efnahags-, fjölmiðla- og akademíska hópa. (...) Það er hið opinbera andlit, miðtaugakerfið, þess sem gagnrýnendur kalla „djúpríki“ – ókjörinnar „fastastjórnar“ sem hefur yfirtekið landið okkar.“ Ritinu lýkur með orðunum, tilvitnun: „Djöfuleg tök „djúpríkisins“ á þjóð okkar - og heiminn allan - verða ekki rofin nema fleiri Bandaríkjamenn (og fleira fólk um allan heim) vakni, afhjúpi vaxandi stjórn CFR og andmæli hinni djöfullegu New World Order dagskrá þess." Hinn 17. febrúar 1950 sagði James P. Warburg bankastjóri Wall Street, ráðgjafi Franklins D. Roosevelt, við nefnd öldungadeildar Bandaríkjaþingsins: „Við munum öðlast heimsstjórn hvort sem okkur líkar það eða ekki (...) með samþykki eða með hertöku. Hann var einnig meðlimur í CFR, rétt eins og faðir hans, Paul Warburg, þekktur sem „faðir“ FED seðlabankakerfisins. Að hve miklu leyti NATO gegnir lykilhlutverki við innleiðingu dagskrár miðlægrar heimsstjórnar má sjá í eftirfarandi köflum. 4. Hvernig er hægt að selja NATO aðgerðir sem „ tryggingu friðar“? – „Áróðursfylking“ CFR Árangursrík innleiðing landpólitískra aðferða, sérstaklega réttlætingu hernaðaraðgerða í því skyni að tryggja frið, væri óhugsandi án áhrifafríkra áhrifa á almenningsálitið. Í 22 blaðsíðna rannsókn Swiss Policy Research (SPR) [áður „Swiss Propaganda Research“] frá september 2017 er „Áróðurs Matrix“ CFR kynnt: „Hvernig CFR stjórnar landfræðilegu upplýsingaflæðinu." Rannsóknin útskýrir „hvernig CFR skapaði að mestu lokað upplýsingaflæði yfir Atlantshafið þar sem næstum öllum viðeigandi heimildum og viðmiðunarstöðum er stjórnað af meðlimum ráðsins og samstarfsstofnunum þess." Fréttastofur Fréttastofur gegna sérstöku hlutverki í upplýsingamatrixi. Raunar, þegar kemur að alþjóðlegum viðburðum, kemur næstum allur texti og myndir sem CFR-miðlar nota frá aðeins þremur alþjóðlegum fréttamiðlum: Hinni bandarísku Associated Press (AP), bresk-kanadísku Thomson-Reuters og frönsku stofnuninni France-Presse (AFP). Frjáls félagasamtök (NGO) og PR stofnanir Jafnvel án hinna frjálsu félagasamtaka væri nánast óhugsandi að hægt væri að selja almenningi hernaðaraðgerðir. Þau vekja almenningi tálsýn um aukið sjálfstæði og trúverðugleika. Raunar hafa forstjórar Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) og margra annarra yfirlýstra mannúðarsamtaka, verið áratugum saman þátttakendur í CFR. Fjölmargir aðrar stofnanir eru fjármagnaðar og þeim stýrt af CFR milljarðamæringum eins og George Soros. Swiss Policy Research (SPR) skrifar að slík félagasamtök séu alltaf notuð þegar þörf er á til að lögmæta hernaðaríhlutun á mannúðargrundvelli. 5. Aðgerðir NATO má selja til „að tryggja frið“ vegna þess að ekki aðeins „áróðurs matrix“ heldur einnig NATO sjálft er í höndum CFR Swiss Policy Research skrifar: „CFR hefur haft sitt eigið þjálfunaráætlun fyrir yfirmenn í áratugi, þannig að - samkvæmt áætlunum - um 75% af öllum háttsettum bandarískum hermönnum allar götur frá síðari heimsstyrjöldinni, hafi nú verið þjálfaðir af CFR - þar á meðal nánast allir herforingjar, yfirhershöfðingjar NATO og svæðisforingjar. Þannig hefur ráðið byggt upp hugmyndafræðilega þjálfaðan, vopnaðan keisaraher, sem maður þekki nánast eingöngu hjá alræðisstjórnum.“ Ummerki framkvæmdastjóra NATO og æðstu herforingja bandalagsins í Evrópu [Á þýsku: Allied Supreme Commander in Europe] - SACEUR í stuttu máli - benda einnig til Bilderberg Group eða CFR. framkvæmdastjórinn kemur fram opinberlega fyrir hönd samtakanna sem æðsti fulltrúi NATO. Hann er alltaf frá Evrópu. En yfir SACEUR er alltaf bandarískur hershöfðingi eða aðmíráll sem fer með yfirstjórn hersins. Mikill fjöldi aðalritara og SACEURs hafa verið þátttakendur í Bilderberg ráðstefnum. Nafnalistann er að finna í hér í lokin. 6. NATO sem verkfæri - ekki til að tryggja frið, heldur til að efla heimsmarkmið CFR, þar á meðal miðlæga heimsstjórn Sú staðreynd að fordæmalaus samþjöppun valds CFR og alheimsnets þess leyfir aðeins eina niðurstöðu: Líta verður á NATO sem eitt af verkfærum þess til að efla heimsmarkmið CFR, í átt að miðlægri heimsstjórn. Hin meinta „trygging friðar“ þjónar eingöngu lögfestingu tilvistar þeirra og starfsemi - í þjónustu CFR. Geópólitískt markmið hugmyndafræðinga CFR er ábyggilega að tryggja, ef ekki stækka, hernaðaryfirráð Bandaríkjahers og NATO í heiminum. Samkvæmt uppfærslu frá júní 2023 eru áætlaðar 750 herstöðvar bandaríska hersins í yfir 80 löndum utan Bandaríkjanna. „Herkænska spennunnar“ sem geópólitískt tæki sem arkitektar heimsstjórnar nota til enn frekari aukningar pólitísks og hernaðarlegs heimsvalds síns En sérhver geóstrategisti sem vill auka enn frekar pólitískt og hernaðarlegt veldi sitt einbeitir sér ekki fyrst og fremst að hefðbundnum - svokölluðum - „heitum“ stríðum, heldur frekar að halda íbúum í „ótta og skelfingu“ . Þetta er einnig þekkt sem „herkænska spennunnar“. Eftirfarandi skilgreiningu er að finna í Krimpedia [stofnað árið 2007 hjá Institute for Criminological Social Research (IKS) við háskólann í Hamborg]: „Herkænska spennu sem pólitísks hugtaks lýsir þeim aðgerðum sem ríkisstofnanir stuðla að eða framkvæma til að vekja ótta eða óöryggi meðal þeirra eigin íbúa eða ríkis. (…) Að auki getur herkænska spennu verið til þess fallin að réttlæta kúgunaraðgerðir og íhlutun ríkisins með því að styrkja löngun íbúa eftir ríkisafskiptum.“ Samkvæmt sagnfræðingnum Daniele Ganser þá henta „Hryðjuverk (...) betur en nokkur önnur hernaðaráætlun til að stjórna íbúum." Samkvæmt Ganser er aðferðum sem framkalla og handstýra ótta ætlað að gera íbúa (heimamenn) „móttækilega eða fjandsamlega við ákveðnar pólitískar eða efnahagslegar ráðstafanir. En aðferðirnar til að ala á ótta og skelfingu í hópi íbúa vísa ekki aðeins til skelfingar með vopnuðu valdi, heldur einnig til allrar stríðsorðræðu. Til dæmis leiddi hið svokallaða „kalda stríð“ milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna á árunum 1945 og 1991 til raunverulegs vopnakapphlaups, þar á meðal með kjarnorku. Þótt komist væri hjá stríði með tilheyrandi beitingu vopna, vöktu gagnkvæmar hótanir um kjarnorkustríð með hugtakinu „fæling“ í fyrsta skipti tilhugsun um hugsanlega sjálfsútrýmingu mannkyns („overkill“). Átökin tóku nokkrum sinnum á sig afar ógnandi mynd svo möguleikinn á „heitu“ stríði á milli innan augnmáls. Þannig var íbúum haldið í „spennu“ og „óvissu“ allan tímann. Þetta lék í höndum ríkisstjórna og vopnaiðnaðarins að svipta fólk borgaralegum réttindum og frelsi eða ná fram gróða á einhvern annan hátt. Sama mynstur má sjá í núverandi orðræðu um Úkraínu-Rússlandsdeiluna. Eftir hrun Sovétríkjanna 1991 var röðin komin að NATO. Rétt skilið! Með svokallaðri NATO-útþenslu til austurs frá 1999 tókst geópólitískum hugmyndafræðingum að viðhalda átakamöguleikum við Rússland og halda eigin íbúum í spennu. Alger hápunktur átakanna þ.e.a.s. herkænsku spennunnar við Rússland væri að ganga í NATO. Ef Úkraína gengi í NATO yrði ákvæði um gagnkvæma aðstoð virkjað og öll ríki NATO ættu í stríði við Rússland. Gera má ráð fyrir að þetta myndi leiða til þess að stríðið breiddist út um alla Evrópu - ef ekki allan heiminn. Í viðtali við Deutschlandfunk í mars 2024 ítrekaði Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóri NATO, að hann gæti ekki sagt nákvæmlega hvenær Úkraína yrði tekin inn í bandalagið: „En við vinnum hörðum höndum að því að það gerist eins fljótt og auðið er. Alveg er hægt að treysta SCR stríðshugsuðum til slíkrar herkænsku, að stríð blasi við íbúum Evrópu. Allen Dulles, hernaðarfræðingur CFR sýndi fram á þetta sem forstjóri CIA frá 1953 til 1961, þegar hann útvegaði báðum átakaaðilum samtímis vopn. Grein frá 22. apríl 2024 í tímaritinu „Foreign Affairs“ sem kemur út ársfjórðungslega á vegum Council on Foreign Relations (CFR) sýnir að þetta er ekki bara langsótt kenning . Titill greinarinnar segir allt sem segja þarf: „Evrópa ætti að senda hermenn til Úkraínu – en ekki NATO. Þýski rannsóknarblaðamaðurinn Thomas Röper tjáði sig meðal annars um greinina, hér kemur tilvitnun: „Sá sem les (…) vandlega mun taka eftir því að yfirlýsing Pútíns um að Bandaríkin berjist í Úkraínu allt til síðasta Úkraínumanns, er því miður alveg sönn. Ennfremur sýnir greinin að höfundar myndu líka gjarnan vilja berjast allt til síðasta Evrópumanns ...“ Herkænska eins og beint úr kennslubókinni, eins og hún er kynnt í heimildarmyndinni„Hvernig virka nútímastríð?“: „Árásarmaðurinn“ beitir sínum útvöldu löndum gegn stærsta keppinaut sínum með þeirra eigin vopnum og her. Fyrst þá þegar öll löndin hafa notað síðustu skotfæri sín, hafa misst sitt besta fólk og eru rústir einar, grípur hinn raunverulegi óvinur mannkynsins inn í, hinn raunverulegi árásarmaður og stríðshvatamaður, til að sigra þá alla (...) (eða) til þess að verða fagnað sem lausnara“. Manni dettur líka í hug hin þekkta yfirlýsing breska lávarðarins Hastings Ismay í embætti sínu sem fyrsti framkvæmdastjóri NATO: NATO var stofnað „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down. Eða á íslensku: „til að halda Sovétríkjunum úti, Bandaríkjamönnum inni og Þjóðverjum niðri." Er hægt að skilja þessa fullyrðingu í raun öðru vísi en í samhengi við stofnun NATO, eins og æsifréttamiðlar gera, eða gildir hún enn í dag? 7. Ályktun: Ekki hægt að líta á NATO sem garantí til að „tryggja frið“ – sérstaklega ekki í Evrópu – heldur sem tyggingu byggingastjóra hinnar nýju heimsskipunar, og það að tvennu leyti. Í fyrsta lagi NATO sem stríðsæsingaraðili Í fyrsta lagi ýtir NATO undir allan stríðsreksturinn - hvort sem það er með áróðri, ógnum eins og útvíkkun NATO til austurs eða raunverulegri vopnavæðingu o.s.frv. Í Evrópu er meiri möguleiki á stríð en nokkru sinni frá síðari heimsstyrjöldinni. Orðræða um stríðsáróður náði öðru hámarki 31. maí 2024. Utanríkisráðherrar NATO funduðu í Prag. Á dagskrá var undirbúningur fyrir leiðtogafundinn í Washington í júlí 2024 og stuðningur NATO við Úkraínu. Í fyrirsögn æsifréttamiðla stóð: „Bandaríkin og Þýskaland leyfa notkun vopna sinna gegn staðsetningum í Rússlandi, þó aðeins nálægt Kharkov. Strax 3. júní þrýstu úkraínsk stjórnvöld á að „beitingarumfang“ vestrænna vopna yrði stækkað inn á rússneskt yfirráðasvæði. Það ætti aðeins að vera tímaspursmál. Varnarrétturinn er fenginn úr alþjóðalögum, segir NATO.“ Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóri bandalagsins, hefur hvatt bandamenn til að halda áfram að útvega Úkraínu vopn og skotfæri. Svar Rússa kom umsvifalaust: Rússar líta á aðgerð NATO sem alvarlega stigmögnun og hóta stórfelldum viðbrögðum. Í öðru lagi, NATO sem aðferð til afvegaleiðingar Í öðru lagi þjónar NATO ásamt allri stríðsæsingunni - jafnvel stríðshysteríu - sem kærkomin afvegaleiðing til að framfylgja raunverulegum markmiðum CFR stefnumótenda: nefnilega er lagður hornsteinn miðstýrðrar heimsstjórnar. Hernaðaryfirburðir eru aðeins eitt af mörgu. Einn mikilvægasti hornsteinn þess að koma á nýrri heimsskipan er eftirlit og vald yfir heilsu og fjármálum. Sem stendur er í bakgrunni verið að undirbúa innleiðingu stafrænna gjaldmiðla seðlabanka um allan heim - þar á meðal Rússland og Kína. Samkvæmt þýska fjármálasérfræðingnum Ernst Wolff ættu allir borgarar og hvert fyrirtæki aðeins að hafa einn reikning opinn í seðlabankanum. Þetta gerði stjórnvöldum kleift að ákvarða peningamagn miðlægt, stýra og stjórna peningaflæði og setja vexti eftir þörfum. Þetta eru aðeins tvö dæmi um hvernig miðstýra skal valdi og eftirliti um allan heim og það fært til „heimsstjórnar“. Í því tiliti þjónar NATO fyrsta og fremst að tryggð séu hernaðarforráð og í öðru lagi til að afvegaleiða frá alls kyns tilraunum til heimsyfirráða sem eru í fullum gangi. Kla.TV hefur afhjúpað þessa viðleitni í mörgum útsendingum. Þú getur fundið hluta af þeim í bláa upplýsingaboxinu. Kæru áhorfendur, kannski eru allar þessar staðreyndir ykkur ofviða og þið sjáið enga útleið. Kla.TV fær oft viðbrögð frá áhorfendum um að við bendum aðeins á vandamál en kynnum ekki lausnir. Hér og nú getum við hins vegar ekki beðist afsökunar á því að lausnir okkar eiga sér ekki rætur á sýnilega svæðinu. Andspænis allri þessari miklu ógn höfum við áratugum saman sótt styrk okkar og von frá æðri vídd, þeirri sem Ivo Sasek vitnar um aftur og aftur. Fyrir alla sem vilja ekki gefa upp vonina viljum við benda á fjölbreytt úrval af ljósfyllgum ráðstefnum á www.ivo-sasek.ch/ events og www.sasek.tv. Sjáðu að lokum þrjú stutt brot úr ræðu Ivo Sasek, stofnanda Kla.TV sem hann hélt á alþjóðlegum vinafundi 4. maí 2024. Sasek talar um vopn afvegaleiðingarinnar ​frá hinni raunverulega földu heimsstyrjöld og um útleið hjálpræðis frá henni. Mín kæru, það er mjög brýnt að læra að skilja að tímarnir hafa breyst. Stríð sem nú eru háð samhliða hátt, þ.e. efnisleg stríð með skriðdrekum, þyrlum, stýriflaugum og þess háttar, þau gegna allt öðru hlutverki í dag. Vitiði hverju? Þessi hefðbundnu stríð sem nú eru háð þjóna fyrst og fremst sem truflunarvopn fyrir hina raunverulegu, leynilegu heimsstyrjöld, skiljiði? Stríðin sjálf, hugsaðu vel um þessa setningu sem ég segi, stríðin sjálf sem eru háð núna eru afvegaleiðingaraðferðir til að hylma yfir miklu stærra stríð sem er í gangi. Ef þeim tekst að bólusetja allan heiminn - þessi genameðferð - geturðu skilið hvernig það virkar? Hið núverandi blendingsstríð nær hins vegar í raun allt til fjærstu og síðustu manneskjunnar á þessari plánetu. Eins satt og Bill frændi (Gates) spáði: „Aðeins þegar sérhver einstaklingur undir þessum himni hefur verið bólusettur munum við vera örugg...“ Þú veist, Bill frændi, Bill Gates. Sumsé hinn huldi árásarmaður, hann reiknar með honum. Hann skrifaði það niður fyrir 120 árum, ég hef það skriflegt. Hinn huldi árásarmaður reiknar með því að við munum eingöngu þekkja hann almennilega þegar það er orðið of seint, því þá er hægt að skáka hvaða andstöðu sem er með því að styðja á hnappinn og nota stafræna, peningalausa heildareftirlitstækni. Nú, á okkar dögum , á þessum degi aflæsingarinnar - eins og ég vil kalla hann í dag - er Guð að draga fram, svo að segja sína hörðu, beittustu ör, öflugasta vopnið ​​sitt. Hvaða vopn er það? Erum við að tala um efnisleg vopn hér? Nei, nei, nei. Einmitt alls ekki. Sjáðu til, árþúsundir hafa kennt okkur að efnisleg vopn leiða aðeins til verri styrjalda og enn banvænni vopnagerðar. Við höfum lært það. Og hin sönnu og einu sannarlega frelsandi vopn Guðs eru vopn andans. Vopn orðsins. Það sterkasta sem til er undir himninum. Sannleikurinn, t.d. talaður út, en ekki eins og áður, sem veikt eða jafnvel lögmálskennt deyðandi mannlegt orð - heldur sannleikurinn, talaður í kjölfar kraftvirkni og kröftugrar auðkenningar ontíska valdsins. Sjáiði muninn? Þetta þýðir að við höfum aðeins leyfi til að nota eitt vopn í þessum tilkynnta lokabardaga. Alla ræðuna „Dagur aflæsingarinnar“ sem sýnd var í beinni útsendingu í 53 löndum, er hægt að finna á www.kla.tv/29017. [Lokatónlist] Maður rúllar rauða dreglinum fram, lætur hljóma söngsins gjalla. Með stolti blaktir fáninn við himins - „Friður! Friður!“ er sagt svo oft. Samtímis létust yfir 50 manns og þúsundir slasaðra kveina yfir þjáningum sínum. Svartur reykur stígur til himins, fólk hrópar á frið af fullum hálsi. Eins og gullin sól á himins hvelfingu, óskum við okkur friðar sem lokamarkmiði. Friður er ekki langtímamarkmið, friður er vegurinn. Friður, farskjóti að markmiði. Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér. Friður, friður, friður, það er Guð Í mér. Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður. Stríð geisar í fimm heimsálfum og fólk deyr á hverjum degi. Dugi það ekki til, þá startar maður nýju - Norður-Kórea, Rússland eða Íran. Hálsinn þrútnar, púlsinn hækkar. Hve miklu meiri eymd áður en friðurinn birtist? Hnefinn kreppist harður sem steinn. Hey, sé friður í þér, þá kemst friður á. Eins og gullin sól á himins hvelfingu, óskum við okkur friðar sem lokamarkmiði. Friður er ekki langtímamarkmið, friður er vegurinn. Friður, farskjóti að markmiði. Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér. Friður, friður, friður, það er Guð Í mér. Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður. Friður, friður, friður byrjar líka Í þér. Friður, friður, friður, það er Guð Í þér. Þessi friður skapar einingu með öllum, jafnvel þótt það sé ótrúleg, hei, það veitir þvílíkan kraft. Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér. Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér. Friður, friður, friður, það er Guð Í mér. Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður. Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér. Friður, friður, friður, það er Guð Í mér. Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður. Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér. Friður, friður, það er Guð Í mér. Friður, friður, það er Guð Í mér.

eftir dd.

Heimildir/slóðir: Wikipedia-Beitrag NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Was ist die NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen Liste von NATO-Operationen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Die illegalen Kriege der NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung? Webseite des CFR über die Geschichte des CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“ https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
Ziele der NATO = Ziele des CFR Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber https://www.cfr.org/about
Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“ https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“ https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste der Generalsekretäre der NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste der SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategie der Spannung (Italien) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO-Osterweiterung https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“ https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“ https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Der britische Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Bildquellen: Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA