„75 godina NATO-a –Da li je NATO potreban da bi se osigurao mir u Evropi?"

06.07.2024 | www.kla.tv/29626

[Uvodni krediti] “Svi tragovi vode do američkog privatnog trusta mozgova Vijeća za vanjske odnose (skraćeno CFR), koji se tiče onih koji podržavaju NATO.” Činjenica neviđene koncentracije moći CFR-a i njegove svjetske mreže dozvoljava samo jedan zaključak: NATO se mora posmatrati kao jedan od njegovih instrumenata za unapređenje globalnih ciljeva CFR-a, prema centralnoj svjetskoj vladi. Navodno “osiguranje mira” služi isključivo da se legitimira njihovo postojanje i njihovo djelovanje – u službi CFR-a. Prvo, NATO podstiče čitavo ratno huškanje - bilo propagandom, prijetnjama poput širenja NATO-a na istok ili stvarnog ponovnog naoružavanja, itd. U Evropi je mogući rat prisutniji nego ikada od Drugog svetskog rata. Drugo, NATO zajedno sa svim ratnim huškanjem - čak i ratnom histerijom - služi kao dobrodošla diverzija za unapređenje stvarnih ciljeva CFR stratega: naime, uspostavljanje kamena temeljca centralizirane svjetske vlade. [Dokumentacija] Dana 4. aprila 1949. - prije dobrih 75 godina - NATO je osnovan kao odbrambeni savez protiv tadašnjeg Sovjetskog Saveza i Varšavskog pakta. NATO je skraćenica za “Sjevernoatlantski pakt”, poznat i na njemačkom kao “Atlantski savez” ili “Sjevernoatlantski pakt”. NATO se sada sastoji od 32 evropske i sjevernoameričke države članice. Najvažniji princip alijanse je takozvana klauzula pomoći u članu 5 NATO ugovora: "Stranke su saglasne da će se oružani napad na jednog ili više njih u Evropi ili Sjevernoj Americi smatrati napadom na sve njih." Član 5 NATO-a kaže: Ako je napadnuta članica NATO-a, de facto je napadnut cijeli NATO. Vijeće NATO-a određuje alijansu, samo je jednom proglašeno: nakon terorističkih napada u SAD 11. septembra 2001. godine. U široj javnosti - kao što se može pročitati na web stranici njemačke savezne vlade - NATO se reklamira kao "najuspješniji savez bezbjednosne politike na svijetu". Ona garantuje sigurnost Evrope već 75 godina. Dobre dvije godine nakon ruske invazije na Ukrajinu, 67% njemačkog stanovništva trenutno vidi mir i sigurnost u Evropi kao vrlo jake ili pod ozbiljnom prijetnjom, prema telefonskom istraživanju ARD-DeutschlandTrend od 4. aprila 2024. . 82% ljudi smatra da je NATO važan za osiguranje mira u Evropi. U Švicarskoj, prema studiji “Sigurnost 2024”, 52% stanovništva je za približavanje NATO-u, a 30% je za ulazak u NATO. Pitanje u kojoj mjeri NATO osigurava mir u Evropi dijeli mišljenja i zabrinjava stanovništvo više nego ikada. Ovaj dokumentarac ima za cilj da istraži upravo ovo pitanje i zaviri iza kulisa NATO-a. 1. Da li je NATO osigurao mir u prošlosti? – Najvažnije operacije NATO-a U nastavku ćemo detaljnije pogledati neke od najvažnijih NATO operacija. To su zvanične operacije pod vodstvom NATO-a, a ne operacije koje izvode same NATO države. Sve njihove vojne operacije odvijale su se u posthladnoratovskom periodu, odnosno nakon 1991. godine. Prva od ovih operacija odvijala se u Bosni od jula 1992. godine, u vidu pomorskih blokada, zona zabranjenih letova ili takozvanih mirovnih trupa. Operacija Namjerna sila u Bosni i Hercegovini od 30. avgusta do 20. septembra 1995. godine 1994. i 1995. godine minobacačke granate su pogodile pijacu Markalé u Sarajevu. Poginulo je oko 100 civila. Za minobacačke granate odmah su okrivljeni Srbi. Odbijena je istražna komisija za utvrđivanje odgovornosti. Ovo je ovlastilo NATO da baci 1.026 bombi na 338 ciljeva širom dijela Bosne koji kontrolišu Srbi. Za dvije i po sedmice, avioni iz osam partnerskih država NATO-a obavili su ukupno 3.515 misija. Vazdušni napadi su rezultirali oko 27 smrtnih slučajeva civila i jednakim brojem mrtvih vojnika. Situacija u Bosni do danas nije bila u stanju da dovede do mira. Operacija Savezničke snage u bivšoj Saveznoj Republici Jugoslaviji od 24. marta do 10. juna 1999. Operacija Allied Force je bila šifra vojne operacije NATO-a protiv Savezne Republike Jugoslavije. Otprilike 200 raspoređenih borbenih aviona bacilo je 28.018 eksplozivnih naprava - uključujući kasetne bombe - i 10-15 tona municije obložene uranijumom. Nije postojao ni mandat UN-a niti je postojao savez. NATO je zračne udare opravdao navodnom “humanitarnom katastrofom”. Međutim, prema nekoliko izvještaja, uključujući i OSCE [Organizacija za evropsku sigurnost i saradnju], prije početka rata nije bilo humanitarne katastrofe ili etničkog čišćenja. Međutim, nakon početka rata bilo je: 10.000 mrtvih vojnika i policajaca; 489-528 smrtnih slučajeva civila prema Human Rights Watch-u; 1.200–2.500 ubijenih civila prema jugoslovenskim procenama; razorne dugotrajne posledice kao što su pobačaji i ozbiljne bolesti od uranijumske municije. Procjenjuje se da je 125.000 ljudi umrlo od dugotrajnih posljedica. Stopa smrtnosti u Jugoslaviji i Srbiji iz godine u godinu se povećavala za 2,5%. A tu je i uništena infrastruktura: 110 bolnica, 480 škola, 19 željezničkih stanica, 60 mostova i industrijskih pogona. Operacija Enduring Freedom (OEF) u Afganistanu, Filipinima, Gruziji, Kirgistanu, Rogu Afrike, Somaliji i Sahari od 7. oktobra 2001. do 28. decembra 2014. Kao odgovor na napade od 11. septembra 2001. godine, američka vlada je objavila takozvani rat međunarodnom terorizmu. Vijeće NATO-a je tada odlučilo da napade tretira kao napad na Sjedinjene Države prema članu 5, klauzuli o uzajamnoj pomoći Sjevernoatlantskog ugovora. Jedna od mjera poduzetih u okviru ovog rata protiv terorizma bila je Operacija Trajna sloboda. Oko 70 zemalja je sada bilo uključeno u operaciju koju je vodila američka centralna komanda. Operacija je završena 28. decembra 2014. godine. Zamijenjena je misijom NATO-a “Odlučna podrška” koja je trajala do 11. septembra 2021. godine. To više nije bila borbena operacija, već savjetodavna i logistička podrška afganistanskoj vladi. NATO je iza sebe ostavio sve osim mira i sigurnosti u Afganistanu. Za kratko vrijeme, talibani su preuzeli kontrolu nad velikim dijelovima cijele zemlje. Prema Welthungerhilfeu, humanitarna situacija je "katastrofalna". Mnogi posmatrači ocjenjuju međunarodnu operaciju u Afganistanu kao neuspjeh. Ono što su NATO i njegovi saveznici ostavili iza sebe je oko 240.000 mrtvih. 43.000 smrtnih slučajeva civila samo do 2012. godine. Više od 3.500 mrtvih vojnika NATO-a - uključujući 59 iz njemačkog Bundeswehra - izgubilo je život. Međunarodna vojna operacija u Libiji od 19. marta do 31. oktobra 2011. Dana 17. marta 2011. godine, Rezolucija UN-a 1973 ovlastila je države članice UN-a da uspostave “zonu zabranjenog leta iznad Libije” kako bi navodno zaštitile civile i podržale pobunjenike protiv vladinih snaga. NATO je 31. marta 2011. preuzeo komandu nad cijelom vojnom operacijom za provođenje Rezolucije UN-a 1973. Sa 260 borbenih aviona, NATO je izveo ukupno 7.587 vazdušnih udara. Rezultat je bio 50.000 smrtnih slučajeva i 50.000 ranjenih civila. Ekonomska infrastruktura je uveliko uništena, a objekti u velikoj vodovodnoj mreži su bombardovani. NATO je svojim raspoređivanjem u Libiji osigurao sve osim mira. Libiju potresaju nasilni sukobi od svrgavanja šefa države Moamera Gadafija 2011. godine. Politička nestabilnost, kolaps javnog poretka i ekonomije nastavljaju oblikovati svakodnevni život ljudi u toj sjevernoafričkoj zemlji do danas. Osim toga, milioni izbjeglica su stigli u Evropu preko Libije. Prije navodne “humanitarne” vanredne situacije u Libiji, zemlja pod Moamerom al-Gadafijem imala je jedan od najviših prihoda po glavi stanovnika s najvišim društvenim dostignućima u cijeloj Africi. Ispostavilo se da je tvrdnja da je Gadafi ubio 6.000 ljudi laž. Nakon pada al-Gadafija humanitarna katastrofa je tek počela! Više ratova od strane i sa zemljama NATO-a Operacije pod vodstvom NATO-a izazvale su neopisivu patnju, sa stotinama hiljada žrtava i razornim dugoročnim posljedicama! Postoje i drugi ratovi od strane i sa NATO državama kao što su: Vijetnamski rat 1965-1975, u kojem je američka vojska u velikim razmjerima koristila visoko otrovni herbicid “Agent Orange”. To je izazvalo ogromnu dugoročnu štetu okolišu i genetskom materijalu, malformacije fetusa i pobačaje. Prema vladinim podacima, 400.000 Vijetnamaca umrlo je do 2009. godine. 1. rat u Iraku i 2. zaljevski rat 1990/91. Drugi rat u Iraku i treći Zalivski rat 2003. godine, u kojima je Koalicija voljnih pod vođstvom SAD-a ispalila 1.000 do 2.000 tona oklopne uranijumske municije. Građanski rat u Siriji od 2011 Vojna intervencija u Jemenu 2011-2015 Svi ovi ratovi imaju jednu zajedničku stvar: Zla nanesena ratom bila su veća od uočenih nepravdi koje je trebalo ispraviti kako bi se osigurao mir u zemlji. Time se krši princip međunarodnog ratnog prava. A ti ratovi imaju još jednu zajedničku stvar: izgrađeni su na lažima. Švajcarski istoričar dr. Daniele Ganser je u svojoj knjizi “Ilegalni ratovi: kako zemlje NATO-a sabotiraju UN” pokazao kako se ilegalni ratovi vode u prošlosti i sadašnjosti – bez savezništva i bez izričitog mandata UN-a. Zato se ratovi moralno opravdavaju navodnim “humanitarnim katastrofama” ili drugim lažima. Ali kako je to moguće i kako se provodi? I ako operacije NATO-a nisu osigurale mir u prošlosti, treba li to učiniti u sadašnjosti? 2. Ako NATO operacije nisu osigurale mir, da li je to bio puki neuspjeh ili lukava kalkulacija? Ko stoji iza NATO-a i kojim ciljevima teži? Ko stoji iza osnivanja NATO-a? Kao što se kaže: „Svi putevi vode u Rim“, pa se može reći: “Svi tragovi vode do američkog privatnog trusta mozgova Savjeta za vanjske odnose – skraćeno CFR, koji se tiče onih koji podržavaju NATO.” Američki advokat William Bundy zaslužan je za CFR studijske grupe za pomoć u stvaranju okvira za razmišljanje koji je doveo do Marshallovog plana [programa ekonomskog razvoja SAD-a za rekonstrukciju evropskih nacija nakon Drugog svjetskog rata] i NATO-a. Bundy je bio analitičar u CIA-i. Kada je Drugi svjetski rat počeo u Evropi u septembru 1939. godine, američki State Department je predložio program nezavisne analize i proučavanja. Ovo je prebačeno na CFR studijske grupe. Projekat, koji je postao poznat kao Studije rata i mira, vodio bi američku vanjsku politiku u narednim ratnim godinama i izazovnom novom svijetu koji će se pojaviti nakon toga. Na web stranici CFR-a se također navodi da je “stvar bila strogo povjerljiva”. Citat: “Cijeli plan bi bio odbačen ako bi postalo široko poznato da State Department radi sa vanjskom grupom (CFR). Rockefeller fondacija je pristala da finansira projekat, u početku nevoljko, ali nakon što se uverila u njegovu važnost, sa skoro 350.000 dolara [što odgovara približno 6 miliona dolara u 2015. godini]. U narednih pet godina, skoro 100 muškaraca učestvovalo je u „Studijama rata i mira“ […]“ Predsjedavajući Upravnog odbora “Studija o ratu i miru” bio je Norman H. Davis [1878-1944]. Davis je bio član odbora CFR-a od 1921. i predsjednik od 1936-44. Allen Welsh Dulles i Hanson W. Baldwin (1903–1991) predvodili su grupu za naoružanje „Studije rata i mira“, gdje su se pojavile osnovne ideje i dizajni za NATO. Allen Welsh Dulles [1893-1969] bio je član odbora CFR-a od 1927-69 i predsjednik od 1946-50; bio je šef CIA-e od 1953-1961. Kao direktor CIA-e, Dulles je odobrio tajne pokušaje atentata, između ostalih, na Fidela Castra [predsjednika Kube 1959-2008], Patricea Lumumbu [1. Premijer Konga 1960.] i Rafael Trujillo [predsjednik Dominikanske Republike]. Lumumba je ubijen od strane streljačkog voda. On je ranije igrao značajnu ulogu u mirnom izvođenju Konga iz belgijske kolonijalne vladavine. Dulles je bio odgovoran za rušenje vlade u Iranu i Gvatemali. Pod njegovim vodstvom, CIA je tajno podržavala dvije suparničke sukobljene strane u Južnoj i Centralnoj Americi u isto vrijeme. Dulles je čak dao kubanske revolucionare snabdjeti oružjem. Po principu “Divide et Impera” na njemačkom “Zavadi pa vladaj”. Ovaj princip opisuje vojnu, političku ili retoričku strategiju koja ima za cilj podjelu suprotstavljenog tabora. Dulles je također pokrenuo CIA istraživački program MK ULTRA 1953. godine. Program kontrole uma uključivao je, između ostalog, hiljade eksperimenata na ljudima s nekoliko dokumentiranih smrti. Istoričar dr. Daniele Ganser je u svom radu došao do zaključka da je atentat na predsjednika Johna F. Kennedyja naručio i Allen Dulles. Dulles je bio mason 33. stepena. Nije li onda iznenađujuće da je NATO daleko od osiguravanja mira, jer je njegova osnovna ideja razvijena uz pomoć čovjeka, Alena Dalesa, koji ima krv na rukama? Članak iz jula 1983. u britanskoj stručnoj publikaciji “International Affairs” pruža informacije o kasnijem osnivanju NATO-a. Naslov je: “Pregovori Pentagona u martu 1948: Pokretanje Sjevernoatlantskog ugovora.” Prema riječima autora Ceesa Wiebesa i Berta Zeemana, ovaj članak je trebao dopuniti zvaničnu NATO historiografiju. Citat: “Prema zvaničnoj istoriji NATO-a, pregovori koji su doveli do potpisivanja Severnoatlantskog ugovora počeli su u Vašingtonu 6. jula 1948. godine. Međutim, već nekoliko godina je poznato da su pregovori o sigurnosnom sporazumu između Sjedinjenih Država i zapadnoevropskih država već vođeni prije ovog datuma. Ovi pregovori održani su u Pentagonu u Washingtonu krajem marta 1948. u najvećoj tajnosti između Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Kanade. Jedan od učesnika u tim tajnim raspravama govori o 'ključnim (i tajnim) pregovorima Pentagona u martu 1948. na kojima je zapravo zamišljen Sjevernoatlantski ugovor Članak o međunarodnim poslovima navodi i imena ljudi koji su vodili pregovore u Pentagonu između 22. marta i 1. aprila 1948. godine. I ovdje tragovi učesnika delegacije vode, kako bi drugačije, do CFR-a: Lewis W. Douglas [1894–1974], šef njegove delegacije. Bio je ambasador Sjedinjenih Država u Ujedinjenom Kraljevstvu od 1947-1950. Bio je član Rockefeller fondacije od 1935. i član Izvršnog odbora od 1936. do 1939. godine. Bio je u odboru Vijeća za vanjske poslove od 1940. do 1964. godine. Theodore Achilles [1905–1986], američki diplomata u Peruu, također je bio član CFR-a. Alfred Gruenther [1899-1983], general američke vojske, bio je glavni komandant za sve operacije NATO-a [Vrhovni saveznički komandant za Evropu] od 1953-1956. Robert Cecil [1864–1958], bio je britanski diplomata i suosnivač “Chatham House” u julu 1920., privatnog trusta mozgova sa sjedištem u Londonu. Godinu dana kasnije, američki pandan, CFR, osnovan je u Njujorku. Do 2004. Chatham House je bio poznat i kao Kraljevski institut za međunarodne poslove. Ključne projekte finansiraju, između ostalih, Fondacija Rockefeller, Fondacija Bill & Melinda Gates i NATO. Robert Cecil je bio mason. Lester B. Pearson [1897-1972], šef kanadske delegacije, bio je 14. premijer Kanade od 1963. do 1968. godine. Bio je član Bilderberg grupe i učesnik sastanka Bilderberga 1964. godine. Rockefeller fondacija, CIA i CFR su bili uključeni u osnivanje Bilderberg grupe. Cilj je bio da se organizuju periodične konferencije sa evropskim i američkim političkim i poslovnim liderima. 3. NATO ciljevi = CFR ciljevi Da bi se razumjeli osnovni ciljevi ili svrha NATO-a, moraju se razumjeti ciljevi CFR-a. Na svojoj web stranici CFR je skroman: Služi da “pomaže boljem razumijevanju svijeta i vanjskopolitičkih odluka s kojima se suočavaju Sjedinjene Države i druge zemlje”. Ali malo je vjerovatno da će organizacija izgraditi neviđeno ekstenzivnu mrežu samo da bi obavljala savjetodavnu funkciju! Decenijama je CFR zauzimao gotovo sve ključne pozicije u američkoj vladi i obezbjeđivao nekoliko stotina najviših zvaničnika i savjetnika po administraciji - bilo demokratskoj ili republikanskoj. Richard Harwood, bivši viši urednik i ombudsman Washington Posta, pisao je o Vijeću za vanjske odnose priznajući da njegovi članovi „najviše liče na ono što bi se moglo nazvati vladajućim establišmentom Sjedinjenih Država. (...) Oni ne samo da analiziraju i tumače spoljnu politiku SAD; pomažu da se naprave.” Članovi privatnog Vijeća za vanjske odnose su: Nekoliko američkih predsjednika i potpredsjednika obje strane; Gotovo svi američki državni sekretari, obrane i trezor; Većina američkih vojnih i NATO načelnika štabova i komandanata; neki od najuticajnijih članova Kongresa (posebno kreatori spoljne i bezbednosne politike); Gotovo svi savjetnici za nacionalnu sigurnost, direktori CIA-e, ambasadori UN-a, predsjedavajući Gotovo svi savjetnici za nacionalnu sigurnost, direktori CIA-e, ambasadori UN-a, predsjedavajući brojni istaknuti akademici;
brojni direktori banaka, think tankova, univerziteta, nevladinih organizacija i Hollywooda; kao i ključni članovi Komisije 9/11 i Warrenove komisije [JFK] Osim toga, CFR uključuje kompanije koje su među globalnim gigantima Big Business, Big Banking, Big Tech, Big Data, Big Media i Big Pharma. Ukratko, CFR ima neuporediv domet i uticaj. Međutim, moć i uticaj koji CFR poseduje proteže se daleko izvan njegovih članova: U Engleskoj CFR ima sestrinsku organizaciju poznatu kao Kraljevski institut za međunarodne poslove (RIIA), poznat i kao Chatham House, osnovan 1920. godine; U Evropi, CFR je 2007. godine pokrenuo “Evropsko vijeće za vanjske odnose” (ECFR); Sa Vijećem vijeća (CoC), CFR okuplja organizacije članice iz 24 zemlje, uključujući Rusiju i Kinu. Ruska organizacija članica CFR-a „Savet za spoljnu i odbrambenu politiku“ (SVOP) vodi diskusioni klub „Valdaj“, u kojem redovno učestvuje ruski predsednik Vladimir Putin. Dvosedmični štampani časopis “The New American” [nastao 1985. od publikacija američkog John Birch Society] sažeo ga je na sledeći način u svom izdanju za jul 2021. Bilo je to posebno izdanje kojim se slavi 100. godišnjica CFR-a pod nazivom: “CFR: Još uvijek moć iza trona”. “Istorija CFR-a je hronika višestoljetnog rata protiv nacionalnog suvereniteta i nemilosrdnog nastojanja da se uspostavi svemoćna svjetska vlada, koju globalisti CFR-a često nazivaju svojim 'Novim svjetskim poretkom'. (…) Zaista, CFR ima uticaj bez presedana u političkim, finansijskim, ekonomskim, medijskim i akademskim krugovima. (…) "On je javno lice, centralni nervni sistem, onoga što kritičari nazivaju 'dubokom državom' - neizabranom 'stalnom vladom' koja je preuzela našu zemlju." Pitanje završava riječima, citatom: "Pakleni stisak 'duboke države' nad našom nacijom - i cijelim svijetom - neće biti slomljen osim ako se više Amerikanaca (i više ljudi širom svijeta) ne probudi, "Otkrijte Sve veća kontrola CFR-a i suprotstavljanje njegovom zlu agendi Novog svjetskog poretka.” 17. februara 1950. godine, bankar s Wall Streeta James P. Warburg, savjetnik Franklina D. Roosevelta, rekao je komitetu američkog Senata: “Mi ćemo imati svjetsku vladu htjeli mi to ili ne (...) putem pristanka ili osvajanjem.” Takođe je bio član CFR-a, kao i njegov otac, Paul Warburg, poznat kao “otac” Sistema federalnih rezervi. U narednim poglavljima možete vidjeti u kojoj mjeri NATO igra ključnu ulogu u implementaciji agende centralne svjetske vlade. 4. Kako je moguće prodati NATO operacije kao „osiguranje mira“? – “Propagandna matrica” iz CFR-a U studiji od 22 stranice Swiss Policy Research (SPR) [ranije “Swiss Propaganda Research”] iz septembra 2017., predstavljena je “Propagandna matrica” CFR-a: “Kako CFR kontrolira protok geostrateških informacija.” “Swiss Policy Research” je nezavisni istraživački i informativni projekat o geopolitičkoj propagandi u švicarskim i međunarodnim medijima. Studija objašnjava “kako je CFR stvorio uglavnom zatvoren, transatlantski informativni krug u kojem gotovo sve relevantne izvore i referentne točke kontroliraju članovi Vijeća i njegove partnerske organizacije.” U SAD-u su gotovo svi poznati mediji zapravo osnovali predstavnici CFR-a ili su otkupljeni prije nekoliko desetljeća. U Njemačkoj se integracija vodećih medijskih ljudi - uz Bilderberg grupu - odvija posebno preko takozvanog Atlantskog mosta. Osnovali su ga 1952. godine CFR i predsjednik Svjetske banke John J. McCloy, zajedno sa članom CFR-a i bankarom Ericom Warburgom. U Švicarskoj se strukturalna integracija najvećih izdavača odvija prvenstveno preko Bilderberg grupe i kroz sve bliskiju suradnju s njemačkim medijima Atlantic Bridgea. Novinske agencije Novinske agencije imaju posebnu ulogu u informacionoj matrici. Zapravo, kada su u pitanju međunarodni događaji, gotovo sav tekst i slike koje CFR Media koristi dolaze iz samo tri globalna vijesti: američki Associated Press (AP), britansko-kanadski Thomson-Reuters i francuska agencija France-Presse (AFP). Dok su Reuters i AP direktno integrisani u Savet, AFP pripada francuskoj državi, koja je zauzvrat integrisana u transatlantske strukture preko Bilderberg grupe i NATO-a. Nevladine organizacije (NVO) i PR agencije Čak i bez nevladinih organizacija, teško bi bilo zamisliti prodaju vojnih operacija široj populaciji. To daje ljudima iluziju veće nezavisnosti i kredibiliteta. Zapravo, direktori Amnesty International-a (AI), Human Rights Watch-a (HRW) i mnogih drugih prvenstveno humanitarnih organizacija uključeni su u CFR decenijama. Brojne druge finansiraju i kontrolišu CFR milijarderi poput Georgea Sorosa. Swiss Policy Research (SPR) piše da se takve nevladine organizacije uvijek koriste kada postoji potreba da se legitimira vojna intervencija na humanitarnoj osnovi. Već 1991. Amnesty International je javno „verifikovao” „laž inkubatora” koju je izmislila američka PR kompanija [PR = Public Relations] [Irački vojnici su ubili kuvajtske prevremeno rođene bebe – za šta se ispostavilo da je izum američke PR agencije Hill +Knowlton Strategies] i time značajno doprinijeli pokretanju Zaljevskog rata. Amnesty International i Human Rights Watch su također pozvali na “humanitarne” vojne intervencije na Balkanu, u Afganistanu i Libiji na osnovu upitnih, pa čak i lažnih tvrdnji. Tvrdnja da je Gadafi ubio 6.000 ljudi pokazala se lažom, prema švicarskom polisi istraživanju. Zalivski rat je upravo završio i laž o inkubatoru je razotkrivena, kada je američka PR agencija Rudder Finn već bila aktivna u balkanskim ratovima i pripremala novinarski teren za naknadnu NATO intervenciju. Tadašnji direktor Rudder Finn-a je u kasnijem intervjuu objasnio zašto je njegova kompanija, na primjer, širila lažne izvještaje o srpskim “logorima smrti” u Bosni: “Nismo potvrdili postojanje logora smrti u Bosni, samo smo stavili do znanja da je (američki magazin) Newsday to tvrdio. (…) Imali smo narudžbu i izvršili smo je. Nismo plaćeni da bismo bili moralni.” Vrijedi spomenuti i navodno humanitarne organizacije kao što su Avaaz ili Campact sa svojim online peticijama. Umjesto da podrže kišnu šumu, oni odjednom zahtijevaju "zonu zabranjenog leta" iznad Libije. 5. NATO operacije se mogu prodati kao "osiguranje mira" jer je ne samo "propagandna matrica" već i sam NATO čvrsto u rukama CFR-a Swiss Policy Research piše: “CFR je desetljećima imao vlastiti program obuke za oficire, tako da je - prema procjenama - oko 75% višeg američkog vojnog osoblja obučeno od strane CFR - uključujući gotovo sve načelnike generalštaba, vrhovnih komandanata NATO-a i komandanta područja od Drugog svetskog rata. Na taj način, Vijeće je izgradilo ideološki obučenu, imperijalnu oružanu snagu, kakve se gotovo isključivo viđaju u totalitarnim režimima.” Na web stranici CFR-a možete pročitati o programu vojne obuke: „Program omogućava odabranim službenicima da prošire svoje znanje o međunarodnim odnosima tako što će provesti godinu dana u sjedištu CFR-a u New Yorku (...) kroz intenzivno učešće u aktivnom programu sastanaka i događaja CFR-a i kroz interakciju sa različitim članovima CFR-a. .” Tragovi generalnih sekretara NATO-a i vrhovnih savezničkih komandanata u Evropi [na njemačkom: Allied Supreme Commander in Europe] - skraćeno SACEUR - također upućuju na Bilderberg grupu ili CFR. Kao najviši predstavnik NATO-a, generalni sekretar predstavlja organizaciju u javnosti. On je uvek iz Evrope. SACEUR je uvijek američki general ili admiral i ima vojnu operativnu komandu. Značajan broj generalnih sekretara i SACEUR-a bili su učesnici Bilderberg konferencija. Spisak imena može se naći u kreditima. 6. NATO kao instrument - ne za osiguranje mira, već za unapređenje globalnih ciljeva CFR-a, uključujući centralnu svjetsku vladu Činjenica neviđene koncentracije moći CFR-a i njegove svjetske mreže dozvoljava samo jedan zaključak: NATO se mora posmatrati kao jedan od njegovih instrumenata za unapređenje globalnih ciljeva CFR-a, prema centralnoj svjetskoj vladi. Navodno “osiguranje mira” služi isključivo da se legitimira njihovo postojanje i njihovo djelovanje – u službi CFR-a. Geopolitički cilj stratega CFR-a vjerovatno će biti osiguranje, ako ne i proširenje vojne nadmoći američke vojske i NATO-a u svijetu. Prema ažuriranju iz juna 2023. godine, američke oružane snage imaju oko 750 vojnih baza u više od 80 zemalja izvan Sjedinjenih Država. U Njemačkoj postoji 119 vojnih objekata. 56 NATO baza širom svijeta prikazano je u vizuelnoj bazi podataka. Vredna pomena je američka vojna baza „Kamp Bondstil“ na Kosovu. Ovo je ustanovljeno nakon NATO-ove operacije “Savezničke snage” protiv Jugoslavije u junu 1999. Baza pokriva 386 hektara (3.860.000 m²) i dom je za do 7.000 američkih vojnika i savezničkih vojnika. “Strategija napetosti” kao geopolitički instrument koji koriste arhitekte svjetske vlade za dalje širenje svoje političke i vojne svjetske moći Ali svaki geostrateg koji želi dalje proširiti svoju političku i vojnu svjetsku moć ne oslanja se prvenstveno na konvencionalne - takozvane - "vruće" ratove, već na držanje stanovništva u "strahu i teroru". Ovo je također poznato kao “strategija napetosti”. Sljedeća definicija se može naći u Krimpediji: „Strategija napetosti kao politički pojam opisuje mjere koje promovišu ili sprovode državni organi da bi izazvali strah ili nesigurnost među sopstvenom populacijom ili državom. (…) Osim toga, strategija napetosti može poslužiti da se opravdaju represivne akcije i intervencije države jačanjem želje stanovništva za državnom intervencijom.” Zar to ne zvuči poznato? Navodna pandemija korone šalje pozdrave. Represivne mjere je bilo moguće opravdati samo uz pomoć „podsticanja straha i neizvjesnosti“. Ali da se vratimo na termin “strategija napetosti”. Termin “strategija napetosti” prvi put je upotrijebljen u članku iz 1969. u britanskim nedjeljnim novinama Observer. Mislio je na tajne operacije italijanske države. Godine 1969. i 1984. bilo je nekoliko terorističkih napada u Italiji s više od 200 mrtvih i oko 600 povrijeđenih. Za njih su okrivile „Crvene brigade“, radikalnu levičarsku grupu. Opsežne istrage venecijanskog istražnog sudije Felice Casson dovele su ga do traga jednog od stvarnih počinitelja, desničarskog ekstremiste Vincenza Vinciguerre. Napravio je opširno i značajno priznanje. Vinciguerra je svjedočio da su ga pokrivali ljudi iz državnog aparata i da je pokušaj atentata bio dio šire strategije koju je Casson kasnije opisao kao "strategiju napetosti". Ovaj pristup imao je za cilj diskreditaciju Komunističke partije, koja je tradicionalno bila jaka u Italiji, kako bi se spriječilo da učestvuje u vlasti. Casson je nastavio da istražuje i nakon istraživanja arhiva vojne obavještajne službe SISMI [“Vojnoobavještajno-sigurnosne službe” do 2007. godine, koja je djelovala prvenstveno u inostranstvu], otkrio je postojanje vrlo tajne složene strukture unutar italijanske države . Bile su to takozvane „organizacije koje ostaju iza sebe“, koje su se u Italiji zvale „Gladio“. Gladio je nastao u saradnji obavještajne službe talijanskih oružanih snaga SIFAR sa CIA-om i bio je integriran u NATO od 1964. godine. Tačno shvaćeno. To su bile tajne vojske NATO-a koje je nakon Drugog svjetskog rata osnovala američka tajna služba CIA zajedno sa britanskom tajnom službom MI6. U slučaju sovjetske okupacije zemalja, oni su se trebali boriti kao gerilci i osloboditi Zapadnu Evropu. Švajcarski istoričar dr. U svom istraživačkom projektu o tajnim vojskama NATO-a, Daniele Ganser je pronašao znakove da, osim operacije u Italiji, postoje slične mreže u Francuskoj, Njemačkoj, Grčkoj, Holandiji, Belgiji, Španiji, Portugalu, Norveškoj, Luksemburgu, Danskoj, Austriji , Finska, Švedska i Švicarska. Prema istoričaru Danieleu Ganseru, “teror (...) je pogodniji od bilo koje druge vojne strategije za manipulaciju stanovništvom.” Prema Ganseru, metode generiranja straha i manipulacije imaju za cilj da stanovništvo učine prihvatljivim ili neprijateljskim prema određenim političkim ili ekonomskim mjerama. Ima li boljeg načina da se manipuliše populacijom i učini je podložnom centralnoj svjetskoj vladi nego stvaranjem straha i neizvjesnosti? Ali metode usađivanja straha i terora u stanovništvo ne odnose se samo na teror oružanom silom, već na svu ratnu retoriku. Na primjer, takozvani “hladni rat” između SAD-a i Sovjetskog Saveza 1945. i 1991. doveo je do prave, uključujući i nuklearne, utrke u naoružanju. Izbjegnut je direktan otvoreni rat upotrebom oružja, ali je međusobna prijetnja nuklearnim ratom pod pojmom „odvraćanje“ po prvi put dovela do mogućeg samonestanka čovječanstva („overkill“). Sukob je u nekoliko navrata poprimio izuzetno prijeteći karakter, tako da je uvijek postojala mogućnost „vrućeg“ rata između velesila. Stanovništvo je cijelo vrijeme držano pod “napetošću” i “neizvjesnošću”. Ovo je išlo na ruku vladama i industriji oružja da liše ljude njihovih građanskih prava i sloboda ili da na drugi način ostvare profit. Isti obrazac se može vidjeti u trenutnoj retorici oko ukrajinsko-ruskog sukoba. Nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. godine, došao je red na NATO. Dobro ste čuli! Sa takozvanim širenjem NATO-a na istok iz 1999. godine, geopolitički stratezi su uspjeli održati potencijal za sukob sa Rusijom i zadržati vlastito stanovništvo pod tenzijom. Tokom prve ekspanzije NATO-a na istok 1999. godine, to su bile Poljska, Češka i Mađarska; 2004 Bugarska, Estonija, Letonija, Litvanija, Rumunija, Slovačka i Slovenija; 2009 Albanija i Hrvatska; 2017 Crna Gora; 2020 Sjeverna Makedonija; 2023 Finska; 2024 Švedska Apsolutni vrhunac politike konfrontacije ili napetosti sa Rusijom bio bi ulazak Ukrajine u NATO. Kada bi Ukrajina ušla u NATO, aktivirala bi se klauzula o uzajamnoj pomoći i sve države NATO-a bi bile u ratu sa Rusijom. Može se pretpostaviti da bi to rezultiralo širenjem rata širom Evrope - ako ne i čitavog svijeta. U intervjuu za Deutschlandfunk u martu 2024., generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg je ponovio da ne može tačno reći kada će Ukrajina biti primljena u alijansu: „Ali radimo naporno da osiguramo da se to dogodi što je pre moguće. “ Američki državni sekretar Antony Blinken rekao je na marginama ceremonije obilježavanja 75. godišnjice NATO-a, citat: „Ukrajina će postati članica NATO-a. Naš cilj na ovom sastanku je pomoći u izgradnji mosta do njihovog pristupanja.” Blinken je, pogađate, član CFR-a. Dugo se vodila debata o tome da li je tokom pregovora 1990. godine bilo obećanja da se NATO neće širiti na istok. Činjenica je da nema obavezujuće i ugovorno dogovorene obaveze prema Sovjetskom Savezu ili Rusiji. Vladimir Polenov, član ruske delegacije na pregovorima 1990. godine, rekao je: „Bila je greška što se u pisanom obliku nisu dali ova uvjeravanja Sovjetskom Savezu da se NATO neće širiti na Istok. To je bila veoma velika greška.” Stratezima CFR-a ne bi trebalo biti važno da li sa ili bez obećanja. NATO je ispunio svoju svrhu održavanja „strategije napetosti“. Ali postoji još jedno obećavajuće obećanje između ruske i američke vlade: U izdanju Berliner Zeitunga od 14. aprila 2014., njemački pisac Rolf Hochhuth spomenuo je da Kremlj i Bijela kuća imaju tajni sporazum od 1952. godine: “...kao rezultat toga, ako bi se hladni rat pretvorio u vrući, nijedan prozor ne bi bio razbijen u Rusiji i Americi, već bi bile eliminirane “samo” Poljska i Njemačka: Najstrašnija izdaja saveznika koju je ikad poznavao svako ko još čita istoriju...” Stratezi CFR-a su svakako sposobni za takvu strategiju vođenja rata na leđima evropskog stanovništva. Strateg CFR-a Allen Dulles je to konačno pokazao kao direktor CIA-e od 1953. do 1961. godine, kada je istovremeno snabdjevao oružjem suparničke strane u sukobu. Članak od 22. aprila 2024. u časopisu “Foreign Affairs”, koji izlazi kvartalno u ime Vijeća za međunarodne odnose (CFR), pokazuje da ovo nije samo nategnuta teza. Naslov članka govori sve: „Evropa – ali ne i NATO – treba da pošalje trupe u Ukrajinu” Njemački istraživački novinar Thomas Röper prokomentarisao je članak, između ostalog, citatom: „Svako ko pažljivo pročita (...) vidjet će da je Putinova izjava da se SAD bore u Ukrajini do posljednjeg Ukrajinca, nažalost, apsolutno tačna. Štaviše, članak pokazuje da bi se autori voljeli boriti do posljednjeg Evropljana..." Autori takođe jasno stavljaju do znanja da bi SAD i NATO bili u redu: “A pošto bi evropske snage djelovale izvan okvira i teritorije NATO-a, bilo kakve žrtve ne bi izazvale odgovor prema članu 5 i dovele SAD u akciju. Protivnik Rusije ne bi bio NATO, već koalicija evropskih država koja bi tražila ravnotežu protiv golog ruskog imperijalizma.” Strategija iz udžbenika, predstavljena u obrazovnom filmu “Kako funkcioniraju moderni ratovi?”: “Agresor” tjera svoje izabrane zemlje da marširaju protiv njegovog najvećeg rivala sa svojim oružjem i vojskama. Tek kada sve zemlje potroše posljednju municiju, izgube svoje najbolje ljude i propadnu, pravi neprijatelj čovječanstva, pravi agresor i ratni huškač, intervenira kako bi porazio sve zajedno (...) (ili) da se proslavi kao spasioca. Pogledajte i takozvani Stratforov govor iz 2015. američkog geostratega Georgea Friedmana. Shodno tome, SAD svoju najveću prijetnju vide u mogućem njemačko-ruskom savezu. Rat u Evropi sa Nemačkom i Rusijom bio bi u interesu američke hegemonije. Pomisli se i na poznatu izjavu britanskog lorda Hastingsa Ismaya u svom uredu prvog generalnog sekretara NATO-a: NATO je osnovan „da drži Sovjetski Savez napolju, Amerikance unutra, a Nemce dole“. Može li se ova izjava zaista shvatiti samo u kontekstu osnivanja NATO-a, kao što to čine tabloidni mediji, ili važi i danas? 7. Zaključak: NATO se ne može posmatrati kao garant „obezbeđivanja mira“ – posebno ne u Evropi – već kao garant graditelja novog svetskog poretka i to u dva aspekta Za graditelje novog svetskog poretka pod centralnim vođstvom, NATO služi svojoj svrsi na dva načina: Prvo, NATO kao ratni huškač Prvo, NATO podstiče cijelo ratno huškanje - bilo propagandom, prijetnjama kao što je proširenje NATO-a na istok ili stvarno ponovno naoružavanje, itd. U Evropi je mogući rat prisutniji nego ikada od Drugog svetskog rata. Na web stranici Bundeswehra možete pročitati o “Operativnom planu za Njemačku” (skraćeno OPLAN DEU). “Operativni plan Njemačke” je “plan nacionalne odbrane” sa sljedećim ciljevima: S jedne strane, doslovno: „zaštititi i braniti Njemačku, njen teritorijalni integritet i njene građane zajedno sa drugim državnim i civilnim akterima“. S druge strane, „osigurati raspoređivanje savezničkih snaga preko i preko Njemačke na istočni bok NATO-a“. Ratnohuškačka retorika dostigla je još jedan vrhunac 31. maja 2024. Ministri vanjskih poslova NATO-a sastali su se u Pragu. Na dnevnom redu su bile pripreme za samit u Vašingtonu u julu 2024. i podrška NATO-a Ukrajini. Naslov u tabloidnim medijima glasio je: „SAD i Njemačka dozvoljavaju upotrebu svog oružja protiv položaja u Rusiji, ali samo u blizini Harkova. Ukrajinska vlada je već 3. juna tražila da se „opseg upotrebe“ zapadnog oružja proširi na rusku teritoriju. To bi trebalo biti samo pitanje vremena. Pravo na odbranu proizilazi iz međunarodnog prava, kaže NATO.” Generalni sekretar Alijanse Jens Stoltenberg pozvao je saveznike da nastave da snabdevaju Ukrajinu oružjem i municijom. Odgovor Rusije stigao je odmah: Rusija vidi akciju NATO-a kao ozbiljnu eskalaciju i prijeti masovnim odgovorom. Dmitrij Medvedev, predsednik Rusije od 2008. do 2012. i zamenik predsednika Saveta bezbednosti Ruske Federacije od 2020. godine, napisao je na svom Telegram kanalu: „Ovakva „individualna pomoć“ NATO država protiv Rusije... predstavlja ozbiljnu eskalaciju sukoba. Bivša Ukrajina i njeni saveznici u NATO-u će dobiti odgovor takve destruktivne sile da sama alijansa jednostavno neće moći da se odupre uvlačenju u sukob.” Na 27. Međunarodnom ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu početkom juna 2024. ruski predsjednik Vladimir Putin govorio je o „asimetričnom odgovoru“. [asimetrično znači: slabljenje protivnika ciljanim ubodima iglom, za razliku od otvorenog sukoba] On je takozvani "simetričan odgovor" da Rusija želi da napadne teritoriju NATO-a opisao kao "sranje". Putin doslovno: „Mi mislimo da ako neko misli da je moguće isporučiti oružje u zonu borbenih dejstava kako bi izvršili napade na našu teritoriju (...), zašto onda ne bismo imali pravo da raspoređujemo takvo oružje u regionima svijeta, gdje se vrše napadi na osjetljive objekte onih zemalja koje to rade u odnosu na Rusiju?“ Drugo, NATO kao diverzantska taktika Drugo, NATO zajedno sa svim ratnim huškanjem - čak i ratnom histerijom - služi kao dobrodošla diverzija za unapređenje stvarnih ciljeva CFR stratega: naime, uspostavljanje kamena temeljca centralizirane svjetske vlade. Vojna superiornost je samo jedna od mnogih. Jedan od najvažnijih kamena temeljaca za uspostavljanje novog svjetskog poretka je kontrola i moć nad zdravljem i financijama. Naročito u području zdravlja, novi sporazum SZO o pandemiji i revidirani međunarodni zdravstveni propisi imaju za cilj da centraliziraju kontrolu nad “zdravstvenim mjerama” širom svijeta. SZO - koja je, kao i UN, osmišljena u studijskim grupama CFR-a - bi tada dobila isključivu nadležnost da tumači bolesti i odlučuje o mjerama. Još jedan centralni kamen temeljac je suverenitet nad finansijama. Uvođenje digitalnih valuta centralne banke trenutno se priprema u pozadini širom svijeta - uključujući Rusiju i Kinu. Prema riječima njemačkog finansijskog stručnjaka Ernsta Wolffa, svaki građanin i svaka kompanija treba da imaju samo jedan otvoren račun u centralnoj banci. Ovo bi omogućilo vladi da centralno određuje ponudu novca, usmerava i kontroliše tokove novca i postavlja kamatne stope po potrebi. Citat Ernsta Wolffa: „Građani će vrlo brzo primijetiti da država ne samo da prati svaku pojedinačnu transakciju, već im nameće i pojedinačne kamatne stope, pojedinačne poreske stope ili čak novčane kazne, a novac se šalje u [...] socijalni kredit sistem zasnovan na kineskom modelu mogao bi ih vezati ili potpuno odsjeći od svih finansijskih tokova.” Ovo su samo dva primjera kako moć i kontrolu treba centralizirati širom svijeta i dati “svjetskoj vladi”. NATO služi prvo da osigura vojnu nadmoć, a drugo da odvrati pažnju od svih vrsta pokušaja svjetske dominacije koji su u punom jeku. Kla.TV je ove napore razotkrio u mnogim emisijama. Dio možete pronaći u plavom info box-u. Dragi gledaoci, možda ste sada preplavljeni svim ovim činjenicama i ne vidite izlaz. Kla.TV često dobija povratne informacije od publike da samo ukazujemo na probleme, a ne iznosimo rješenja. U ovom trenutku, međutim, ne možemo se izviniti zbog činjenice da naša rješenja nisu ukorijenjena u vidljivom području. Suočeni sa svim tim ogromnim prijetnjama, snagu i nadu već decenijama crpimo iz više dimenzije, o čemu Ivo Sašek svjedoči iznova i iznova. Za sve koji ne žele da odustanu od nade, ističemo našu široku paletu sjajnih konferencija na www.ivo-sasek.ch/ Events i www.sasek.tv. Na kraju pogledajte tri kratka izvoda iz govora osnivača Kla.TV-a Ive Sašeka koji je održao na Međunarodnom susretu prijatelja 4. maja 2024. Sasek govori o oružju odvlačenja pažnje prije stvarno skrivenog svjetskog rata i o spasonosnom izlazu iz njega. Dragi naši, hitno moramo naučiti razumjeti da su se vremena promijenila. Ratovi koji se trenutno vode na analogan način, odnosno fizički ratovi sa njihovim tenkovima, helikopterima, krstarećim projektilima i slično, danas imaju sasvim drugu funkciju. Znate li koji? Ovi konvencionalni ratovi koji se trenutno vode služe prvenstveno kao oružje za odvraćanje pažnje prije stvarno tajnog svjetskog rata, razumiješ? Sami ratovi, dobro razmislite o ovoj rečenici koju izgovaram, sami ratovi koji se sada vode su diverzantske taktike za prikrivanje mnogo većeg rata koji se vodi. Ako uspiju da vakcinišu cijeli svijet - ovu gensku terapiju - možete li razumjeti kako to funkcionira? Trenutni hibridni rat, s druge strane, zapravo uključuje najudaljenije i posljednje ljude na ovoj planeti. Ono što je istinito kao što je ujak Bil (Gates) predvideo: „Samo kada svaka osoba pod ovim nebom bude vakcinisana, bićemo bezbedni…“ – znate, ujka Bil, Bil Gejts. – Dakle, skriveni napadač, on to očekuje. On je to zapisao prije 120 godina, ja to imam napisano. Skriveni napadač očekuje da ćemo ga pravilno prepoznati tek kada je već prekasno, jer se tada svaka opozicija može matirati pritiskom na dugme koristeći digitalnu, bezgotovinsku tehnologiju totalnog nadzora. Sada, u ovim našim danima, na ovaj dan otključavanja - kako ga ja danas zovem - Bog izvlači, takoreći, svoju najtežu, najoštriju strijelu, svoje najmoćnije oružje. Koje je to oružje? Govorimo li ovdje o fizičkom oružju? Ne ne ne. Ne baš. Vidite, milenijumi su nas naučili da fizičko oružje vodi samo gorim ratovima i još smrtonosnijim kreacijama oružja. Naučili smo to. A pravo i jedino istinski spasonosno oružje Božje je oružje duha. Oružje riječi. Najjači je pod nebom. Istina, na primjer, izgovorena, ali ne kao prije, kao slaba ili čak legalno ubilačka ljudska riječ - nego istina, izgovorena prema efektima sile i moćne autentifikacije ontičke moći. Vidite li razliku? To znači da nam je dozvoljeno da koristimo samo jedno oružje u ovoj najavljenoj finalnoj bitci. Za cijeli govor “Dan otključavanja”, koji je uživo emitiran u 53 zemlje, posjetite www.kla.tv/29017. [Muzika za kraj kredita] Rašire crveni tepih i zvučno puštaju himnu. Zastava se ponosno diže do neba - „Mir! Mir!“ tako se često kaže. Preko 50 ljudi je umrlo u isto vrijeme, a hiljade povrijeđenih žalilo se na njihove patnje. Crni dim se diže do neba, ljudi vrište za mir iz sveg glasa. Poput zlatnog sunca na nebeskom svodu, želimo mir kao naš krajnji cilj. Mir nije dugoročni cilj, mir je putovanje. Mir, vozilo za dalje. Mir, mir, mir počinje U meni. Mir, mir, mir, to je Bog U meni. Koji caruje duboko u mom srcu, postoji daleko izvan logike i razuma, manifestirajući se u nama kao zajednički mir. Ratovi besne na pet kontinenata i ljudi umiru svaki dan. Nije dovoljno, započnete nešto novo - Sjevernu Koreju, Rusiju ili Iran. Grlo se steže, puls raste. Koliko još jada prije nego se pojavi mir? Pesnica se čvrsto stisne kao kamen. Hej, ako ima mira u tebi, bit će i mira. Poput zlatnog sunca na nebeskom svodu, želimo mir kao naš krajnji cilj. Mir nije dugoročni cilj, mir je putovanje. Mir, vozilo za dalje. Mir, mir, mir počinje U meni. Mir, mir, mir, to je Bog U meni. Koji caruje duboko u mom srcu, postoji daleko izvan logike i razuma, manifestirajući se u nama kao zajednički mir. Mir, mir, mir također počinje U vama. Mir, mir, mir, to je Bog U vama. Ovaj mir stvara jedinstvo sa svima, čak i ako je ludo, hej, postoji takva moć. Mir, mir, mir počinje U meni. Mir, mir, mir počinje U meni. Mir, mir, mir, to je Bog U meni. Koji caruje duboko u mom srcu, postoji daleko izvan logike i razuma, manifestirajući se u nama kao zajednički mir. Mir, mir, mir počinje U meni. Mir, mir, mir, to je Bog U meni. Koji caruje duboko u mom srcu, postoji daleko izvan logike i razuma, manifestirajući se u nama kao zajednički mir. Mir, mir počinje U meni. Mir, mir, to je Bog U meni. Mir, mir, to je Bog U meni. [Generalsekretäre und SACEURs, die Teilnehmer an Bilderberg-Konferenzen waren:] Generalsekretäre Dirk Stikker (1961–1964) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1964 Joseph Luns (1971–1984) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1964, 1973, 1978–1984 Lord Carrington (1984–1988) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1978, 1983, 1984, 1987, 1989, 1990, (…) War im Vorsitz des Führungskomitees der Bilderberg-Gruppe Manfred Wörner (1988–1994) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1982, 1985, 1990–1993 Willy Claes (1994–1995) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1985, 1994, 2003 Javier Solana (1995–1999) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1985, 1998, 2000, 2010, 2011 George Robertson (1999–2003) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1998, 2001 Jaap de Hoop Scheffer (2004–2009) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2003, 2005, 2007, 2012, 2014 Anders Fogh Rasmussen (2009–2014) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2000, 2003, 2014, Jens Stoltenberg (seit 2014) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2015, 2017, 2018, 2019, 2022, 2023, 2024 Mark Rutte (ab 1.10.2024) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2012, 2016, 2024 SACEURs James G. Stavridis (2009–2013) Mitglied im CFR Philip M. Breedlove (2013–2016) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2013–2016 Tod D. Wolters (2019–2022) Mitglied im CFR Christopher Cavoli (seit 2022) Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2023

from dd.

Sources/Links: Wikipedia-Beitrag NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Was ist die NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
Ticket: SE-1290 NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen Liste von NATO-Operationen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Die illegalen Kriege der NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung? Webseite des CFR über die Geschichte des CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“ https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber https://www.cfr.org/about
Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“ https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“ https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste der Generalsekretäre der NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste der SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategie der Spannung (Italien) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO-Osterweiterung https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“ https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“ https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Der britische Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Bildquellen: Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA