75 ปีของ NATO – NATO จำเป็นต่อการรับรองสันติภาพในยุโรปหรือไม่?

05.07.2024 | www.kla.tv/29625

ดังคำกล่าวที่ว่า “ถนนทุกสายมุ่งสู่กรุงโรม” จึงอาจกล่าวได้ว่า “ทุกเส้นทางมุ่งสู่องค์กรคลังสมองเอกชนแห่งสหรัฐฯ Council on Foreign Relations [ในภาษาเยอรมัน: Council for Foreign Relations] เรียกสั้นๆ ว่า CFR ซึ่งเป็นผู้สนับสนุน ของข้อกังวลของนาโต้” ข้อเท็จจริงของการกระจุกตัวของอำนาจอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของ CFR และเครือข่ายทั่วโลกของ CFR ทำให้มีข้อสรุปเพียงข้อเดียว คือ ต้องมองว่า NATO เป็นหนึ่งในเครื่องมือของตนในการขับเคลื่อนเป้าหมายระดับโลกของ CFR ไปจนถึงและรวมถึงรัฐบาลกลางโลก “การรักษาสันติภาพ” ที่ถูกกล่าวหามีจุดประสงค์เพียงเพื่อทำให้การดำรงอยู่และการปฏิบัติการของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น – ในการให้บริการของ CFR ประการแรก NATO กำลังกระตุ้นการเคลื่อนไหวอันอบอุ่นทั้งหมด ไม่ว่าจะด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ ภัยคุกคาม เช่น การขยายออกไปทางตะวันออกของ NATO หรือการติดอาวุธใหม่อย่างแท้จริง ฯลฯ ในยุโรป สงครามที่เป็นไปได้มีมากขึ้นกว่าที่เคยเกิดขึ้นนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ประการที่สอง NATO ควบคู่ไปกับการก่อสงครามอันอบอุ่น แม้กระทั่งภาวะสงครามฮิสทีเรีย ทำหน้าที่เป็นการหันเหความสนใจเพื่อก้าวไปสู่เป้าหมายที่แท้จริงของนักยุทธศาสตร์ CFR กล่าวคือ การสถาปนารากฐานที่สำคัญของรัฐบาลโลกแบบรวมศูนย์ [เอกสาร] เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2492 หรือเมื่อ 75 ปีที่แล้ว NATO ก่อตั้งขึ้นเพื่อเป็นพันธมิตรด้านการป้องกันสหภาพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอในขณะนั้น NATO ย่อมาจาก "องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ" หรือที่รู้จักในภาษาเยอรมันว่า "พันธมิตรแอตแลนติก" หรือ "สนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ" ปัจจุบัน NATO ประกอบด้วย 32 ประเทศสมาชิกในยุโรปและอเมริกาเหนือ หลักการที่สำคัญที่สุดของการเป็นพันธมิตรคือสิ่งที่เรียกว่ามาตราการช่วยเหลือซึ่งกันและกันในมาตรา 5 ของสนธิสัญญา NATO: “ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่าการโจมตีด้วยอาวุธต่อหนึ่งหรือหลายฝ่ายในยุโรปหรืออเมริกาเหนือจะถือเป็นการโจมตีต่อกลุ่มพันธมิตรทั้งหมด พวกเขา” ในบทความของ NATO 5 ระบุว่า: หากสมาชิก NATO ถูกโจมตี NATO ทั้งหมดจะถูกโจมตีโดยพฤตินัย สภา NATO เป็นผู้กำหนดความเป็นพันธมิตร ซึ่งได้มีการประกาศเพียงครั้งเดียวก่อนหน้านี้: หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 ในที่สาธารณะ ดังที่สามารถอ่านได้จากเว็บไซต์ของรัฐบาลกลางเยอรมนี นาโตได้รับการยกย่องว่าเป็น “พันธมิตรด้านนโยบายความมั่นคงที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก” ได้รับประกันความมั่นคงของยุโรปมายาวนานถึง 75 ปี สองปีที่ดีหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย 67% ของประชากรชาวเยอรมันในปัจจุบันมองว่าสันติภาพและความมั่นคงในยุโรปถูกคุกคามไม่มากก็น้อย ตามการสำรวจทางโทรศัพท์โดย ARD-DeutschlandTrend เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2024 ผู้คน 82% คิดว่า นาโตจะมีความสำคัญต่อการรับประกันสันติภาพในยุโรป จากการศึกษาเรื่อง "ความปลอดภัยปี 2024" พบว่า 52% ของประชากรในสวิตเซอร์แลนด์สนับสนุนการสร้างสายสัมพันธ์กับ NATO - 30% สนับสนุนให้เข้าร่วม NATO คำถามเกี่ยวกับขอบเขตที่ NATO รับรองสันติภาพในยุโรปทำให้เกิดการแบ่งแยกความคิดเห็นและความกังวลต่อประชากรมากขึ้นกว่าที่เคย สารคดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจคำถามนี้โดยละเอียดและดูเบื้องหลังของ NATO 1. นาโต้เคยรักษาสันติภาพในอดีตหรือไม่? – ปฏิบัติการที่สำคัญที่สุดของ NATO ด้านล่างนี้เราจะมาดูการดำเนินการที่สำคัญที่สุดของ NATO โดยละเอียดยิ่งขึ้น สิ่งเหล่านี้เป็นปฏิบัติการอย่างเป็นทางการภายใต้การนำของ NATO และไม่ใช่ปฏิบัติการที่ดำเนินการโดยรัฐ NATO เพียงอย่างเดียว การปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดเกิดขึ้นในช่วงหลังสงครามเย็น เช่น หลังปี 1991 ปฏิบัติการครั้งแรกเกิดขึ้นในบอสเนียตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2535 ในรูปแบบของการปิดล้อมทางเรือ เขตห้ามบิน หรือที่เรียกว่ากองกำลังรักษาสันติภาพ ปฏิบัติการจงใจกองกำลังในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาตั้งแต่วันที่ 30 สิงหาคมถึง 20 กันยายน พ.ศ. 2538 ในปี 1994 และ 1995 กระสุนปืนครกตีตลาด Markalé ในเมืองซาราเยโว มีพลเรือนเสียชีวิตประมาณ 100 คน เปลือกปูนถูกตำหนิต่อชาวเซิร์บทันที คณะกรรมการสอบสวนเพื่อกำหนดความรับผิดชอบถูกปฏิเสธ การอนุญาตให้ NATO ทิ้งระเบิด 1,026 ลูกใส่เป้าหมาย 338 จุดทั่วบอสเนียที่ควบคุมโดยเซิร์บ ภายในสองสัปดาห์ครึ่ง เครื่องบินไอพ่นจาก 8 รัฐพันธมิตรของนาโตทำการบินรวม 3,515 ภารกิจ การโจมตีทางอากาศส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิตประมาณ 27 ราย และทหารเสียชีวิตในจำนวนเท่ากัน จนถึงขณะนี้ สถานการณ์ในบอสเนียยังไม่สามารถนำไปสู่สันติภาพได้จริงๆ ปฏิบัติการกองกำลังพันธมิตรในอดีตสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย ตั้งแต่วันที่ 24 มีนาคม ถึง 10 มิถุนายน พ.ศ. 2542 Operation Allied Force เป็นชื่อรหัสของการปฏิบัติการทางทหารของ NATO เพื่อต่อต้านสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย เครื่องบินขับไล่ประมาณ 200 ลำที่ประจำการได้ทิ้งระเบิด 28,018 ชิ้น รวมทั้งคลัสเตอร์บอมบ์ และกระสุนเคลือบยูเรเนียม 10-15 ตัน ไม่มีทั้งคำสั่งของสหประชาชาติหรือการเกิดขึ้นของพันธมิตร นาโตให้เหตุผลว่าการโจมตีทางอากาศดังกล่าวถือเป็น "ภัยพิบัติด้านมนุษยธรรม" อย่างไรก็ตาม ตามรายงานหลายฉบับ รวมถึงจาก OSCE [องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป]ก) ไม่มีภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมหรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ก่อนเริ่มสงคราม อย่างไรก็ตาม หลังจากสงครามเริ่มต้นขึ้น มีทหารและตำรวจเสียชีวิต 10,000 ราย; พลเรือนเสียชีวิต 489 – 528 ราย ตามรายงานของ Human Rights Watch; พลเรือน 1,200–2,500 คนเสียชีวิตตามการประมาณการของยูโกสลาเวีย ผลกระทบร้ายแรงในระยะยาว เช่น การแท้งบุตร และการเจ็บป่วยร้ายแรงจากกระสุนยูเรเนียม คาดว่ามีผู้เสียชีวิตจากผลกระทบระยะยาวถึง 125,000 ราย อัตราการเสียชีวิตในยูโกสลาเวียและเซอร์เบียเพิ่มขึ้น 2.5% ปีแล้วปีเล่า และโครงสร้างพื้นฐานถูกทำลาย: โรงพยาบาล 110 แห่ง โรงเรียน 480 แห่ง สถานีรถไฟ 19 แห่ง สะพาน 60 แห่ง และโรงงานอุตสาหกรรม ปฏิบัติการยืนยงเสรีภาพ (OEF) ในอัฟกานิสถาน ฟิลิปปินส์ จอร์เจีย คีร์กีซสถาน จะงอยแอฟริกา โซมาเลีย และซาฮารา ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ถึงวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2557 เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ประกาศสิ่งที่เรียกว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายระหว่างประเทศ จากนั้นสภานาโตจึงตัดสินใจที่จะปฏิบัติต่อการโจมตีดังกล่าวเสมือนเป็นการโจมตีสหรัฐอเมริกาภายใต้มาตรา 5 ซึ่งเป็นมาตราการช่วยเหลือซึ่งกันและกันของสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ หนึ่งในมาตรการที่เป็นส่วนหนึ่งของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายครั้งนี้คือปฏิบัติการยืนยงเสรีภาพ ขณะนี้มีประมาณ 70 ประเทศที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการดังกล่าว ซึ่งนำโดยกองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ ปฏิบัติการสิ้นสุดลงในวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2557 และประสบความสำเร็จโดยภารกิจสนับสนุนเด็ดเดี่ยวของนาโต้ ซึ่งดำเนินไปจนถึงวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2564 นี่ไม่ใช่ปฏิบัติการรบอีกต่อไป แต่เป็นการให้คำปรึกษาและสนับสนุนด้านลอจิสติกส์แก่รัฐบาลอัฟกานิสถาน NATO ออกจากอัฟกานิสถานโดยไม่มีอะไรนอกจากสันติภาพและความมั่นคง ภายในระยะเวลาอันสั้น กลุ่มตอลิบานก็เข้าควบคุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศได้ จากข้อมูลของ Welthungerhilfe สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมถือเป็น “หายนะ” ผู้สังเกตการณ์หลายคนให้คะแนนการปฏิบัติการระหว่างประเทศในอัฟกานิสถานว่าเป็นความล้มเหลว สิ่งที่ NATO และพันธมิตรทิ้งไว้เบื้องหลังคือมีผู้เสียชีวิตประมาณ 240,000 ราย เพียงปีเดียวมีพลเรือนเสียชีวิต 43,000 รายภายในปี 2555 ทหาร NATO กว่า 3,500 ราย - 59 รายจากบุนเดสแวร์เยอรมัน - เสียชีวิต ปฏิบัติการทางทหารระหว่างประเทศในลิเบีย ตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม ถึง 31 ตุลาคม พ.ศ. 2554 เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2554 มติสหประชาชาติปี 1973 อนุญาตให้ประเทศสมาชิกสหประชาชาติจัดตั้ง "เขตห้ามบิน" เหนือลิเบียเพื่อคุ้มครองพลเรือนและสนับสนุนกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบต่อกองกำลังของรัฐบาล เมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2554 นาโตเข้าควบคุมปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดเพื่อบังคับใช้มติสหประชาชาติปี 1973 ด้วยเครื่องบินขับไล่ 260 ลำ นาโต้ทำการโจมตีทางอากาศได้ทั้งหมด 7,587 ครั้ง ผลลัพธ์คือพลเรือนเสียชีวิต 50,000 ราย และพลเรือนบาดเจ็บ 50,000 ราย โครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ถูกทำลาย และสิ่งอำนวยความสะดวกในเครือข่ายน้ำขนาดใหญ่ถูกทิ้งระเบิด ด้วยการประจำการในลิเบีย นาโตจึงได้รับทุกสิ่งยกเว้นสันติภาพ ลิเบียต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่รุนแรงนับตั้งแต่โค่นล้มผู้นำแห่งรัฐ โมอัมมาร์ กัดดาฟี ในปี 2554 ความไม่มั่นคงทางการเมือง การล่มสลายของความสงบเรียบร้อยของประชาชน และเศรษฐกิจ ยังคงส่งผลต่อชีวิตประจำวันของผู้คนในประเทศแอฟริกาเหนือจนถึงทุกวันนี้ นอกจากนี้ ผู้ลี้ภัยหลายล้านคนเดินทางมาถึงยุโรปผ่านทางลิเบีย ก่อนเกิดเหตุฉุกเฉินด้าน “มนุษยธรรม” ในลิเบีย ประเทศภายใต้การนำของมูอัมมาร์ อัล-กัดดาฟี ถือเป็นประเทศที่มีรายได้ต่อหัวสูงที่สุดประเทศหนึ่งและประสบความสำเร็จทางสังคมสูงสุดในแอฟริกา การอ้างว่ากัดดาฟีสังหารผู้คนไป 6,000 คนกลายเป็นเรื่องโกหก หลังจากการล่มสลายของอัล-กัดดาฟี ภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมได้เริ่มต้นขึ้นเท่านั้น! สงครามเพิ่มเติมโดยและกับประเทศนาโต ปฏิบัติการที่นำโดยนาโตทำให้เกิดความทุกข์ทรมานนับไม่ถ้วน โดยมีผู้เสียชีวิตหลายแสนคนและผลกระทบร้ายแรงในระยะยาว! นอกจากนี้ยังมีสงครามเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นโดยและกับรัฐ NATO เช่น: สงครามเวียดนาม พ.ศ. 2508-2518 ซึ่งเป็นช่วงที่กองทัพสหรัฐฯ ใช้ยากำจัดวัชพืชที่มีพิษสูง “สารสีส้ม” เป็นจำนวนมาก สิ่งนี้ทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อสิ่งแวดล้อมและสารพันธุกรรมในระยะยาว รวมถึงความผิดปกติของทารกในครรภ์และการแท้งบุตร ตามตัวเลขของรัฐบาล ชาวเวียดนาม 400,000 คนเสียชีวิตภายในปี 2552 สงครามอิรักครั้งที่ 1 และสงครามอ่าวครั้งที่ 2 พ.ศ. 2533/34 สงครามอิรักครั้งที่ 2 และสงครามอ่าวครั้งที่ 3 ในปี พ.ศ. 2546 ซึ่งแนวร่วมแห่งความเต็มใจภายใต้การนำของสหรัฐฯ ยิงกระสุนยูเรเนียมเจาะเกราะ 1,000 ถึง 2,000 ตัน สงครามกลางเมืองในซีเรียตั้งแต่ปี 2554 การแทรกแซงทางทหารในเยเมน พ.ศ. 2554-2558 สงครามทั้งหมดนี้มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ ความชั่วร้ายที่เกิดขึ้นในสงครามนั้นยิ่งใหญ่กว่าความอยุติธรรมที่ตั้งใจจะขจัดออกไปเพื่อรักษาสันติภาพในประเทศ สิ่งนี้ฝ่าฝืนหลักการของกฎหมายสงครามระหว่างประเทศ และสงครามเหล่านี้มีอีกสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: สงครามเหล่านี้สร้างขึ้นจากเรื่องโกหก ดร. นักประวัติศาสตร์ชาวสวิส ในหนังสือของเขาเรื่อง “สงครามที่ผิดกฎหมาย: ประเทศ NATO ก่อวินาศกรรมสหประชาชาติอย่างไร” Daniele Ganser ได้แสดงให้เห็นว่าสงครามที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้นทั้งในอดีตและปัจจุบันโดยปราศจากพันธมิตรอย่างไรกรณีและไม่มีอาณัติของสหประชาชาติโดยชัดแจ้ง นั่นคือสาเหตุที่สงครามมีความชอบธรรมทางศีลธรรมโดยคิดว่าเป็น "ภัยพิบัติด้านมนุษยธรรม" หรือการโกหกอื่น ๆ แต่สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไรและจะนำไปใช้ได้อย่างไร? และหากการดำเนินงานของ NATO ไม่ได้สร้างสันติภาพในอดีต พวกเขาควรทำเช่นนั้นในปัจจุบันหรือไม่? 2. หากปฏิบัติการของ NATO ไม่สามารถรับประกันสันติภาพได้ ถือเป็นความล้มเหลวหรือการคำนวณที่มีไหวพริบ? เพื่อตอบคำถามนี้ เราต้องดูเบื้องหลังของ NATO ใครอยู่เบื้องหลัง NATO และพวกเขาติดตามเป้าหมายอะไร? ใครอยู่เบื้องหลังการก่อตั้ง NATO? ดังคำกล่าวที่ว่า: “ถนนทุกสายมุ่งสู่กรุงโรม” ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่า: “เส้นทางทั้งหมดนำไปสู่สภาคลังสมองเอกชนแห่งสหรัฐฯ ว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หรือเรียกสั้นๆ ว่า CFR ซึ่งหมายความว่าผู้คนที่อยู่เบื้องหลังความกังวลของ NATO” ทนายความของสหรัฐฯ William Bundy ให้เครดิตกลุ่มศึกษา CFR ในการช่วยสร้างกรอบความคิดที่นำไปสู่แผนมาร์แชลล์ [โครงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหรัฐฯ สำหรับการฟื้นฟูยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง] และ NATO บันดี้เป็นนักวิเคราะห์ของซีไอเอ เมื่อสงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นขึ้นในยุโรปในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้เสนอโปรแกรมการวิเคราะห์และการศึกษาที่เป็นอิสระ สิ่งนี้ถูกถ่ายโอนไปยังกลุ่มการศึกษา CFR โครงการนี้ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อสงครามและสันติภาพศึกษา จะเป็นแนวทางในการดำเนินนโยบายต่างประเทศของอเมริกาในปีสงครามที่จะมาถึง และโลกใหม่ที่ท้าทายที่จะเกิดขึ้นหลังจากนั้น เว็บไซต์ CFR ยังระบุด้วยว่า “เรื่องนี้เป็นความลับอย่างเคร่งครัด” ข้อความอ้างอิง: “แผนทั้งหมดจะถูกโยนทิ้งไปหากเป็นที่รู้กันว่ากระทรวงการต่างประเทศกำลังทำงานร่วมกับกลุ่มภายนอก (CFR) มูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ตกลงที่จะให้ทุนแก่โครงการนี้ ในตอนแรกไม่เต็มใจ แต่หลังจากเริ่มเชื่อมั่นในความสำคัญของโครงการนี้ ด้วยเงินเกือบ 350,000 ดอลลาร์ [เทียบเท่ากับประมาณ 6 ล้านดอลลาร์ในปี 2558] ใน ห้า ปี ต่อ มา ชาย เกือบ 100 คน เข้า ร่วม ใน “การ ศึกษา สงคราม และ สันติภาพ” […]“ ประธานคณะกรรมการกำกับดูแล "สงครามและสันติภาพศึกษา" คือ Norman H. Davis [1878-1944] เดวิสเป็นสมาชิกคณะกรรมการของ CFR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 และเป็นประธานตั้งแต่ปี พ.ศ. 2479-44 Allen Welsh Dulles และ Hanson W. Baldwin (1903–1991) เป็นผู้นำกลุ่มอาวุธยุทโธปกรณ์ของ "สงครามและสันติภาพศึกษา" ซึ่งเป็นที่ซึ่งมีแนวคิดพื้นฐานและการออกแบบสำหรับ NATO เกิดขึ้น Allen Welsh Dulles [พ.ศ. 2436-2512] เป็นสมาชิกคณะกรรมการของ CFR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2470-69 และประธานตั้งแต่ปี พ.ศ. 2489-50; เขาเป็นหัวหน้าของ CIA ตั้งแต่ปี 2496-2504 ในฐานะผู้อำนวยการของ CIA ดัลเลสอนุญาตให้มีความพยายามลอบสังหารอย่างลับๆ ต่อ Fidel Castro [ประธานาธิบดีแห่งคิวบา พ.ศ. 2502-2551] ปาทริซ ลูมุมบา [1. นายกรัฐมนตรีคองโก 1960] และราฟาเอล ทรูจิลโล [ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐโดมินิกัน] ลูมุมบาถูกหน่วยยิงสังหาร ก่อนหน้านี้เขาเคยมีบทบาทสำคัญในการนำคองโกออกจากการปกครองอาณานิคมของเบลเยียมอย่างสันติ ดัลเลสเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโค่นล้มรัฐบาลในอิหร่านและกัวเตมาลา ภายใต้การนำของเขา CIA แอบสนับสนุนพรรคที่มีข้อขัดแย้งสองฝ่ายในอเมริกาใต้และอเมริกากลางในเวลาเดียวกัน ดัลเลสยังมีนักปฏิวัติคิวบาติดอาวุธด้วย ตามหลักการ "Divide et Impera" ในภาษาเยอรมัน "Divide and Rule" หลักการนี้อธิบายถึงยุทธศาสตร์ทางทหาร การเมือง หรือวาทศิลป์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแบ่งแยกค่ายของฝ่ายตรงข้าม ดัลเลสยังได้ริเริ่มโครงการวิจัยของ CIA MK ULTRA ในปี 1953 เหนือสิ่งอื่นใด โปรแกรมควบคุมจิตใจยังรวมถึงการทดลองในมนุษย์หลายพันครั้งโดยมีการบันทึกการเสียชีวิตหลายครั้ง ดร.นักประวัติศาสตร์ ในงานของเขา Daniele Ganser ได้ข้อสรุปว่าการลอบสังหารประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีได้รับคำสั่งจาก Allen Dulles เช่นกัน ดัลเลสเป็นเมสันระดับ 33 จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่นาโตอยู่ห่างไกลจากการสร้างสันติภาพ เนื่องมาจากแนวคิดพื้นฐานของนาโตได้รับการพัฒนาโดยได้รับความช่วยเหลือจากชายคนหนึ่งชื่ออัลเลน ดัลเลส ซึ่งมีเลือดอยู่ในมือ? บทความเมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2526 ในสิ่งพิมพ์เฉพาะทางของอังกฤษเรื่อง "กิจการระหว่างประเทศ" ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการก่อตั้ง NATO ในภายหลัง หัวข้อคือ: “การเจรจาเพนตากอนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2491: การเปิดตัวสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ” ตามที่ผู้เขียน Cees Wiebes และ Bert Zeeman บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมประวัติศาสตร์ของ NATO อย่างเป็นทางการ อ้าง: “ตามประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของ NATO การเจรจาที่นำไปสู่การลงนามในสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2491 ในกรุงวอชิงตัน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันมานานหลายปีแล้วว่าการเจรจาสนธิสัญญาด้านความมั่นคงระหว่างสหรัฐอเมริกากับรัฐในยุโรปตะวันตกได้เกิดขึ้นแล้วก่อนวันที่ดังกล่าวได้ดำเนินการวัฒนธรรมแล้ว การเจรจาเหล่านี้เกิดขึ้นที่เพนตากอนในวอชิงตันเมื่อปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2491 โดยเป็นความลับสูงสุดระหว่างสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และแคนาดา หนึ่งในผู้เข้าร่วมการพิจารณาลับเหล่านี้พูดถึง 'การเจรจาที่สำคัญ (และเป็นความลับ) ของกระทรวงกลาโหมในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2491 ซึ่งจริงๆ แล้วสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือได้เกิดขึ้นแล้ว'" บทความวิเทศสัมพันธ์ยังระบุชื่อบุคคลที่ดำเนินการเจรจาที่กระทรวงกลาโหมระหว่างวันที่ 22 มีนาคมถึง 1 เมษายน พ.ศ. 2491 ร่องรอยของผู้เข้าร่วมคณะผู้แทนก็นำไปสู่ ​​CFR เช่นกัน: ลูอิส ดับเบิลยู. ดักลาส [1894–1974] หัวหน้าคณะผู้แทนของเขา เขาเป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี พ.ศ. 2490-2493 เขาเป็นสมาชิกของมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2478 และเป็นคณะกรรมการบริหารตั้งแต่ปี พ.ศ. 2479-2482 เขาดำรงตำแหน่งเป็นคณะกรรมการสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตั้งแต่ปี พ.ศ. 2483-2507 ธีโอดอร์ อคิลลีส [1905–1986] นักการทูตอเมริกันในเปรู ก็เป็นสมาชิกของ CFR เช่นกัน อัลเฟรด กรูนเธอร์ [พ.ศ. 2442-2526] นายพลแห่งกองทัพสหรัฐฯ เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดสำหรับปฏิบัติการของ NATO ทั้งหมด [ผู้บัญชาการทหารสูงสุดฝ่ายสัมพันธมิตรยุโรป] ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2496-2499 Robert Cecil [พ.ศ. 2407-2501] เป็นนักการทูตชาวอังกฤษและผู้ร่วมก่อตั้ง "Chatham House" ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2463 ซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองเอกชนที่ตั้งอยู่ในลอนดอน หนึ่งปีต่อมา CFR ซึ่งเป็นคู่สัญญาของสหรัฐฯ ได้ก่อตั้งขึ้นในนิวยอร์ก จนถึงปี 2004 Chatham House ยังเป็นที่รู้จักในนาม Royal Institute of International Affairs โครงการสำคัญๆ ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ มูลนิธิบิล แอนด์ เมลินดา เกตส์ และ NATO และอื่นๆ อีกมากมาย Robert Cecil เป็น Freemason เลสเตอร์ บี. เพียร์สัน [พ.ศ. 2440-2515] หัวหน้าคณะผู้แทนแคนาดา เป็นนายกรัฐมนตรีคนที่ 14 ของแคนาดา ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2506 ถึง พ.ศ. 2511 เขาเป็นสมาชิกของ Bilderberg Group และเป็นผู้มีส่วนร่วมในการประชุม Bilderberg ในปี พ.ศ. 2507 เมื่อก่อตั้ง กลุ่มบิลเดอร์เบิร์ก, มูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์, ซีไอเอ และ CFR จุดมุ่งหมายคือเพื่อจัดการประชุมที่เกิดขึ้นเป็นประจำกับผู้นำทางการเมืองและธุรกิจในยุโรปและสหรัฐอเมริกา 3. เป้าหมายของ NATO = เป้าหมาย CFR เพื่อให้เข้าใจถึงเป้าหมายหรือวัตถุประสงค์พื้นฐานของ NATO จะต้องเข้าใจเป้าหมายของ CFR บนเว็บไซต์ CFR นั้นเรียบง่าย: ทำหน้าที่ "เพื่อช่วยให้เข้าใจโลกและการตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศที่สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ เผชิญอยู่ดีขึ้น" แต่องค์กรไม่น่าจะสร้างเครือข่ายที่กว้างขวางอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อทำหน้าที่ให้คำปรึกษาเท่านั้น! เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ CFR ดำรงตำแหน่งสำคัญเกือบทั้งหมดในรัฐบาลสหรัฐฯ และจัดหาเจ้าหน้าที่และที่ปรึกษาระดับสูงหลายร้อยคนต่อฝ่ายบริหาร ไม่ว่าจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน ริชาร์ด ฮาร์วูด อดีตบรรณาธิการอาวุโสและผู้ตรวจการแผ่นดินของวอชิงตันโพสต์ เขียนถึงสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศโดยยอมรับว่าสมาชิกสภา “เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับสิ่งที่เราอาจเรียกว่าการสถาปนาการปกครองของสหรัฐอเมริกา (…) พวกเขาไม่เพียงแต่วิเคราะห์และตีความนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น พวกเขาช่วยทำให้พวกเขา” สมาชิกของสภาเอกชนด้านความสัมพันธ์ต่างประเทศ ได้แก่ : • ประธานาธิบดีสหรัฐหลายคนและรองประธานาธิบดีของทั้งสองฝ่าย; • รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงกลาโหม และกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ เกือบทั้งหมด • เสนาธิการและผู้บัญชาการกองทัพสหรัฐฯ และ NATO ส่วนใหญ่; • สมาชิกที่มีอิทธิพลมากที่สุดของสภาคองเกรส (โดยเฉพาะผู้กำหนดนโยบายต่างประเทศและความมั่นคง) • ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ กรรมการ CIA ทูตสหประชาชาติ ประธานธนาคารกลาง (Fed) ประธานธนาคารโลก และผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติเกือบทั้งหมด • นักวิชาการที่มีชื่อเสียงมากมาย; • กรรมการจำนวนมากของธนาคาร สถาบันวิจัย มหาวิทยาลัย องค์กรพัฒนาเอกชน และฮอลลีวูด; • เช่นเดียวกับสมาชิกคนสำคัญของคณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 และคณะกรรมาธิการวอร์เรน [JFK] • นอกจากนี้ CFR ยังรวมถึงบริษัทที่อยู่ในกลุ่มบริษัทยักษ์ใหญ่ระดับโลก ได้แก่ Big Business, Big Banking, Big Tech, Big Data, Big Media และ Big Pharma กล่าวโดยสรุป CFR มีระยะยิงที่เหนือชั้นและพลังโจมตีที่เหนือชั้น อย่างไรก็ตาม อำนาจและอิทธิพลที่ CFR มีนั้นขยายไปไกลเกินกว่าสมาชิก: • ในอังกฤษ CFR มีองค์กรในเครือที่รู้จักกันในชื่อ Royal Institute of International Affairs (RIIA) หรือที่รู้จักในชื่อ Chatham House ซึ่งก่อตั้งในปี 1920 • ในยุโรป CFR ได้เปิดตัว “สภายุโรปว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ” (ECFR) ในปี 2550 • ด้วยสภาสภา (CoC) CFR รวบรวมองค์กรสมาชิกจาก 24 ประเทศ รวมถึงรัสเซียและจีน องค์กรสมาชิก CFR ของรัสเซีย “สภานโยบายการต่างประเทศและการป้องกัน” (SVOP) ดำเนินการชมรมสนทนา “วัลได” ซึ่งมีประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เข้าร่วมเป็นประจำ รายปักษ์เอ้อนิตยสารสิ่งพิมพ์ชื่อดัง “The New American” [สร้างขึ้นในปี 1985 จากสิ่งพิมพ์ของ John Birch Society ของสหรัฐอเมริกา] สรุปได้ดังนี้ในฉบับเดือนกรกฎาคม 2021 เป็นฉบับพิเศษเฉลิมฉลองครบรอบ 100 ปีของ CFR ที่มีชื่อว่า "CFR: Still the Power Behind the Throne" “ประวัติศาสตร์ของ CFR เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสงครามที่ยาวนานหลายศตวรรษเพื่อต่อต้านอธิปไตยของชาติ และความพยายามอย่างไม่ลดละในการสถาปนารัฐบาลโลกที่ทรงอำนาจ ซึ่งผู้นำโลกของ CFR มักเรียกกันว่า 'ระเบียบโลกใหม่' ของพวกเขา (…) CFR ใช้อิทธิพลที่ไม่เคยมีมาก่อนในแวดวงการเมือง การเงิน เศรษฐกิจ สื่อ และวิชาการ (…) เขาเป็นใบหน้าของสาธารณชน ระบบประสาทส่วนกลาง ในสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า 'รัฐลึก' - 'รัฐบาลถาวร' ที่ไม่ได้รับเลือกซึ่งได้เข้ายึดครองประเทศของเรา” ปัญหาจบลงด้วยคำพูดที่ว่า "การยึดครองประเทศของเราและโลกทั้งโลกอย่างชั่วร้าย 'รัฐระดับลึก' จะไม่ถูกทำลาย เว้นแต่ชาวอเมริกัน (และผู้คนจำนวนมากขึ้นทั่วโลก) จะตื่นขึ้นมาพร้อมกับการควบคุม Deep State ที่เพิ่มมากขึ้น "เปิดเผย CFR และต่อต้านวาระระเบียบโลกใหม่ที่ชั่วร้าย" เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2493 James P. Warburg นายธนาคารใน Wall Street ที่ปรึกษาของ Franklin D. Roosevelt กล่าวกับคณะกรรมการวุฒิสภาของสหรัฐอเมริกาว่า "เราจะมีรัฐบาลโลก ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม (...) โดยความยินยอมหรือโดยการพิชิต " เขายังเป็นสมาชิกของ CFR เช่นเดียวกับพ่อของเขา Paul Warburg ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม "พ่อ" ของระบบ Federal Reserve System ขอบเขตที่ NATO มีบทบาทสำคัญในการดำเนินการตามวาระของรัฐบาลโลกกลางสามารถเห็นได้ในบทต่อไปนี้ 4. เป็นไปได้อย่างไรที่จะขายปฏิบัติการของ NATO เพื่อ "สร้างสันติภาพ"? – “The Propaganda Matrix” จาก CFR การดำเนินการตามยุทธศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์ที่ประสบผลสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้เหตุผลทางทหารเพื่อรักษาสันติภาพ คงจะเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงหากไม่ได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นของประชาชน การศึกษา 22 หน้าโดย Swiss Policy Research [SPR] [เดิมชื่อ “Swiss Propaganda Research”] ตั้งแต่เดือนกันยายน 2017 นำเสนอ “The Propaganda Matrix” ของ CFR: “วิธีที่ CFR ควบคุมการไหลของข้อมูลเชิงกลยุทธ์” “การวิจัยนโยบายสวิส” เป็นโครงการวิจัยและข้อมูลอิสระเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อทางภูมิรัฐศาสตร์ในสื่อของสวิสและต่างประเทศ การศึกษาอธิบายว่า "CFR สร้างวงจรข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกแบบปิดขนาดใหญ่ได้อย่างไร ซึ่งแหล่งข้อมูลและจุดอ้างอิงที่เกี่ยวข้องเกือบทั้งหมดถูกควบคุมโดยสมาชิกของสภาและองค์กรพันธมิตร" ในสหรัฐอเมริกา สื่อชื่อดังเกือบทั้งหมดก่อตั้งโดยตัวแทนของ CFR หรือถูกซื้อออกไปเมื่อหลายสิบปีก่อน ในประเทศเยอรมนี สื่อมวลชนชั้นนำมีส่วนร่วม นอกเหนือจาก กลุ่มบิลเดอร์เบิร์ก - โดยเฉพาะเหนือสิ่งที่เรียกว่าสะพานแอตแลนติก ก่อตั้งในปี 1952 โดย John J. McCloy ประธาน CFR และประธานธนาคารโลก พร้อมด้วยสมาชิก CFR และนายธนาคาร Eric Warburg ในสวิตเซอร์แลนด์ การบูรณาการเชิงโครงสร้างของผู้จัดพิมพ์รายใหญ่เกิดขึ้นผ่าน Bilderberg Group เป็นหลัก และผ่านความร่วมมืออย่างใกล้ชิดมากขึ้นกับสื่อ German Atlantic Bridge สำนักข่าว สำนักข่าวมีบทบาทพิเศษในเมทริกซ์ข้อมูล ในความเป็นจริง เมื่อพูดถึงงานระดับนานาชาติ ข้อความและรูปภาพเกือบทั้งหมดที่ใช้โดยสื่อ CFR มาจากสำนักข่าวระดับโลกเพียงสามแห่ง ได้แก่ American Associated Press (AP), Thomson-Reuters ของอังกฤษ-แคนาดา และ French Agence France-Presse (เอเอฟพี) ในขณะที่ Reuters และ AP ได้รับการบูรณาการเข้ากับสภาโดยตรง AFP เป็นของรัฐฝรั่งเศส ซึ่งจะถูกรวมเข้ากับโครงสร้างข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกผ่านทาง Bilderberg Group และ NATO องค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) และหน่วยงานประชาสัมพันธ์ แม้ว่าจะไม่มีองค์กรพัฒนาเอกชน แต่ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขายปฏิบัติการทางทหารให้กับประชาชนทั่วไป สิ่งเหล่านี้ทำให้ผู้คนเห็นภาพลวงตาของความเป็นอิสระและความน่าเชื่อถือที่มากขึ้น อันที่จริง ผู้อำนวยการของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล (AI), ฮิวแมนไรท์วอทช์ (HRW) และองค์กรด้านมนุษยธรรมหลักอื่นๆ อีกมากมาย มีส่วนร่วมใน CFR มานานหลายทศวรรษ อีกหลายคนได้รับเงินทุนและควบคุมโดยมหาเศรษฐี CFR เช่น George Soros การวิจัยนโยบายของสวิส (SPR) เขียนว่าองค์กรพัฒนาเอกชนดังกล่าวมักจะถูกนำมาใช้เมื่อการแทรกแซงทางทหารจำเป็นต้องได้รับความชอบธรรมจากมุมมองด้านมนุษยธรรม ในช่วงต้นปี 1991 แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้ "ยืนยัน" ต่อสาธารณะว่า "เครื่องฟักไข่โกหก" ที่คิดค้นโดยบริษัทประชาสัมพันธ์ของอเมริกา [ทหารอิรักได้สังหารทารกที่คลอดก่อนกำหนดชาวคูเวต] ซึ่งกลายเป็นสิ่งประดิษฐ์ของหน่วยงานประชาสัมพันธ์ของอเมริกาHill+Knowlton Strategies] และมีส่วนสำคัญในการเริ่มต้นสงครามอ่าว แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลและฮิวแมนไรท์วอทช์ยังเรียกร้องให้มีการแทรกแซงทางทหารตาม "มนุษยธรรม" ในคาบสมุทรบอลข่าน อัฟกานิสถาน และลิเบีย โดยอาศัยข้อกล่าวหาที่น่าสงสัยและแม้กระทั่งข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จ คำกล่าวอ้างที่ว่ากัดดาฟีสังหารผู้คนไป 6,000 คนกลายเป็นเรื่องโกหก ตามการวิจัยนโยบายของสวิส สงครามอ่าวเพิ่งยุติลง และการโกหกของการฟักไข่ก็ถูกเปิดเผย เมื่อหน่วยงานประชาสัมพันธ์ของสหรัฐฯ หางเดอร์ ฟินน์ มีบทบาทอยู่แล้วในสงครามบอลข่าน และเตรียมพื้นที่สำหรับการรายงานข่าวสำหรับการแทรกแซงของนาโต้ในภายหลัง ผู้อำนวยการในขณะนั้นของ Rudder Finn อธิบายในการสัมภาษณ์ในภายหลังว่าเหตุใดบริษัทของเขาจึงแพร่กระจายเรื่องหลอกลวงเกี่ยวกับ "ค่ายมรณะ" ของเซอร์เบียในบอสเนีย: "เราไม่ได้ยืนยันการมีอยู่ของค่ายมรณะในบอสเนีย เราเพียงแต่แจ้งให้ทราบว่า ( นิตยสารของสหรัฐอเมริกา) Newsday อ้างสิทธิ์สิ่งนี้ (…) เรามีคำสั่งซื้อและเราดำเนินการเสร็จสิ้น เราไม่ได้รับค่าจ้างเพื่อให้มีศีลธรรม” สิ่งที่ควรกล่าวถึงก็คือองค์กรด้านมนุษยธรรมเช่น Avaaz หรือ Campact ที่ยื่นคำร้องทางออนไลน์ แทนที่จะสนับสนุนป่าฝน จู่ๆ พวกเขาก็เรียกร้องให้มี “เขตห้ามบิน” เหนือลิเบีย 5. การดำเนินงานของ NATO สามารถขายได้ว่าเป็น "การรักษาสันติภาพ" เพราะไม่เพียงแต่ "เมทริกซ์การโฆษณาชวนเชื่อ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง NATO เองที่อยู่ในมือของ CFR อย่างมั่นคง การวิจัยนโยบายของสวิสเขียนว่า: “CFR มีโปรแกรมการฝึกอบรมสำหรับเจ้าหน้าที่มานานหลายทศวรรษ ดังนั้น ตามการประมาณการ - ประมาณ 75% ของเจ้าหน้าที่ทหารอาวุโสของสหรัฐฯ ทั้งหมดได้รับการฝึกอบรมโดย CFR - รวมถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปเกือบทั้งหมดด้วย ผู้บัญชาการสูงสุดของ NATO และผู้บัญชาการพื้นที่ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ด้วยวิธีนี้ สภาจึงได้จัดตั้งกองกำลังติดอาวุธของจักรวรรดิที่ได้รับการฝึกฝนตามหลักอุดมคติ ซึ่งแทบจะพบเห็นได้เฉพาะในระบอบเผด็จการเท่านั้น” เว็บไซต์ CFR กล่าวเกี่ยวกับโครงการฝึกทหารว่า “โครงการนี้ช่วยให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการคัดเลือกสามารถเพิ่มพูนความรู้ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโดยใช้เวลาหนึ่งปีที่สำนักงานใหญ่ CFR ในนิวยอร์ก (...) ผ่านการเข้าร่วมอย่างเข้มข้นในโครงการการประชุมและกิจกรรมของ CFR ดังที่ ตลอดจนผ่านการมีปฏิสัมพันธ์กับสมาชิกที่หลากหลายของ CFR” ร่องรอยของเลขาธิการ NATO และผู้บัญชาการพันธมิตรสูงสุดในยุโรป [ในภาษาเยอรมัน: Allied Supreme Commander in Europe] - เรียกสั้น ๆ ว่า SACEUR - ยังชี้ไปที่กลุ่ม Bilderberg หรือ CFR ในฐานะตัวแทนสูงสุดของ NATO เลขาธิการเป็นตัวแทนขององค์กรในที่สาธารณะ เขามาจากยุโรปเสมอ SACEUR นั้นเป็นนายพลหรือพลเรือเอกของสหรัฐฯ เสมอ และมีหน้าที่สั่งการทางทหาร เลขาธิการทั่วไปและ SACEUR จำนวนมากเข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก รายชื่อสามารถดูได้ในเครดิต 6. NATO เป็นเครื่องมือ - ไม่ใช่เพื่อรักษาสันติภาพ แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายระดับโลกของ CFR รวมถึงรัฐบาลกลางโลก ข้อเท็จจริงของการกระจุกตัวของอำนาจอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของ CFR และเครือข่ายทั่วโลกของ CFR ทำให้มีข้อสรุปเพียงข้อเดียว คือ ต้องมองว่า NATO เป็นหนึ่งในเครื่องมือของตนในการขับเคลื่อนเป้าหมายระดับโลกของ CFR ไปจนถึงและรวมถึงรัฐบาลกลางโลก “การรักษาสันติภาพ” ที่ถูกกล่าวหามีจุดประสงค์เพียงเพื่อทำให้การดำรงอยู่และการปฏิบัติการของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น – ในการให้บริการของ CFR เป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ของนักยุทธศาสตร์ CFR น่าจะเป็นการรักษาอำนาจสูงสุดทางทหารของกองทัพสหรัฐฯ และ NATO ในโลก (หากไม่ขยาย) ตามการอัปเดตในเดือนมิถุนายน 2023 กองทัพสหรัฐฯ มีฐานทัพทหารประมาณ 750 แห่งในกว่า 80 ประเทศนอกสหรัฐอเมริกา มีสถานที่ทางทหาร 119 แห่งในเยอรมนี ฐานนาโต้ 56 แห่งทั่วโลกแสดงอยู่ในฐานข้อมูลภาพ ที่น่ากล่าวถึงคือฐานทัพสหรัฐฯ “Camp Bondsteel” ในโคโซโว สิ่งนี้ก่อตั้งขึ้นหลังจาก “กองกำลังพันธมิตรปฏิบัติการ” ของนาโต้ต่อต้านยูโกสลาเวียในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 ฐานทัพนี้ครอบคลุมพื้นที่ 3,860,000 ตร.ม. และเป็นที่ตั้งของกองทัพสหรัฐฯ และทหารพันธมิตรมากถึง 7,000 นาย “กลยุทธ์แห่งความตึงเครียด” ในฐานะเครื่องมือทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สถาปนิกของรัฐบาลโลกใช้เพื่อขยายอำนาจทางการเมืองและการทหารของโลก แต่นักยุทธศาสตร์ภูมิศาสตร์ทุกคนที่ต้องการขยายอำนาจทางการเมืองและการทหารในโลกของเขาออกไปนั้น ไม่ได้พึ่งพาสงครามแบบเดิมๆ หรือที่เรียกว่าสงครามที่ "ร้อนแรง" เป็นหลัก แต่ต้องพึ่งพาการรักษาประชากรให้อยู่ใน "ความกลัวและความหวาดกลัว" สิ่งนี้เรียกอีกอย่างว่า “กลยุทธ์แห่งความตึงเครียด” คำจำกัดความต่อไปนี้มีอยู่ใน Krimpedia: “กลยุทธ์ของความตึงเครียดในฐานะศัพท์ทางการเมือง อธิบายถึงมาตรการที่ส่งเสริมหรือดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐเพื่อปลุกปั่นให้เกิดความกลัวหรือความไม่มั่นคงในหมู่ประชากรหรือรัฐของตน(…) นอกจากนี้ ยุทธศาสตร์ความตึงเครียดยังสามารถใช้เป็นเหตุผลในการดำเนินการปราบปรามและการแทรกแซงของรัฐ โดยการเสริมสร้างความปรารถนาของประชากรในการแทรกแซงจากรัฐ” นั่นฟังดูไม่คุ้นเคยเหรอ? การระบาดใหญ่ของโคโรนาน่าจะส่งคำทักทาย เป็นไปได้เท่านั้นที่จะปรับมาตรการปราบปรามด้วยความช่วยเหลือจาก "การปลุกปั่นให้เกิดความกลัวและความไม่แน่นอน" แต่กลับไปสู่คำว่า “กลยุทธ์แห่งความตึงเครียด” คำว่า "กลยุทธ์แห่งความตึงเครียด" ถูกใช้ครั้งแรกในบทความปี 1969 ในหนังสือพิมพ์ Observer ของอังกฤษเมื่อวันอาทิตย์ เขาหมายถึงปฏิบัติการลับโดยรัฐอิตาลี ในปี 1969 และ 1984 มีผู้ก่อการร้ายโจมตีในอิตาลีหลายครั้ง โดยมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 200 รายและบาดเจ็บประมาณ 600 ราย สิ่งเหล่านี้ถูกตำหนิว่าเป็น "กลุ่มแดง" ซึ่งเป็นกลุ่มปีกซ้ายหัวรุนแรง การสืบสวนอย่างเข้มข้นโดยผู้พิพากษาศาลเวเนเชียน เฟลิซ แคสสัน นำเขาไปสู่การตามรอยหนึ่งในผู้กระทำความผิดที่แท้จริง ซึ่งก็คือวินเชนโซ วินซิเกร์รา กลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวา เขาได้สารภาพอย่างกว้างขวางและสำคัญยิ่ง วินซิเกร์ราให้การเป็นพยานว่าเขาถูกปกปิดโดยคนจากหน่วยงานของรัฐ และความพยายามลอบสังหารเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น ซึ่งต่อมาแคสสันเรียกว่า "กลยุทธ์แห่งความตึงเครียด" แนวทางนี้มุ่งเป้าไปที่การทำให้พรรคคอมมิวนิสต์เสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งแต่เดิมมีความเข้มแข็งในอิตาลี เพื่อป้องกันไม่ให้พรรคคอมมิวนิสต์เข้าร่วมในรัฐบาล แคสสันยังคงสืบสวนต่อไป และหลังจากค้นคว้าเอกสารสำคัญของหน่วยข่าวกรองทางทหาร SISMI ["หน่วยข่าวกรองทางทหารและหน่วยรักษาความปลอดภัย" จนถึงปี 2007 ซึ่งดำเนินการในต่างประเทศเป็นหลัก] ก็ค้นพบการมีอยู่ของโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งเป็นความลับขั้นสูงภายในรัฐอิตาลี สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "องค์กรที่อยู่ข้างหลัง" ซึ่งในอิตาลีเรียกว่า "กลาดิโอ" กลาดิโอเกิดจากความร่วมมือของ "หน่วยข่าวกรองติดอาวุธ" ของอิตาลี SIFAR กับ CIA และถูกรวมเข้ากับ NATO ตั้งแต่ปี 1964 เข้าใจถูกแล้ว. เหล่านี้เป็นกองทัพลับของนาโตที่จัดตั้งขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองโดยหน่วยสืบราชการลับของสหรัฐอเมริกา CIA ร่วมกับหน่วยสืบราชการลับของอังกฤษ MI6 ในกรณีที่โซเวียตยึดครองประเทศต่างๆ พวกเขาควรจะต่อสู้แบบกองโจรและปลดปล่อยยุโรปตะวันตก ดร. นักประวัติศาสตร์ชาวสวิส ในโครงการวิจัยของเขาเกี่ยวกับกองทัพลับของนาโต Daniele Ganser พบสัญญาณว่านอกเหนือจากปฏิบัติการในอิตาลีแล้ว ยังมีเครือข่ายที่คล้ายกันในฝรั่งเศส เยอรมนี กรีซ ฮอลแลนด์ เบลเยียม สเปน โปรตุเกส นอร์เวย์ ลักเซมเบิร์ก เดนมาร์ก ออสเตรีย ,ฟินแลนด์,สวีเดน และสวิตเซอร์แลนด์ ตามที่นักประวัติศาสตร์ ดร. ตามคำกล่าวของ Daniele Ganser “ความหวาดกลัว (...) มีความเหมาะสมมากกว่ากลยุทธ์ทางการทหารอื่นๆ ในการบงการประชากร” การใช้วิธีต่างๆ เพื่อสร้างและบงการความกลัว ประชากร (ในท้องถิ่น) มีวัตถุประสงค์เพื่อ “เปิดกว้างหรือเป็นปรปักษ์ต่อการเมืองบางประเภท” หรือมาตรการทางเศรษฐกิจ” Ganser กล่าว อะไรจะดีไปกว่าการชักจูงประชากรและทำให้ประชากรอ่อนแอต่อรัฐบาลโลกกลางมากกว่าการสร้างความกลัวและความไม่แน่นอน? แต่วิธีการที่ใช้ในการปลูกฝังความกลัวและความหวาดกลัวให้กับประชากรไม่เพียงแต่หมายถึงความหวาดกลัวด้วยกำลังทหารเท่านั้น แต่ยังหมายถึงวาทกรรมสงครามทั้งหมดด้วย ตัวอย่างเช่น สิ่งที่เรียกว่า "สงครามเย็น" ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตระหว่างปี 1945 ถึง 1991 นำไปสู่การแข่งขันทางอาวุธที่แท้จริง รวมถึงนิวเคลียร์ด้วย หลีกเลี่ยงการทำสงครามเปิดโดยตรงโดยใช้อาวุธ แต่ภัยคุกคามร่วมกันของสงครามนิวเคลียร์ภายใต้คำว่า "การป้องปราม" ทำให้เกิดการสูญพันธุ์ในตัวเองของมนุษยชาติ ("การฆ่ามากเกินไป") เป็นครั้งแรก ความขัดแย้งมีลักษณะคุกคามอย่างรุนแรงหลายครั้ง ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงคราม "ร้อนแรง" ระหว่างมหาอำนาจอยู่เสมอ ประชากรถูกควบคุมให้อยู่ภายใต้ “ความตึงเครียด” และ “ความไม่แน่นอน” ตลอดมา สิ่งนี้ตกอยู่ในมือของรัฐบาลและอุตสาหกรรมอาวุธเพื่อลิดรอนสิทธิและเสรีภาพของประชาชนหรือเพื่อทำกำไร รูปแบบเดียวกันนี้สามารถเห็นได้ในวาทศาสตร์ปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งยูเครน-รัสเซีย หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 ก็ถึงคราวของ NATO คุณเข้าใจถูกแล้ว! ด้วยสิ่งที่เรียกว่าการขยายตัวไปทางตะวันออกของ NATO ตั้งแต่ปี 1999 นักยุทธศาสตร์ด้านภูมิรัฐศาสตร์สามารถรักษาโอกาสที่จะเกิดความขัดแย้งกับรัสเซียได้ และทำให้ประชากรของตนเองตกอยู่ภายใต้ความตึงเครียด ในช่วงการขยายตัวไปทางตะวันออกครั้งแรกของ NATO ในปี 1999 โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และฮังการี 2004 บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย โรมาเนีย สโลวาเกีย และสโลวีเนีย 2009 แอลเบเนีย และ โครเอเชีย 2017 มอนเตเนโกร 2020 มาซิโดเนียเหนือ 2023 ฟินแลนด์ 2024 สวีเดน จุดเด่นที่แท้จริงของนโยบายการเผชิญหน้าหรือความตึงเครียดกับรัสเซียก็คือยูเครนเข้าร่วมกับนาโต้ การที่ยูเครนเข้าร่วม NATO จะให้การสนับสนุนมีการใช้มาตราดังกล่าวและรัฐ NATO ทั้งหมดกำลังทำสงครามกับรัสเซีย สันนิษฐานได้ว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดสงครามที่ลุกลามไปทั่วยุโรป - ถ้าไม่ใช่ทั้งโลก ในการให้สัมภาษณ์กับ Deutschlandfunk ในเดือนมีนาคม 2024 Jens Stoltenberg เลขาธิการ NATO ย้ำว่าเขาไม่สามารถพูดได้อย่างแน่ชัดว่าเมื่อใดที่ยูเครนจะได้รับการยอมรับให้เป็นพันธมิตร: "แต่เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่ามันจะเกิดขึ้นโดยเร็วที่สุด" แอนโทนี บลินเกน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวนอกรอบพิธีเฉลิมฉลองครบรอบ 75 ปีของนาโต้ โดยอ้างคำพูดที่ว่า “ยูเครนจะกลายเป็นสมาชิกของนาโต้ เป้าหมายของเราในการประชุมครั้งนี้คือการช่วยสร้างสะพานเชื่อมสู่ภาคยานุวัติของพวกเขา” คุณเดาได้เลยว่า Blinken เป็นสมาชิกของ CFR มีการถกเถียงกันมานานแล้วว่าสัญญาดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการเจรจาในปี 1990 ว่า NATO จะไม่ขยายออกไปทางตะวันออกหรือไม่ ความจริงก็คือไม่มีข้อผูกพันและตกลงตามสัญญากับสหภาพโซเวียตหรือรัสเซีย วลาดิมีร์ โปเลนอฟ สมาชิกคณะผู้แทนรัสเซียในการเจรจาปี 1990 กล่าวว่า “เป็นความผิดพลาดที่จะไม่เขียนคำรับรองเหล่านี้ไปยังสหภาพโซเวียตว่า NATO จะไม่ขยายออกไปในภาคตะวันออก นั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่มาก” นักยุทธศาสตร์ CFR ไม่ควรสนใจว่าจะให้สัญญาหรือไม่ก็ตาม นาโตบรรลุวัตถุประสงค์ในการรักษา "กลยุทธ์แห่งความตึงเครียด" ไว้แล้ว แต่มีคำสัญญาที่เปิดเผยอีกอย่างหนึ่งระหว่างรัฐบาลรัสเซียและสหรัฐอเมริกา: ในฉบับวันที่ 14 เมษายน 2014 นักเขียนชาวเยอรมัน Rolf Hochhuth กล่าวถึงใน Berliner Zeitung ว่าเครมลินและทำเนียบขาวมีข้อตกลงลับมาตั้งแต่ปี 1952: "... ดังนั้นหากสงครามเย็นกลายเป็นสงครามร้อนรับรองว่าหน้าต่างจะไม่พังในรัสเซียและอเมริกา แต่ "มีเพียง" โปแลนด์และเยอรมนีเท่านั้นที่จะถูกทำลาย: การทรยศต่อพันธมิตรที่เลวร้ายที่สุดที่ใครก็ตามที่ยังอ่านประวัติศาสตร์เคยมีมา เรียนรู้เกี่ยวกับ ... " นักยุทธศาสตร์ CFR มีความสามารถในการทำสงครามกับประชากรชาวยุโรปได้อย่างแน่นอน ในที่สุด Allen Dulles นักยุทธศาสตร์ CFR ก็แสดงให้เห็นสิ่งนี้ในฐานะผู้อำนวยการ CIA ตั้งแต่ปี 1953 ถึง 1961 เมื่อเขาจัดหาอาวุธให้ฝ่ายคู่แข่งพร้อม ๆ กัน บทความจากวันที่ 22 เมษายน 2024 ในวารสาร “กิจการต่างประเทศ” ซึ่งตีพิมพ์รายไตรมาสในนามของสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ (CFR) แสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่แค่วิทยานิพนธ์ที่ลึกซึ้งเท่านั้น ชื่อเรื่องของบทความระบุไว้ทั้งหมด: “ยุโรป – แต่ไม่ใช่ NATO – ควรส่งกองทหารไปยังยูเครน” โธมัส โรเปอร์ นักข่าวสืบสวนสอบสวนชาวเยอรมันให้ความเห็นเกี่ยวกับบทความนี้ โดยอ้างว่า: “ใครก็ตามที่อ่าน (…) อย่างรอบคอบจะเห็นว่าคำกล่าวของปูตินที่ว่าสหรัฐฯ กำลังสู้รบในยูเครนจนถึงยูเครนคนสุดท้ายนั้นเป็นสิ่งที่น่าเสียดายที่ถูกต้องอย่างยิ่ง ยิ่งไปกว่านั้น บทความนี้ยังแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนก็อยากจะต่อสู้กับยุโรปคนสุดท้ายด้วย…” ผู้เขียนยังระบุชัดเจนว่าสหรัฐอเมริกาและ NATO จะไม่เป็นไร: “และเนื่องจากกองกำลังยุโรปจะปฏิบัติการนอกกรอบของ NATO และอาณาเขตของ NATO การบาดเจ็บล้มตายใดๆ จะไม่นำไปสู่ปฏิกิริยาตามมาตรา 5 และสหรัฐอเมริกาก็จะถูกนำมาพิจารณา ฝ่ายตรงข้ามของรัสเซียจะไม่ใช่ NATO แต่เป็นพันธมิตรของรัฐในยุโรปที่ต้องการสร้างสมดุลกับลัทธิจักรวรรดินิยมรัสเซียที่เปลือยเปล่า” กลยุทธ์ในหนังสือเรียนดังที่ปรากฎในภาพยนตร์เพื่อการศึกษาเรื่อง "สงครามสมัยใหม่ทำงานอย่างไร": "ผู้รุกราน" ทำให้ประเทศที่เขาเลือกใช้อาวุธและกองทัพของตนเองเพื่อโจมตีคู่ต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา ต่อเมื่อทุกประเทศใช้กระสุนนัดสุดท้าย สูญเสียคนที่ดีที่สุดและพังทลายลง ศัตรูที่แท้จริงของมนุษยชาติ ผู้รุกรานและผู้ก่อสงครามที่แท้จริง จึงเข้ามาแทรกแซงเพื่อเอาชนะทุกคนด้วยกัน (...) (หรือ) เพื่อเฉลิมฉลอง เป็นผู้ช่วยให้รอด” ดูเพิ่มเติมที่คำพูดที่เรียกว่า Stratfor จากปี 2015 โดย George Friedman นักยุทธศาสตร์ภูมิศาสตร์สหรัฐฯ ด้วยเหตุนี้ สหรัฐอเมริกาจึงมองเห็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการเป็นพันธมิตรระหว่างเยอรมันและรัสเซีย การทำสงครามในยุโรปกับเยอรมนีและรัสเซียจะเป็นประโยชน์ต่ออำนาจอำนาจของสหรัฐฯ เรายังนึกถึงคำกล่าวอันโด่งดังของลอร์ดเฮสติงส์ อิสเมย์ แห่งอังกฤษในห้องทำงานของเขาในฐานะเลขาธิการคนแรกของ NATO: NATO ได้รับการก่อตั้งขึ้น "เพื่อให้สหภาพโซเวียตออกไป ชาวอเมริกันใน และชาวเยอรมันตกต่ำ" "เพื่อรักษา สหภาพโซเวียตออกไป อเมริกาใน และเยอรมันเล็ก" ข้อความนี้สามารถเข้าใจได้จริง ๆ เฉพาะในบริบทของการก่อตั้ง NATO อย่างที่สื่อแท็บลอยด์เข้าใจเท่านั้น หรือยังคงใช้ได้อยู่ในปัจจุบัน 7. บทสรุป: NATO ไม่สามารถมองได้ว่าเป็นผู้ค้ำประกัน "การรักษาสันติภาพ" – โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ในยุโรป – แต่เป็นผู้ค้ำประกันสำหรับผู้สร้างสันติภาพใหม่ระเบียบโลกและสิ่งนี้ในสองประการ สำหรับผู้สร้างระเบียบโลกใหม่ภายใต้การนำจากส่วนกลาง NATO ทำหน้าที่ตามวัตถุประสงค์ในสองวิธี: ประการแรก NATO ในฐานะผู้ให้ความอบอุ่น ประการแรก NATO กำลังกระตุ้นการเคลื่อนไหวอันอบอุ่นทั้งหมด ไม่ว่าจะด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ ภัยคุกคาม เช่น การขยายออกไปทางตะวันออกของ NATO หรือการติดอาวุธใหม่อย่างแท้จริง ฯลฯ ในยุโรป สงครามที่เป็นไปได้มีมากขึ้นกว่าที่เคยเกิดขึ้นนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง บนเว็บไซต์ Bundeswehr คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับ "แผนปฏิบัติการสำหรับเยอรมนี" (เรียกสั้น ๆ ว่า OPLAN DEU) “แผนปฏิบัติการของเยอรมนี” เป็น “แผนการป้องกันประเทศ” โดยมีเป้าหมายดังต่อไปนี้: ในด้านหนึ่ง แท้จริงแล้ว: “เพื่อปกป้องและปกป้องเยอรมนี บูรณภาพแห่งดินแดนและพลเมืองของตน ร่วมกับผู้มีบทบาทของรัฐและพลเรือนอื่นๆ” ในทางกลับกัน เพื่อ “รับประกันการส่งกองกำลังพันธมิตรไปทั่วเยอรมนีไปยังปีกตะวันออกของ NATO” วาทกรรมที่ก่อให้เกิดความอบอุ่นถึงจุดสุดยอดเพิ่มเติมในวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2567 รัฐมนตรีต่างประเทศของนาโตพบกันที่กรุงปราก วาระการประชุมดังกล่าวครอบคลุมถึงการเตรียมการสำหรับการประชุมสุดยอดที่วอชิงตันในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 และการสนับสนุนของ NATO สำหรับยูเครน พาดหัวข่าวในสื่อแท็บลอยด์อ่านว่า: “สหรัฐอเมริกาและเยอรมนีอนุญาตให้ใช้อาวุธของตนต่อที่มั่นในรัสเซีย แต่เฉพาะใกล้กับคาร์คอฟเท่านั้น” เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน รัฐบาลยูเครนได้ผลักดันให้ "ขอบเขตการใช้" ของอาวุธตะวันตกขยายเข้าไปในดินแดนรัสเซีย มันควรจะเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น นาโตกล่าวว่าสิทธิในการป้องกันประเทศนั้นมาจากกฎหมายระหว่างประเทศ” เจนส์ สโตลเทนเบิร์ก เลขาธิการกลุ่มพันธมิตรเรียกร้องให้ฝ่ายพันธมิตรจัดหาอาวุธและกระสุนให้กับยูเครนต่อไป การตอบสนองของรัสเซียเกิดขึ้นทันที: รัสเซียมองว่าการกระทำของ NATO เป็นการยกระดับที่ร้ายแรง และกำลังคุกคามการตอบโต้ครั้งใหญ่ มิทรี เมดเวเดฟ ประธานาธิบดีรัสเซียระหว่างปี 2551 ถึง 2555 และรองหัวหน้าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่ปี 2563 เขียนในช่องโทรเลขของเขาว่า “ “ความช่วยเหลือส่วนบุคคล” ดังกล่าวจากประเทศนาโตในการต่อต้านรัสเซีย ... แสดงให้เห็นถึงการยกระดับความรุนแรงของ ความขัดแย้ง อดีตยูเครนและพันธมิตร NATO จะได้รับการตอบสนองจากพลังทำลายล้างดังกล่าว ซึ่งพันธมิตรเองก็ไม่สามารถต้านทานการถูกดึงเข้าสู่ความขัดแย้งได้” ในการประชุมเศรษฐกิจระหว่างประเทศครั้งที่ 27 ที่เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เมื่อต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย กล่าวถึง "การตอบสนองที่ไม่สมมาตร" [วิธีการไม่สมมาตร: ทำให้คู่ต่อสู้อ่อนแอลงด้วยการเจาะจงเป้าหมาย เมื่อเทียบกับการเผชิญหน้าแบบเปิด] เขาบรรยายถึงสิ่งที่เรียกว่า "การตอบสนองแบบสมมาตร" ซึ่งรัสเซียต้องการโจมตีดินแดนของ NATO ว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ" ปูตินตามตัวอักษร: “ เรากำลังคิดว่าถ้ามีคนคิดว่าเป็นไปได้ที่จะส่งอาวุธไปยังเขตสู้รบเพื่อโจมตีดินแดนของเรา (...) แล้วทำไมเราจึงไม่มีสิทธิ์ปรับใช้อาวุธดังกล่าวในภูมิภาค ของโลก ที่ซึ่งมีการโจมตีวัตถุอ่อนไหวของประเทศเหล่านั้นที่ทำสิ่งนี้เกี่ยวกับรัสเซีย” ประการที่สอง NATO เป็นยุทธวิธีเบี่ยงเบนความสนใจ ประการที่สอง NATO ควบคู่ไปกับการก่อสงครามอันอบอุ่น แม้กระทั่งภาวะสงครามฮิสทีเรีย ทำหน้าที่เป็นการหันเหความสนใจเพื่อก้าวไปสู่เป้าหมายที่แท้จริงของนักยุทธศาสตร์ CFR กล่าวคือ การสถาปนารากฐานที่สำคัญของรัฐบาลโลกแบบรวมศูนย์ ความเหนือกว่าทางทหารเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ อย่าง สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งในการสร้างระเบียบโลกใหม่คือการควบคุมและอำนาจเหนือสุขภาพและการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านสาธารณสุข สนธิสัญญาการระบาดใหญ่ของ WHO ฉบับใหม่และกฎเกณฑ์ด้านสุขภาพระหว่างประเทศฉบับปรับปรุง มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวมศูนย์การควบคุม "มาตรการด้านสุขภาพ" ทั่วโลก WHO ซึ่งได้รับการออกแบบในกลุ่มการศึกษาของ CFR เช่นเดียวกับ UN จะได้รับมอบอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการตีความโรคและตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการต่างๆ รากฐานสำคัญอีกประการหนึ่งคืออธิปไตยเหนือการเงิน ขณะนี้ การเปิดตัวสกุลเงินของธนาคารกลางดิจิทัลกำลังเตรียมพร้อมอยู่เบื้องหลังทั่วโลก รวมถึงรัสเซียและจีน ตามคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินชาวเยอรมัน Ernst Wolff พลเมืองทุกคนและทุกบริษัทควรมีบัญชีเดียวที่เปิดที่ธนาคารกลางเท่านั้น สิ่งนี้จะช่วยให้รัฐบาลสามารถกำหนดปริมาณเงินจากส่วนกลาง ควบคุมและควบคุมการไหลของเงิน และกำหนดอัตราดอกเบี้ยได้ตามความจำเป็น คำพูดของ Ernst Wolff: “พลเมืองจะสังเกตเห็นได้อย่างรวดเร็วว่ารัฐไม่เพียงแต่ติดตามทุกธุรกรรมเท่านั้น แต่ยังกำหนดอัตราดอกเบี้ยส่วนบุคคล อัตราภาษีส่วนบุคคล หรือแม้แต่ค่าปรับด้วย และเงินจะถูกส่งไปยัง [...] เครดิตทางสังคม ระบบที่ใช้โมเดลจีนจะผูกหรือลบออกจาก Finanzstr ทั้งหมดömenสามารถถูกตัดออกได้อย่างสมบูรณ์” นี่เป็นเพียงสองตัวอย่างว่าอำนาจและการควบคุมจะถูกรวมศูนย์ทั่วโลกและมอบให้กับ "รัฐบาลโลก" อย่างไร นาโตทำหน้าที่ประการแรกเพื่อรับรองอำนาจสูงสุดทางทหาร และประการที่สองเพื่อหันเหความสนใจจากความพยายามทุกรูปแบบในการครอบงำโลกที่กำลังดำเนินอยู่อย่างเต็มที่ Kla.TV ได้เปิดเผยความพยายามเหล่านี้ในหลายรายการ คุณสามารถค้นหาบางส่วนได้ในกล่องข้อมูลสีน้ำเงิน เรียนท่านผู้ชม บางทีตอนนี้คุณอาจรู้สึกหนักใจกับข้อเท็จจริงเหล่านี้และไม่มีทางแก้ไขได้ Kla.TV มักจะได้รับการตอบรับจากผู้ชมว่าเราชี้ให้เห็นถึงปัญหาเท่านั้นและไม่นำเสนอแนวทางแก้ไข อย่างไรก็ตาม ณ จุดนี้ เราไม่สามารถขออภัยสำหรับความจริงที่ว่าโซลูชันของเราไม่ได้หยั่งรากลึกในพื้นที่ที่มองเห็นได้ เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามครั้งใหญ่เหล่านี้ เราได้ดึงความเข้มแข็งและความหวังของเราจากมิติที่สูงกว่ามานานหลายทศวรรษ ซึ่ง Ivo Sasek เป็นพยานครั้งแล้วครั้งเล่า สำหรับทุกคนที่ไม่อยากสิ้นหวัง เราอยากจะนำเสนอการประชุมที่สดใสมากมายของเราที่งาน www.ivo-sasek.ch/ และ www.sasek.tv สุดท้ายนี้ ดูข้อความสั้นๆ สามตอนจากสุนทรพจน์ของ Ivo Sasek ผู้ก่อตั้ง Kla.TV ซึ่งเขาให้ไว้ในการประชุมเพื่อนนานาชาติเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2024 ซาเสกพูดถึงอาวุธแห่งความว้าวุ่นใจก่อนเกิดสงครามโลกครั้งที่ซ่อนเร้นจริงๆ และเกี่ยวกับหนทางที่ดีที่จะหลุดพ้นจากสงครามนั้น ท่านที่รักทั้งหลาย เราต้องเรียนรู้อย่างเร่งด่วนที่จะเข้าใจว่ายุคสมัยเปลี่ยนแปลงไป สงครามที่กำลังดำเนินอยู่ในรูปแบบอะนาล็อก เช่น สงครามทางกายภาพกับรถถัง เฮลิคอปเตอร์ ขีปนาวุธร่อน และอื่นๆ ในปัจจุบัน มีหน้าที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง คุณรู้หรือไม่ว่าอันไหน? สงครามตามแบบแผนเหล่านี้ที่กำลังดำเนินอยู่ในปัจจุบันทำหน้าที่เป็นอาวุธเบี่ยงเบนความสนใจก่อนเกิดสงครามโลกครั้งที่ซ่อนเร้นจริงๆ เข้าใจไหม? ตัวสงครามเอง จงคิดให้รอบคอบเกี่ยวกับประโยคนี้ที่ฉันกำลังพูด ตัวสงครามที่กำลังยืดเยื้ออยู่ในขณะนี้เป็นยุทธวิธีที่เบี่ยงเบนความสนใจเพื่อปกปิดสงครามที่ใหญ่กว่ามากที่กำลังเกิดขึ้น หากพวกเขาสามารถฉีดวัคซีนให้คนทั้งโลกได้ - ยีนบำบัดนี้ - คุณเข้าใจไหมว่ามันทำงานอย่างไร ในทางกลับกัน สงครามลูกผสมในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับมนุษย์ที่อยู่ไกลที่สุดและคนสุดท้ายบนโลกใบนี้ เป็นจริงดังที่ลุงบิล (เกตส์) ทำนายไว้: “เมื่อทุกคนใต้ท้องฟ้านี้ได้รับการฉีดวัคซีนแล้วเท่านั้น เราจะปลอดภัย…” - ลุงบิล บิล เกตส์ –  ดังนั้นผู้โจมตีที่ซ่อนเร้นเขาคาดหวังไว้ เขาเขียนไว้เมื่อ 120 ปีที่แล้ว ผมมีเป็นลายลักษณ์อักษร ผู้โจมตีที่ซ่อนเร้นคาดหวังว่าเราจะจดจำได้อย่างเหมาะสมก็ต่อเมื่อมันสายเกินไปแล้วเท่านั้น เพราะการต่อต้านใดๆ สามารถตรวจสอบได้ด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียวโดยใช้เทคโนโลยีการตรวจจับแบบดิจิทัลไร้เงินสดทั้งหมด ในเวลานี้ของเรา ในวันแห่งการปลดล็อค - อย่างที่ฉันเรียกมันว่าวันนี้ - พระเจ้าทรงดึงลูกธนูที่ยากที่สุดและคมที่สุดของเขาซึ่งเป็นอาวุธที่ทรงพลังที่สุดของพระองค์ นั่นอาวุธอะไรน่ะเหรอ? เรากำลังพูดถึงอาวุธกายภาพที่นี่เหรอ? ไม่ไม่ไม่. ไม่อย่างแน่นอน ดูสิ นับพันปีได้สอนเราว่าอาวุธทางกายภาพมีแต่นำไปสู่สงครามที่เลวร้ายกว่าและแม้แต่การสร้างสรรค์อาวุธที่อันตรายยิ่งกว่านั้นด้วยซ้ำ เราได้เรียนรู้ และอาวุธที่แท้จริงและเพียงอย่างเดียวของพระเจ้าที่ช่วยให้รอดอย่างแท้จริงก็คืออาวุธแห่งวิญญาณ อาวุธของคำ ผู้แข็งแกร่งที่สุดอยู่ใต้สวรรค์ ตัวอย่างเช่น ความจริงถูกพูด แต่ไม่เหมือนเมื่อก่อน ว่าเป็นคำพูดที่อ่อนแอหรือถึงขั้นฆ่ามนุษย์ได้อย่างถูกกฎหมาย แต่เป็นความจริงที่พูดตามผลของกำลังและการรับรองความถูกต้องอันทรงพลังของพลังออนติก คุณเห็นความแตกต่างหรือไม่? ซึ่งหมายความว่าเราได้รับอนุญาตให้ใช้อาวุธเพียงอันเดียวในการต่อสู้ครั้งสุดท้ายที่ประกาศนี้ สามารถชมสุนทรพจน์ Unlock Day ฉบับเต็มซึ่งถ่ายทอดสดใน 53 ประเทศ ได้ที่ www.kla.tv/29017 [เลขาธิการและ SACEUR ที่เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก:] เลขาธิการทั่วไป เดิร์ก สติกเกอร์ (1961–1964) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์กในปี 2507 โจเซฟ ลันส์ (1971–1984) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 1964, 1973, 1978–1984 ลอร์ด แคร์ริงตัน (1984–1988) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 1978, 1983, 1984, 1987, 1989, 1990, (...) เป็นประธานคณะกรรมการผู้นำของกลุ่ม Bilderberg มานเฟรด เวอร์เนอร์ (1988–1994) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 1982, 1985, 1990–1993 วิลลี่ แคลส์ (1994–1995) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 1985, 1994, 2003 ฮาเวียร์ โซลานา (1995–1999) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 1985, 1998, 2000, 2010, 2011 จอร์จ โรเบิร์ตสัน (1999–2003) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 1998, 2001 ยาป เดอ ฮูป เชฟเฟอร์ (2004–2009) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 2546, 2548, 2550, 2012, 2014 อันเดอร์ส โฟกห์ ราสมุสเซน (2009–2014) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 2000, 2003, 2014, เจนส์ สโตลเทนเบิร์ก (ตั้งแต่ปี 2014) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 2015, 2017, 2018, 2019, 2022, 2023, 2024 Mark Rutte (ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2024) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 2012, 2016, 2024 ซาเซอร์ เจมส์ จี. สตาฟริดิส (2009–2013) สมาชิกของ CFR ฟิลิป เอ็ม. บรีดเลิฟ (2013–2016) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 2013–2016 เดธ ดี. วอลเทอร์ส (2019–2022) สมาชิกของ CFR คริสโตเฟอร์ คาโวลี (ตั้งแต่ปี 2022) ผู้เข้าร่วมการประชุมบิลเดอร์เบิร์ก 2023

from dd.

Sources/Links: Wikipedia-Beitrag NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Was ist die NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
Ticket: SE-1290 NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen Liste von NATO-Operationen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Die illegalen Kriege der NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung? Webseite des CFR über die Geschichte des CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“ https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber https://www.cfr.org/about
Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“ https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“ https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste der Generalsekretäre der NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste der SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategie der Spannung (Italien) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO-Osterweiterung https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“ https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“ https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Der britische Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Bildquellen: Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA