Genetisch gemodificeerde insecten - zijn de risico's opzettelijk?

24.06.2023 | www.kla.tv/26381

Sinds enkele maanden worden insecten in de media voor ons in de waarste zin van het woord appetijtelijk gepresenteerd. In het dossier "Insecten in voedsel" (www.kla.tv/25659) hebben we al aandacht besteed aan het ontstaan van deze plotse omslag in de media en op de risico's en bijwerkingen van het eten van insecten. Maar er schuilt hier nog een groter gevaar achter. Biotechnologie en genetische manipulatie worden door velen gezien als de sleutel tot het oplossen van fundamentele problemen in de voedselvoorziening en de gezondheidszorg. Dit ligt grotendeels aan de huidige berichtgeving in de mainstream media, die ons goedkoop voedsel en nieuwe medicijnen belooft. In het verleden was de berichtgeving veel evenwichtiger. In 1999 waarschuwde de Beierse omroep voor de extreme gevolgen van genetisch gemanipuleerd voedsel en de gewetenloze machinaties van de biotechnologische industrie in de documentaire "Gekaufte Wahrheit" ("Gekochte waarheid"). Onder andere de schandalige omgang met Prof. Árpád Pusztai werd publiek gemaakt. Pusztai toonde met een voedingsstudie onafhankelijk van de belangen van de fabrikant aan dat de consumptie van genetisch gemanipuleerde aardappelen leidde tot 36 significante orgaanveranderingen bij ratten na 10 dagen. Twee dagen na de publicatie werd hij ontslagen en contractueel gedwongen om de beweringen van de biotechnologische industrie in geen enkele vorm tegen te spreken. Deze extreme beïnvloeding is mogelijk omdat elke wetenschapper die onderzoek doet op dit gebied direct of indirect wordt betaald door de bedrijven - met als gevolg dat er praktisch geen onafhankelijke controles zijn. Iedereen die kritiek levert wordt gemuilkorfd. In de 20 jaar die sindsdien zijn verstreken, zijn de macht en de mogelijkheden van dit netwerk aanzienlijk toegenomen. Dit werd onlangs bevestigd door de goedkeuring van nog meer insecten in voedsel. De gegevens die hiervoor nodig waren, werden niet bepaald door de regelgevende instanties, maar aangeleverd door de bedrijven. Uiteindelijk dienen alle regels alleen om invloedrijke bedrijven en instellingen af te schermen tegen ongewenste concurrentie. Ze voorkomen dat hun machinaties aan het licht komen om de consument in een schijnbaar gevoel van veiligheid te houden zodat deze niet lastig wordt. Hieronder leggen we kort uit hoe de bestaande mogelijkheden van genetische manipulatie werken en plaatsen we de zeer positief gepresenteerde mogelijkheden tegenover de gevaren. 1. Genetische manipulatie - wat is dat eigenlijk? Duizenden jaren lang werden planten en dieren gekruist volgens de wetten van de erfelijkheid om via deze fokselectie bepaalde eigenschappen te versterken en ongewenste eigenschappen te verminderen. Op deze manier werden bijvoorbeeld op natuurlijke wijze plantenvariëteiten met een hogere opbrengst of dieren met meer vlees gefokt. Bij genetische manipulatie worden biotechnische processen gebruikt om in te grijpen in het genoom (erfgoed) en de biochemische controleprocessen van levende organismen. Dit omvat zowel het wijzigen als het opnieuw samenstellen van DNA-sequenties in de reageerbuis en in levende organismen. Deze biotechnisch gemodificeerde organismen komen NIET op deze manier in de natuur voor. 2. Gen-technologische processen en producten Het DNA (Desoxyribonucleïnezuur) van een levend wezen is min of meer de blauwdruk die de ontwikkeling, functie en voortplanting van het levende wezen regelt. Door delen van deze blauwdruk te veranderen, veranderen ook bepaalde eigenschappen en kenmerken van het levende wezen. Planten werden voor het eerst op deze manier gemodificeerd in de jaren ‘70. De eerste genetisch gemodificeerde muis werd geboren in 1974. De Flavr-Savr tomaat, het eerste genetisch gemodificeerde voedingsmiddel, kwam in 1994 op de markt. In deze antischimmel tomaat werd het rottingsproces vertraagd door genetische modificatie, zodat de tomaat er 14 dagen langer vers uitziet. De meest geteelde genetisch gemodificeerde gewassen zijn tegenwoordig maïs en soja, die resistent zijn tegen de sproeistoffen van bepaalde fabrikanten. Genetisch gemodificeerde micro-organismen, zoals transgene gisten en smaak- en reukstoffen, worden al jaren aangetroffen in bewerkte voedingsmiddelen. In de geneeskunde worden hormonen en sommige medicijnen geproduceerd met genetisch gemodificeerde organismen. Ondertussen heeft het onderwerp een geheel nieuwe dynamiek gekregen. In het verleden waren gen-technologische ingrepen erg duur, ingewikkeld en tijdrovend. Dit veranderde abrupt met de nieuwe technologieën van genome editing, wat vaak ook genoomchirurgie wordt genoemd. Hierbij worden kunstmatig geproduceerde enzymen gebruikt die de ongewenste DNA-sequentie herkennen, eruit knippen en een nieuwe DNA-sequentie maken. Deze wordt dan via het natuurlijke herstelproces op de plaats van het origineel ingevoegd. De populairste methoden hiervoor zijn CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats), zinkvingernucleasen (afgekort ZFN) en TALEN's (Transcription Activator-like Effector Nucleases). Met deze methoden kan vrijwel elk laboratorium binnen enkele weken genetische experimenten uitvoeren voor een paar honderd dollar. De ontwikkeling is vergelijkbaar met die van de eerste computer, die een heel huis vulde, tot de huidige smartphone voor iedereen. 3. Risico's en acceptatie door de bevolking Vanwege mogelijke gezondheidsrisico's verwerpen veel consumenten genetisch gemodificeerd voedsel. Een gebrek aan degelijk wetenschappelijk onderzoek en het verzwijgen van verontrustende rapporten, zoals in het geval beschreven aan het begin met orgaanschade door genetisch gemodificeerde aardappelen, bevestigen dat deze zorgen meer dan terecht zijn. Voor velen is het ook om ethische redenen onaanvaardbaar dat wetenschappers voor God spelen en op deze manier ingrijpen in de schepping. Dus hoewel het op het eerste gezicht positief klinkt dat genetische modificatie nieuwe medicijnen mogelijk maakt, lost dit het causale probleem niet op. Er is bijvoorbeeld vastgesteld dat het aantal kankergevallen explodeert door onze milieuvervuiling en leefgewoonten. Hier zouden corrigerende maatregelen veel verstandiger zijn dan achteraf te proberen problemen te repareren. Natuurlijk hebben de betrokken bedrijven hier geen belang bij, omdat ze vorstelijke winsten maken. Het wordt nog problematischer wanneer zogenaamde gene drive technologieën worden gebruikt om de voortplanting te versnellen. In plaats van dat een gen wordt doorgegeven aan 50% van de nakomelingen, zoals normaal het geval is, is dat bij gene drive 100%. Dit wordt vandaag de dag al gebruikt, vooral bij gisten en insecten. Met als gevolg dat de natuurlijke soort volledig kan worden verdrongen door de soort die is gecreëerd door gen-manipulatie. Deze mogelijkheid tot genocide opent de deur naar machtsmisbruik, wat geen scenario uit een sciencefictionfilm is, maar al in de praktijk wordt gebracht. 4. Onderzoekverboden omzeilen Als een wetenschapper fondsen zou aanvragen om ervoor te zorgen dat toekomstige generaties mensen alleen nakomelingen kunnen krijgen als aan bepaalde criteria wordt voldaan, dan zou de verontwaardiging in de media groot zijn. Maar als dit onderzoek wordt verborgen achter het schijnbaar nobele doel om malaria, dengue of gele koorts uit te roeien, wordt het vaak gefinancierd. Jarenlang hebben wetenschappers geëxperimenteerd met muggen die deze ziekten verspreiden. Door ze genetisch te modificeren, moeten toekomstige generaties vrouwelijke muggen onvruchtbaar worden en de ziekte met hen uitsterven. Dit wordt echter niet alleen in het laboratorium onderzocht, het wordt ook al in het veld toegepast. Net als bij de coronavaccinatie wekken de wetenschappers de indruk dat zowel de technologie als het gebruik ervan goed gecontroleerd zijn en vrij van bijwerkingen, maar dat is helemaal niet zo! Integendeel. 5. De doos van Pandora is geopend Het Britse biotechnologiebedrijf Oxitec heeft van 2013 tot 2015 meer dan 12 miljoen genetisch gemodificeerde muggen losgelaten in Brazilië om de populatie van de gele koorts dragende mug Aedes aegypti onder controle te houden te beteugelen. Volgens de onderzoekers hadden de vrijgelaten muggen en hun nakomelingen moeten sterven zonder zich voort te planten met de wilde vorm. Geheel onverwacht kwam volgens de onderzoekers het onmogelijke uit: 30 maanden later bleek tot 60% van de lokale muggen ook de genetische modificatie te hebben. Maar dat niet alleen, de beoogde en aanvankelijk bereikte reductie van 90% in de muggenpopulatie was na 18 maanden weer terug op het oude niveau. Het experiment slaagde er dus niet alleen niet in om zijn doel te bereiken, maar verspreidde de gen-modificatie ook op ongecontroleerde wijze. Met onvoorspelbare gevolgen, zoals deze "nieuwe wezens" die nog resistenter en gevaarlijker waren. De gevolgen van dergelijke experimenten worden niet bestudeerd op grond van het zwakke argument dat hun technologie 100 procent dodelijk is voor de vrouwelijke nakomelingen. Een aanname die onjuist is gebleken, maar nog steeds niet heeft geleid tot het stopzetten van deze onverantwoordelijke proeven. Naast Brazilië zijn er ook gen-gemodificeerde muggen uitgezet in Panama, Maleisië en de Kaaimaneilanden, ondanks de schrikbarende resultaten. In de VS zijn de gen-muggen inmiddels uitgezet in Florida en Californië, hoewel de ziekteverwekkers niet eens voorkomen in de muggenpopulaties van Californië. In New York zijn de koolmotten (Plutella xylostella), die ook genetisch gemodificeerd zijn door het biotechnologiebedrijf Oxitec, getest in veldproeven, en de genetisch gemodificeerde rode bolworm (Pectinophora gossypiella) in Arizona. Genetische manipulatie? NEE BEDANKT! Tot op heden zijn er geen goed onderbouwde onafhankelijke onderzoeken naar de risico's en langetermijneffecten van genetisch gemodificeerd voedsel voor de consument. Er zijn ook geen onderzoeken gedaan naar de effecten van genetisch gemodificeerde planten en dieren op flora en fauna. Sommigen zullen misschien aanvoeren dat men dit al lang zou hebben gemerkt. Maar veel ziekten nemen toe, zoals allergieën en kanker, wie kan met zekerheid uitsluiten dat dit geen verband houdt met genetisch gemodificeerde producten? NIEMAND! Dat is precies waarom je genetisch gemodificeerd voedsel uit voorzorg moet afwijzen, net zoals je onderzoek op planten en dieren moet afwijzen. Vooral omdat het schizofreen is wanneer, volgens het Europese Hof van Justitie, zelfs een verlaten hamsterhol niet mag worden aangetast door een bouwproject, maar er tegelijkertijd miljoenen onderzoeksgelden worden geïnvesteerd in een technologie als gene drive, die kan leiden tot de genocide van een hele soort en waarvan de verdere gevolgen onbekend zijn. Alleen al de insecten waarvoor nu reclame wordt gemaakt en de synthetisch geproduceerde voedingsmiddelen die daaruit voortkomen, brengen onvoorstelbare risico's met zich mee. [#25308] Het is ondenkbaar met welke schade en kosten we over 10 of 20 jaar te maken zullen krijgen als de insecten ook genetisch gemodificeerd zijn. En dat is heel waarschijnlijk als we niet doortastend optreden. Invloedrijke instellingen zoals het World Economic Forum WEF van Klaus Schwab en miljardairs zoals Bill Gates promoten zowel genetische manipulatie als de consumptie van insecten. Beide zijn onderdeel van de uitvoering van hun Transhumanisme Agenda 2030. Om ervoor te zorgen dat we morgen nog steeds GGO-vrij voedsel kunnen krijgen, is het aan ieder van ons. Als consumenten aan de kassa en als kritische burgers in gesprekken met politieke vertegenwoordigers. Hoe meer mensen consequent NEE zeggen, hoe beter onze kansen. Informeer daarom ook je vrienden en kennissen hierover. HARTELIJK DANK!

van str

Bronnen/Links: Inleiding: Akte „Insekten in Lebensmitteln“ www.kla.tv/25308
(DE) Het onsmakelijke dossier “insecten in voedsel” www.kla.tv/25659
(NL) BR-Dokumentation „Gekaufte Wahrheit“ https://www.bitchute.com/video/fhfWXbFwxjJT/
Prof. Árpád Pusztai https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d_Pusztai
Gentechnik – was ist das überhaupt? https://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnik
Gentechnische Verfahren und Produkte https://www.youtube.com/watch?v=ZAz1GutJGbg&t=666s
https://www.spektrum.de/lexikon/ernaehrung/anti-matsch-tomate/571
https://de.wikipedia.org/wiki/Genome_Editing
Risiken und Akzeptanz in der Bevölkerung https://de.wikipedia.org/wiki/Gene_Drive
Die Büchse der Pandora ist geöffnet https://www.dw.com/de/genver%C3%A4nderte-m%C3%BCcken-vermehren-sich-in-brasilien/a-50399709
https://www.testbiotech.org/aktuelles/freisetzung-gentechnik-muecken-florida
https://www.spektrum.de/news/gentechnisch-veraenderte-moskitos-in-florida-freigelassen/1870312
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/2-milliarden-moskitos-in-florida-werden-erneut-genmanipulierte-muecken-freigesetzt-a3765583.html
Gentechnik? NEIN DANKE! https://www.mdrjump.de/thema/feldhamster-bau-deutschland-schuetzen-aussterben-haustier-urteil-100.html