Genmodificerede insekter - er risikoen bevidst?

24.06.2023 | www.kla.tv/26375

I nogle måneder nu er insekter blevet gjort spiselige for os i medierne i ordets bogstaveligste forstand. Vi har allerede gjort opmærksom på, hvordan denne pludselige medieomvæltning er sket, samt på risici og bivirkninger ved at spise insekter, i filen "Insekter i maden". Men her lurer en endnu større fare. Bioteknologi og genmanipulation ses af mange som nøglen til at løse fundamentale problemer inden for fødevareforsyning og sundhedspleje. Det skyldes i høj grad nutidens mainstream-mediedækning, som lover os billig mad og ny medicin. Før i tiden var rapporteringen meget mere afbalanceret. I 1999 advarede den bayerske radio- og tv-station med dokumentaren "Gekaufte Wahrheit" ("Købt sandhed") om de ekstreme konsekvenser af genmanipulerede fødevarer og biotekindustriens skruppelløse intriger. Blandt andet blev de skandaløse forretninger med professor Árpád Pusztai offentliggjort. Pusztai viste med et fodringsstudie uafhængigt af producentinteresser, at indtagelse af genmanipulerede kartofler førte til 36 signifikante organforandringer hos rotter efter 10 dage. To dage efter offentliggørelsen blev han fyret og kontraktligt tvunget til ikke at modsige biotekindustriens påstande i nogen form. Denne ekstreme indflydelse er mulig, fordi alle forskere på dette område er betalt direkte eller indirekte af virksomhederne - med den konsekvens, at der praktisk talt ikke er nogen uafhængig kontrol. Enhver, der kritiserer, får mundkurv på. I de 20 år, der er gået siden, er styrken og mulighederne i dette netværk vokset betydeligt. Dette blev for nylig bekræftet af godkendelsen af yderligere insekter i fødevarer. De data, der kræves til dette, blev ikke bestemt af tilsynsmyndigheden, men leveret af virksomhederne. I sidste ende tjener alle disse regler kun til at beskytte indflydelsesrige virksomheder og institutioner mod uvelkommen konkurrence. De forhindrer, at deres intriger bliver afsløret, for at holde forbrugeren i en tilstand af tilsyneladende sikkerhed, så han eller hun ikke bliver utilpas. I det følgende forklarer vi kort, hvordan de eksisterende genteknologiske muligheder fungerer, og sætter deres meget positivt præsenterede muligheder i kontrast til farerne. 1. Genteknologi - hvad er det egentlig? I tusindvis af år er planter og dyr blevet krydset i henhold til arvelighedens love for at styrke visse egenskaber og reducere uønskede egenskaber gennem denne avlsselektion. På den måde har man f.eks. på naturlig vis fremavlet plantesorter med højere udbytte eller dyr med mere kød. I genteknologi bruges biotekniske processer til at gribe ind i genomet og de biokemiske kontrolprocesser i levende organismer. Det omfatter både ændring og omdannelse af DNA-sekvenser i reagensglas og i levende organismer. Disse bioteknisk modificerede organismer forekommer IKKE naturligt på denne måde i naturen. 2. Genteknologiske processer og produkter En levende organismes DNA [DNA = deoxyribonukleinsyre = bærer af arvelig information] er så at sige de bygningsinstruktioner, der styrer den levende organismes udvikling, funktion og reproduktion. Ved at ændre dele af denne plan, ændres visse egenskaber og karakteristika ved det levende væsen også. Planter blev første gang modificeret på denne måde i 1970'erne. Den første genmodificerede mus blev født i 1974. Flavr-Savr-tomaten, den første genmodificerede fødevare, kom på markedet i 1994. I denne anti-mudder-tomat blev forrådnelsesprocessen bremset af genetisk modifikation, så den ser frisk ud i 14 dage længere. De mest almindeligt dyrkede genmodificerede afgrøder i dag er majs og soja, som er resistente over for visse producenters sprøjtemidler. Genmodificerede mikroorganismer, såsom transgen gær og smagsstoffer, er blevet fundet i forarbejdede fødevarer i årevis. Inden for medicin produceres hormoner og visse lægemidler med genetisk modificerede organismer. I mellemtiden har emnet fået en helt ny dynamik. Tidligere var genteknologiske indgreb meget dyre, komplicerede og tidskrævende. Det ændrede sig brat med de nye teknologier til genomredigering, som ofte også kaldes genomkirurgi. Det indebærer brugen af kunstigt fremstillede enzymer, der genkender den uønskede DNA-sekvens, skærer den ud og skaber en ny DNA-sekvens. Denne bliver så inkorporeret i den naturlige reparationsproces i stedet for den oprindelige. De mest populære metoder til dette er CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats), zinkfingernukleaser (kort ZFN) og TALENs (Transcription Activator-like Effector Nucleases). Disse metoder gør det muligt for praktisk talt ethvert laboratorium at udføre genetiske eksperimenter inden for få uger for et par hundrede dollars. Udviklingen kan sammenlignes med den første computer, som fyldte et helt hus, til nutidens smartphone til alle. 3. Risici og accept blandt befolkningen På grund af mulige sundhedsrisici afviser mange forbrugere genetisk modificerede fødevarer. Manglen på velbegrundede videnskabelige undersøgelser og undertrykkelsen af bekymrende rapporter – som i det tilfælde, der blev beskrevet i begyndelsen med organskader forårsaget af genmodificerede kartofler – bekræfter, at disse bekymringer er mere end berettigede. For mange er det også uacceptabelt af etiske grunde, at forskere leger Gud og griber ind i skabelsen på denne måde. Så selvom det i første omgang lyder positivt, at genmodifikationer skulle muliggøre nye lægemidler, løser det ikke årsagsproblemet. Det er for eksempel blevet observeret, at antallet af kræfttilfælde eksploderer på grund af vores miljøforurening og livsstilsvaner. Her ville det være meget mere fornuftigt at afhjælpe problemerne end at forsøge at skjule dem bagefter. Det har de involverede virksomheder selvfølgelig ingen interesse i, da de tjener styrtende med penge. Det bliver endnu mere problematisk, når såkaldte gene drive-teknologier bruges til at sætte turbo på spredningen af gener. I stedet for at et gen videregives til 50 % af afkommet, som det normalt er tilfældet, er det 100 % med gene drive. Det bliver allerede brugt i dag, især med gær og insekter. Med den konsekvens, at de naturlige arter helt kan fortrænges af de arter, der er skabt ved genmanipulation. Denne mulighed for folkemord åbner døren for magtmisbrug – som ikke er et scenarie fra en science fiction-film, men som allerede praktiseres. 4. Omgåelse af forskningsforbud Hvis en videnskabsmand søgte om midler til, at fremtidige generationer af mennesker kun kunne få afkom, hvis visse kriterier var opfyldt, ville medieoprøret være stort. Men hvis denne forskning er skjult bag det tilsyneladende ædle mål om at udrydde malaria, denguefeber eller gul feber, bliver den ofte promoveret. I årevis har forskere eksperimenteret med myg, der spreder disse sygdomme. Ved at modificere dem genetisk skulle fremtidige generationer af hunmyg blive ufrugtbare, og sygdommen skulle uddø sammen med dem. Dette bliver dog ikke kun forsket i laboratoriet, det praktiseres også i feltforsøg. Ligesom med Corona-vaccinen giver forskerne indtryk af, at både teknologien og brugen af den er velkontrolleret og fri for bivirkninger - men det er langt fra tilfældet! Tværtimod. 5. Pandoras æske er åben Den britiske bioteknologivirksomhed Oxitec udsatte mere end 12 millioner genetisk modificerede myg i Brasilien fra 2013 til 2015 for at kontrollere bestanden af den gulfeberbærende myg Aedes aegypti. Ifølge forskerne burde de udsatte myg og deres afkom være døde uden at fortsætte med at reproducere sig med den vilde form. Helt uventet blev det, som forskerne sagde var umuligt, til virkelighed: 30 måneder senere blev genændringen også påvist i op til 60 % af de lokale myg. Men ikke nok med det, den tilsigtede og oprindeligt opnåede reduktion af myggepopulationen på 90 % er vendt tilbage til sit gamle niveau efter 18 måneder. Så eksperimentet nåede ikke bare ikke sit mål, men forårsagede også genændringen. Med uforudsigelige konsekvenser, såsom at de "nye skabninger" bliver endnu mere modstandsdygtige og farlige. Konsekvenserne af sådanne eksperimenter er ikke blevet undersøgt med den tynde begrundelse, at deres teknologi er 100 procent dødelig for det kvindelige afkom. En antagelse, der har vist sig at være forkert - men som stadig ikke har ført til, at disse uansvarlige eksperimenter er blevet stoppet. Ud over Brasilien er genmodificerede myg også blevet udsat i Panama, Malaysia og Caymanøerne på trods af de skræmmende resultater. I USA er genmyggene i mellemtiden blevet udsat i Florida og Californien, selvom patogenerne ikke engang er til stede i myggepopulationerne i Californien. Kålmøl (Plutella xylostella), der også er genetisk modificeret af biotekvirksomheden Oxitec, blev testet i felten i New York, og den genetisk modificerede røde bolleorm (Pectinophora gossypiella) i Arizona. Genteknologi? NEJ TAK! Til dato findes der ingen velunderbyggede uafhængige undersøgelser af risici og langtidsvirkninger af genmodificerede fødevarer for forbrugeren. Der er heller ingen undersøgelser af, hvordan genmodificerede planter og dyr påvirker flora og fauna. Nogle vil måske hævde, at dette allerede er blevet bemærket. Det er bare det, at mange sygdomme er i stigning, såsom allergier og kræft - hvem kan med sikkerhed udelukke, at dette ikke er relateret til de genetisk modificerede produkter? INGEN! Det er præcis derfor, man bør afvise genmodificerede fødevarer som en sikkerhedsforanstaltning, ligesom man bør afvise forskning på planter og dyr. Især fordi det er skizofrent, når ikke engang en forladt hamstergrav ifølge EU-Domstolen kan blive påvirket af et byggeprojekt, men der samtidig investeres millioner af forskningsdollars i en teknologi som Gene Drive, der kan føre til folkemord på en hel art, og hvis videre konsekvenser er ukendte. Alene de insekter, der i øjeblikket markedsføres til menneskeføde, og de syntetiske fødevarer, der fremstilles af dem, udgør en ufattelig risiko. Det er ufatteligt, hvilke følgeskader og omkostninger vi kommer til at stå over for om 10 eller 20 år, hvis insekterne også er genmodificerede. Hvilket er ret sandsynligt, hvis vi ikke handler beslutsomt. Indflydelsesrige institutioner som Klaus Schwabs World Economic Forum WEF og milliardærer som Bill Gates fremmer både genteknologi og forbruget af insekter. Begge dele er en del af implementeringen af deres Transhumanism Agenda 2030. For at vi stadig kan få GMO-fri mad i morgen, er det op til hver enkelt af os. Som forbrugere ved kassen og som kritiske borgere i diskussioner med politiske repræsentanter. Jo flere, der konsekvent siger NEJ, jo bedre er vores chancer. Derfor bedes du også informere dine venner og bekendte om dette. TUSIND TAK FOR DET!

Fra str

Kilder/Links Fil "Insekter i fødevarer www.kla.tv/25308
BR-dokumentar "Købt sandhed" https://www.bitchute.com/video/fhfWXbFwxjJT/
Prof. Árpád Pusztai https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d_Pusztai
Genteknologi - hvad er det egentlig? https://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnik
Genteknologiske processer og produkter https://www.youtube.com/watch?v=ZAz1GutJGbg&t=666s
https://www.spektrum.de/lexikon/ernaehrung/anti-matsch-tomate/571
https://de.wikipedia.org/wiki/Genome_Editing
Risici og accept i befolkningen https://de.wikipedia.org/wiki/Gene_Drive
Pandoras æske er åben https://www.dw.com/de/genver%C3%A4nderte-m%C3%BCcken-vermehren-sich-in-brasilien/a-50399709
https://www.testbiotech.org/aktuelles/freisetzung-gentechnik-muecken-florida
https://www.spektrum.de/news/gentechnisch-veraenderte-moskitos-in-florida-freigelassen/1870312
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/2-milliarden-moskitos-in-florida-werden-erneut-genmanipulierte-muecken-freigesetzt-a3765583.html
Genteknologi? NEJ TAK! https://www.mdrjump.de/thema/feldhamster-bau-deutschland-schuetzen-aussterben-haustier-urteil-100.html