Questo sito web fa uso di cookie. I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando i nostri servizi l'utente accetta che inseriamo dei cookie. I vostri dati sono al sicuro con noi. Non trasmettiamo le vostre analisi o i vostri dati di contatto a terzi! Per ulteriori informazioni può consultare la nostra informativa sulla protezione dei dati.
Il coronavirus domina i titoli dei mass media. Apparso dal nulla, spaventa e terrorizza il mondo.
Le domande critiche non trovano ascolto nei principali mezzi di comunicazione.
Diventate voi attivi! Diffondete queste informazioni, che fanno luce sul contesto, e questi fatti esplosivi sul COVID-19 tra i vostri amici e conoscenti.
Vaccinare - sì o no? Molte persone devono affrontare questa decisione nella loro vita. Quali sono i retroscena e i fatti scientifici? Quali sono gli effetti avversi delle vaccinazioni? La vaccinazione obbligatoria è veramente necessaria?
Nonostante i fatti incontestabili, la lobby della telefonia mobile, la politica e i media continuano a negare categoricamente i danni provocati dalle radiazioni della telefonia mobile.
Il 5G è un'altra pietra miliare in una guerra contro l'umanità e la natura ...
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Podnaslov "Hrvatski" generiran je automatski.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Titra "Shqip" u krijua automatikisht.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Altyazı "Türkçe" otomatik olarak oluşturuldu.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Phụ đề được tạo bởi máy.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ne preuzima nikakvu odgovornost za neadekvatne prijevode.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV hatalı çeviriler için hiçbir sorumluluk kabul etmez.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla. TV không chịu trách nhiệm về bản dịch không đầy đủ.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
La gran parte del nostro mondo appartiene alle stesse persone. Come una piovra con i suoi tentacoli, esse riescono a controllare il mondo intero e imporre la loro agenda all'intera umanità. Questa agenda consiste nell'inscenare crisi di vario tipo come guerre, pandemie, panico climatico, ecc. e trarne giganteschi profitti. Per smascherare la testa di questa piovra e imporre il divieto di profitto da crisi, questo documentario ha svolto un lavoro preliminare molto fondato e comprensibile. /// Il doppiaggio italiano è stato fatto da Iveta Semetkova: https://t.me/ivetasemetkova/1392 /
https://rumble.com/vrjiw7-monopoly-un-documentario-su-come-funziona-il-mondo.html
[continua...]
Questo documentario apre incredibilmente gli occhi e porta alla luce una cosa sorprendente: la gran parte di ciò che costituisce il nostro mondo è di proprietà delle stesse poche persone. Con i loro tentacoli riescono come una piovra a controllare il mondo intero e imporre il loro programma a tutta l'umanità. Questo programma consiste nell'inscenare crisi di vario tipo come guerre, pandemie, panico climatico, ecc.… da cui vengono generati enormi profitti. Questo documentario "Monopoly – chi possiede il mondo" offre un eccellente lavoro fondato e preparatorio per esporre la mente di questa piovra e porre fine alla sua tirannia, per esempio tramite il divieto di trarre profitti dalle crisi.
Quello testo é stato generato automaticamente
Tim Gillen, Monopoli, chi possiede il mondo? Riconosci la mente della piovra. Questo documentario apre incredibilmente gli occhi e porta alla luce una cosa sorprendente, la gran parte di ciò che costituisce il nostro mondo è di proprietà delle stesse persone. Con i loro tentacoli riescono come una piovra a controllare il mondo intero e imporre il loro programma a tutta l' umanità. Questo programma consiste nell' incenare crisi di vario tipo come guerre, pandemie, panico climatico eccetera da cui vengono generati enormi profitti. Questo documentario, Monopoli, chi possiede il mondo, offre un eccellente lavoro fondato e preparatorio per esporre la mente di questa piovra e porre fine alla sua tirannia, per esempio tramite il divieto di trarre profitti dalle crisi. Caro umano, ora probabilmente senti che qualcosa non va nella situazione attuale, ma penso anche che molte teorie del complotto prive di fondamento potrebbero avere un' attività per averci fatto prendere le distanze sia dalla diffusione della paura nei media sia da coloro che diffondono teorie del complotto. Anche così spero che mi ascolterete per un momento, perché mentre guardate questo video centinaia di milioni di persone in tutto il mondo cadranno in povertà a causa delle misure che esistono da così tanto tempo. E mentre la più grande crisi economica che sperimenteremo mai potrebbe non avere un impatto immediato su di te personalmente, è solo questione di tempo che l' effettività del complotto potrebbe aumentare. Questo non è creare il panico, ma la crudele realtà che stiamo affrontando. Ritengo inoltre che possiamo ridurre i danni e persino beneficiarne se siamo adeguatamente e obiettivamente informati sulla nostra situazione attuale. Pertanto vorrei mostrarvi alcuni fatti facilmente verificabili che ritengo cruciali. Meno di una manciata di megacorporazioni dominano ogni aspetto della nostra vita. Può sembrare un' esagerazione, ma dalla colazione che abbiamo in tavola la mattina, al materazzo su cui ci addormentiamo la sera e tutto ciò che facciamo, indossiamo e consumiamo dipende in gran parte da queste società. Queste sono enormi società di investimento che controllano i principali flussi di denaro sulla terra. Questi sono i principali rappresentanti del gioco a cui stiamo ora assistendo. Per non impiegare troppo tempo, ho riassunto le informazioni più importanti nel modo più conciso. Come funziona? Prendi ad esempio un' azienda come PepsiCo, la società madre di molte limonate e snack popolari in tutto il mondo. Sembra che ci siano molti marchi concorrenti diversi, ma provengono tutti dalle fabbriche di un piccolo numero di aziende che insieme hanno il monopolio nel settore. Ci sono altre 4 grandi aziende nel settore degli alimenti confezionati come Unilever, Coca -Cola Company, Mondelez e Nestlé. In questa immagine puoi vedere che praticamente ogni marchio noto nell' industria alimentare di confezionati appartiene a una di queste società. Puoi ottenere facilmente queste informazioni. Puoi verificarli sui siti web dei marchi o su Wikipedia. Le società di queste dimensioni sono generalmente quotate in borsa e hanno una gestione in cui i maggiori azionisti prendono le decisioni. Su un sito web come Yahoo Finance possiamo trovare informazioni dettagliate sulla società inclusi i suoi maggiori azionisti. Prendiamo di nuovo PepsiCo come esempio. . Vediamo che il 73, 14% delle azioni è di proprietà di 3. 379 investitori istituzionali. Questi includono società di investimento, fondi comuni di investimento, compagnia di investimento, comunità di diritto, società aziendali. . assicurative, banche e in alcuni casi governi. Vediamo chi sono i maggiori investitori istituzionali di PepsiCo. Come puoi vedere, solo 10 investitori su 3. 379 possiedono quasi un terzo di tutte le azioni. Il capitale condiviso combinato di questi primi 10 vale circa 60 miliardi di dollari, ma 3 dei 10 investitori possiedono più azioni degli altri 7. Vanguard, Black Rock, State Street. Ricordiamo i loro nomi e vediamo chi possiede più azioni di Coca Cola, concorrente della Pepsi. Vediamo che come con PepsiCo, la maggior parte delle azioni sono di proprietà di investitori istituzionali. Diamo un' occhiata ai primi 10 e iniziamo con l' ultimo. Abbiamo anche visto 4 di questi 6 investitori istituzionali negli ultimi 6 di PepsiCo. Questi sono il Northern Trust, JP Morgan Chase, G. O. di Capital Management e Wellington Management. Ora diamo un' occhiata ai 4 maggiori azionisti. Abbiamo visto 3 di loro anche tra i primi 4 a PepsiCo. Questi sono Black Rock, Vanguard e State Street. E c' è un altro, Berkshire Hathaway. Queste sono le 4 più grandi società di investimento al mondo. PepsiCo e Coca Cola sono tutt' altro che concorrenti, ma anche altre grandi aziende che possiedono molti marchi come Unilever, Mondelez e Nestlé. Sono di proprietà dello stesso piccolo gruppo di investitori istituzionali. E non troverai questi nomi solo nell' industria alimentare confezionata. Ad esempio su Wikipedia diamo un' occhiata alle più grandi aziende del settore tecnologico. Facebook possiede Whatsapp e Instagram. Insieme a Twitter formano le piattaforme di social media più popolari al mondo. Alphabet è la società madre di tutte le attività di Google, inclusi YouTube e Facebook. Ma è anche il più grande sponsor e sviluppatore di Android, uno dei due sistemi operativi che eseguono quasi tutti i telefoni cellulari e tablet del mondo. Un altro sistema operativo è iOS di Apple. Se aggiungiamo Microsoft ai altri tre, vediamo che quattro aziende producono software da cui dipendono quasi tutti i computer, tablet e telefoni cellulari del mondo. Vediamo chi possiede la maggior parte delle azioni di queste potenti società. Quando guardiamo a Facebook vediamo che oltre 80% delle azioni è di proprietà di investitori istituzionali. Questi sono gli stessi nomi che abbiamo visto nell' industria alimentare. Ancora una volta, gli stessi investitori al vertice. Ora Twitter, che con Facebook e Instagram crea i top 3. Sorprendentemente vediamo che, anche Twitter è di proprietà degli stessi investitori. Li vediamo in Apple ma anche nel loro grande concorrente Microsoft. Quando guardiamo a tutte le altre società che dominano l' industria tecnologica e producono i nostri computer, televisori, smartphone ed elettrodomestici, vediamo che Facebook vediamo gli stessi grandi investitori che possiedono la maggioranza delle azioni. Lo vediamo in tutti i settori del mondo. E giusto per mostrarvi che non esagero, vi faccio un altro esempio. Diciamo che vogliamo pianificare una vacanza. Sul nostro computer o cellulare troveremo un volo a low cost attraverso i siti come Skyscanner ed Expedia, entrambi appartenenti allo stesso gruppo di investitori istituzionali. Vogliamo con una delle tante compagnie aeree, la maggior parte delle cui azioni sono spesso di proprietà degli stessi investitori o governi, come Air France, KLM. L' aereo con quale vogliamo è nella maggior parte dei casi un Boeing o un Airbus. E vediamo di nuovo gli stessi nomi. Tramite boiking. com o ironbee. com troviamo un hotel o un appartamento. Una volta raggiunta la nostra destinazione usciamo a cena, quindi scriviamo una recensione su TripAdvisor. Gli stessi investitori sono al centro di ogni aspetto del nostro viaggio e la loro potenza va ancora oltre, perché anche il kerosene che alimenta gli aerei proviene da una delle loro tante compagnie petrolifere e raffinerie, come l' acciaio di cui è fatto l' aereo proviene da una delle loro tante compagnie minerarie. Questo piccolo club di società di investitori. L' azienda di investimento, banche e fondi comuni di investimento è anche il maggiore azionista delle industrie primarie da cui provengono le materie prime. Quando cerchiamo sul Wikipedia le più grandi società minerarie del mondo, vediamo che i loro azionisti sono gli stessi investitori istituzionali che vediamo ovunque. Lo stesso vale per le più grandi aziende agricole del mondo, da cui dipende tutta la nostra industria alimentare. Ad esempio possiedono Bayer, la società. . . La madre della Monsanto, il più grande produttore di semi, che produce il 90% di tutti i semi di cotone sulla terra, così come la maggior parte di altri semi. Ma questi investitori istituzionali sono anche azionisti delle più grandi aziende tessili del mondo. E anche diversi famosi marchi di abbigliamento che producono cotone per i vestiti che indossiamo sono di proprietà dello stesso gruppo di investitori. . . . Che si tratti del più grande produttore mondiale di pannelli solari o della più grande raffineria di petrolio del mondo, le azioni sono gestite dalle stesse società. Possiedono aziende di tabacco che sono dietro a tutti i marchi di tabacco più famosi al mondo. Ma possiedono anche tutte le maggiori aziende dell' industria farmaceutica e gli istituti scientifici che producono farmaci. Le aziende che producono i nostri metalli e le materie prime minerarie e l' intera industria automobilistica, aerospaziale e degli armamenti dove vengono lavorati tali metalli e materie prime. Possiedono aziende che producono la nostra elettronica. Possiedono grandi magazzini ed e -shop online. . . . E i metodi di pagamento che usiamo per pagare i loro prodotti. . . . Poiché voglio mantenere la mia storia il più breve possibile, ho deciso di mostrare solo la punta dell' iceberg. Se decidete di fare una ricerca da soli, utilizzando le risorse che avete appena visto,. . . . . . scoprirete che molte delle più note compagnie assicurative, banche, imprese edili, compagnie telefoniche, catene di ristoranti e marchi di cosmetici sono di proprietà degli stessi investitori istituzionali che abbiamo appena visto. . . . . . . . . . . . . , come vi dicevo all' inizio, questi investitori istituzionali sono per lo più società di investimento, banche e assicurazioni. Al contrario, sono anche di proprietà degli azionisti. Qual è la cosa più sorprendente? Tutti questi investitori istituzionali possiedono azioni l' uno dell' altro e insieme formano un' enorme rete che può essere paragonata a una piramide. Gli investitori istituzionali più piccoli sono di proprietà di investitori più grandi, che a loro volta appartengono a investitori più grandi. La punta visibile di questa piramide è composta solo da due società e abbiamo visto i loro nomi molte volte. Si tratta di Vanguard e BlackRock. Possiamo a malapena immaginare il potere di queste due società. Non solo sono investitori, ma anche investitori. Non solo sono i maggiori investitori istituzionali di qualsiasi grande azienda sulla Terra, ma possiedono anche gli investitori istituzionali di quelle società, il che conferisce loro un monopolio completo. Secondo un rapporto di Bloomberg, una delle istituzioni degli analisti di dati finanziari più rispettati al mondo, gli esperti si aspettano che le due società entro il 2028 gestiranno collettivamente 20 trilioni di dollari. 20 trilioni di dollari di investimenti e nel processo possederanno quasi tutto sulla Terra. Con 20 trilioni in mezzo, BlackRock e Vanguard possono possedere quasi tutto entro il 2028. Lo stesso Bloomberg ha definito BlackRock il quarto braccio di governo perché è l' unico ente non governativo che ha uno stretto rapporto con le banche federali, dette anche banche centrali. BlackRock non solo presta denaro alle banche federali, ma è anche il loro principale consulente e sviluppatore del sistema informatico utilizzato dalle banche federali. Decine di dipendenti BlackRock hanno ricoperto posizioni di rilievo alla Casa Bianca durante le amministrazioni Bush e Obama e sotto Joe Biden. Il CEO di BlackRock, Larry Fink, è un ospite gradito di molti capi di Stato e politici e ovviamente è il volto di un' azienda che tira il tempo. Ma non solo Larry Fink sta tirando i fili. BlackRock è in realtà di proprietà di azionisti e quando esaminiamo questi azionisti arriviamo a una strana conclusione. Vediamo che il maggiore azionista di BlackRock è Vanguard e qui si sta oscurando tutto. Vanguard ha una struttura unica che rende impossibile scoprire chi sono i suoi azionisti o clienti. L' elite che possiede Vanguard è la stessa. Vanguard non vuole che chiunque sappia chi possiede la società più potente del mondo. Ma ovviamente questo non è un segreto per coloro che sono disposti a guardare dentro. I rapporti di Oxfam e Bloomberg mostrano che un per cento della popolazione mondiale possiede collettivamente più denaro del restante 99%. Oxfam afferma che fino al 82% di tutti i soldi guadagnati nel 2017 è andato a questo unico. E' un per cento di persone. Coloro che possiedono la società più potente del mondo saranno naturalmente i più ricchi di questo un per cento. In altre parole, fanno parte dello 0, 001%. Forbes, la rivista economica più famosa del mondo, afferma che al marzo 2020 c' erano 2075 miliardari nel mondo. Il rapporto di Oxfam ha mostrato che i due terzi di tutti questi miliardari hanno fatto fatti un' attività di rinforzamento. Il rapporto di Oxfam ha mostrato che i due terzi di tutti questi miliardari attraverso eredità e monopoli. Ciò significa che Vanguard è nelle mani delle famiglie più ricche della Terra. Studiando la loro storia scopriamo che queste famiglie sono sempre appartenute al vertice della piramide, alcune anche prima dell' inizio della rivoluzione industriale. Dal momento che la loro storia è così interessante ed estesa, spiegherò di più su di loro nel seguente video a cui sto attualmente lavorando. Ma prima di tutto, per non entrare troppo nei dettagli, menzionerò solo che molte di queste famiglie appartengono alla linea reale e sono le fondatrici del nostro sistema bancario delle Nazioni Unite e di ogni industria del mondo. Queste famiglie non hanno mai perso il loro potere, ma a causa della crescente popolazione mondiale sono state costrette a nascondersi dietro società di investimento come Vanguard, i cui, maggiori azionisti, sono fondi privati e organizzazioni senza scopo di lucro di queste famiglie. Per rendere più chiaro il quadro generale devo spiegare rapidamente qualcosa su queste organizzazioni senza scopo di lucro. Questi sono i collegamenti che collegano la comunità imprenditoriale con la politica e i media, il che consente grandi conflitti di interesse. A prima vista questo non è molto ovvio. Le organizzazioni, non profit, chiamate anche fondazioni, sono organizzazioni che dipendono dalle donazioni e non devono rivelare da chi ricevono donazioni. Possono investire questo denaro in quello che vogliono e non devono tassare i loro profitti finché questi non vengono reinvestiti negli altri progetti in cui sono coinvolti. Le organizzazioni non profit possono trasferire centinaia di miliardi di dollari da investimenti, investitori invisibili. Secondo un rapporto del governo australiano, questo rende le ONG ideali per finanziare gruppi terroristici e riciclare ingenti somme di denaro. Fondazioni e fondi familiari che sono al massimo nella gerarchia dell' 1% sono nascosti il più possibile in secondo piano. Tuttavia i casi che hanno molta pubblicità e attenzione le fondazioni utilizzano famiglie filantropiche che sono più basse nelle classifiche ma che sono anche estremamente ricche. Per essere breve, evidenzierò solo le tre fondamenta più importanti del mondo che collegano tutte le industrie del mondo. Queste sono la Bill & Melinda Gates Foundation, la Open CYST Foundation del controverso multimiliardario George Soros e la Clinton Foundation. Una brevissima introduzione per darvi un' idea delle dimensioni di questi tipi di fondazioni. Secondo il sito web ufficiale del World Economic Forum, la Gates Foundation è il maggior contribuente dell' Organizzazione Mondiale della Sanità dopo che il presidente Donald Trump ha sospeso i finanziamenti dell' OMS nel 2020. Questo rende la Gates Foundation una delle organizzazioni più influenti al mondo in tutto ciò che riguarda la nostra salute. La Gates Foundation lavora a stretto contatto con sedici delle più grandi aziende farmaceutiche del mondo, compresi Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech e Bayer, e abbiamo appena visto chi possiede la maggior parte delle azioni di queste società. Vanguard e BlackRock. Bill Gates era solo uno strano maniaco del computer che è diventato una delle persone più ricche del mondo, ma proviene da una famiglia filantropica che, come lui, ha lavorato per l' elite assoluta. Bill è il fondatore di Microsoft, che è di proprietà di BlackRock e Vanguard, e fino a poco tempo fa di Berkshire Hathaway. Ma la Gates Foundation è il maggiore azionista dopo BlackRock. Vanguard, State Street e Berkshire Hathaway, dove è stato anche membro del Consiglio per un po'. Passeremo ora qui a considerare tutto ciò in cui sono coinvolte la Gates Foundation, la George Soros Open Society Foundation, la Clinton Foundation, ma poiché ci collegano un altro argomento di attualità, questa breve introduzione è stata importante. Il prossimo argomento, credo, dovrebbe iniziare con la domanda. Una persona a caso come me, con pochissima esperienza nella modifica di video utilizzando un vecchio notebook, può dimostrare oggettivamente in 20 minuti che solo due aziende hanno il monopolio assoluto su tutti i settori del mondo. Quindi la domanda naturale è perché non ne senti parlare nei media? Ogni giorno possiamo scegliere tra i innumerevoli telegiornali, documentari e programmi televisivi. Eppure nessuno di loro ne parla. È qualcosa che non è abbastanza interessante? O altri interessi possono avere un ruolo lì? Avremo di nuovo la risposta da Wikipedia. Circa il 90% dei media internazionali è di proprietà di 9 conglomerati di media. Ci sono troppe di queste aziende che possiedono quei conglomerati per nominarli. Quindi vi mostrerò solo i marchi più importanti che conosciamo. Viacom CBC è la società madre, tra l' altro, di tutti i canali CBC, Paramount, da dove provengono i film e le serie più famose, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, il popolare canale britannico 5 e il popolare canale australiano 10. Indovinate chi sono i maggiori azionisti di Viacom CBC? Vanguard, BlackRock, Stay Street. Prima di esaminare altri grandi conglomerati, non dimentichiamo i nostri monopolisti dello streaming, come Netflix e Amazon Prime. Entrambi appartengono agli stessi azionisti. Poi AT & T, la casa madre di Warner Brothers, HBO, Discovery Channel, CNN, Cartoon Network, TNT, DC e molti altri noti marchi. Indovinate chi sono i maggiori azionisti di AT & T? Vanguard, BlackRock, Stay Street. Il terzo è ogni potente News Corp. La società possiede molti dei giornali, delle riviste e dei canali televisivi nazionali e regionali più famosi del mondo negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Australia. Le azioni di News Corp sono di proprietà del multimiliardario statunitense Rupert Murdoch e degli investitori istituzionali che vediamo ovunque. La consociata di News Corp e Fox Corporation, che è anche uno dei più potenti conglomerati mediatici sulla Terra, come News Corp è di proprietà della famiglia Murdoch. Poi c' è la società Walt Disney, un conglomerato di proporzioni inimmaginabili, con molte filiali come Pixar, Marvel, 20th Century, Lucasfilm, ABC, National Geographic e Hulu. Chi sono i loro maggiori azionisti? Vanguard, BlackRock, Stay Street. Un altro potente conglomerato dei media è Comcast. Questa è la società madre di NBC, Dream Wars, Universal, Sky Group, Focus Fritus, Xfinity e molti altri importanti marchi di media. Come ci si potrebbe aspettare, i loro maggiori azionisti sono Vanguard e BlackRock. Potrei continuare per un' altra ora a mostrarvi che in quasi tutti i paesi del mondo i media locali sono nelle mani di questo tipo di conglomerati, che in ultima analisi sono di proprietà dei nostri investitori istituzionali o di famiglie d' élite estremamente ricche e potenti. In Gran Bretagna, ad esempio, quasi tutti i giornali e le riviste popolari sono di proprietà di Daily Mail, Reach e della citata News Corp. Nei Paesi Bassi l' intero media è nelle mani di Depper Group, Mediahuis e Bertelsmann. E in Germania tutti i media sono controllati dal governo tedesco, ProSiebenSat1, Axel Springer e di nuovo Bertelsmann, che è anche un conglomerato di proporzioni senza precedenti. Bertelsmann non è solo la società madre del più grande editore di libri, Penguin Random House, è proprietario e fondatore di BMG Music, ma controlla anche gran parte dei media europei. Attraverso la sua sussidiaria RTL, che ha 67 canali TV, 10 piattaforme di streaming e 38 stazioni radio. Bertelsmann è anche di proprietà della ricchissima famiglia Bertelsmann -Mohe, che collaborava apertamente con i nazisti. Reinhardt Mohe fu tenuto prigioniero di guerra negli Stati Uniti per questo motivo. Oltre a RTL, Bertelsmann possiede anche una gran parte dei media mainstream francesi e insieme a Mediaset, il potente conglomerato italiano dell' ex presidente Berlusconi, che controlla la parte più importante dei media mainstream italiani. Possiede anche tutti i canali popolari delle televisioni spagnole. Per avere il quadro completo, diamo un' occhiata da dove provengono le notizie, con le quali ci nutrono quotidianamente tutti questi media. I vari media non creano le proprie notizie da soli, ma utilizzano informazioni e immagini di agenzie di media come Reuters, ANP olandese e AFP francese. Queste organizzazioni sono tutt' altro che indipendenti. Reuters è di proprietà della potente famiglia canadese Thomson. ANP è di proprietà dell' investitore olandese Kies Omen, AFP è in gran parte finanziato dal governo francese. I migliori giornalisti ed editori che lavorano nei nostri media o in queste agenzie hanno legami con importanti organizzazioni giornalistiche, come Centro Giornalistico Europeo. Sono uno dei maggiori finanziatori di progetti media in Europa. Formano giornalisti, creano materiali di studio, offrono stage presso ANP, ad esempio, e lavorano a stretto contatto con le più grandi aziende del mondo come Google e Facebook. Per analisi e opinioni giornalistiche, tutti i principali media del mondo utilizzano Project Syndicate, l' organizzazione più potente nel suo campo. Fornisce 506 dei media più importanti in 156 paesi. Il Project Syndicate, organizzazioni come Centro Giornalistico Europeo, insieme alle agenzie di media, sono il filo conduttore tra tutti i vari media del mondo. Quando gli annunciatori leggono le notizie dai loro dispositivi di lettura, ci sono buone probabilità che il testo provenga da una di queste organizzazioni. Di conseguenza, i media globali sono spesso sincronizzati nelle loro notizie. Apriamo un video su di noi. E' esattamente quello che le persone pensano. E' estremamente pericoloso per la nostra democrazia. E' estremamente pericoloso per la nostra democrazia. In Project Syndicate vediamo la fondazione Bill e Melinda Gates, fondazione Società Aperta e il Centro Europeo di Giornalismo. E poi lo stesso Centro Europeo di Giornalismo vediamo di nuovo la Gates Foundation e la Open Science Foundation. Ricevono anche ingenti donazioni finanziarie da Facebook, Google, dal Ministero olandese dell' Istruzione, della Cultura e della Scienza, e dal Ministero degli Affari Esteri olandese. Le organizzazioni che sono al centro del nostro flusso di informazioni sono finanziate da organizzazioni senza scopo di lucro delle stesse elite, che controllano anche l' intero media. Tuttavia, parte del denaro delle nostre tasse va anche a queste organizzazioni. Quattro giornali nemici dovrebbero causare più paura di mille baionette. Napoleone Bonaparte Beh, mi rendo conto che c' erano molte informazioni da elaborare e, credetemi, l' ho fatto il più breve possibile e usato solo gli esempi che mi sembravano necessari per mostrarti il quadro generale per capire meglio la situazione attuale. Questo è un argomento onnicomprensivo che può cambiare la nostra visione di molti eventi storici, ma il mio obiettivo è informarti del pericolo, in cui ci troviamo adesso. Ci sarà tutto il tempo per tuffarsi nel passato, quindi parliamo degli eventi di oggi. Le elite che controllano ogni aspetto della nostra vita fino alle informazioni che riceviamo dipendono da una cooperazione inimmaginabilmente coordinata per garantire che tutte le varie industrie siano interconnesse per assicurarsi che tutti lavorino nei loro interessi. Questo sta accadendo nel World Economic Forum, una delle organizzazioni più importanti al mondo. Durante i loro incontri annuali a Davos, i CEO delle più grandi aziende del mondo incontrano i capi di stato, politici, e altri individui e organizzazioni influenti come UNICEF e Greenpeace. Il consiglio comprende l' ex vicepresidente degli Stati Uniti e Climate Change Guru Al Gore, CEO di BlackRock Larry Fink, presidente della Banca Centrale Europea, europea Christine Lagarde, direttore del CERN Fabiola Giannotti, regina di Giordania, direttore del comitato internazionale della Croce Rossa Peter Mohrer e tanti altri politici e dirigenti delle aziende più influenti al mondo. Secondo il sito ufficiale del VEF la loro quota associativa annuale varia dai 53. 000 a 530. 000 euro, ma secondo i rapporti annuali del VEF circa il 71% del loro budget totale proviene dai loro partner che pagano l' adesione di giovani politici che non possono permettersi la propria quota. Wikipedia afferma, VEF secondo i critici è un forum aziendale in cui le aziende più ricche del mondo possono negoziare accordi con altre aziende. Per molti partecipanti lo scopo del VEF sarebbe un guadagno personale invece di risolvere problemi globali. Detesto supporre, ma ci sarebbero così tanti problemi sulla terra se i principali leader del settore, banchieri e politici, si incontrassero ogni anno dal 1971 per risolvere i nostri problemi globali? Non è strano che le principali organizzazioni ambientaliste del mondo si incontrino da cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque. Detto questo per le aziende più inquinanti e che le cose stiano solo peggiorando per la nostra natura? Il fatto che questi critici del VEF abbiano ragione diventerà presto chiaro quando esamineremo chi sono i partner più importanti, che rappresentano quasi il 71% del budget del VEF. Questi includono BlackRock, la Unión Sociale del Sistema Sociale del Sistema Sociale del Sistema Sociale del Open Society Foundation, la Bill & Melinda Gates Foundation, molte altre grandi società in cui Vanguard e BlackRock possiedono azioni direttamente o indirettamente. Il presidente e fondatore del WEF è Klaus Schwab, professore uomo d' affari tedesco. Nel suo libro Il Grande Reset descrive in dettaglio i piani della sua organizzazione. Una pandemia rappresenta una finestra rara ma ristretta di opportunità per riflettere e far ripartire il nostro mondo. Klaus Schwab, coronavirus è una grande opportunità per far ripartire letteralmente la nostra società sotto ogni aspetto. Lo chiama ricostruire meglio. Questo slogan sembra essere il motto di tutti i politici globalisti del mondo. Riprendere il futuro per risettare le nostre politiche. E ovviamente vogliamo anche lavorare insieme per ripartire meglio. Sai, ho detto che ripartiremo e ripartiremo meglio. È sicuramente una grande crisi, ma offre anche un' opportunità unica. Dobbiamo usare questa opportunità storica. Insieme possiamo trasformare una crisi in un' opportunità. Ma questa pandemia globale ha anche creato un' opportunità per ripartire meglio. Per ripartire meglio dopo. Ma anche per ripartire. Per ripartire meglio. Per ripartire un mondo migliore. Per ripartire meglio. Non possiamo ripartire solo, dobbiamo ripartire meglio. E raggiungere i obiettivi di sviluppo sostenibile. E l' azione climatica è una parte essenziale di questo. Secondo Schwab, la nostra vecchia società dovrebbe essere sostituita da una nuova, in cui i paesi cedano la propria sovranità a un governo mondiale ogni comprensivo, in cui le persone non possiedono nulla, fanno che lavorare per lo Stato, in cambio di alloggi, assistenza sanitaria e tutti gli altri bisogni primari. Tutto questo è necessario, secondo il WEF, perché la nostra moderna società dei consumi, impostaci dalle stesse elite, non può continuare come prima. Non è più sostenibile. Schwab scrive nel suo libro che non torneremo mai alla vecchia normalità. E il WEF ha pubblicato un video in cui chiarisce che nel 2030, non possederemo nulla, ma saremo felici. Probabilmente avete sentito parlare del nuovo ordine mondiale. I media vogliono farci credere che questo sia un argomento per i teorici della cospirazione, anche se presidenti come George Bush Senior, Nelson Mandela e Bill Clinton ne hanno parlato attraverso generazioni. Un ordine in cui una nazione credibile può usare il suo ruolo di rinforzamento per rinforzare la promessa e la visione dei fondatori dell' UN. Dopo il 1989, il presidente Bush ha detto, e è una frase che io spesso uso, che abbiamo bisogno di un nuovo ordine mondiale. L' obiettivo affermativo che abbiamo ora è di creare un nuovo ordine mondiale. Ma ne hanno parlato anche i famosi filantropi come Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger e persino George Soros. Queste figure importanti che, tranne Mandela, erano tutte cittadine. E tra le alte élite, quando erano ancora in vita, non sono le uniche a sognare un governo mondiale onipotente. Nel 2015 l' ONU ha presentato la sua controversa agenda 2030, che è quasi identica al grande resed di Klaus Schwab. Le Nazioni Unite, nelle sue stesse parole come Schwab, affermano di voler sradicare la povertà, la fame, l' inquinamento ambientale e le malattie dalla terra entro il 2030. Sembra un bel piano, finché non leggi il resto. Il punto è che noi cittadini pagheremo per l' agenda 2030 e poiché contemporaneamente siamo tenuti a rinunciare ai diritti fondamentali nell' interesse della salute pubblica, saremo tenuti a rinunciare alla nostra ricchezza per ridurre la povertà. Queste non sono teorie del complotto. Puoi leggerlo tu stesso sul loro sito ufficiale. In breve, l' ONU vuole prendere i soldi dei cittadini, i contribuenti da tutti i paesi occidentali e darli a megacorporazioni d' elite che avranno il compito di ricostruire la società. Secondo l' ONU è necessaria una infrastruttura globale completamente nuova perché i combustibili fossili devono diventare un ricordo del passato. L' ONU afferma che è necessario un governo mondiale per un progetto così grande. E la stessa ONU dice che dovrebbe essere questo governo globale, l' ONU come Schwab ritiene che una pandemia sia l' occasione perfetta per accelerare l' attuazione dell' Agenda 2030. È preoccupante che il WEF e l' ONU ammettano apertamente di vedere le pandemie e altri disastri come un' opportunità per trasformare la società, soprattutto perché abbiamo visto che le élite hanno tutte le risorse a loro disposizione per convincerci che esiste una pandemia e persino per crearla. Non dovremo assolutamente prendere queste cose alla leggera e dovremo esaminarle a fondo. Mentre lo facciamo ci imbatteremo in cose ancora più preoccupanti. Il 18 ottobre 2019, diversi mesi prima dell' annuncio della pandemia, l' hôtel Pierre a New York ha ospitato un incontro per un gruppo selezionato di circa 130 ospiti molto importanti, tra cui politici e i più stimati professionisti della salute e farmacistica. Lo scopo di questo incontro era simulare possibili scenari in caso di pandemia globale. Puoi dire che è solo una coincidenza? Tuttavia il coronavirus è stato utilizzato come esempio durante questa simulazione. La simulazione ha descritto in dettaglio come viene creato il coronavirus e come possono controllarlo solo attraverso l' intensa cooperazione di interi settori, governi e agenzie governative. Il nuovo ordine mondiale che ci salverà dalla distruzione. Vi sorprenderà dirvi che questo evento, Event 201, è stato organizzato niente meno che dal World Economic Forum, dalla Bill & Melinda Gates Foundation e dal Johns Hopkins Institute? Questa non è una teoria del complotto. Date un' occhiata voi stessi al sito web ufficiale di Event 201. Potreste non essere sorpresi. A questo punto dal fatto che il tedesco Robert Koch Institute, come qualsiasi altro istituto sanitario nazionale del mondo, è strettamente collegato all' OMS, finanziato dal Bill Gates. Ha creato una simulazione simile nel 2012. Come per l' evento 201, in questa simulazione è stato utilizzato coronavirus. Questa simulazione presumeva che nel mercato alimentare dell' Asia meridionale il coronavirus si fosse diffuso dall' animale all' uomo. Che coincidenza, vero? In questa simulazione le autorità impiegano diverse settimane per identificare il virus, permettendogli di diffondersi in tutto il mondo. La simulazione presenta i prossimi tre anni durante i quali si verificano il lockdown e l' epidemia. Le economie vengono distrutte. Ma simula anche l' impatto sulla società in tutti gli aspetti. Le proteste. Non vi stancherò con i dettagli. In effetti potete scaricare voi stessi questa analisi dal sito web del governo tedesco. Infine vorrei mostrarvi un estratto di una conferenza tenuta il 22 gennaio 2019 dal virologo belga Mark Van Rust alla Chatham House, un' organizzazione no profit di Londra, dove importanti leader mondiali si incontrano per discutere di questioni globali. I vincitori del Chatham House Award includono Hillary Clinton, Melinda Gates e John Kerry. Ciò di cui sta parlando Van Rust è semplicemente scioccante. Van Rust infatti spiega come durante l' influenza suina abbia ingannato l' intera popolazione belga diffondendo paura, dati sulla mortalità estrapolati dal contesto e manipolazioni mediatiche. Spiega beffardamente come si è riuscito a spingere la popolazione belga spaventata verso il vaccino contro l' influenza suina. Un vaccino realizzato dalle aziende farmaceutiche per le quali lavorava. L' influenza suina è un' opportunità per fare bene. Il giorno 1 è molto importante. Nel giorno 1 si inizia la comunicazione con la pressa, con le persone, e si deve fare bene. Si deve fare una voce, una messaggio. Nel Belgio hanno scelto di appointare un non politico per fare questo. Non ho affiliazioni di partito, e questo rende le cose un po' più semplici, perché non si attacca politicamente. C' è una maggiorità, una minorità che non viene in giro, e questo è un grande vantaggio. Il secondo vantaggio è che in Bruxelles puoi essere un ragazzo completamente naivo e fare molto meglio di quello che avresti potuto fare altrimenti. Devi essere omnipresente il giorno 1 o i giorni 1, in modo da attraversare l' attenzione dei media. Fai un accordo con loro che ti diranno tutto, e se chiamano ti prenderanno il telefono. Quando fai questo puoi profittare di questi giorni iniziali per ottenere una copertura completa del carpet, e non cercheranno di trovare voci alternative lì. E se lo fai, questo rende le cose molto più semplici. Queste prime settimane sono strade facili. Quando non c' è l' opposizione, e tutti hanno bisogno di notizie, e possono arrivare a te per le notizie, puoi portare un sacco di informazioni neutrali, ed è ottenuto. Le notizie sono portate in modo che le porti, e puoi solo farlo nelle prime settimane o mesi. E poi devi dire che avranno i detti H1N1, ovviamente, che sarebbe inevitabile. Ho usato la parola di Sir Donaldson, dove ha detto che negli Stati Uniti alla fine dell' epidemia 40 persone moriranno ogni giorno a fine settimana. 62 milioni di persone negli Stati Uniti, 40 i detti ogni giorno. L' ho lavorato per la Belgia, sarebbero 7 i detti ogni giorno alla fine dell' epidemia. L' ho usato nei media. 7 i detti per il flu di Belgia ogni giorno a fine dell' epidemia sarebbero realistiche. Questo è vero ogni anno, anche interpandemicamente. Questo è molto, molto conservativo. Tuttavia, parlare delle fatalità è importante, perché quando dici questo, le persone dicono wow, cosa vuol dire? Le persone morono a causa dell' influenza? E questo è stato un passaggio necessario. E poi, ovviamente, un paio di giorni dopo hai avuto i primi detti H1N1 nel paese. E la scena è stata realizzata ed è stata già parlata. E poi hai dovuto scegliere chi va a essere vaccinato prima. E allora, le donne e i bambini prima, qualsiasi cosa. I gruppi di rischio erano importanti. E poi ho misuso il fatto che i top football, i club di giocattolo in Belgia, inappropriatamente e contro tutti gli accordi hanno vaccinato, hanno fatto i loro giocatori persone di priorità. Quindi ho detto posso usarlo. Perché se la popolazione crede davvero che questo vaccino è così desiderato che anche i giocatori di giocattolo sarebbero disonesti per ottenere il vaccino, ho detto ok, posso giocare con questo. Quindi ho fatto un grande fuzz su questo. Questo è Van Ranst, che si è arrabbiato. Ma ha funzionato. Si potrebbe parlare per ore di coronavirus, che ha un tasso di sopravvivenza del 99, 98% e di misure incomprensibili che stanno distruggendo la nostra società. Milioni di imprenditori hanno perso il loro reddito. Innumerevoli anziani sono morti in solitudine, isolati dalle loro famiglie. Ma penso che abbiamo esaminato abbastanza fatti che mettono le misure covid globali in un contesto più ampio, percepito dal punto di vista della elite. Questa elite è estremamente ricca che collettivamente ha decine di migliaia di miliardi. Non ha problemi con il fatto che più del 40% della popolazione mondiale deve vivere con meno di 5 dollari e mezzo al giorno. O che milioni di bambini muoiono per la contaminazione dell' acqua potabile, o per la malnutrizione, o per i loro proiettili e bombe. Vogliono solo più potere. Le elite non intendono condividere la loro ricchezza con noi, in effetti sono onesti riguardo ai loro piani che vogliono prendere l' ultimo pezzo di noi. E quei piani vengono implementati proprio ora mentre dico questo. I motivi nascosti delle elite non verranno spiegati in questo episodio perché per farlo dobbiamo tuffarci nella storia e parlare di argomenti che esulano dal nostro pensiero moderno e razionale. Ma ora forse potete ben capire che il nuovo ordine mondiale o governo mondiale onicomprensivo è l' unico modo per un piccolo numero di elite di mantenere il proprio potere sulla popolazione mondiale in continua crescita. Aziende come BlackRock e Vanguard non importa dei confini nazionali, delle tasse di importazione e della reale diversità. Solo attraverso la paura e la manipolazione dei media possono continuare a controlarci. E volutamente non ho nemmeno menzionato i metodi disumani di ricatto con cui le elite controllano i loro servi più importanti. Perché se questo argomento ha suscitato la vostra curiosità senza dubbio lo scoprirete in tempo. Le elite non intendono curarci dalla miriade di malattie che abbiamo acquistato, dal cibo tossico che producono e dal inquinamento ambientale che hanno causato. Dopotutto, se non fossimo malati l' intera industria farmaceutica crollerebbe. Niente si vende come la paura, e il motto di un capo virologo come Margoan Rust. Sarete stupiti con me di scoprire che siamo stati messi in guardia contro questa elite diverse volte. Lo senti? e bene! Let's keep pressing that. That's what's insane about it. I mean, don' t you agree? For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covet means for expanding its sphere of influence. On infiltration instead of invasion. On subversion instead of elections. On intimidation instead of free choice. On guerillas by night. Grazie a tutti. Grazie a tutti. Grazie a tutti. They want compromised people because they' re easy to control. I' m not suicidal. I' m not suicidal. The deep state is those people within the U. S. government that are career employees that cannot be fired by people that we elect by the Congress or the President. Are these people in control? Can they enact laws? Fuck yes. Can we fire these people? No. Can presidents fire them? No. It's designed that way so that political parties and political interests cannot affect the deep state. Do you understand the nightmare of our situation? It is no secret. It is as open as it can be. The deep state. It does control America. Wake up, people. Please, God. Use some common fucking sense. Thank you. Something like 1984 could actually happen. This is the direction the world is going in at the present time. In our world, there will be no emotions except fear. Rage, triumph, and self -abasement. The sex instinct will be eradicated. There will be no loyalty except loyalty to the party. But always there will be the intoxication of power. Always, at every moment, there will be the thrill of victory. The sensation of trampling on an enemy who is helpless. This. If you want a picture, you can take a picture. If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face forever. The moral to be drawn from this dangerous nightmare situation is a simple one. Don' t let it happen. It depends on you. With this video I want to reach you and reduce the difference between you and me. With this video I want to reach you and reduce the difference between us. The only way we can keep our power is by dividing us. The greatest fear of the elite is to realize what is really happening on earth. The only way the elite think they can stop it is through censorship. Twitter will block those who repeatedly share misinformation about vaccines against COVID, limiting human contact. denigrando costantemente gli oppositori politici o coloro che la pensano diversamente e usando la forza brutta. I piani dell' elite sono chiari e anche il modo spietato per raggiungerli. Se lo permettiamo, verrà creata una nuova società sulle ceneri di ciò che una volta conoscevamo. Una società che non si può rinforzare, ma che si può rinforzare. Una nuova società in cui non possederemo nulla, nemmeno la nostra casa. Le elite vogliono assicurarsi che da qui al 2030 tutto ciò che possiedi ora apparterà loro. Per questo è necessaria una crisi economica devastante. In primo luogo viene attaccata la classe media, che costituisce la spina dorsale della società. Gli imprenditori sono costretti a indebitarsi enormemente. Il che a sua volta fa perdere loro tutti i loro beni. Poi le cose accelerano. Le banche cadranno e il denaro cesserà di esistere. E l' unico modo per non morire di fame sarà accettare il sostegno del governo, che includerà diverse condizioni, come un passaporto per le vaccinazioni e la rinuncia a tutte le proprietà private. Perché gli imprenditori cadono per primi, molti altri non cadono. Non sentono subito la crisi. Le persone rimarranno divise finché non sarà troppo tardi. Questo non è uno scenario catastrofico che ho inventato, questo è semplicemente il grande reset. Il nuovo ordine mondiale, che è stato preparato per molte generazioni, e che è stato ampiamente testato in ogni dittatura del mondo. Ma può anche essere che la crisi economica non sia una risoluzione. Può anche andare in una direzione diversa, e invece di grande reset possiamo portare un grande risveglio, e creare un mondo dove nessuno ha bisogno di avere fame, e dove possiamo vivere in modo sostenibile, in libertà gli uni con gli altri e con la natura. Questo non è un sogno idealistico, ci sono sempre state forze che hanno cercato di spezzare il potere dell' elite. Ma fino a poco tempo fa i nostri mezzi di comunicazione erano insufficienti. L' elite ci hanno sempre tenuto all' oscuro delle scoperte di geni come Tesla, che era immensamente avanzato nell' energia pura e libera, oppure il dottor Reif che ha usato le onde radio per curare almeno 16 malati di cancro allo stadio terminale, prima di morire in modo sospetto come Tesla, oppure Henry Ford che già nel 1941 realizzò un' auto plastica che si rivelò più resistente dell' acciaio. L' elite ci hanno nascosto innumerevoli tecnologie di questo tipo, perché rappresentano una minaccia per il loro monopolio in ogni settore. Queste erano tecnologie che ci avrebbero dato la libertà e minacciato il potere dell' elite, che si basa sulla nostra paura e dipendenza dai loro prodotti. Queste non sono teorie del complotto, ma i fatti. Voglio dire che si sta aprendo un mondo di tecnologie che non è mai stato fatto. Un mondo di nuove possibilità per tutti noi, dove non c' è povertà, inquinamento, malattie o guerre, e dove ci sono i governi che lavorano per il benessere delle persone, e non viceversa. Saranno curate innumerevoli malattie che hanno fornito all' industria farmaceutica centinaia di miliardi di dollari. Nessuno dovrà ammazzarsi di lavoro per vivere una vita dignitosa. La gente non vivrà in un mondo di nuove possibilità per tutti noi, dove non c' è povertà, inquinamento, malattie o guerre. La gente non vivrà più nella paura a causa delle bugie dei media, dell' industria farmaceutica, dei lobbisti climatici e dei politici. Tutto è all' orizzonte. Ma prima dobbiamo attraversare una tempesta e renderci conto di quale vero problema abbiamo nella nostra società. Voglio ringraziarvi per avermi ascoltato e spero che un giorno in libertà ricorderemo insieme questo momento unico nella storia della nostra vita. c' è ancora molto da dire ma il resto lo lasceremo dopo questo video era inteso solo come introduzione e qui che inizia il nostro viaggio e sarà un viaggio difficile e lo faremo insieme e ci aiuteremo a rialzarci quando cadremo non avremo paura siamo il 99 per cento la città potresti sentire spaventato confuso o solo dopo aver visto questo video fa parte di un processo chiamato risveglio non sei solo milioni di noi ti accolgono a braccia aperte tutti possiamo contribuire a cambiare il nostro mondo condividendo la verità con gli altri invia questo video ai tuoi amici e familiari ma soprattutto invialo al tuo medico di famiglia al tuo ospedale scuola sacerdote sindaco e altri che ricoprono posizioni di responsabilità nella tua comunità se condividiamo tutti questo video possiamo risvegliare l' umanità insieme possiamo fermare la corruzione e creare un mondo migliore questo video è un video per aiutarti a risvegliare l' umanità insieme possiamo fermare la corruzione e creare un mondo migliore questo video è stato reso possibile da chi mi ha supportato grazie
13.08.2022 | www.kla.tv/23321
Questo documentario apre incredibilmente gli occhi e porta alla luce una cosa sorprendente: la gran parte di ciò che costituisce il nostro mondo è di proprietà delle stesse poche persone. Con i loro tentacoli riescono come una piovra a controllare il mondo intero e imporre il loro programma a tutta l'umanità. Questo programma consiste nell'inscenare crisi di vario tipo come guerre, pandemie, panico climatico, ecc.… da cui vengono generati enormi profitti. Questo documentario "Monopoly – chi possiede il mondo" offre un eccellente lavoro fondato e preparatorio per esporre la mente di questa piovra e porre fine alla sua tirannia, per esempio tramite il divieto di trarre profitti dalle crisi. Quello testo é stato generato automaticamente Tim Gillen, Monopoli, chi possiede il mondo? Riconosci la mente della piovra. Questo documentario apre incredibilmente gli occhi e porta alla luce una cosa sorprendente, la gran parte di ciò che costituisce il nostro mondo è di proprietà delle stesse persone. Con i loro tentacoli riescono come una piovra a controllare il mondo intero e imporre il loro programma a tutta l' umanità. Questo programma consiste nell' incenare crisi di vario tipo come guerre, pandemie, panico climatico eccetera da cui vengono generati enormi profitti. Questo documentario, Monopoli, chi possiede il mondo, offre un eccellente lavoro fondato e preparatorio per esporre la mente di questa piovra e porre fine alla sua tirannia, per esempio tramite il divieto di trarre profitti dalle crisi. Caro umano, ora probabilmente senti che qualcosa non va nella situazione attuale, ma penso anche che molte teorie del complotto prive di fondamento potrebbero avere un' attività per averci fatto prendere le distanze sia dalla diffusione della paura nei media sia da coloro che diffondono teorie del complotto. Anche così spero che mi ascolterete per un momento, perché mentre guardate questo video centinaia di milioni di persone in tutto il mondo cadranno in povertà a causa delle misure che esistono da così tanto tempo. E mentre la più grande crisi economica che sperimenteremo mai potrebbe non avere un impatto immediato su di te personalmente, è solo questione di tempo che l' effettività del complotto potrebbe aumentare. Questo non è creare il panico, ma la crudele realtà che stiamo affrontando. Ritengo inoltre che possiamo ridurre i danni e persino beneficiarne se siamo adeguatamente e obiettivamente informati sulla nostra situazione attuale. Pertanto vorrei mostrarvi alcuni fatti facilmente verificabili che ritengo cruciali. Meno di una manciata di megacorporazioni dominano ogni aspetto della nostra vita. Può sembrare un' esagerazione, ma dalla colazione che abbiamo in tavola la mattina, al materazzo su cui ci addormentiamo la sera e tutto ciò che facciamo, indossiamo e consumiamo dipende in gran parte da queste società. Queste sono enormi società di investimento che controllano i principali flussi di denaro sulla terra. Questi sono i principali rappresentanti del gioco a cui stiamo ora assistendo. Per non impiegare troppo tempo, ho riassunto le informazioni più importanti nel modo più conciso. Come funziona? Prendi ad esempio un' azienda come PepsiCo, la società madre di molte limonate e snack popolari in tutto il mondo. Sembra che ci siano molti marchi concorrenti diversi, ma provengono tutti dalle fabbriche di un piccolo numero di aziende che insieme hanno il monopolio nel settore. Ci sono altre 4 grandi aziende nel settore degli alimenti confezionati come Unilever, Coca -Cola Company, Mondelez e Nestlé. In questa immagine puoi vedere che praticamente ogni marchio noto nell' industria alimentare di confezionati appartiene a una di queste società. Puoi ottenere facilmente queste informazioni. Puoi verificarli sui siti web dei marchi o su Wikipedia. Le società di queste dimensioni sono generalmente quotate in borsa e hanno una gestione in cui i maggiori azionisti prendono le decisioni. Su un sito web come Yahoo Finance possiamo trovare informazioni dettagliate sulla società inclusi i suoi maggiori azionisti. Prendiamo di nuovo PepsiCo come esempio. . Vediamo che il 73, 14% delle azioni è di proprietà di 3. 379 investitori istituzionali. Questi includono società di investimento, fondi comuni di investimento, compagnia di investimento, comunità di diritto, società aziendali. . assicurative, banche e in alcuni casi governi. Vediamo chi sono i maggiori investitori istituzionali di PepsiCo. Come puoi vedere, solo 10 investitori su 3. 379 possiedono quasi un terzo di tutte le azioni. Il capitale condiviso combinato di questi primi 10 vale circa 60 miliardi di dollari, ma 3 dei 10 investitori possiedono più azioni degli altri 7. Vanguard, Black Rock, State Street. Ricordiamo i loro nomi e vediamo chi possiede più azioni di Coca Cola, concorrente della Pepsi. Vediamo che come con PepsiCo, la maggior parte delle azioni sono di proprietà di investitori istituzionali. Diamo un' occhiata ai primi 10 e iniziamo con l' ultimo. Abbiamo anche visto 4 di questi 6 investitori istituzionali negli ultimi 6 di PepsiCo. Questi sono il Northern Trust, JP Morgan Chase, G. O. di Capital Management e Wellington Management. Ora diamo un' occhiata ai 4 maggiori azionisti. Abbiamo visto 3 di loro anche tra i primi 4 a PepsiCo. Questi sono Black Rock, Vanguard e State Street. E c' è un altro, Berkshire Hathaway. Queste sono le 4 più grandi società di investimento al mondo. PepsiCo e Coca Cola sono tutt' altro che concorrenti, ma anche altre grandi aziende che possiedono molti marchi come Unilever, Mondelez e Nestlé. Sono di proprietà dello stesso piccolo gruppo di investitori istituzionali. E non troverai questi nomi solo nell' industria alimentare confezionata. Ad esempio su Wikipedia diamo un' occhiata alle più grandi aziende del settore tecnologico. Facebook possiede Whatsapp e Instagram. Insieme a Twitter formano le piattaforme di social media più popolari al mondo. Alphabet è la società madre di tutte le attività di Google, inclusi YouTube e Facebook. Ma è anche il più grande sponsor e sviluppatore di Android, uno dei due sistemi operativi che eseguono quasi tutti i telefoni cellulari e tablet del mondo. Un altro sistema operativo è iOS di Apple. Se aggiungiamo Microsoft ai altri tre, vediamo che quattro aziende producono software da cui dipendono quasi tutti i computer, tablet e telefoni cellulari del mondo. Vediamo chi possiede la maggior parte delle azioni di queste potenti società. Quando guardiamo a Facebook vediamo che oltre 80% delle azioni è di proprietà di investitori istituzionali. Questi sono gli stessi nomi che abbiamo visto nell' industria alimentare. Ancora una volta, gli stessi investitori al vertice. Ora Twitter, che con Facebook e Instagram crea i top 3. Sorprendentemente vediamo che, anche Twitter è di proprietà degli stessi investitori. Li vediamo in Apple ma anche nel loro grande concorrente Microsoft. Quando guardiamo a tutte le altre società che dominano l' industria tecnologica e producono i nostri computer, televisori, smartphone ed elettrodomestici, vediamo che Facebook vediamo gli stessi grandi investitori che possiedono la maggioranza delle azioni. Lo vediamo in tutti i settori del mondo. E giusto per mostrarvi che non esagero, vi faccio un altro esempio. Diciamo che vogliamo pianificare una vacanza. Sul nostro computer o cellulare troveremo un volo a low cost attraverso i siti come Skyscanner ed Expedia, entrambi appartenenti allo stesso gruppo di investitori istituzionali. Vogliamo con una delle tante compagnie aeree, la maggior parte delle cui azioni sono spesso di proprietà degli stessi investitori o governi, come Air France, KLM. L' aereo con quale vogliamo è nella maggior parte dei casi un Boeing o un Airbus. E vediamo di nuovo gli stessi nomi. Tramite boiking. com o ironbee. com troviamo un hotel o un appartamento. Una volta raggiunta la nostra destinazione usciamo a cena, quindi scriviamo una recensione su TripAdvisor. Gli stessi investitori sono al centro di ogni aspetto del nostro viaggio e la loro potenza va ancora oltre, perché anche il kerosene che alimenta gli aerei proviene da una delle loro tante compagnie petrolifere e raffinerie, come l' acciaio di cui è fatto l' aereo proviene da una delle loro tante compagnie minerarie. Questo piccolo club di società di investitori. L' azienda di investimento, banche e fondi comuni di investimento è anche il maggiore azionista delle industrie primarie da cui provengono le materie prime. Quando cerchiamo sul Wikipedia le più grandi società minerarie del mondo, vediamo che i loro azionisti sono gli stessi investitori istituzionali che vediamo ovunque. Lo stesso vale per le più grandi aziende agricole del mondo, da cui dipende tutta la nostra industria alimentare. Ad esempio possiedono Bayer, la società. . . La madre della Monsanto, il più grande produttore di semi, che produce il 90% di tutti i semi di cotone sulla terra, così come la maggior parte di altri semi. Ma questi investitori istituzionali sono anche azionisti delle più grandi aziende tessili del mondo. E anche diversi famosi marchi di abbigliamento che producono cotone per i vestiti che indossiamo sono di proprietà dello stesso gruppo di investitori. . . . Che si tratti del più grande produttore mondiale di pannelli solari o della più grande raffineria di petrolio del mondo, le azioni sono gestite dalle stesse società. Possiedono aziende di tabacco che sono dietro a tutti i marchi di tabacco più famosi al mondo. Ma possiedono anche tutte le maggiori aziende dell' industria farmaceutica e gli istituti scientifici che producono farmaci. Le aziende che producono i nostri metalli e le materie prime minerarie e l' intera industria automobilistica, aerospaziale e degli armamenti dove vengono lavorati tali metalli e materie prime. Possiedono aziende che producono la nostra elettronica. Possiedono grandi magazzini ed e -shop online. . . . E i metodi di pagamento che usiamo per pagare i loro prodotti. . . . Poiché voglio mantenere la mia storia il più breve possibile, ho deciso di mostrare solo la punta dell' iceberg. Se decidete di fare una ricerca da soli, utilizzando le risorse che avete appena visto,. . . . . . scoprirete che molte delle più note compagnie assicurative, banche, imprese edili, compagnie telefoniche, catene di ristoranti e marchi di cosmetici sono di proprietà degli stessi investitori istituzionali che abbiamo appena visto. . . . . . . . . . . . . , come vi dicevo all' inizio, questi investitori istituzionali sono per lo più società di investimento, banche e assicurazioni. Al contrario, sono anche di proprietà degli azionisti. Qual è la cosa più sorprendente? Tutti questi investitori istituzionali possiedono azioni l' uno dell' altro e insieme formano un' enorme rete che può essere paragonata a una piramide. Gli investitori istituzionali più piccoli sono di proprietà di investitori più grandi, che a loro volta appartengono a investitori più grandi. La punta visibile di questa piramide è composta solo da due società e abbiamo visto i loro nomi molte volte. Si tratta di Vanguard e BlackRock. Possiamo a malapena immaginare il potere di queste due società. Non solo sono investitori, ma anche investitori. Non solo sono i maggiori investitori istituzionali di qualsiasi grande azienda sulla Terra, ma possiedono anche gli investitori istituzionali di quelle società, il che conferisce loro un monopolio completo. Secondo un rapporto di Bloomberg, una delle istituzioni degli analisti di dati finanziari più rispettati al mondo, gli esperti si aspettano che le due società entro il 2028 gestiranno collettivamente 20 trilioni di dollari. 20 trilioni di dollari di investimenti e nel processo possederanno quasi tutto sulla Terra. Con 20 trilioni in mezzo, BlackRock e Vanguard possono possedere quasi tutto entro il 2028. Lo stesso Bloomberg ha definito BlackRock il quarto braccio di governo perché è l' unico ente non governativo che ha uno stretto rapporto con le banche federali, dette anche banche centrali. BlackRock non solo presta denaro alle banche federali, ma è anche il loro principale consulente e sviluppatore del sistema informatico utilizzato dalle banche federali. Decine di dipendenti BlackRock hanno ricoperto posizioni di rilievo alla Casa Bianca durante le amministrazioni Bush e Obama e sotto Joe Biden. Il CEO di BlackRock, Larry Fink, è un ospite gradito di molti capi di Stato e politici e ovviamente è il volto di un' azienda che tira il tempo. Ma non solo Larry Fink sta tirando i fili. BlackRock è in realtà di proprietà di azionisti e quando esaminiamo questi azionisti arriviamo a una strana conclusione. Vediamo che il maggiore azionista di BlackRock è Vanguard e qui si sta oscurando tutto. Vanguard ha una struttura unica che rende impossibile scoprire chi sono i suoi azionisti o clienti. L' elite che possiede Vanguard è la stessa. Vanguard non vuole che chiunque sappia chi possiede la società più potente del mondo. Ma ovviamente questo non è un segreto per coloro che sono disposti a guardare dentro. I rapporti di Oxfam e Bloomberg mostrano che un per cento della popolazione mondiale possiede collettivamente più denaro del restante 99%. Oxfam afferma che fino al 82% di tutti i soldi guadagnati nel 2017 è andato a questo unico. E' un per cento di persone. Coloro che possiedono la società più potente del mondo saranno naturalmente i più ricchi di questo un per cento. In altre parole, fanno parte dello 0, 001%. Forbes, la rivista economica più famosa del mondo, afferma che al marzo 2020 c' erano 2075 miliardari nel mondo. Il rapporto di Oxfam ha mostrato che i due terzi di tutti questi miliardari hanno fatto fatti un' attività di rinforzamento. Il rapporto di Oxfam ha mostrato che i due terzi di tutti questi miliardari attraverso eredità e monopoli. Ciò significa che Vanguard è nelle mani delle famiglie più ricche della Terra. Studiando la loro storia scopriamo che queste famiglie sono sempre appartenute al vertice della piramide, alcune anche prima dell' inizio della rivoluzione industriale. Dal momento che la loro storia è così interessante ed estesa, spiegherò di più su di loro nel seguente video a cui sto attualmente lavorando. Ma prima di tutto, per non entrare troppo nei dettagli, menzionerò solo che molte di queste famiglie appartengono alla linea reale e sono le fondatrici del nostro sistema bancario delle Nazioni Unite e di ogni industria del mondo. Queste famiglie non hanno mai perso il loro potere, ma a causa della crescente popolazione mondiale sono state costrette a nascondersi dietro società di investimento come Vanguard, i cui, maggiori azionisti, sono fondi privati e organizzazioni senza scopo di lucro di queste famiglie. Per rendere più chiaro il quadro generale devo spiegare rapidamente qualcosa su queste organizzazioni senza scopo di lucro. Questi sono i collegamenti che collegano la comunità imprenditoriale con la politica e i media, il che consente grandi conflitti di interesse. A prima vista questo non è molto ovvio. Le organizzazioni, non profit, chiamate anche fondazioni, sono organizzazioni che dipendono dalle donazioni e non devono rivelare da chi ricevono donazioni. Possono investire questo denaro in quello che vogliono e non devono tassare i loro profitti finché questi non vengono reinvestiti negli altri progetti in cui sono coinvolti. Le organizzazioni non profit possono trasferire centinaia di miliardi di dollari da investimenti, investitori invisibili. Secondo un rapporto del governo australiano, questo rende le ONG ideali per finanziare gruppi terroristici e riciclare ingenti somme di denaro. Fondazioni e fondi familiari che sono al massimo nella gerarchia dell' 1% sono nascosti il più possibile in secondo piano. Tuttavia i casi che hanno molta pubblicità e attenzione le fondazioni utilizzano famiglie filantropiche che sono più basse nelle classifiche ma che sono anche estremamente ricche. Per essere breve, evidenzierò solo le tre fondamenta più importanti del mondo che collegano tutte le industrie del mondo. Queste sono la Bill & Melinda Gates Foundation, la Open CYST Foundation del controverso multimiliardario George Soros e la Clinton Foundation. Una brevissima introduzione per darvi un' idea delle dimensioni di questi tipi di fondazioni. Secondo il sito web ufficiale del World Economic Forum, la Gates Foundation è il maggior contribuente dell' Organizzazione Mondiale della Sanità dopo che il presidente Donald Trump ha sospeso i finanziamenti dell' OMS nel 2020. Questo rende la Gates Foundation una delle organizzazioni più influenti al mondo in tutto ciò che riguarda la nostra salute. La Gates Foundation lavora a stretto contatto con sedici delle più grandi aziende farmaceutiche del mondo, compresi Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech e Bayer, e abbiamo appena visto chi possiede la maggior parte delle azioni di queste società. Vanguard e BlackRock. Bill Gates era solo uno strano maniaco del computer che è diventato una delle persone più ricche del mondo, ma proviene da una famiglia filantropica che, come lui, ha lavorato per l' elite assoluta. Bill è il fondatore di Microsoft, che è di proprietà di BlackRock e Vanguard, e fino a poco tempo fa di Berkshire Hathaway. Ma la Gates Foundation è il maggiore azionista dopo BlackRock. Vanguard, State Street e Berkshire Hathaway, dove è stato anche membro del Consiglio per un po'. Passeremo ora qui a considerare tutto ciò in cui sono coinvolte la Gates Foundation, la George Soros Open Society Foundation, la Clinton Foundation, ma poiché ci collegano un altro argomento di attualità, questa breve introduzione è stata importante. Il prossimo argomento, credo, dovrebbe iniziare con la domanda. Una persona a caso come me, con pochissima esperienza nella modifica di video utilizzando un vecchio notebook, può dimostrare oggettivamente in 20 minuti che solo due aziende hanno il monopolio assoluto su tutti i settori del mondo. Quindi la domanda naturale è perché non ne senti parlare nei media? Ogni giorno possiamo scegliere tra i innumerevoli telegiornali, documentari e programmi televisivi. Eppure nessuno di loro ne parla. È qualcosa che non è abbastanza interessante? O altri interessi possono avere un ruolo lì? Avremo di nuovo la risposta da Wikipedia. Circa il 90% dei media internazionali è di proprietà di 9 conglomerati di media. Ci sono troppe di queste aziende che possiedono quei conglomerati per nominarli. Quindi vi mostrerò solo i marchi più importanti che conosciamo. Viacom CBC è la società madre, tra l' altro, di tutti i canali CBC, Paramount, da dove provengono i film e le serie più famose, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, il popolare canale britannico 5 e il popolare canale australiano 10. Indovinate chi sono i maggiori azionisti di Viacom CBC? Vanguard, BlackRock, Stay Street. Prima di esaminare altri grandi conglomerati, non dimentichiamo i nostri monopolisti dello streaming, come Netflix e Amazon Prime. Entrambi appartengono agli stessi azionisti. Poi AT & T, la casa madre di Warner Brothers, HBO, Discovery Channel, CNN, Cartoon Network, TNT, DC e molti altri noti marchi. Indovinate chi sono i maggiori azionisti di AT & T? Vanguard, BlackRock, Stay Street. Il terzo è ogni potente News Corp. La società possiede molti dei giornali, delle riviste e dei canali televisivi nazionali e regionali più famosi del mondo negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Australia. Le azioni di News Corp sono di proprietà del multimiliardario statunitense Rupert Murdoch e degli investitori istituzionali che vediamo ovunque. La consociata di News Corp e Fox Corporation, che è anche uno dei più potenti conglomerati mediatici sulla Terra, come News Corp è di proprietà della famiglia Murdoch. Poi c' è la società Walt Disney, un conglomerato di proporzioni inimmaginabili, con molte filiali come Pixar, Marvel, 20th Century, Lucasfilm, ABC, National Geographic e Hulu. Chi sono i loro maggiori azionisti? Vanguard, BlackRock, Stay Street. Un altro potente conglomerato dei media è Comcast. Questa è la società madre di NBC, Dream Wars, Universal, Sky Group, Focus Fritus, Xfinity e molti altri importanti marchi di media. Come ci si potrebbe aspettare, i loro maggiori azionisti sono Vanguard e BlackRock. Potrei continuare per un' altra ora a mostrarvi che in quasi tutti i paesi del mondo i media locali sono nelle mani di questo tipo di conglomerati, che in ultima analisi sono di proprietà dei nostri investitori istituzionali o di famiglie d' élite estremamente ricche e potenti. In Gran Bretagna, ad esempio, quasi tutti i giornali e le riviste popolari sono di proprietà di Daily Mail, Reach e della citata News Corp. Nei Paesi Bassi l' intero media è nelle mani di Depper Group, Mediahuis e Bertelsmann. E in Germania tutti i media sono controllati dal governo tedesco, ProSiebenSat1, Axel Springer e di nuovo Bertelsmann, che è anche un conglomerato di proporzioni senza precedenti. Bertelsmann non è solo la società madre del più grande editore di libri, Penguin Random House, è proprietario e fondatore di BMG Music, ma controlla anche gran parte dei media europei. Attraverso la sua sussidiaria RTL, che ha 67 canali TV, 10 piattaforme di streaming e 38 stazioni radio. Bertelsmann è anche di proprietà della ricchissima famiglia Bertelsmann -Mohe, che collaborava apertamente con i nazisti. Reinhardt Mohe fu tenuto prigioniero di guerra negli Stati Uniti per questo motivo. Oltre a RTL, Bertelsmann possiede anche una gran parte dei media mainstream francesi e insieme a Mediaset, il potente conglomerato italiano dell' ex presidente Berlusconi, che controlla la parte più importante dei media mainstream italiani. Possiede anche tutti i canali popolari delle televisioni spagnole. Per avere il quadro completo, diamo un' occhiata da dove provengono le notizie, con le quali ci nutrono quotidianamente tutti questi media. I vari media non creano le proprie notizie da soli, ma utilizzano informazioni e immagini di agenzie di media come Reuters, ANP olandese e AFP francese. Queste organizzazioni sono tutt' altro che indipendenti. Reuters è di proprietà della potente famiglia canadese Thomson. ANP è di proprietà dell' investitore olandese Kies Omen, AFP è in gran parte finanziato dal governo francese. I migliori giornalisti ed editori che lavorano nei nostri media o in queste agenzie hanno legami con importanti organizzazioni giornalistiche, come Centro Giornalistico Europeo. Sono uno dei maggiori finanziatori di progetti media in Europa. Formano giornalisti, creano materiali di studio, offrono stage presso ANP, ad esempio, e lavorano a stretto contatto con le più grandi aziende del mondo come Google e Facebook. Per analisi e opinioni giornalistiche, tutti i principali media del mondo utilizzano Project Syndicate, l' organizzazione più potente nel suo campo. Fornisce 506 dei media più importanti in 156 paesi. Il Project Syndicate, organizzazioni come Centro Giornalistico Europeo, insieme alle agenzie di media, sono il filo conduttore tra tutti i vari media del mondo. Quando gli annunciatori leggono le notizie dai loro dispositivi di lettura, ci sono buone probabilità che il testo provenga da una di queste organizzazioni. Di conseguenza, i media globali sono spesso sincronizzati nelle loro notizie. Apriamo un video su di noi. E' esattamente quello che le persone pensano. E' estremamente pericoloso per la nostra democrazia. E' estremamente pericoloso per la nostra democrazia. In Project Syndicate vediamo la fondazione Bill e Melinda Gates, fondazione Società Aperta e il Centro Europeo di Giornalismo. E poi lo stesso Centro Europeo di Giornalismo vediamo di nuovo la Gates Foundation e la Open Science Foundation. Ricevono anche ingenti donazioni finanziarie da Facebook, Google, dal Ministero olandese dell' Istruzione, della Cultura e della Scienza, e dal Ministero degli Affari Esteri olandese. Le organizzazioni che sono al centro del nostro flusso di informazioni sono finanziate da organizzazioni senza scopo di lucro delle stesse elite, che controllano anche l' intero media. Tuttavia, parte del denaro delle nostre tasse va anche a queste organizzazioni. Quattro giornali nemici dovrebbero causare più paura di mille baionette. Napoleone Bonaparte Beh, mi rendo conto che c' erano molte informazioni da elaborare e, credetemi, l' ho fatto il più breve possibile e usato solo gli esempi che mi sembravano necessari per mostrarti il quadro generale per capire meglio la situazione attuale. Questo è un argomento onnicomprensivo che può cambiare la nostra visione di molti eventi storici, ma il mio obiettivo è informarti del pericolo, in cui ci troviamo adesso. Ci sarà tutto il tempo per tuffarsi nel passato, quindi parliamo degli eventi di oggi. Le elite che controllano ogni aspetto della nostra vita fino alle informazioni che riceviamo dipendono da una cooperazione inimmaginabilmente coordinata per garantire che tutte le varie industrie siano interconnesse per assicurarsi che tutti lavorino nei loro interessi. Questo sta accadendo nel World Economic Forum, una delle organizzazioni più importanti al mondo. Durante i loro incontri annuali a Davos, i CEO delle più grandi aziende del mondo incontrano i capi di stato, politici, e altri individui e organizzazioni influenti come UNICEF e Greenpeace. Il consiglio comprende l' ex vicepresidente degli Stati Uniti e Climate Change Guru Al Gore, CEO di BlackRock Larry Fink, presidente della Banca Centrale Europea, europea Christine Lagarde, direttore del CERN Fabiola Giannotti, regina di Giordania, direttore del comitato internazionale della Croce Rossa Peter Mohrer e tanti altri politici e dirigenti delle aziende più influenti al mondo. Secondo il sito ufficiale del VEF la loro quota associativa annuale varia dai 53. 000 a 530. 000 euro, ma secondo i rapporti annuali del VEF circa il 71% del loro budget totale proviene dai loro partner che pagano l' adesione di giovani politici che non possono permettersi la propria quota. Wikipedia afferma, VEF secondo i critici è un forum aziendale in cui le aziende più ricche del mondo possono negoziare accordi con altre aziende. Per molti partecipanti lo scopo del VEF sarebbe un guadagno personale invece di risolvere problemi globali. Detesto supporre, ma ci sarebbero così tanti problemi sulla terra se i principali leader del settore, banchieri e politici, si incontrassero ogni anno dal 1971 per risolvere i nostri problemi globali? Non è strano che le principali organizzazioni ambientaliste del mondo si incontrino da cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque, cinque. Detto questo per le aziende più inquinanti e che le cose stiano solo peggiorando per la nostra natura? Il fatto che questi critici del VEF abbiano ragione diventerà presto chiaro quando esamineremo chi sono i partner più importanti, che rappresentano quasi il 71% del budget del VEF. Questi includono BlackRock, la Unión Sociale del Sistema Sociale del Sistema Sociale del Sistema Sociale del Open Society Foundation, la Bill & Melinda Gates Foundation, molte altre grandi società in cui Vanguard e BlackRock possiedono azioni direttamente o indirettamente. Il presidente e fondatore del WEF è Klaus Schwab, professore uomo d' affari tedesco. Nel suo libro Il Grande Reset descrive in dettaglio i piani della sua organizzazione. Una pandemia rappresenta una finestra rara ma ristretta di opportunità per riflettere e far ripartire il nostro mondo. Klaus Schwab, coronavirus è una grande opportunità per far ripartire letteralmente la nostra società sotto ogni aspetto. Lo chiama ricostruire meglio. Questo slogan sembra essere il motto di tutti i politici globalisti del mondo. Riprendere il futuro per risettare le nostre politiche. E ovviamente vogliamo anche lavorare insieme per ripartire meglio. Sai, ho detto che ripartiremo e ripartiremo meglio. È sicuramente una grande crisi, ma offre anche un' opportunità unica. Dobbiamo usare questa opportunità storica. Insieme possiamo trasformare una crisi in un' opportunità. Ma questa pandemia globale ha anche creato un' opportunità per ripartire meglio. Per ripartire meglio dopo. Ma anche per ripartire. Per ripartire meglio. Per ripartire un mondo migliore. Per ripartire meglio. Non possiamo ripartire solo, dobbiamo ripartire meglio. E raggiungere i obiettivi di sviluppo sostenibile. E l' azione climatica è una parte essenziale di questo. Secondo Schwab, la nostra vecchia società dovrebbe essere sostituita da una nuova, in cui i paesi cedano la propria sovranità a un governo mondiale ogni comprensivo, in cui le persone non possiedono nulla, fanno che lavorare per lo Stato, in cambio di alloggi, assistenza sanitaria e tutti gli altri bisogni primari. Tutto questo è necessario, secondo il WEF, perché la nostra moderna società dei consumi, impostaci dalle stesse elite, non può continuare come prima. Non è più sostenibile. Schwab scrive nel suo libro che non torneremo mai alla vecchia normalità. E il WEF ha pubblicato un video in cui chiarisce che nel 2030, non possederemo nulla, ma saremo felici. Probabilmente avete sentito parlare del nuovo ordine mondiale. I media vogliono farci credere che questo sia un argomento per i teorici della cospirazione, anche se presidenti come George Bush Senior, Nelson Mandela e Bill Clinton ne hanno parlato attraverso generazioni. Un ordine in cui una nazione credibile può usare il suo ruolo di rinforzamento per rinforzare la promessa e la visione dei fondatori dell' UN. Dopo il 1989, il presidente Bush ha detto, e è una frase che io spesso uso, che abbiamo bisogno di un nuovo ordine mondiale. L' obiettivo affermativo che abbiamo ora è di creare un nuovo ordine mondiale. Ma ne hanno parlato anche i famosi filantropi come Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger e persino George Soros. Queste figure importanti che, tranne Mandela, erano tutte cittadine. E tra le alte élite, quando erano ancora in vita, non sono le uniche a sognare un governo mondiale onipotente. Nel 2015 l' ONU ha presentato la sua controversa agenda 2030, che è quasi identica al grande resed di Klaus Schwab. Le Nazioni Unite, nelle sue stesse parole come Schwab, affermano di voler sradicare la povertà, la fame, l' inquinamento ambientale e le malattie dalla terra entro il 2030. Sembra un bel piano, finché non leggi il resto. Il punto è che noi cittadini pagheremo per l' agenda 2030 e poiché contemporaneamente siamo tenuti a rinunciare ai diritti fondamentali nell' interesse della salute pubblica, saremo tenuti a rinunciare alla nostra ricchezza per ridurre la povertà. Queste non sono teorie del complotto. Puoi leggerlo tu stesso sul loro sito ufficiale. In breve, l' ONU vuole prendere i soldi dei cittadini, i contribuenti da tutti i paesi occidentali e darli a megacorporazioni d' elite che avranno il compito di ricostruire la società. Secondo l' ONU è necessaria una infrastruttura globale completamente nuova perché i combustibili fossili devono diventare un ricordo del passato. L' ONU afferma che è necessario un governo mondiale per un progetto così grande. E la stessa ONU dice che dovrebbe essere questo governo globale, l' ONU come Schwab ritiene che una pandemia sia l' occasione perfetta per accelerare l' attuazione dell' Agenda 2030. È preoccupante che il WEF e l' ONU ammettano apertamente di vedere le pandemie e altri disastri come un' opportunità per trasformare la società, soprattutto perché abbiamo visto che le élite hanno tutte le risorse a loro disposizione per convincerci che esiste una pandemia e persino per crearla. Non dovremo assolutamente prendere queste cose alla leggera e dovremo esaminarle a fondo. Mentre lo facciamo ci imbatteremo in cose ancora più preoccupanti. Il 18 ottobre 2019, diversi mesi prima dell' annuncio della pandemia, l' hôtel Pierre a New York ha ospitato un incontro per un gruppo selezionato di circa 130 ospiti molto importanti, tra cui politici e i più stimati professionisti della salute e farmacistica. Lo scopo di questo incontro era simulare possibili scenari in caso di pandemia globale. Puoi dire che è solo una coincidenza? Tuttavia il coronavirus è stato utilizzato come esempio durante questa simulazione. La simulazione ha descritto in dettaglio come viene creato il coronavirus e come possono controllarlo solo attraverso l' intensa cooperazione di interi settori, governi e agenzie governative. Il nuovo ordine mondiale che ci salverà dalla distruzione. Vi sorprenderà dirvi che questo evento, Event 201, è stato organizzato niente meno che dal World Economic Forum, dalla Bill & Melinda Gates Foundation e dal Johns Hopkins Institute? Questa non è una teoria del complotto. Date un' occhiata voi stessi al sito web ufficiale di Event 201. Potreste non essere sorpresi. A questo punto dal fatto che il tedesco Robert Koch Institute, come qualsiasi altro istituto sanitario nazionale del mondo, è strettamente collegato all' OMS, finanziato dal Bill Gates. Ha creato una simulazione simile nel 2012. Come per l' evento 201, in questa simulazione è stato utilizzato coronavirus. Questa simulazione presumeva che nel mercato alimentare dell' Asia meridionale il coronavirus si fosse diffuso dall' animale all' uomo. Che coincidenza, vero? In questa simulazione le autorità impiegano diverse settimane per identificare il virus, permettendogli di diffondersi in tutto il mondo. La simulazione presenta i prossimi tre anni durante i quali si verificano il lockdown e l' epidemia. Le economie vengono distrutte. Ma simula anche l' impatto sulla società in tutti gli aspetti. Le proteste. Non vi stancherò con i dettagli. In effetti potete scaricare voi stessi questa analisi dal sito web del governo tedesco. Infine vorrei mostrarvi un estratto di una conferenza tenuta il 22 gennaio 2019 dal virologo belga Mark Van Rust alla Chatham House, un' organizzazione no profit di Londra, dove importanti leader mondiali si incontrano per discutere di questioni globali. I vincitori del Chatham House Award includono Hillary Clinton, Melinda Gates e John Kerry. Ciò di cui sta parlando Van Rust è semplicemente scioccante. Van Rust infatti spiega come durante l' influenza suina abbia ingannato l' intera popolazione belga diffondendo paura, dati sulla mortalità estrapolati dal contesto e manipolazioni mediatiche. Spiega beffardamente come si è riuscito a spingere la popolazione belga spaventata verso il vaccino contro l' influenza suina. Un vaccino realizzato dalle aziende farmaceutiche per le quali lavorava. L' influenza suina è un' opportunità per fare bene. Il giorno 1 è molto importante. Nel giorno 1 si inizia la comunicazione con la pressa, con le persone, e si deve fare bene. Si deve fare una voce, una messaggio. Nel Belgio hanno scelto di appointare un non politico per fare questo. Non ho affiliazioni di partito, e questo rende le cose un po' più semplici, perché non si attacca politicamente. C' è una maggiorità, una minorità che non viene in giro, e questo è un grande vantaggio. Il secondo vantaggio è che in Bruxelles puoi essere un ragazzo completamente naivo e fare molto meglio di quello che avresti potuto fare altrimenti. Devi essere omnipresente il giorno 1 o i giorni 1, in modo da attraversare l' attenzione dei media. Fai un accordo con loro che ti diranno tutto, e se chiamano ti prenderanno il telefono. Quando fai questo puoi profittare di questi giorni iniziali per ottenere una copertura completa del carpet, e non cercheranno di trovare voci alternative lì. E se lo fai, questo rende le cose molto più semplici. Queste prime settimane sono strade facili. Quando non c' è l' opposizione, e tutti hanno bisogno di notizie, e possono arrivare a te per le notizie, puoi portare un sacco di informazioni neutrali, ed è ottenuto. Le notizie sono portate in modo che le porti, e puoi solo farlo nelle prime settimane o mesi. E poi devi dire che avranno i detti H1N1, ovviamente, che sarebbe inevitabile. Ho usato la parola di Sir Donaldson, dove ha detto che negli Stati Uniti alla fine dell' epidemia 40 persone moriranno ogni giorno a fine settimana. 62 milioni di persone negli Stati Uniti, 40 i detti ogni giorno. L' ho lavorato per la Belgia, sarebbero 7 i detti ogni giorno alla fine dell' epidemia. L' ho usato nei media. 7 i detti per il flu di Belgia ogni giorno a fine dell' epidemia sarebbero realistiche. Questo è vero ogni anno, anche interpandemicamente. Questo è molto, molto conservativo. Tuttavia, parlare delle fatalità è importante, perché quando dici questo, le persone dicono wow, cosa vuol dire? Le persone morono a causa dell' influenza? E questo è stato un passaggio necessario. E poi, ovviamente, un paio di giorni dopo hai avuto i primi detti H1N1 nel paese. E la scena è stata realizzata ed è stata già parlata. E poi hai dovuto scegliere chi va a essere vaccinato prima. E allora, le donne e i bambini prima, qualsiasi cosa. I gruppi di rischio erano importanti. E poi ho misuso il fatto che i top football, i club di giocattolo in Belgia, inappropriatamente e contro tutti gli accordi hanno vaccinato, hanno fatto i loro giocatori persone di priorità. Quindi ho detto posso usarlo. Perché se la popolazione crede davvero che questo vaccino è così desiderato che anche i giocatori di giocattolo sarebbero disonesti per ottenere il vaccino, ho detto ok, posso giocare con questo. Quindi ho fatto un grande fuzz su questo. Questo è Van Ranst, che si è arrabbiato. Ma ha funzionato. Si potrebbe parlare per ore di coronavirus, che ha un tasso di sopravvivenza del 99, 98% e di misure incomprensibili che stanno distruggendo la nostra società. Milioni di imprenditori hanno perso il loro reddito. Innumerevoli anziani sono morti in solitudine, isolati dalle loro famiglie. Ma penso che abbiamo esaminato abbastanza fatti che mettono le misure covid globali in un contesto più ampio, percepito dal punto di vista della elite. Questa elite è estremamente ricca che collettivamente ha decine di migliaia di miliardi. Non ha problemi con il fatto che più del 40% della popolazione mondiale deve vivere con meno di 5 dollari e mezzo al giorno. O che milioni di bambini muoiono per la contaminazione dell' acqua potabile, o per la malnutrizione, o per i loro proiettili e bombe. Vogliono solo più potere. Le elite non intendono condividere la loro ricchezza con noi, in effetti sono onesti riguardo ai loro piani che vogliono prendere l' ultimo pezzo di noi. E quei piani vengono implementati proprio ora mentre dico questo. I motivi nascosti delle elite non verranno spiegati in questo episodio perché per farlo dobbiamo tuffarci nella storia e parlare di argomenti che esulano dal nostro pensiero moderno e razionale. Ma ora forse potete ben capire che il nuovo ordine mondiale o governo mondiale onicomprensivo è l' unico modo per un piccolo numero di elite di mantenere il proprio potere sulla popolazione mondiale in continua crescita. Aziende come BlackRock e Vanguard non importa dei confini nazionali, delle tasse di importazione e della reale diversità. Solo attraverso la paura e la manipolazione dei media possono continuare a controlarci. E volutamente non ho nemmeno menzionato i metodi disumani di ricatto con cui le elite controllano i loro servi più importanti. Perché se questo argomento ha suscitato la vostra curiosità senza dubbio lo scoprirete in tempo. Le elite non intendono curarci dalla miriade di malattie che abbiamo acquistato, dal cibo tossico che producono e dal inquinamento ambientale che hanno causato. Dopotutto, se non fossimo malati l' intera industria farmaceutica crollerebbe. Niente si vende come la paura, e il motto di un capo virologo come Margoan Rust. Sarete stupiti con me di scoprire che siamo stati messi in guardia contro questa elite diverse volte. Lo senti? e bene! Let's keep pressing that. That's what's insane about it. I mean, don' t you agree? For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covet means for expanding its sphere of influence. On infiltration instead of invasion. On subversion instead of elections. On intimidation instead of free choice. On guerillas by night. Grazie a tutti. Grazie a tutti. Grazie a tutti. They want compromised people because they' re easy to control. I' m not suicidal. I' m not suicidal. The deep state is those people within the U. S. government that are career employees that cannot be fired by people that we elect by the Congress or the President. Are these people in control? Can they enact laws? Fuck yes. Can we fire these people? No. Can presidents fire them? No. It's designed that way so that political parties and political interests cannot affect the deep state. Do you understand the nightmare of our situation? It is no secret. It is as open as it can be. The deep state. It does control America. Wake up, people. Please, God. Use some common fucking sense. Thank you. Something like 1984 could actually happen. This is the direction the world is going in at the present time. In our world, there will be no emotions except fear. Rage, triumph, and self -abasement. The sex instinct will be eradicated. There will be no loyalty except loyalty to the party. But always there will be the intoxication of power. Always, at every moment, there will be the thrill of victory. The sensation of trampling on an enemy who is helpless. This. If you want a picture, you can take a picture. If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face forever. The moral to be drawn from this dangerous nightmare situation is a simple one. Don' t let it happen. It depends on you. With this video I want to reach you and reduce the difference between you and me. With this video I want to reach you and reduce the difference between us. The only way we can keep our power is by dividing us. The greatest fear of the elite is to realize what is really happening on earth. The only way the elite think they can stop it is through censorship. Twitter will block those who repeatedly share misinformation about vaccines against COVID, limiting human contact. denigrando costantemente gli oppositori politici o coloro che la pensano diversamente e usando la forza brutta. I piani dell' elite sono chiari e anche il modo spietato per raggiungerli. Se lo permettiamo, verrà creata una nuova società sulle ceneri di ciò che una volta conoscevamo. Una società che non si può rinforzare, ma che si può rinforzare. Una nuova società in cui non possederemo nulla, nemmeno la nostra casa. Le elite vogliono assicurarsi che da qui al 2030 tutto ciò che possiedi ora apparterà loro. Per questo è necessaria una crisi economica devastante. In primo luogo viene attaccata la classe media, che costituisce la spina dorsale della società. Gli imprenditori sono costretti a indebitarsi enormemente. Il che a sua volta fa perdere loro tutti i loro beni. Poi le cose accelerano. Le banche cadranno e il denaro cesserà di esistere. E l' unico modo per non morire di fame sarà accettare il sostegno del governo, che includerà diverse condizioni, come un passaporto per le vaccinazioni e la rinuncia a tutte le proprietà private. Perché gli imprenditori cadono per primi, molti altri non cadono. Non sentono subito la crisi. Le persone rimarranno divise finché non sarà troppo tardi. Questo non è uno scenario catastrofico che ho inventato, questo è semplicemente il grande reset. Il nuovo ordine mondiale, che è stato preparato per molte generazioni, e che è stato ampiamente testato in ogni dittatura del mondo. Ma può anche essere che la crisi economica non sia una risoluzione. Può anche andare in una direzione diversa, e invece di grande reset possiamo portare un grande risveglio, e creare un mondo dove nessuno ha bisogno di avere fame, e dove possiamo vivere in modo sostenibile, in libertà gli uni con gli altri e con la natura. Questo non è un sogno idealistico, ci sono sempre state forze che hanno cercato di spezzare il potere dell' elite. Ma fino a poco tempo fa i nostri mezzi di comunicazione erano insufficienti. L' elite ci hanno sempre tenuto all' oscuro delle scoperte di geni come Tesla, che era immensamente avanzato nell' energia pura e libera, oppure il dottor Reif che ha usato le onde radio per curare almeno 16 malati di cancro allo stadio terminale, prima di morire in modo sospetto come Tesla, oppure Henry Ford che già nel 1941 realizzò un' auto plastica che si rivelò più resistente dell' acciaio. L' elite ci hanno nascosto innumerevoli tecnologie di questo tipo, perché rappresentano una minaccia per il loro monopolio in ogni settore. Queste erano tecnologie che ci avrebbero dato la libertà e minacciato il potere dell' elite, che si basa sulla nostra paura e dipendenza dai loro prodotti. Queste non sono teorie del complotto, ma i fatti. Voglio dire che si sta aprendo un mondo di tecnologie che non è mai stato fatto. Un mondo di nuove possibilità per tutti noi, dove non c' è povertà, inquinamento, malattie o guerre, e dove ci sono i governi che lavorano per il benessere delle persone, e non viceversa. Saranno curate innumerevoli malattie che hanno fornito all' industria farmaceutica centinaia di miliardi di dollari. Nessuno dovrà ammazzarsi di lavoro per vivere una vita dignitosa. La gente non vivrà in un mondo di nuove possibilità per tutti noi, dove non c' è povertà, inquinamento, malattie o guerre. La gente non vivrà più nella paura a causa delle bugie dei media, dell' industria farmaceutica, dei lobbisti climatici e dei politici. Tutto è all' orizzonte. Ma prima dobbiamo attraversare una tempesta e renderci conto di quale vero problema abbiamo nella nostra società. Voglio ringraziarvi per avermi ascoltato e spero che un giorno in libertà ricorderemo insieme questo momento unico nella storia della nostra vita. c' è ancora molto da dire ma il resto lo lasceremo dopo questo video era inteso solo come introduzione e qui che inizia il nostro viaggio e sarà un viaggio difficile e lo faremo insieme e ci aiuteremo a rialzarci quando cadremo non avremo paura siamo il 99 per cento la città potresti sentire spaventato confuso o solo dopo aver visto questo video fa parte di un processo chiamato risveglio non sei solo milioni di noi ti accolgono a braccia aperte tutti possiamo contribuire a cambiare il nostro mondo condividendo la verità con gli altri invia questo video ai tuoi amici e familiari ma soprattutto invialo al tuo medico di famiglia al tuo ospedale scuola sacerdote sindaco e altri che ricoprono posizioni di responsabilità nella tua comunità se condividiamo tutti questo video possiamo risvegliare l' umanità insieme possiamo fermare la corruzione e creare un mondo migliore questo video è un video per aiutarti a risvegliare l' umanità insieme possiamo fermare la corruzione e creare un mondo migliore questo video è stato reso possibile da chi mi ha supportato grazie
di hm. / Tim Gielen
https://rumble.com/vrjiw7-monopoly-un-documentario-su-come-funziona-il-mondo.html
Originale https://www.youtube.com/watch?v=aPQMQzM_2JE