Tim Gielen: Monopol - Vem äger världen? Upptäck krakens huvud!

13.10.2022 | www.kla.tv/23874

Denna otroligt uppseendeväckande dokumentär visar på något fantastiskt: Det mesta av det som utgör vår värld ägs av samma människor. Likt en bläckfisk med sina tentakler kan de kontrollera hela världen och påtvinga hela mänskligheten sin agenda. Denna agenda består i att iscensätta kriser av olika slag, såsom krig, pandemier, klimatpanik osv., som ger upphov till enorma vinster. För att avslöja huvudet på denna bläckfisk, bättre sagt krake, för att göra slut på dess tyranni, har denna dokumentärfilm ’Monopol - vem äger världen’ gjort ett mycket gediget, omfattande och förberedande arbete. Kära medmänniska, jag tror att du senast i dag har en känsla av att det är något som inte stämmer i vår nuvarande situation. Men jag tror också att de många ogrundade konspirationsteorierna har fått dig att ta avstånd både från mediernas skrämselpropaganda och från dem som sprider konspirationsteorierna. Jag hoppas dock att du lyssnar på mig ett ögonblick, för när du tittar på den här videon är hundratals miljoner människor runt om i världen utfattiga på grund av de åtgärder som har funnits så länge. Även om den största ekonomiska krisen som vi någonsin få uppleva kanske inte har drabbat dig personligen än, är det bara en tidsfråga innan effekterna når dig och dina nära och kära. Detta är ingen alarmism, utan den hårda verkligheten vi står inför. Jag tror också att vi kan begränsa skadan och till och med dra nytta av den om vi är korrekt och objektivt informerade om vår nuvarande situation. Därför vill jag påpeka några lätt verifierbara fakta som jag anser vara viktiga. Mindre än en handfull storföretag kontrollerar alla aspekter av våra liv. Det kanske låter som en överdrift, men allt från frukosten på bordet på morgonen till madrassen vi sover på natten och allt vi gör, bär eller konsumerar däremellan är till stor del beroende av dessa företag. De är investeringsbolag av enorma proportioner som förvaltar de största penningflödena i världen. De är huvudpersonerna i detta skådespel som vi bevittnar. För att inte ta upp för mycket av din tid har jag sammanfattat den viktigaste informationen så kortfattat som möjligt. Hur fungerar det? Låt oss som exempel ta ett företag som PepsiCo, moderbolaget för många av världens mest populära läskedrycker och snacks. Det verkar finnas många olika konkurrerande märken, men de kommer alla från fabrikerna hos ett litet antal företag som tillsammans har monopol i branschen. Bland tillverkarna av förpackade livsmedel finns ett antal andra stora företag som Unilever, Coca Cola Company, Mondelez och Nestlé. På bilden ser du att praktiskt taget alla välkända märken av förpackade livsmedel tillhör något av dessa företag. Du kan lätt få denna typ av information. Du kan läsa den på de berörda varumärkenas webbplatser eller på Wikipedia. Företag av denna storlek är vanligtvis börsnoterade och har en styrelse där de största aktieägarna bestämmer. På webbplatser som Yahoo Finance kan du hitta detaljerad företagsinformation, inklusive de största aktieägarna i dessa företag. Låt oss återigen ta PepsiCo som exempel. Vi ser att 73,14 % av aktierna innehas av inte mindre än 3 379 institutionella investerare. Det handlar om investeringsbolag, värdepappersfonder, försäkringsbolag, banker och i vissa fall regeringar. Låt oss ta en titt på vilka PepsiCo:s största institutionella investerare är. Som du ser är det bara tio av de 3 379 investerarna som står för nästan en tredjedel av alla aktierna. Det totala aktiekapitalet i de tio största företagen är värt cirka 60 miljarder dollar. Men av dessa tio investerare äger tre fler aktier än de andra sju. Låt oss minnas deras namn och titta på vem som äger flest aktier i Coca Cola Company, Pepsis stora konkurrent. Vi ser att precis som PepsiCo innehas majoriteten av aktierna av institutionella investerare. Låt oss titta på de tio främsta och börja med den sista av dem. Vi såg fyra av dessa institutionella investerare även i PepsiCo:s sista sex aktieaffärer. De är Northern Trust, JP Morgan Chase, Geode Capital Management och Wellington Management. Låt oss nu ta en titt på de fyra största aktieägarna. Vi har sett tre av dem också bland de fyra främsta i PepsiCo. De är BlackRock, Vanguard och State Street, och det finns en till: Berkshire Hathaway. Det är de fyra största investeringsbolagen i världen. PepsiCo och Coca Cola är allt annat än konkurrenter, men de andra stora företagen som äger många varumärken, som Unilever, Mondelez och Nestlé, ägs av samma lilla grupp av institutionella investerare, och dessa namn finns inte bara inom livsmedelsindustrin. Låt oss till exempel titta på Wikipedia för att se vilka som är de största företagen inom teknikbranschen. Facebook äger WhatsApp och Instagram. Tillsammans med Twitter är de, de mest populära sociala medierna i världen. Alphabet är moderbolaget för alla Google-företag, inklusive YouTube och gmail, men de är också de största sponsorerna och utvecklarna av Android, ett av de två operativsystem som kör nästan alla smartphones och surfplattor i världen. Det andra operativsystemet är Apples IOS. Om vi lägger till Microsoft till de tre andra företagen ser vi att fyra företag tillverkar den programvara som nästan alla datorer, surfplattor och smarttelefoner i världen är beroende av. Låt oss ta en titt på vem som äger flest aktier i dessa mäktiga företag. När det gäller Facebook ser vi att mer än 80 % av aktierna ägs av institutionella investerare. Det är samma namn som vi sett inom livsmedelsindustrin. Återigen är det samma investerare som sitter i toppen. Därefter kommer Twitter, som tar de tre första platserna tillsammans med Facebook och Instagram. Överraskande nog ägs även detta företag av samma investerare. Vi ser dem hos Apple, men också hos deras stora konkurrent Microsoft. Om vi tittar på alla andra företag som dominerar teknikbranschen och tillverkar våra datorer, tv-apparater, smartphones och hushållsapparater, ser vi att samma stora investerare äger en stor del av aktierna. Vi ser detta i alla industrisektorer runt om i världen, och för att visa att jag inte överdriver ska jag ge er ett annat exempel. Låt oss säga att vi vill planera en semester. På vår dator eller smartphone söker vi efter ett billigt flyg till solen på webbplatser som Skyscanner och Expedia, som båda ägs av samma grupp institutionella investerare. Vi flyger med ett av de många flygbolag vars aktiemajoritet ofta ägs av samma investerare eller av regeringar, till exempel Air France-KLM. Flygplanet vi flyger med är i de flesta fall Boeing eller Airbus. Även här ser vi samma namn. Vi letar efter ett hotell eller en lägenhet via Booking.com eller Airbnb.com. När vi kommer fram till vår destination går vi ut och äter och skriver sedan en recension på Trip Advisor. Samma investerare ligger till grund för varje aspekt av vår resa och deras makt sträcker sig ännu längre, eftersom till och med flygbränslet som driver planet kommer från något av deras många oljebolag och raffinaderier. Precis som stålet som flygplanet är gjord av kommer från ett av deras många gruvföretag. Denna lilla klubb av investeringsbolag, banker och värdepappersfonder är också den största aktieägaren i de primära industrier från vilka våra råvaror kommer. Om vi söker på Wikipedia efter de största gruvbolagen i världen ser vi att deras aktieägare är samma institutionella investerare som överallt annars. Samma sak gäller för världens största lantbruksföretag, som hela vår livsmedelsindustri är beroende av. De äger till exempel Bayer, moderbolaget till Monsanto, världens största utsädesproducent, som producerar 90 procent av allt bomullsfrö på jorden och majoriteten av allt annat utsäde. Men dessa institutionella investerare är också aktieägare i världens största textiltillverkare, och även de många välkända klädmärkena som förvandlar bomull till de kläder vi bär tillhör samma grupp investerare. Oavsett om det handlar om världens största tillverkare av solpaneler eller de största oljeraffinaderierna förvaltas aktierna av samma företag. De äger tobaksbolagen som tillverkar alla populära tobaksvarumärken i världen. Men de äger också alla stora läkemedelsföretag och de vetenskapliga institut som tillverkar läkemedlen. De äger de företag som tillverkar våra metaller och råvaror, och all bil-, flyg- och vapenindustri som använder dessa metaller och råvaror. De äger de företag som tillverkar vår elektronik. De äger de stora varuhusen och nätbutikerna, och till och med betalningssystemet med vilket vi betalar för deras produkter. Eftersom jag vill hålla min berättelse så kort som möjligt har jag beslutat att bara visa toppen av isberget. Om du forskar lite på egen hand, baserat på de källor du just har sett, kommer du att upptäcka att även många av de mest kända försäkringsbolagen, bankerna, byggbolagen, telefonbolagen, restaurangkedjorna och kosmetikamärkena ägs av samma institutionella investerare som vi just har sett. Dessa institutionella investerare är, som jag berättade för er, huvudsakligen investeringsbolag, banker och försäkringsbolag. De ägs i sin tur också av aktieägare. Och vad är det mest fantastiska med detta? Alla dessa institutionella investerare äger varandras aktier och bildar tillsammans ett enormt nätverk som kan liknas vid en pyramid. De mindre institutionella investerarna ägs av större investerare som i sin tur tillhör ännu större investerare. Den synliga toppen av pyramiden består av två företag vars namn vi har sett många gånger vid det här laget. De är Vanguard och BlackRock. Vi kan knappast föreställa oss den makt som dessa två företag har. De är inte bara de största institutionella investerarna i alla stora företag i världen, utan de äger också de andra institutionella investerarna i dessa företag, vilket ger dem ett fullständigt monopol. Enligt en rapport från Bloomberg, en av världens mest respekterade institutioner inom området finansiell data och analys, förutspår experter att de två företagen år 2028 tillsammans kommer att förvalta investeringar på omkring 20 biljoner dollar och äga nästan allt på jorden. Samma Bloomberg beskrev BlackRock som regeringens fjärde arm eftersom det är den enda icke-statliga institutionen som har nära relationer med federala banker, även kallade centralbanker. BlackRock lånar inte bara ut pengar till de federala bankerna, utan är också deras främsta rådgivare och utvecklare av det datasystem som de federala bankerna använder. Dussintals BlackRock-anställda har haft ledande befattningar i Vita huset under Bushs och Obamas administrationer och för närvarande under Joe Biden. BlackRocks vd Larry Fink är en välkommen gäst hos många statschefer och politiker - och det är förståeligt. Han är företagets ansikte utåt och drar i trådarna. Men Larry Fink drar inte själv i trådarna. BlackRock ägs faktiskt av aktieägare. Och om vi tittar på vem dessa aktieägare är, kommer vi till en märklig slutsats. Vi ser att BlackRocks största aktieägare är Vanguard. Och det är här som det blir oklart. Vanguard har en unik struktur som gör det omöjligt att veta vilka som är dess aktieägare eller kunder. Eliten som äger Vanguard vill inte att någon ska veta att de är ägare till världens mäktigaste företag. Men detta är naturligtvis ingen hemlighet för dem som är villiga att gräva djupare. Rapporter från Oxfam och Bloomberg visar att 1 procent av världens befolkning som helhet äger mer pengar än de övriga 99 procenten. Oxfam hävdar till och med att 82 procent av alla pengar som tjänades 2017 gick till denna 1 procent av människorna. Naturligtvis är de som äger världens mäktigaste företag också de rikaste bland denna 1 procent. Med andra ord hör de till de 0,001 procenten. Forbes, världens mest kända affärstidning, hävdar att det fanns cirka 2 075 miljardärer i mars 2020. Oxfam-rapporten visar att två tredjedelar av alla dessa miljardärer har fått sin rikedom genom arv och monopol. Detta innebär alltså att Vanguard är i händerna av de rikaste familjerna i världen. När vi studerar deras historia upptäcker vi att dessa familjer alltid har befunnit sig i toppen av pyramiden, vissa till och med långt innan den industriella revolutionen inleddes. Eftersom deras historia är så intressant och omfattande kommer jag att berätta lite mer om dem i den uppföljningsvideo som jag håller på att göra. Men för att inte gå in på alltför många detaljer vill jag bara påpeka att många av dessa familjer tillhör kungliga blodslinjer och att de är grundarna av vårt banksystem, Förenta Nationerna och varje industriell sektor i världen. Dessa familjer har aldrig förlorat sin makt, men på grund av den växande världsbefolkningen har de tvingats gömma sig bakom investeringsbolag som Vanguard, vars största aktieägare är dessa familjers privata fonder och ideella organisationer. För att göra den större bilden tydligare måste jag kort förklara något om dessa ideella organisationer. De är länken mellan näringsliv, politik och media, vilket leder till betydande intressekonflikter. Vid en första anblick är detta dock inte särskilt märkbart. Ideella organisationer, även kallade stiftelser, är organisationer som är beroende av donationer och som inte behöver offentliggöra från vem de får dessa donationer. De kan investera dessa pengar i vad de vill och behöver inte betala skatt på sina vinster så länge de återinvesteras i andra projekt som de deltar i. Ideella organisationer kan flytta hundratals miljarder dollar från osynliga investerare. Enligt en rapport från den australiska regeringen är ideella organisationer på så sätt idealiska för att finansiera terroristgrupper och tvätta stora summor pengar. Stiftelserna och fonderna för familjerna i toppen av 1-procentshierarkin gömmer sig bakom kulisserna så mycket som möjligt. När det gäller uppmärksammade fall använder de sig dock av stiftelser från filantropiska familjer som befinner sig längre ner i rangordningen men som också är mycket rika. För att vara kortfattad ska jag bara lyfta fram de tre viktigaste stiftelserna i världen, som binder samman alla världens industrisektorer. Dessa är Bill & Melinda Gates Foundation, Open Society Foundations som drivs av den kontroversielle mångmiljardären George Soros och Clinton Foundation. En kort introduktion för att ge dig en uppfattning om storleken på dessa stiftelser. Enligt World Economic Forums officiella webbplats är Gates Foundation den största finansiären av Världshälsoorganisationen efter att president Donald Trump stoppade USA:s finansiering av WHO 2020. Detta gör Gates Foundation till en av de mest inflytelserika organisationerna i världen på alla områden som rör vår hälsa. Gates Foundation har ett nära samarbete med de 16 största läkemedelsföretagen i världen, däribland Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech och Bayer, och vi har just sett vem som äger flest aktier i dessa företag. Bill Gates var allt annat än en fattig datanörd som lyckades bli en av världens rikaste personer, men han kom från en filantropisk familj som, precis som han själv, arbetade för den absoluta eliten. Bill är grundare av Microsoft, som ägs av BlackRock, Vanguard och, tills nyligen, Berkshire Hathaway. Men samtidigt är Gates Foundation efter BlackRock, Vanguard och State Street den största aktieägaren i Berkshire Hathaway, där han till och med satt i styrelsen ett tag. Vi skulle kunna ägna timmar åt att titta på allt som Gates Foundation, George Soros' Open Society Foundations och Clintonstiftelsen är inblandade i, men eftersom de kopplar oss till nästa ämne och till aktuella händelser var denna korta introduktion viktig. Jag tycker att nästa ämne bör börja med en fråga. En slumpmässig person som jag, med mycket liten erfarenhet av videoredigering och med hjälp av en gammal bärbar dator, kan på 20 minuter objektivt visa att endast två företag har ett totalt monopol på alla industrisektorer i världen. Detta väcker frågan: varför får vi inte höra om allt detta i medierna? Kvinna 1: Vad? Kvinna 2: Bra fråga! Varje dag kan vi välja mellan otaliga rapporter, dokumentärer och TV-program, men ingen av dem säger något om detta. Är det inte tillräckligt intressant eller finns det kanske andra intressen som spelar en roll? Vi får svaret igen från Wikipedia. Cirka 90 procent av de internationella medierna ägs av nio mediekoncerner. De företag som ägs av dessa mediekonglomerat är för många för att räkna upp dem alla, så jag ska bara visa de viktigaste varumärkena som vi alla känner till. ViacomCBS är moderbolaget för bland annat alla CBS-kanaler, Paramount, där världens mest kända filmer och serier kommer ifrån, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, den populära brittiska kanalen Channel Five och Australiens populära Ten. Gissa vilka som är ViacomCBS:s största aktieägare! Innan vi tittar på de andra stora konglomeraten får vi inte glömma att nämna våra extremt mäktiga streamingmonopol Netflix och Amazon Prime, som båda ägs av samma aktieägare. Sedan AT&T, moderbolaget för Warner Brothers, HBO, Discovery Channel, CNN, Cartoon Network, TNT, DC och många andra välkända varumärken. Gissa vem som är AT&T:s största aktieägare! Det tredje är det allsmäktiga News Corp. Detta företag äger många av de mest kända nationella och regionala tidningarna, tidskrifterna och tv-stationerna i USA, Storbritannien och Australien. News Corp-aktierna ägs av den amerikanske mångmiljardären Rupert Murdoch och de institutionella investerare som vi ser överallt annars. News Corp:s systerbolag är Fox Corporation, som också är ett av världens mäktigaste mediekonglomerat. Precis som News Corp ägs det av familjen Murdoch och de vanliga investerarna. Sedan har vi Walt Disney Company, ett konglomerat av ofattbara proportioner med många dotterbolag som Pixar, Marvel, 20th Century, Lucas Film, ABC, National Geographic och Hulu. Vem är deras största aktieägare? Ett annat mäktigt mediekonglomerat är Comcast. Detta är moderbolaget för NBC, DreamWorks, Universal, The Sky Group, Focus Features, Xfinity och många andra stora medievarumärken. Som man kan förvänta sig är de största aktieägarna Vanguard och BlackRock. Jag kunde fortsätta i timmar med att påpeka att i nästan alla länder på jorden ägs de lokala medierna av dessa typer av konglomerat, som i sin tur ägs av våra institutionella investerare eller extremt rika och mäktiga elitfamiljer. I Storbritannien, till exempel, ägs praktiskt taget alla populära tidningar och tidskrifter av Daily Mail Group, Reach och det tidigare nämnda News Corp. I Nederländerna är alla medier i händerna på "de Persgroep", Mediahuis och Bertelsmann. Och i Tyskland kontrolleras alla medier antingen av den tyska regeringen, ProSiebenSat1, Axel Springer och återigen Bertelsmann, som också är ett konglomerat av oöverträffad storlek. Bertelsmann är inte bara moderbolag till världens största bokförlag, Penguin Random House, och ägare och grundare av BMG Music, utan kontrollerar också en stor del av de europeiska medierna genom sitt dotterbolag RTL, ett företag med 67 tv-kanaler, tio streamingplattformar och 38 radiostationer. Bertelsmann ägs av den ultrarika familjen Bertelsmann-Mohn, som öppet samarbetade med nazisterna. Reinhardt Mohn hölls därför som krigsfånge i USA. Förutom RTL äger Bertelsmann också en stor del av de franska mainstream medierna, och tillsammans med Media Set, den förre presidenten Berlusconis mäktiga italienska konglomerat, som kontrollerar de flesta italienska mainstream medierna, äger de också alla populära spanska TV-kanaler. För att komplettera bilden bör vi titta på varifrån nyheterna kommer som alla dessa mediekanaler ger oss dagligen. De olika nyhetsmedierna producerar inte sina nyheter själva, utan använder information och bilder från nyhetsbyråer som Reuters, nederländska ANP och franska AFP. Dessa organisationer är allt annat än oberoende. Reuters ägs av den mäktiga kanadensiska familjen Thomson. ANP ägs av den nederländska investeraren Cees Oomen och AFP finansieras till stor del av den franska regeringen. De viktigaste journalisterna och redaktörerna som arbetar på våra medier eller på dessa nyhetsbyråer är knutna till viktiga journalistiska organisationer som European Journalism Center. European Journalism Center är en av de största finansiärerna av medierelaterade projekt i Europa. Organisationen utbildar journalister, tar fram studiematerial, ordnar praktikplatser, t.ex. på ANP, och har ett nära samarbete med världens största företag som Google och Facebook. När det gäller journalistiska analyser och åsikter använder sig alla världens stora medier av Project Syndicate, som är den mäktigaste organisationen inom sitt område. Den betjänar 506 stora medier i 156 länder. Project Syndicate och en organisation som European Journalism Center är tillsammans med nyhetsbyråerna länken mellan de olika medierna i världen. När nyhetsankaren läser upp nyheterna från sina teleprompters är sannolikheten stor att texten kommer från någon av dessa organisationer. Därför är den globala medietäckningen ofta synkroniserad. Nyhetsuppläsare: Man 1: "Men alla: ...vi är oroade över den oroväckande trenden med oansvariga, ensidiga nyheter som plågar vårt land. Kvinna: ... som plågar vårt land. Man: Spridningen av partiska och falska nyheter har blivit allt för vanlig på sociala medier. Det som är ännu mer oroande är att vissa medier publicerar dessa falska historier utan att kontrollera fakta först. Kvinna: Det har blivit alltför vanligt att partiskhet och falska nyheter delas på sociala medier. Det som är ännu mer oroande är att vissa medier publicerar dessa falska historier utan att kontrollera fakta först. Tyvärr använder vissa mediepersoner sina plattformar för att införa sina egna personliga fördomar och agendor och för att kontrollera exakt vad folk tänker, och det är extremt farligt för vår demokrati. Man: Det är extremt farligt för vår demokrati. Kvinna: Det är extremt farligt för vår demokrati. Man: Det är extremt farligt för vår demokrati. Kvinna: Det är extremt farligt för vår demokrati. Man: Detta är extremt farligt för vår demokrati. Kvinna: Detta är extremt farligt för vår demokrati. Kvinna: Detta är extremt farligt för vår demokrati. Kvinna: Detta är extremt farligt för vår demokrati. Kvinna (med stor emfas): Detta är ytterst farligt för vår demokrati. Kvinna (hysterisk röst): Det är ytterst farligt för vår demokrati. Man: Detta är extremt farligt för vår demokrati. Man: Detta är extremt farligt för vår demokrati." I september 2020 inrättade European Journalism Centre och Facebook en fond för att hjälpa utvalda nyhetsorganisationer att rapportera om corona-krisen. Låt oss ta en titt på vilka organisationer som producerar våra nyheter och vilka nyhetsbyråerna är. På Project Syndicate finns Bill & Melinda Gates Foundation, Open Society Foundation och European Journalism Center. Och sedan European Journalism Center självt. Återigen ser vi Gates Foundation och Open Society Foundation, som också får stora donationer från Facebook, Google, det nederländska ministeriet för utbildning, kultur och vetenskap och det nederländska utrikesministeriet. De organisationer som står i centrum för vårt informationsflöde finansieras av ideella organisationer som tillhör samma elit som kontrollerar alla medier. En del av våra skattepengar går dock också till dessa organisationer. Fyra fientliga tidningar är mer att frukta än tusen bajonetter.... Okej, jag inser att det var mycket information att bearbeta. Och tro mig, jag har varit så kortfattad som möjligt och bara använt de exempel som jag ansåg nödvändiga för att visa dig helheten så att du bättre kan förstå den nuvarande situationen. Det är ett allomfattande ämne som kan förändra vår syn på många historiska händelser, men mitt mål är att informera er om den fara som vi för närvarande befinner oss i. Vi kommer att ha gott om tid att ta itu med det förflutna, så låt oss tala om aktuella händelser nu. Eliten som kontrollerar alla aspekter av våra liv, ända ner till den information vi får, är beroende av ett ofattbart samordnat samarbete för att koppla samman alla olika industrier på jorden och se till att de alla arbetar i elitens intressen. Detta sker vid World Economic Forum, en av världens viktigaste organisationer. Vid det årliga mötet i Davos träffas vd:arna för världens största företag tillsammans med statschefer, politiker och andra inflytelserika personer och organisationer som Unicef och Greenpeace. I WEF:s styrelse ingår USA:s tidigare vicepresident och "klimatförändringsguru" Al Gore, BlackRocks vd Larry Fink, Europeiska centralbankens ordförande Christine Lagarde, CERN:s direktör Fabiola Gianotti, Jordaniens drottning, Internationella rödakorskommitténs direktör Peter Maurer och många andra politiker och vd:ar för världens mest inflytelserika företag. Enligt WEF:s officiella webbplats varierar den årliga medlemsavgiften mellan 53 000 och 530 000 euro. Enligt WEF:s årsrapporter kommer dock omkring 71 procent av dess totala budget från dess partner, som på så sätt betalar för medlemskap för unga politiker som inte har råd med egna bidrag. Wikipedia rapporterar följande: "Enligt kritikerna är WEF ett ekonomiskt forum där de rikaste företagen kan förhandla fram avtal med andra företag eller med politiker. För många av deltagarna är syftet med WEF personlig vinning snarare än att lösa globala problem." Jag gillar inte att göra antaganden, men skulle det verkligen finnas så många problem på jorden, när de viktigaste företagsledarna, bankmännen och politikerna årligen samlas sedan 1971 för att lösa världens problem? Är det inte märkligt att världens ledande miljöorganisationer har träffat de mest förorenande företagens vd:ar i 50 år, samtidigt som situationen för vår natur fortsätter att försämras? Att dessa kritiker av WEF har rätt blir snabbt uppenbart när vi tittar på vilka de viktigaste partnerna är, som står för nästan 71 procent av WEF:s budget. Det är BlackRock, The Open Society Foundations, Bill & Melinda Gates Foundation och många andra stora företag vars aktier Vanguard och BlackRock äger direkt eller indirekt. WEF:s ordförande och grundare är Klaus Schwab, en tysk professor och affärsman. I sin bok "The Great Reset" beskriver han i detalj sin organisations planer. Han anser att coronaviruset är ett utmärkt tillfälle att bokstavligen ställa om vårt samhälle i alla avseenden. Han kallar detta för "Build Back Better" och denna slogan verkar vara mottot för alla globalistiska politiker i världen. Klaus Schwab: "Och det är nu ett historiskt ögonblick, ett avgörande ögonblick för att återupprätta framtiden, för att återupprätta vår politik på nytt." Boris Johnson: "Och naturligtvis vill vi också arbeta tillsammans för att återupprätta allt." Jo Biden: "Jag sa att vi ska återupprätta och bygga återupprätta det bättre." Mark Rutte: "Det är verkligen en stor kris, men den ger oss också en unik möjlighet." Spaniens premiärminister: "Vi måste ta vara på detta historiska tillfälle..." Antonio Guterres: "Tillsammans kan vi vända en kris till en möjlighet." Justin Trudeau: "Men denna globala pandemi har gjort det möjligt för oss att återupprätta det bättre." Spaniens premiärminister: "... för att kunna återupprätta det senare." Mark Rutte: "Men också för att återupprätta det igen." William Alexander (Nederländernas kung): "...för att återupprätta till en bättre värld." Antonio Guterres: "...för att återupprätta igen..." Jo Biden: "Vi ska inte bara återupprätta. Vi måste återupprätta det bättre igen." Antonio Guterres: "Och uppnå målen för hållbar utveckling." Justin Trudeau: "Och klimatåtgärder är en viktig del av detta." Enligt Schwab bör vårt gamla samhälle bytas ut mot ett nytt samhälle där länderna överlämnar sin suveränitet till en allomfattande världsregering, där människor inte äger någonting utan arbetar för staten i utbyte mot bostad, sjukvård och alla andra grundläggande behov. Enligt WEF är allt detta nödvändigt eftersom vårt moderna konsumtionssamhälle, som eliten själv har påtvingat oss, inte kan fortsätta så här, det är inte längre hållbart. Schwab säger i boken att vi aldrig kommer att återgå till det gamla normala. WEF har publicerat en video som visar att vi 2030 inte längre kommer att äga något, men vi kommer att vara lyckliga. Du kan hyra vad du vill ha och det levereras med drönare. En handfull länder kommer att dominera. Vi kommer inte att transplantera organ. I stället kommer vi att trycka nya. Du kommer att äta mycket mindre kött. Du har förmodligen hört en hel del om den nya världsordningen. Medierna vill få oss att tro att detta är ett ämne för konspirationsteoretiker, trots att presidenter som George Bush Senior, Nelson Mandela och Bill Clinton har talat om det i generationer. George H.W. Bush: "Vi har möjligheten att skapa en ny världsordning för oss själva och för framtida generationer, en värld där lagen, inte djungelns lag, styr nationernas beteende. Om vi lyckas - och det kommer vi att göra - har vi en verklig chans att skapa en ny världsordning. En ordning där ett trovärdigt FN kan använda sin fredsbevarande roll för att uppfylla FN:s grundares löfte och vision." Bill Clinton: "Efter 1989 sade president Bush en fras som jag själv ofta använder: att vi behöver en ny världsordning." Joe Biden: "Den positiva uppgift vi har nu är att faktiskt skapa en ny världsordning." Men också från världens mest kända filantroper som Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger och till och med George Soros. George Soros: "Vi behöver en ny världsordning som Kina måste vara en del av, och de måste vara en del av den. De måste ta ansvar för det." Dessa viktiga personer, som förutom Mandela alla befann sig i elitens topp under sin livstid, är inte de enda som drömmer om en allsmäktig världsregering. 2015 presenterade FN sin kontroversiella Agenda 2030, som är nästan identisk med Klaus Schwabs Great Reset. FN, liksom Schwab, vill med sina egna ord se till att det 2030 inte längre finns någon fattigdom, hunger, förorening eller sjukdom på jorden. Det låter som en sympatisk plan tills man läser det finstilta. Tanken är att Agenda 2030 ska betalas av oss medborgare. Och precis som vi nu uppmanas att ge upp våra grundläggande rättigheter för att främja folkhälsan, kommer vi att uppmanas att ge upp våra rikedomar för att bekämpa fattigdomen. Detta är inte konspirationsteorier. Du kan läsa detta själv på den officiella webbplatsen. I korthet går det ut på följande: FN vill ta alla västländers skattepengar och ge dem till elitens megaföretag, som sedan ska ha till uppgift att återuppbygga samhället. Det behövs en helt ny infrastruktur i hela världen eftersom fossila bränslen enligt FN måste bli något som hör till det förflutna. För detta enorma projekt behövs en världsregering, säger FN, och samma FN gör det till sin uppgift att bli denna världsregering. Precis som Schwab anser FN att en pandemi är det perfekta tillfället för att påskynda genomförandet av Agenda 2030. Det är oroande att WEF och FN öppet erkänner att de ser pandemier och andra katastrofer som en möjlighet att förändra samhället, särskilt som vi har sett att eliten har alla medel till sitt förfogande för att få oss att tro att det finns en pandemi, och till och med för att skapa en. Vi bör därför inte ta dessa saker lättvindigt och undersöka dem noggrant. Och när vi gör det stöter vi på saker som är ännu mer oroande. Fredagen den 18 oktober 2019, flera månader innan pandemin förklarades, hölls ett möte på Pierre Hotel i New York för en utvald grupp på cirka 130 mycket viktiga gäster, däribland politiker och världens mest respekterade medicinska och farmaceutiska experter. Syftet med mötet var att simulera möjliga scenarier i händelse av en global pandemi. Det kunde vara en slump, skulle man kunna tro. I den här simuleringen användes dock ett coronavirus som exempel. Simuleringen beskrev i detalj hur coronaviruset skulle utvecklas och hur det endast kan kontrolleras genom ett intensivt samarbete mellan hela industrisektorer, regeringar och myndigheter. Ännu en gång, en ny världsordning som ska rädda oss från undergång. Förvånar det er när jag berättar att detta möte, kallat Event 201, organiserades av inga andra än World Economic Forum, Bill & Melinda Gates Foundation och Johns Hopkins Institute? Detta är ingen konspirationsteori. Se själv på den officiella webbplatsen för Event 201. Kanske förvånar det dig inte längre att det tyska Robert Koch-institutet, som liksom alla nationella hälsoinstitut i världen är nära knutet till det Bill Gates-finansierade WHO, gjorde en liknande simulering 2012. Liksom vid Event 201 antogs det i simuleringen att det rörde sig om ett coronavirus. Vid denna simulering antogs ett coronavirus spridas från djur till människor på en livsmedelsmarknad i Sydostasien. Vilket sammanträffande, eller hur? I den här simuleringen tar det flera veckor för myndigheterna att identifiera viruset, vilket gör att det kan spridas över hela världen. De följande tre åren simuleras, under vilka det sker nedstängningar (lockdowns) och ekonomin förstörs, men alla aspekter av effekterna på samhället simuleras också. Till och med protesterna. Jag vill inte trötta ut dig med detaljerna. Du kan till och med ladda ner analysen själv från den tyska regeringens webbplats. Slutligen vill jag dela med mig av ett utdrag ur en föreläsning som den belgiske virologen Mark van Ranst höll den 22 januari 2019 på Chatham House, en stor ideell organisation i London där viktiga stats- och regeringschefer möts för att diskutera globala frågor. Bland pristagarna av Chatham House-priset är Hillary Clinton, Melinda Gates och John Kerry. Det som Van Ranst diskuterar här är helt enkelt chockerande. Van Ranst förklarar faktiskt hur han lurade hela den belgiska befolkningen under skrämselpropagandan om svininfluensan, dödlighetstal som var utom sammanhang och mediemanipulation. Han förklarar skrattande hur han lyckades tvinga på den skräckslagna belgiska befolkningen vaccinet mot svininfluensan. Ett vaccin som tillverkades av de läkemedelsföretag som han arbetade för. Van Ranst: "Tack så mycket, tack för att ni bjöd in mig. Jag blev ombedd att berätta om min erfarenhet som krishanterare, som influensakommissionär för Belgien och att lyfta fram kommunikation. Då har man en chans att göra rätt. Jag menar, den första dagen är så viktig. Den första dagen börjar du kommunicera med pressen, med folket, och man måste göra rätt. Jag menar att man måste tala med en röst, med ett budskap. I Belgien valde man att anförtro denna uppgift åt en icke-politiker. Jag har ingen partitillhörighet och det gör det, åtminstone vid den tiden, lite lättare eftersom man inte blir politiskt angripen för att man är i minoritet. Det spelade ingen roll och det var till en stor fördel. Den andra fördelen är att man kan spela den totala naivisten i Bryssel och få mycket mer gjort än vad man annars skulle kunna göra. Du måste vara allestädes närvarande den första dagen eller dagarna för att dra till dig mediernas uppmärksamhet. Du gör ett avtal med dem om att du berättar allt för dem och när de ringer svarar du i telefonen. Om man gör det kan man dra nytta av de första dagarna för att få full företagsövervakning i området, och de kommer inte att vara där och leta efter alternativa röster. Om man gör det blir det mycket lättare. Under de första veckorna är det lätt, om man inte har någon opposition och alla behöver nyheter och de kan komma till dig, du kan komma med en massa neutral information och den plockas upp och, ja, nyheterna kommer att komma i takt med att du kommer med dem, och du kan bara göra det under de första veckorna eller månaderna. Och sedan måste man säga att vi kommer att få H1N1-dödsfall. Det går naturligtvis inte att undvika. Jag citerade Sir Donaldson som sade att 40 personer per dag skulle dö i Storbritannien vid epidemins höjdpunkt i slutet av sommaren. Vid den tiden fanns 62 miljoner människor i Storbritannien, 40 dödsfall per dag. Jag räknade ut det för Belgien. Det skulle innebära sju dödsfall per dag när epidemin var som störst. Det är vad jag använde i medierna. Sju belgiska influensadödsfall per dag under epidemins höjdpunkt skulle vara realistiskt. Så är fallet varje år. Även interepidemiskt är detta mycket konservativt. Det är dock viktigt att tala om dödsfall, för när man säger det säger folk: "Oj, vad betyder det? Människor dör av influensa? Det var ett nödvändigt steg som måste tas. Några dagar senare dog det första H1N1-dödsfallet i landet och scenen var klar och folk pratade redan om detta. Sedan måste man välja vem som ska vaccineras först, och då är det nu kvinnor och barn som ska vaccineras först. Hur som helst, jag menar att riskgrupper var viktiga. Och sedan missbrukade jag det faktum att de bästa belgiska fotbollsklubbarna, mot alla avtal, gjorde sina fotbollsspelare till preferenspersoner. Så jag sa att jag kan använda det, för om befolkningen verkligen tror att detta vaccin är så eftertraktat att till och med fotbollsspelare skulle vara oärliga för att vaccinera sig, då sa jag att jag kan spela med det. Så jag gjorde ett stort väsen av det. Det är vansinnigt, (skrattar) ...Men det fungerade..." Chatham House finansieras också av alla stora elitföretag, Gates Foundation och Open Society Foundations. Vi skulle kunna prata i timmar om coronaviruset, som har en överlevnadsgrad på 99,98 procent, och de ofattbara åtgärder som förstör vårt samhälle. Miljoner företagare har förlorat sin inkomst. Otaliga äldre människor har dött i ensamhet, isolerade från sina familjer, men jag tror att vi har diskuterat tillräckligt med fakta som sätter de globala Covidåtgärderna i ett större sammanhang - ur elitens synvinkel. Denna extremt rika elit, som tillsammans har tiotals miljarder, har inga som helst problem med att mer än 40 procent av världens befolkning lever på mindre än fem och en halv dollar om dagen, eller med att miljontals barn dör av det dricksvatten som de förorenar, av undernäring eller av deras kulor och bomber. De vill bara bli mäktigare. Eliten har absolut ingen avsikt att dela med sig av sina rikedomar till oss. I själva verket är de ärliga när det gäller sina planer på att ta den sista biten från oss. Och dessa planer håller på att genomföras medan jag berättar detta. Elitens underliggande motiv kommer inte att förklaras i detta avsnitt, för då måste vi dyka ner i historien och diskutera frågor som ligger bortom vårt moderna rationella tänkande. Men för tillfället kan du med enkel logik förstå att en ny världsordning eller en allomfattande världsregering är det enda sättet för en liten elit att behålla sin makt över en ständigt växande världsbefolkning. Företag som BlackRock och Vanguard gör ingen profit av nationella gränser, importskatter och verklig mångfald. Endast genom rädsla och mediemanipulation kan de behålla sitt grepp om oss alla. Och jag har med avsikt inte ens nämnt de omänskliga utpressningsmetoder som eliten använder för att hålla sina egna viktigaste underhuggare i schack, för om det här ämnet har väckt din nyfikenhet kommer du utan tvekan att få reda på allt om det i sinom tid. Eliterna har inte för avsikt att bota oss från de otaliga sjukdomar som vi har fått av den giftiga mat som de producerar. Och från de föroreningar som de har orsakat. För om vi inte blev sjuka skulle hela läkemedelsindustrin kollapsa. "Ingenting säljer så bra som rädsla" är mottot för toppvirologer som Mark van Ranst. Du kommer att bli förvånad, precis som jag blev, när du upptäcker att vi har blivit varnade otaliga gånger för denna elit. John Lennon (Beatles): "Jag tror att vi leds av galningar. Om någon kan skriva ner på papper vad vår regering och den amerikanska regeringen och så vidare och den ryska regeringen och den kinesiska regeringen faktiskt försöker göra, tror jag att de alla är galna. Men jag skulle kunna bli stämplad som galen för att jag säger det. Det är det som är galet med det. Jag menar, tycker du inte det?" John F. Kennedy: "Eftersom vi världen över står inför en monolitisk och hänsynslös konspiration som främst förlitar sig på hemliga medel för att utvidga sin inflytelsesfär, på infiltration i stället för invasion, på underminering i stället för val, på skrämseltaktik i stället för fria val, på gerillasoldater på natten i stället för arméer på dagen. Det är ett system som har mobiliserat enorma mänskliga och materiella resurser för att bygga upp ett tätmaskigt och mycket effektivt maskineri som kombinerar militära, diplomatiska, underrättelseverksamhet, ekonomiska, vetenskapliga och politiska operationer. Dess förberedelser är dolda, inte offentliga. Deras misstag är begravda och nämns inte i rubrikerna. Oliktänkande tystas ner, hyllas inte. Ingen utgåva ifrågasätts, inga rykten skrivs ut, inga hemligheter avslöjas." Nyhetsuppläsare: "President Kennedy har mördats, nu är det officiellt. Presidenten är död. Kvinnorna här är i chock, några av dem har svimmat, Secret Service-männen är på akutmottagningen och tårarna rinner nerför deras ansikten. Det finns bara ett ord för att beskriva bilden här och det är sorg och stor sorg. Det är officiellt. För ett ögonblick sen är USA:s president död." Isaac Kappy, Hollywoodskådespelare: "När det gäller elitens verkliga nivåer är spelets namn; utpressning . Det är det som i princip driver hela systemet. De vill ha komprometterade människor eftersom de är lätta att kontrollera. Jag är inte självmordsbenägen. Jag är inte självmordsbenägen." 42-årige skådespelaren Issac Kayypy död, kastade sig från en bro, skrev märkliga ursäkter till Trump, Qanon. John McAfee, mjukvarulegenden: "Den djupa staten är de personer inom USA:s regering som har karriär och inte kan sparkas av dem vi väljer, kongressen eller presidenten. Är det dessa människor som har kontrollen? Kan de stifta lagar? Ja, för fan! Kan vi avskeda dessa personer? Nej. Kan presidenten avskeda dem? Nej, det är för att politiska partier och politiska intressen inte ska kunna påverka den djupa staten. Förstår ni hur mardrömmen i vår situation ser ut? Det är ingen hemlighet. Det är så öppet som det bara kan vara, den djupa staten kontrollerar Amerika. Vakna upp människor, snälla Gud. Använd ditt jävla sunda förnuft. Tack." John McAfee dör genom självmord efter att den spanska domstolen har beslutat att han ska utlämnas till USA. George Orwell: "Något som 1984 skulle faktiskt kunna hända. Det är den riktning som världen rör sig i just nu. I vår värld kommer det inte att finnas några andra känslor än rädsla, ilska, triumf och självförnedring. Sexualdriften kommer att försvinna. Det kommer inte att finnas någon annan lojalitet än lojalitet mot partiet. Men det kommer alltid att finnas ett berusande av makt. I varje ögonblick kommer du att känna segerruset, känslan av att trampa ner en hjälplös fiende. Om du vill föreställa dig framtiden kan du tänka dig en känga som för alltid trampar på ett mänskligt ansikte. Den moral som kan dras av denna farliga mardrömssituation är enkel. Låt det inte hända. Det beror på dig." Jag hoppas att jag kan nå ut till dig med den här videon för att hjälpa till att minska det allt större avståndet mellan oss. Endast när vi är splittrade kan eliten behålla sin makt över oss. Elitens största rädsla är om vi upptäcker vad som verkligen pågår på jorden. Det enda sätt som eliten tror sig kunna förhindra detta är genom censur, genom att förhindra mänsklig kontakt, genom att ständigt förtala politiska motståndare eller oliktänkande och genom att använda brutalt våld. Elitens planer är tydliga, liksom det hänsynslösa sätt på vilket de tänker genomföra dem. Om vi tillåter detta kommer ett nytt samhälle att växa fram ur askan av det vi en gång kände. Ett nytt samhälle där vi inte kommer att äga någonting, inte ens vårt eget hus. Eliten vill se till att allt du äger nu fram till 2030 kommer att vara deras. Detta kräver en förödande ekonomisk kris. För det första kommer medelklassen, som är samhällets ryggrad, att attackeras. Entreprenörerna kommer att tvingas att skuldsätta sig enormt, vilket i slutändan kommer att leda till att de förlorar alla sina ägodelar. Därefter går det snabbt framåt. Bankerna kommer att kollapsa, kontanter kommer att upphöra att existera och det enda sättet att inte svälta kommer att vara att acceptera statligt stöd, vilket kommer att vara villkorat av olika saker som vaccinationsintyg och att ge upp alla privata ägodelar. Eftersom företagarna är de första som faller, kommer kommer många inte omedelbart märka krisen. Människorna kommer att förbli splittrade tills det är för sent. Detta är inte ett domedagsscenario som jag har hittat på. Det är The Great Reset, den nya världsordningen som har förberetts i många generationer och testats i alla kommunistiska diktaturer i världen. Men det kan också gå i en annan riktning och i stället för en Great Reset kan vi skapa ett stort uppvaknande och skapa en värld där ingen behöver svälta och där vi kan leva i frihet med varandra och med naturen på ett hållbart sätt. Detta är inte en idealistisk dröm. Det har alltid funnits krafter som försökt bryta elitens makt, men fram till nu har våra kommunikationsmedel alltid varit otillräckliga för att sätta igång ett massnätverk. Eliten har alltid hållit oss okunniga om upptäckter av genier som Tesla, som var långt framme inom området ren och fri energi. Eller Dr Rife, som använde radiovågor för att bota minst 16 obotliga cancerpatienter innan han , precis som Tesla, dog under misstänksamma omständigheter. Eller Henry Ford, som redan 1941 tillverkade en bil av bioplast som visade sig vara starkare än stål. Eliten har undanhållit oss otaliga sådana tekniker eftersom de utgör ett hot mot deras monopol inom alla branscher. Det var tekniker som skulle ha gett oss friheter och hotat elitens makt och vårt beroende av deras produkter. Detta är inte konspirationsteorier, utan fakta. Vad jag säger är att en värld med nya möjligheter öppnar sig för oss alla, där det inte finns någon fattigdom, inga föroreningar, inga sjukdomar eller krig, och där regeringarna arbetar för folkets bästa och inte tvärtom. Otaliga sjukdomar som ger läkemedelsindustrin hundratals miljarder dollar kommer att botas. Ingen kommer längre att behöva anstränga sig för att leva ett värdigt liv. Människor kommer inte längre att leva i rädsla för mediernas, läkemedelsindustrins, klimatlobbyernas och politikernas lögner. Allt detta är på gång, men vi måste först gå igenom stormen och förstå vad det verkliga problemet är i vårt samhälle. Jag vill tacka er för att ni lyssnade på mig och jag hoppas att vi en dag kommer att se tillbaka på detta unika ögonblick i historien tillsammans i frihet. Det finns så mycket mer att berätta, men vi sparar resten till senare. Den här videon var bara tänkt som en introduktion. Det är här vår resa börjar, och det kommer att bli en svår resa, men vi kommer att ta den tillsammans och hjälpa varandra upp när vi faller. Vi behöver inte att vara rädda. Vi är de 99 procenten.

Från hm

Källor/länkar: Film „Monopoly – Who Owns The World? (Teil 1) https://www.oval.media/en/2530ada3-b873-41a8-a63f-fb751aa1d46e/
Film „Monopoly – Who Owns The Media? (Teil 2) https://www.oval.media/en/2ef6d9e3-dfab-4a34-b16a-4391bc506cc3/
Tim Gielen: Monopoly – Who owns the world? https://www.stopworldcontrol.com/monopoly
https://rumble.com/vn7lf5-monopoly-who-owns-the-world-must-see.html
https://www.youtube.com/watch?v=FUXdIBp21iw
https://player.vimeo.com/video/653827558?h=ee68417310