Tim Gielen: Độc quyền - Ai làm chủ thế giới? Nhận biết đầu não của hệ thống “bạch tuộc”!

29.06.2022 | www.kla.tv/22947

văn bản nói: Bộ phim tài liệu vô cùng mãn nhãn này tiết lộ một điều đáng kinh ngạc: hầu hết những gì tạo nên thế giới của chúng ta đều thuộc sở hữu của cùng một người. Giống như một con bạch tuộc với những chiếc xúc tu của mình, chúng có thể kiểm soát toàn bộ thế giới và áp đặt chương trình nghị sự của chúng lên toàn thể nhân loại. Chương trình nghị sự này bao gồm các cuộc khủng hoảng dàn dựng thuộc nhiều loại khác nhau như chiến tranh, đại dịch, khủng hoảng khí hậu, v.v. - và tạo ra lợi nhuận khổng lồ từ chúng. Để vạch trần kẻ đứng đầu con bạch tuộc này, chấm dứt sự chuyên chế của nó, thông qua lệnh cấm khủng hoảng - lợi nhuận, chẳng hạn, bộ phim tài liệu “Monopoly - Ai làm chủ thế giới” này đã thực hiện rất kỹ lưỡng, toàn diện và chuẩn bị. Hỡi đồng loại thân mến, tôi nghĩ chậm nhất là đến ngày hôm nay, bạn có cảm giác rằng có điều gì đó không ổn trong hoàn cảnh hiện tại của chúng ta. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng nhiều thuyết âm mưu không có căn cứ đã khiến bạn tự tạo khoảng cách với cả những kẻ hù dọa tru-yền thông và những kẻ đang truyền bá thuyết âm mưu. Tuy nhiên, tôi hy vọng bạn sẽ lắng nghe tôi trong giây lát, bởi vì khi bạn xem video này, hàng trăm triệu người trên thế giới đang lâm vào hoàn cảnh nghèo khó vì những biện pháp đã được áp dụng quá lâu. Và mặc dù cuộc khủng hoảng kinh tế lớn nhất mà chúng ta từng trải qua có thể không ảnh hưởng đến cá nhân bạn, nhưng những tác động đến bạn và những người thân yêu của bạn chỉ là vấn đề thời gian. Đây không phải là chủ nghĩa báo động, mà là thực tế phũ phàng mà chúng ta đang phải đối mặt. Tôi cũng tin rằng nếu chúng ta được thông báo đúng đắn và khách quan về tình hình hiện tại của mình, chúng ta có thể hạn chế thiệt hại và thậm chí có lợi từ nó. Vì vậy, tôi muốn cung cấp cho bạn một số sự kiện dễ dàng kiểm chứng mà tôi nghĩ là cần thiết. Ít hơn một số công ty tập đoàn lớn chi phối mọi khía cạnh của cuộc sống của chúng ta. Điều đó nghe có vẻ cường điệu, nhưng từ bữa ăn sáng trên bàn đến tấm đệm mà chúng ta ngủ vào ban đêm và mọi thứ chúng ta làm, mặc hoặc tiêu dùng, phần lớn phụ thuộc vào các công ty này. Đây là những công ty đầu tư có quy mô lớn quản lý dòng tiền lớn nhất trên thế giới. Họ là nhân vật chính của cảnh tượng mà chúng ta đang chứng kiến. Để không chiếm quá nhiều thời gian của các bạn, tôi đã tóm tắt những thông tin quan trọng nhất một cách ngắn gọn nhất có thể. Điều này hoạt động ra sao? Hãy lấy ví dụ công ty PepsiCo, công ty mẹ của nhiều loại nước ngọt và đồ ăn nhẹ phổ biến nhất thế giới. Có vẻ như có nhiều thương hiệu cạnh tranh khác nhau, nhưng tất cả đều đến từ các nhà máy của một số ít các công ty có độc quyền trong ngành. Trong số các nhà sản xuất thực phẩm đóng gói có một số công ty lớn khác như Unile-ver, Công ty Coca Cola, Mondelez và Nestlé. Trong hình này, bạn có thể thấy rằng thực tế mọi nhãn hiệu thực phẩm đóng gói nổi tiếng đều thuộc một trong những nhóm này. Bạn có thể dễ dàng nhận được loại thông tin này. Bạn có thể đọc chúng trên trang web của các thương hiệu có liên quan hoặc trên Wikipedia. Các công ty có quy mô này thường được giao dịch công khai và có hội đồng quản trị do các cổ đông lớn nhất chi phối. Trên các trang web như Yahoo Finance, chúng ta có thể tìm thấy thông tin chi tiết về công ty, bao gồm các cổ đông chính của các công ty đó. Một lần nữa, hãy lấy PepsiCo làm ví dụ. Chúng tôi thấy rằng 73,14% cổ phần được nắm giữ bởi không dưới 3.379 nhà đầu tư tổ chức. Chúng bao gồm các công ty đầu tư, quỹ tương hỗ, công ty bảo hiểm, ngân hàng và trong một số trường hợp là chính phủ. Hãy cùng xem những nhà đầu tư tổ chức hàng đầu của PepsiCo là ai. Như bạn có thể thấy, chỉ 10 trong số 3.379 nhà đầu tư chiếm gần một phần ba tổng số cổ phiếu. Tổng vốn chủ sở hữu của mười công ty hàng đầu này trị giá khoảng 60 tỷ đô la. Nhưng trong số 10 nhà đầu tư đó, 3 người sở hữu nhiều cổ phiếu hơn 7 người còn lại. Hãy cùng nhớ lại tên của họ và xem ai là người sở hữu nhiều cổ phần nhất trong Công ty Coca Cola, đối thủ cạnh tranh chính của Pepsi. Chúng tôi thấy rằng cũng giống như PepsiCo, phần lớn cổ phần được nắm giữ bởi các nhà đầu tư tổ chức. Chúng ta hãy nhìn vào mười người hàng đầu, bắt đầu với người cuối cùng trong số họ. Chúng tôi cũng thấy bốn trong số sáu nhà đầu tư tổ chức đó trong sáu nhà đầu tư cuối cùng của PepsiCo. Đó là Northern Trust, JP Morgan Chase, Geode Capital Management và Wellington Management. Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào bốn cổ đông lớn nhất. Chúng tôi cũng đã thấy 3 trong số họ lọt vào top 4 tại PepsiCo. Họ là BlackRock, Vanguard, và State Street, và còn một nơi nữa: Berkshire Hathaway. Đây là bốn công ty đầu tư lớn nhất trên thế giới. PepsiCo và Coca-Cola bỏ xa các đối thủ cạnh tranh, nhưng những công ty lớn khác sở hữu nhiều thương hiệu, chẳng hạn như Unilever, Mondelez và Nestlé, cũng thuộc sở hữu của cùng một nhóm nhỏ các nhà đầu tư tổ chức và những cái tên này không chỉ được tìm thấy trong Công nghiệp thực phẩm đóng gói. Ví dụ, hãy nhìn vào Wikipedia, đó là những công ty lớn nhất trong ngành công nghệ. Face-book sở hữu WhatsApp và Instagram. Cùng với Twitter, họ tạo nên các nền tảng truyền thông xã hội phổ biến nhất trên thế giới. Alphabet là công ty mẹ của tất cả các công ty Google, bao gồm YouTube và Gmail, nhưng họ cũng là nhà tài trợ và nhà phát triển lớn nhất của Android, một trong hai hệ điều hành cung cấp năng lượng cho hầu hết các điện thoại thông minh và máy tính bảng trên thế giới. Hệ điều hành còn lại là IOS của Apple. Cuối cùng, nếu thêm Microsoft vào ba công ty còn lại, chúng ta thấy rằng bốn công ty tạo ra phần mềm mà hầu hết mọi máy tính, máy tính bảng và điện thoại thông minh trên thế giới đều phụ thuộc vào. Hãy xem ai là người sở hữu nhiều cổ phần nhất trong các công ty hùng mạnh này. Tại Facebook, chúng tôi thấy rằng hơn 80% cổ phần được sở hữu bởi các nhà đầu tư tổ chức. Đây là những cái tên giống như chúng ta đã thấy trong ngành công nghiệp thực phẩm. Một lần nữa, các nhà đầu tư giống nhau lại đứng đầu. Sau đó là Twitter, chiếm ba vị trí hàng đầu cùng với Facebook và Instagram. Thật ngạc nhiên, công ty này cũng thuộc sở hữu của các nhà đầu tư tương tự. Chúng ta thấy họ ở Apple, và còn ở cả đối thủ cạnh tranh lớn của họ là Microsoft. Nếu chúng ta nhìn vào tất cả các công ty khác thống trị ngành công nghệ và sản xuất máy tính, ti vi, điện thoại thông minh và thiết bị gia dụng, chúng ta sẽ thấy các nhà đầu tư lớn sở hữu phần lớn cổ phiếu. Chúng tôi thấy điều này trong tất cả các lĩnh vực công nghiệp trên khắp thế giới và chỉ để cho bạn thấy rằng tôi không phóng đại, tôi sẽ cho bạn một ví dụ khác. Giả sử chúng tôi muốn lên kế hoạch cho một kỳ nghỉ. Trên máy tính hoặc điện thoại thông minh, chúng tôi tìm kiếm một chuyến bay giá rẻ đến mặt trời thông qua các trang web như Skyscanner và Expedia, cả hai đều thuộc sở hữu của cùng một nhóm các nhà đầu tư tổ chức. Chúng tôi bay với một trong nhiều hãng hàng không mà phần lớn cổ phần thường được sở hữu bởi cùng một nhà đầu tư hoặc bởi các chính phủ, chẳng hạn như Air France-KLM. Máy bay chúng tôi bay trong hầu hết các trường hợp là Boeing hoặc Airbus. Một lần nữa, chúng ta thấy những cái tên giống nhau. Chúng tôi đang tìm kiếm một khách sạn hoặc căn hộ thông qua Booking.com hoặc Air-bnb.com. Khi chúng tôi đến điểm đến của mình, chúng tôi ăn uống và sau đó viết đánh giá trên Trip Ad-visor. Các nhà đầu tư giống nhau là nền tảng của mọi khía cạnh trong hành trình của chúng tôi, và quyền lực của họ còn mở rộng hơn nữa, vì ngay cả dầu hỏa cung cấp năng lượng cho máy bay cũng đến từ một trong nhiều công ty dầu khí và nhà máy lọc dầu của họ. Giống như thép tạo nên máy bay đến từ một trong nhiều công ty khai thác của họ. Câu lạc bộ nhỏ gồm các công ty đầu tư, ngân hàng và quỹ tương hỗ này cũng là cổ đông lớn nhất trong các ngành công nghiệp chính mà nguyên liệu thô của chúng tôi sản xuất. Nếu chúng ta tìm kiếm các công ty khai thác lớn nhất trên thế giới trên Wikipedia, chúng ta thấy rằng cổ đông của họ là các nhà đầu tư tổ chức giống như mọi nơi khác. Điều tương tự cũng xảy ra đối với các doanh nghiệp nông nghiệp lớn nhất thế giới, nơi mà toàn bộ ngành công nghiệp thực phẩm của chúng ta phụ thuộc vào. Ví dụ, họ sở hữu Bayer, công ty mẹ của Monsanto, công ty hạt giống lớn nhất thế giới, sản xuất 90% hạt bông trên trái đất, cũng như phần lớn tất cả các loại hạt khác. Nhưng các nhà đầu tư tổ chức này cũng là cổ đông của các nhà sản xuất dệt may lớn nhất thế giới, và thậm chí nhiều thương hiệu quần áo nổi tiếng biến vải bông thành quần áo chúng ta mặc cũng thuộc sở hữu của cùng một nhóm các nhà đầu tư. Cho dù đó là các nhà sản xuất bảng điều khiển năng lượng mặt trời lớn nhất thế giới hay các nhà lọc dầu lớn nhất, các cổ phiếu được quản lý bởi cùng một công ty. Họ sở hữu các công ty thuốc lá sản xuất tất cả các nhãn hiệu thuốc lá phổ biến trên thế giới. Nhưng họ cũng sở hữu tất cả các công ty lớn trong ngành dược phẩm và các viện khoa học sản xuất thuốc. Họ sở hữu các công ty sản xuất kim loại và nguyên liệu thô của chúng tôi và tất cả các ngành công nghiệp ô tô, máy bay và vũ khí chế biến các kim loại và nguyên liệu thô đó. Họ sở hữu các công ty sản xuất thiết bị điện tử của chúng tôi. Họ sở hữu các cửa hàng bách hóa lớn và chợ trực tuyến và thậm chí cả các phương thức thanh toán mà chúng tôi sử dụng để thanh toán cho sản phẩm của họ. Vì tôi muốn giữ câu chuyện của mình càng ngắn càng tốt, tôi quyết định chỉ đưa ra phần nổi của tảng băng chìm. Nếu bạn thực hiện nghiên cứu của riêng mình dựa trên các nguồn bạn vừa xem, bạn sẽ thấy rằng thậm chí nhiều công ty bảo hiểm nổi tiếng nhất, ngân hàng, công ty xây dựng, công ty điện thoại, chuỗi nhà hàng và thương hiệu mỹ phẩm đều thuộc sở hữu của cùng một nhà đầu tư tổ chức chúng tôi vừa thấy. Như tôi đã nói với bạn, các nhà đầu tư tổ chức này chủ yếu là các công ty đầu tư, ngân hàng và công ty bảo hiểm. Đến lượt mình, chúng cũng thuộc sở hữu của các cổ đông. Và điều tuyệt vời nhất về nó là gì? Tất cả các nhà đầu tư tổ chức này đều sở hữu cổ phần của nhau và họ cùng nhau tạo thành một mạng lưới khổng lồ mà chúng ta có thể so sánh với một kim tự tháp. Các nhà đầu tư tổ chức nhỏ hơn thuộc sở hữu của các nhà đầu tư lớn hơn, đến lượt nó, thuộc về các nhà đầu tư lớn hơn. "Đỉnh có thể nhìn thấy của kim tự tháp này chỉ bao gồm hai công ty có tên mà chúng ta đã thấy nhiều lần. Đó là Vanguard và BlackRock. " Chúng ta khó có thể tưởng tượng được sức mạnh của hai công ty này. Họ không chỉ là nhà đầu tư tổ chức lớn nhất của bất kỳ công ty lớn nào trên thế giới mà còn sở hữu các nhà đầu tư tổ chức khác trong các công ty đó, mang lại cho họ sự độc quyền hoàn toàn. Theo báo cáo của Bloomberg, một trong những tổ chức phân tích và dữ liệu tài chính uy tín nhất thế giới, các chuyên gia dự đoán rằng vào năm 2028, hai công ty sẽ quản lý chung các khoản đầu tư khoảng 20 nghìn tỷ USD, sở hữu hầu hết mọi thứ trên trái đất. Bloomberg cũng gọi BlackRock là nhánh thứ tư của chính phủ vì nó là tổ chức phi chính phủ duy nhất có mối quan hệ chặt chẽ với Bundesbanken, còn được gọi là các ngân hàng trung ương. Ngoài việc cho vay tiền của Bundesbanken, BlackRock là cố vấn chính của họ và là nhà phát triển hệ thống máy tính được sử dụng bởi Bundesbanken. Hàng chục nhân viên của BlackRock đã từng đảm nhiệm các vị trí cấp cao trong Nhà Trắng dưới thời Bush và Obama và hiện tại dưới quyền của Joe Biden. Giám đốc điều hành BlackRock Larry Fink là khách mời của nhiều nguyên thủ quốc gia và chính trị gia - và đó là điều dễ hiểu. Anh ta là gương mặt đại diện cho công ty giật dây. Nhưng Larry Fink không tự mình giật dây. Trên thực tế, bản thân BlackRock thuộc sở hữu của các cổ đông. Và khi xem xét những cổ đông đó là ai, chúng tôi đưa ra một kết luận kỳ lạ. Chúng tôi thấy rằng cổ đông lớn nhất của BlackRock là Vanguard. Và ở đây, trời sắp tối. Bản thân Vanguard có một cấu trúc độc đáo khiến chúng ta không thể phân biệt được ai là cổ đông hay khách hàng của mình. “Giới thượng lưu sở hữu Vanguard không muốn ai biết họ sở hữu công ty quyền lực nhất trên trái đất. Nhưng, tất nhiên, điều này không có gì bí mật đối với những người sẵn sàng đối phó với nó. Các báo cáo của Oxfam và Bloomberg cho thấy 1% dân số thế giới nói chung sở hữu nhiều tiền hơn 99% còn lại. Trên thực tế, Oxfam tuyên bố rằng 82% tổng số tiền kiếm được trong năm 2017 thuộc về 1% đó. Tất nhiên, những người sở hữu công ty quyền lực nhất thế giới cũng là những người giàu nhất trong số 1% đó. Nói cách khác, bạn là một phần của 0,001%. " Forbes, tạp chí kinh doanh nổi tiếng nhất thế giới, tuyên bố rằng có khoảng 2.075 tỷ phú tính đến tháng 3 năm 2020. Báo cáo của Oxfam cho thấy 2/3 trong số các tỷ phú này đã kiếm được tiền nhờ thừa kế và độc quyền. Như vậy có nghĩa là Vanguard nằm trong tay những gia đình giàu có nhất thế giới. Nếu chúng ta nghiên cứu lịch sử của họ, chúng ta thấy rằng những gia đình này luôn ở trên đỉnh của kim tự tháp, một số thậm chí rất lâu trước khi bắt đầu cuộc cách mạng công nghiệp. Vì câu chuyện của họ rất thú vị và phong phú, tôi sẽ chia sẻ thêm một chút về họ trong video tiếp theo mà tôi đang thực hiện. Nhưng để không đi quá chi tiết, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng nhiều gia đình trong số này thuộc dòng máu hoàng gia và họ là những người sáng lập ra hệ thống ngân hàng của chúng ta, Liên Hợp Quốc và mọi ngành công nghiệp trên thế giới. Những gia tộc này chưa bao giờ mất quyền lực, nhưng do dân số thế giới ngày càng tăng, họ buộc phải ẩn mình sau các công ty đầu tư như Vanguard, mà cổ đông lớn nhất là các quỹ tư nhân và các tổ chức phi lợi nhuận của các gia tộc này. Để làm cho bức tranh toàn cảnh rõ ràng hơn, tôi cần giải thích ngắn gọn đôi điều về các tổ chức phi lợi nhuận này. Chúng là mối liên hệ giữa kinh doanh, chính trị và truyền thông, dẫn đến những xung đột lợi íchđáng kể. Thoạt nhìn, tuy nhiên, điều này không quá đáng chú ý. Các tổ chức phi lợi nhuận, còn được gọi là quỹ, là các tổ chức dựa vào các khoản đóng góp và họ không bắt buộc phải công khai những người mà họ nhận được các khoản đóng góp đó. Họ có thể đầu tư số tiền này vào bất cứ thứ gì họ muốn và không phải trả thuế cho lợi nhuận của mình miễn là lợi nhuận đó được tái đầu tư vào các dự án khác mà họ tham gia. Các tổ chức phi lợi nhuận có thể di chuyển hàng trăm tỷ đô la từ các nhà đầu tư vô hình. Theo một báo cáo của chính phủ Úc, các tổ chức phi lợi nhuận do đó rất lý tưởng để tài trợ cho các nhóm khủng bố và rửa một số tiền lớn. Các nền tảng và quỹ của các gia đình ở trên cùng của hệ thống phân cấp 1% càng ẩn sau hậu trường càng tốt. Tuy nhiên, đối với những trường hợp có địa vị cao và danh giá, họ chuyển sang cơ sở của những gia đình nhân ái, tuy thứ hạng thấp hơn nhưng cũng rất giàu có. Nói một cách ngắn gọn, tôi sẽ chỉ nêu bật ba nền tảng quan trọng nhất trên thế giới kết nối tất cả các lĩnh vực công nghiệp trên thế giới. Đó là Quỹ Bill & Melinda Gates, Tổ chức xã hội mở của nhiều tỷ phú đang gây tranh cãi George Soros, và Quỹ Clinton. Một phần giới thiệu ngắn gọn để cung cấp cho bạn một ý tưởng về kích thước của những nền móng này. Theo trang web chính thức của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Quỹ Gates là nhà tài trợ lớn nhất cho Tổ chức Y tế Thế giới sau khi Tổng thống Donald Trump ngừng tài trợ của Hoa Kỳ cho WHO vào năm 2020. Điều này làm cho Quỹ Gates trở thành một trong những tổ chức có ảnh hưởng nhất trên thế giới trong tất cả các lĩnh vực liên quan đến sức khỏe của chúng ta. Quỹ Gates có quan hệ đối tác chặt chẽ với 16 công ty dược phẩm lớn nhất trên thế giới, bao gồm Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech và Bayer, và chúng ta vừa xem ai là người sở hữu nhiều cổ phần nhất trong các công ty này. Bill Gates chẳng qua là một tay máy tính kém cỏi, người đã lọt vào danh sách những người giàu nhất thế giới, nhưng ông lại xuất thân từ một gia đình giàu lòng nhân ái, giống như ông, làm việc cho giới thượng lưu tuyệt đối. Bill là người sáng lập Microsoft, thuộc sở hữu của BlackRock, Vanguard và cho đến gần đây là Berkshire Hathaway. Nhưng đồng thời, Gates Foundation là cổ đông lớn nhất tại Berkshire Hathaway, sau BlackRock, Vanguard và State Street, nơi ông thậm chí đã ngồi trong hội đồng quản trị một thời gian. Chúng tôi sẽ dành hàng giờ để xem xét mọi thứ liên quan đến Gates Foundation, George Soros 'Open Society Foundations và Clinton Foundation, nhưng khi chúng kết nối chúng tôi với chủ đề tiếp theo và các sự kiện hiện tại, phần giới thiệu ngắn gọn này rất quan trọng. Tôi nghĩ chủ đề tiếp theo nên bắt đầu bằng một câu hỏi. Một người ngẫu nhiên như tôi với rất ít kinh nghiệm chỉnh sửa video bằng một chiếc máy tính xách tay cũ có thể chứng minh một cách khách quan trong 20 phút rằng chỉ có hai công ty hoàn toàn độc quyền đối với mọi lĩnh vực công nghiệp trên thế giới. Điều này đặt ra câu hỏi: Tại sao không ai biết bất cứ điều gì về tất cả những điều này qua truyền thông? Gì cơ? Một câu hỏi hay! Mỗi ngày, chúng ta có sự lựa chọn giữa vô số báo cáo, phim tài liệu và chương trình truyền hình nhưng không có chương trình nào nói về nó. Nó không đủ thú vị hoặc có thể có những mối quan tâm khác liên quan? Chúng tôi nhận được câu trả lời một lần nữa từ Wikipedia. Khoảng 90% phương tiện truyền thông quốc tế thuộc sở hữu của chín tập đoàn truyền thông. Các công ty thuộc sở hữu của các tập đoàn truyền thông này có quá nhiều để liệt kê tất cả, vì vậy tôi sẽ chỉ đưa ra những thương hiệu lớn mà tất cả chúng ta đều quen thuộc. ViacomCBS là công ty mẹ của tất cả các kênh CBS, từ Paramount, nơi bắt nguồn các bộ phim và loạt phim nổi tiếng nhất thế giới, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, Channel Five nổi tiếng của Anh và Ten nổi tiếng của Úc, cùng nhiều kênh khác. Đoán xem ai là cổ đông lớn nhất của Via-comCBS! Trước khi xem xét các tập đoàn lớn khác, chúng ta đừng quên đề cập đến các công ty độc quyền phát trực tuyến cực kỳ mạnh mẽ của chúng tôi, Netflix và Amazon Prime, cả hai đều thuộc sở hữu của cùng một cổ đông. Sau đó là AT&T, công ty mẹ của Warner Brothers, HBO, Discovery Channel, CNN, Cartoon Network, TNT, DC và nhiều thương hiệu nổi tiếng khác. Đoán xem cổ đông lớn nhất của AT&T là ai! "Thứ ba là News Corp toàn năng. Công ty này sở hữu nhiều tờ báo, tạp chí và đài truyền hình nổi tiếng trong nước và khu vực ở Mỹ, Anh và Úc. Cổ phiếu News Corp thuộc sở hữu của tỷ phú người Mỹ Rupert Murdoch và các nhà đầu tư tổ chức mà chúng ta thấy ở mọi nơi khác. Công ty chị em của News Corp là Fox Corporation, cũng là một trong những tập đoàn truyền thông lớn mạnh nhất trên thế giới. Giống như News Corp, nó thuộc sở hữu của gia đình Murdoch và các nhà đầu tư thông thường. Sau đó là Công ty Walt Disney, một tập đoàn có tỷ lệ không tưởng với nhiều công ty con như Pixar, Marvel, 20th Century, Lucas Film, ABC, National Geographic và Hulu. Ai là cổ đông lớn nhất của họ? " Một tập đoàn truyền thông hùng mạnh khác là Comcast. Đây là công ty mẹ của NBC, DreamWorks, Universal, The Sky Group, Focus Features, Xfinity và nhiều thương hiệu truyền thông lớn khác. Như bạn có thể mong đợi, các cổ đông lớn nhất là Vanguard và BlackRock. Tôi có thể tiếp tục hàng giờ để chỉ ra rằng ở hầu hết mọi quốc gia trên trái đất, các phương tiện truyền thông địa phương đều nằm trong tay các loại tập đoàn này do các nhà đầu tư tổ chức của chúng tôi hoặc các gia đình ưu tú cực kỳ giàu có và quyền lực sở hữu. "Ví dụ, ở Anh, hầu như tất cả các tờ báo và tạp chí nổi tiếng đều thuộc sở hữu của Daily Mail Group, Reach và News Corp nói trên. Ở Hà Lan, tất cả các phương tiện truyền thông đều nằm trong tay "de Persgroep", Mediahuis và Bertelsmann. Và ở Đức, tất cả các phương tiện truyền thông đều được kiểm soát bởi chính phủ Đức, ProSiebenSat1, Axel Springer, và đến lượt Ber-telsmann, cũng là một tập đoàn lớn chưa từng có. Bertelsmann không chỉ là công ty mẹ của nhà xuất bản sách lớn nhất thế giới Penguin Random House, chủ sở hữu và người sáng lập BMG Music, mà còn kiểm soát một phần lớn thế giới thông qua công ty con RTL, một công ty có 67 kênh truyền hình, mười nền tảng phát trực tuyến. và 38 đài phát thanh Phương tiện truyền thông châu Âu. " Bertelsmann thuộc sở hữu của gia đình Bertelsmann-Mohn cực giàu, họ đã công khai hợp tác với Đức Quốc xã. Reinhardt Mohn do đó đã bị giam giữ tại Hoa Kỳ như một tù nhân chiến tranh. Bên cạnh RTL, Bertelsmann còn sở hữu một phần lớn các phương tiện truyền thông chính thống của Pháp, và cùng với Media Set, tập đoàn Ý quyền lực của cựu Tổng thống Ber-lusconi kiểm soát hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống của Ý, họ cũng sở hữu tất cả các kênh truyền hình nổi tiếng của Tây Ban Nha. Để hoàn thành bức tranh này, hãy xem tin tức mà tất cả các phương tiện truyền thông này cung cấp cho chúng ta hàng ngày đến từ đâu. Các phương tiện truyền thông tin tức khác nhau không sản xuất tin tức của riêng họ, nhưng sử dụng thông tin và hình ảnh từ các hãng thông tấn như Reuters, ANP của Hà Lan và AFP của Pháp. Các tổ chức này là bất cứ điều gì ngoại trừ độc lập. Reuters thuộc sở hữu của gia đình Thomson quyền lực người Canada. ANP thuộc sở hữu của nhà đầu tư Hà Lan Cees Oomen, trong khi AFP được tài trợ phần lớn bởi chính phủ Pháp. Các nhà báo và biên tập viên chính làm việc tại cơ quan truyền thông của chúng tôi hoặc tại các hãng thông tấn này được liên kết với các tổ chức báo chí quan trọng như Trung tâm Báo chí Châu Âu. Trung tâm Báo chí Châu Âu là một trong những nhà tài trợ lớn nhất cho các dự án liên quan đến truyền thông trên khắp Châu Âu. Nó đào tạo các nhà báo, tạo tài liệu nghiên cứu, sắp xếp thực tập, ví dụ: tại ANP và hợp tác chặt chẽ với các công ty lớn nhất thế giới như Google và Facebook. Đối với các phân tích và ý kiến báo chí, tất cả các hãng truyền thông lớn trên thế giới đều sử dụng Project Syndicate, tổ chức mạnh nhất trong lĩnh vực của họ. Nó cung cấp 506 phương tiện truyền thông quan trọng nhất tại 156 quốc gia. Dự án Syndicate và một tổ chức như Trung tâm Báo chí Châu Âu, cùng với các hãng thông tấn, là mối liên kết giữa các phương tiện truyền thông khác nhau trên thế giới. Khi những người đưa tin đọc được tin tức từ những chiếc máy dịch chuyển tức thời của họ, rất có thể tin nhắn đó đến từ một trong những tổ chức này. Do đó, phạm vi phủ sóng của các phương tiện truyền thông toàn cầu thường được đồng bộ hóa. Phóng viên thời sự: Người đàn ông :chúng tôi lo ngại trước xu hướng đáng lo ngại của những câu chuyện tin tức một chiều, vô trách nhiệm đang gây nhức nhối cho đất nước chúng ta. Người đàn bà :đó là bệnh dịch đất nước của chúng tôi. Người đàn bà :Việc lan truyền các tin tức sai trái và đảng phái đã trở nên quá phổ biến trên các phương tiện truyền thông xã hội. Đáng lo ngại hơn nữa là một số phương tiện truyền thông đang đăng tải những câu chuyện giả mạo này mà không kiểm tra sự thật trước. Người đàn bà :"Việc trao đổi tin tức một chiều và giả mạo đã trở nên quá phổ biến trên mạng xã hội. Đáng lo ngại hơn, một số phương tiện truyền thông đang đăng tải những câu chuyện giả mạo này mà không kiểm tra sự thật trước. Thật không may, một số đại diện truyền thông sử dụng nền tảng của họ để áp đặt thành kiến và chương trình nghị sự cá nhân của riêng họ và kiểm soát chính xác những gì mọi người nghĩ, và điều đó cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. " Người đàn ông :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn bà :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn ông :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn bà :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn ông :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn bà :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn bà :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn bà :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn bà :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn bà :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn ông :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Người đàn ông :Điều này cực kỳ nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta. Vào tháng 9 năm 2020, Trung tâm Báo chí Châu Âu và Facebook đã thành lập một quỹ để hỗ trợ các tổ chức tin tức được lựa chọn đưa tin về cuộc khủng hoảng Corona. Hãy cùng xem xét xem ai là tổ chức sản xuất tin tức của chúng ta cùng với các hãng thông tấn. Tại Project Syn-dicate, chúng tôi thấy Quỹ Bill & Melinda Gates, Quỹ Xã hội Mở và Trung tâm Báo chí Châu Âu. Sau đó là Trung tâm Báo chí Châu Âu Một lần nữa chúng ta thấy Quỹ Gates và Quỹ Xã hội Mở, cũng nhận được các khoản tài trợ lớn từ Facebook, Google, Bộ Giáo dục, Văn hóa và Khoa học Hà Lan và Bộ Ngoại giao Hà Lan. Các tổ chức trung tâm của luồng thông tin của chúng tôi được tài trợ bởi các tổ chức phi lợi nhuận của cùng một giới tinh hoa kiểm soát tất cả các phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, một phần tiền thuế của chúng tôi cũng được chuyển đến các tổ chức này. Bốn tờ báo địch đáng sợ hơn ngàn lưỡi lê ... Được rồi, tôi nhận ra rằng có rất nhiều thông tin cần xử lý. Và tin tôi đi, tôi đã ngắn gọn hết mức có thể, chỉ sử dụng những ví dụ mà tôi cảm thấy cần thiết để cung cấp cho bạn bức tranh toàn cảnh để bạn có thể hiểu rõ hơn về tình hình hiện tại. Đó là một chủ đề tổng hợp có thể thay đổi cách chúng ta nhìn nhận nhiều sự kiện lịch sử, nhưng mục tiêu của tôi là thông báo cho bạn về mối nguy hiểm mà chúng tôi hiện đang gặp phải. Chúng ta sẽ có nhiều thi gian để nghiên cứu về quá khứ, vì vậy bây giờ hãy nói về các sự kiện hiện tại. Tầng lớp tinh hoa kiểm soát mọi khía cạnh của cuộc sống của chúng ta, ngay từ thông tin chúng ta nhận được, phụ thuộc vào sự hợp tác phối hợp không thể tưởng tượng được để liên kết tất cả các ngành công nghiệp khác nhau trên trái đất để đảm bảo tất cả họ đều làm việc vì lợi ích của giới tinh hoa. Điều này đang diễn ra tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, một trong những tổ chức quan trọng nhất trên thế giới. Tại cuộc họp thường niên ở Davos, Giám đốc điều hành của các công ty lớn nhất thế giới cùng với các nguyên thủ quốc gia, các chính trị gia và những người và tổ chức có ảnh hưởng khác như UNICEF và Greenpeace. Hội đồng quản trị của WEF bao gồm cựu Phó Tổng thống Hoa Kỳ và “chuyên gia về biến đổi khí hậu” Al Gore, Giám đốc điều hành BlackRock Larry Fink, Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu Christine Lagarde, Giám đốc CERN Fabiola Gianotti, Nữ hoàng Jordan, Giám đốc Ủy ban Quốc tế của Hội Chữ thập đỏ Peter Maurer và nhiều chính trị gia khác và CEO của các công ty có ảnh hưởng nhất trên thế giới. Theo trang web chính thức của WEF, phí thành viên hàng năm là từ 53.000 đến 530.000 euro. Tuy nhiên, theo báo cáo hàng năm của WEF, khoảng 71% tổng ngân sách của tổ chức này đến từ các đối tác, những người theo cách này tài trợ cho các thành viên là các chính trị gia trẻ tuổi không có khả năng đóng góp của chính họ. Wikipedia báo cáo như sau: “Theo các nhà phê bình, WEF là một diễn đàn kinh doanh nơi các công ty giàu có nhất có thể đàm phán các giao dịch với các công ty khác hoặc với các chính trị gia. Mục đích của WEF đối với nhiều người tham gia là lợi ích cá nhân hơn là giải quyết các vấn đề toàn cầu. ”Tôi không muốn suy đoán, nhưng sẽ có rất nhiều vấn đề trên trái đất nếu các nhà lãnh đạo doanh nghiệp chính, chủ ngân hàng và chính trị gia tụ họp hàng năm kể từ năm 1971 sẽ phải giải quyết các vấn đề của thế giới của chúng ta? Không lạ khi các tổ chức môi trường hàng đầu thế giới đã họp với các CEO của các tập đoàn gây ô nhiễm nhất trong 50 năm, trong khi tình hình thế giới tự nhiên của chúng ta tiếp tục xấu đi? "Những người chỉ trích WEF là đúng, nhanh chóng rõ ràng khi chúng ta xem xét các đối tác chính là ai, chiếm gần 71% ngân sách của WEF. Họ là BlackRock, Tổ chức Xã hội Mở, Tổ chức Bill & Melinda Gates và nhiều tổ chức khác các công ty lớn có cổ phần của Vanguard và BlackRock sở hữu trực tiếp hoặc gián tiếp. Chủ tịch và người sáng lập WEF là Klaus Schwab, một giáo sư và doanh nhân người Đức. Trong cuốn sách của mình, The Great Reset, anh ấy mô tả chi tiết các kế hoạch của tổ chức mình. " Ông nói, coronavirus là một cơ hội tuyệt vời để thiết lập lại xã hội của chúng ta theo đúng nghĩa đen. Ông gọi đây là "Xây dựng trở lại tốt hơn" và khẩu hiệu này dường như là phương châm của tất cả các chính trị gia theo chủ nghĩa toàn cầu trên thế giới. Klaus Schwab: "Và bây giờ là một thời khắc lịch sử, một thời điểm quan trọng để xây dựng lại tương lai, để định hình lại nền chính trị của chúng ta." Boris Johnson: "Và tất nhiên chúng tôi cũng muốn làm việc cùng nhau để tháo dỡ tốt hơn." Jo Biden: "Bạn biết đấy, tôi đã nói chúng ta sẽ quay lại và chúng ta nên quay lại tốt hơn." Mark Rutte: "Đó chắc chắn là một cuộc khủng hoảng lớn, nhưng nó cũng mang đến cho chúng ta một cơ hội có một không hai." Spanischer Prime Minister: "Chúng ta phải nắm bắt cơ hội lịch sử này ..." Antonio Guterres: "Cùng nhau, chúng ta có thể biến khủng hoảng thành cơ hội." Justin Trudeau: "Nhưng đại dịch toàn cầu này đã giúp nó có thể xây dựng lại tốt hơn." Spanischer Prime Minister: "... để có thể tháo dỡ tốt hơn sau này." Mark Rutte: "Nhưng cũng để tháo dỡ tốt hơn." Wilhelm Alexander (König der Niederlande): "... để xây dựng lại một thế giới tốt đẹp hơn." Antonio Guterres: "... để xây dựng lại tốt hơn ..." Jo Biden: "Chúng ta không thể chỉ quay trở lại. Chúng tôi cần xây dựng trở lại tốt hơn ”. Antonio Guterres: "Và đạt được các Mục tiêu Phát triển Bền vững." Justin Trudeau: "Và bảo vệ khí hậu là một phần thiết yếu của nó." "Theo Schwab, xã hội cũ của chúng ta nên được đổi lấy một xã hội mới, trong đó các quốc gia từ bỏ chủ quyền của mình cho một chính phủ toàn thế giới, trong đó người dân không sở hữu gì ngoài làm việc cho nhà nước và đổi lại họ được nhận nhà ở, chăm sóc sức khỏe. Theo WEF, tất cả những điều này là cần thiết bởi vì xã hội tiêu dùng hiện đại của chúng ta, mà chính tầng lớp tinh hoa đã áp đặt lên chúng ta, không thể tiếp tục như vậy, nó không còn bền vững. Schwab nói trong cuốn sách này rằng chúng ta sẽ không bao giờ trở lại bình thường cũ. Và WEF đã phát hành một video nói rõ rằng vào năm 2030, chúng tôi sẽ không sở hữu bất cứ thứ gì, nhưng chúng tôi sẽ hạnh phúc. " Bạn có thể đã nghe khá nhiều về Trật tự Thế giới Mới. Các phương tiện truyền thông sẽ khiến chúng tôi tin rằng đây là một chủ đề dành cho những người theo thuyết âm mưu, mặc dù các Tổng thống như George Bush Sr., Nelson Mandela và Bill Clinton đã nói về nó trong nhiều thế hệ. George H.W. Bush: “Chúng ta có cơ hội tạo ra một trật tự thế giới mới cho chính chúng ta và cho các thế hệ tương lai, một thế giới mà luật pháp, chứ không phải luật rừng, sẽ quyết định hành vi của các quốc gia. Nếu chúng tôi thành công - và chúng tôi sẽ như vậy - chúng tôi có một cơ hội thực sự về trật tự thế giới mới này. Một trật tự trong đó một Liên hợp quốc đáng tin cậy có thể sử dụng vai trò gìn giữ hòa bình của mình để thực hiện lời hứa và tầm nhìn của những người sáng lập Liên hợp quốc ”. Bill Clinton: "Sau năm 1989, Tổng thống Bush đã nói một câu mà bản thân tôi thường sử dụng: rằng chúng ta cần một trật tự thế giới mới." Joe Biden: "Nhiệm vụ tích cực mà chúng tôi có bây giờ là thực sự tạo ra một trật tự thế giới mới." Mà còn bởi những nhà từ thiện nổi tiếng nhất thế giới như Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger và thậm chí cả George Soros. George Soros: “Bạn cần một Trật tự Thế giới Mới cần được định hình bởi Trung Quốc và họ cần là một phần của nó. Bạn phải sở hữu nó ”. Những nhân vật quan trọng này, ngoài Mandela, tất cả đều đứng đầu tầng lớp thượng lưu trong suốt cuộc đời của họ, không phải là những người duy nhất mơ về một chính phủ toàn thế giới. Vào năm 2015, Liên hợp quốc đã công bố Chương trình nghị sự 2030 gây tranh cãi của mình, chương trình này gần như giống với Chương trình tái lập vĩ đại của Klaus Schwab. Nói theo cách riêng của họ, Liên hợp quốc, giống như Schwab, muốn đảm bảo rằng vào năm 2030 sẽ không còn nghèo, không đói, không ô nhiễm và không bệnh tật trên trái đất. Điều đó nghe có vẻ như một kế hoạch thông cảm cho đến khi bạn đọc bản in đẹp. Ý tưởng là Chương trình nghị sự 2030 nên được chúng ta, những người dân, chi trả. Và cũng giống như chúng ta đang được yêu cầu từ bỏ các quyền cơ bản của mình đối với sức khỏe cộng đồng, chúng ta sẽ được yêu cầu từ bỏ sự thịnh vượng của mình vì mục tiêu xóa đói giảm nghèo. Đây không phải là thuyết âm mưu. Bạn có thể đọc điều này cho chính mình trên trang web chính thức. Tóm lại, nó tóm gọn ở điều này: Liên hợp quốc muốn lấy tiền thuế của mọi quốc gia phương Tây và trao cho các tập đoàn lớn ưu tú, sau đó sẽ có nhiệm vụ xây dựng lại xã hội. Một cơ sở hạ tầng hoàn toàn mới là cần thiết trên toàn thế giới bởi vì, theo Liên hợp quốc, nhiên liệu hóa thạch phải là dĩ vãng. Liên hợp quốc cho biết, đối với dự án khổng lồ này, bạn cần có một chính phủ thế giới và cũng chính Liên hợp quốc đó thực hiện sứ mệnh trở thành chính phủ thế giới đó. Giống như Schwab, Liên hợp quốc tin rằng đại dịch là cơ hội hoàn hảo để đẩy nhanh việc thực hiện Chương trình nghị sự 2030. Điều đáng lo ngại là WEF và Liên hợp quốc công khai thừa nhận rằng họ coi đại dịch và các thảm họa khác là cơ hội để biến đổi xã hội, đặc biệt là vì chúng ta đã thấy giới tinh hoa có mọi cách để đánh lừa chúng ta tin rằng đó là một đại dịch ở đó, và thậm chí để tạo ra một đại dịch. . Vì vậy chúng ta không nên xem nhẹ những điều này mà hãy xem xét kỹ lưỡng. Và khi chúng ta làm vậy, chúng ta gặp phải những điều còn đáng lo ngại hơn. Vào thứ Sáu, ngày 18 tháng 10 năm 2019, vài tháng trước khi đại dịch được tuyên bố, một cuộc tụ họp đã được tổ chức tại khách sạn Pierre ở Thành phố New York cho một nhóm được chọn gồm khoảng 130 vị khách rất quan trọng, bao gồm các chính trị gia và các y sĩ và dược sĩ nổi tiếng nhất thế giới. Mục đích của cuộc họp là mô phỏng các tình huống có thể xảy ra trong trường hợp đại dịch toàn cầu xảy ra. Đó có thể là một sự trùng hợp, một người có thể nghĩ. Tuy nhiên, đối với mô phỏng này, một coronavirus được sử dụng làm ví dụ. Mô phỏng đã mô tả chi tiết cách thức virus corona sẽ phát triển và cách nó chỉ có thể được kiểm soát thông qua sự hợp tác sâu rộng của toàn bộ các ngành công nghiệp, chính phủ và các cơ quan chức năng. Một lần nữa, Trật tự Thế giới Mới được thiết kế để cứu chúng ta khỏi sự hủy diệt. Bạn có ngạc nhiên không khi tôi nói với bạn rằng cuộc họp này, được gọi là Sự kiện 201, được tổ chức bởi không ai khác ngoài Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Quỹ Bill & Melinda Gates và Viện Johns Hopkins? Đây không phải là một thuyết âm mưu. Hãy tự mình xem trên trang web chính thức của Sự kiện 201. Có lẽ bạn sẽ không còn ngạc nhiên vào thời điểm này khi Viện Robert Koch của Đức, giống như tất cả các viện y tế quốc gia trên thế giới, liên kết chặt chẽ với WHO do Bill Gates tài trợ, đã tạo ra một mô phỏng tương tự vào năm 2012. Như với sự kiện 201, mô phỏng giả định là một virus corona. Trong mô phỏng này, người ta giả định rằng một loại coronavirus đã được truyền từ động vật sang người trong một chợ thực phẩm ở Đông Nam Á. Thật là trùng hợp phải không? Trong mô phỏng này, các nhà chức trách phải mất vài tuần để xác định virus, cho phép nó lây lan khắp thế giới. Ba năm sau của các cuộc bãi khóa và sự tàn phá kinh tế được mô phỏng, nhưng tác động đến xã hội cũng được mô phỏng về mọi mặt. Ngay cả những cuộc biểu tình. Tôi sẽ không làm bạn mệt mỏi với các chi tiết. Bạn thậm chí có thể tự tải bản phân tích này từ trang web của chính phủ Đức. Cuối cùng, tôi muốn chia sẻ một đoạn trích từ bài nói chuyện của nhà virus học hàng đầu người Bỉ Mark van Ranst vào ngày 22 tháng 1 năm 2019 tại Chatham House, một tổ chức phi lợi nhuận lớn ở London, nơi các nhà lãnh đạo chủ chốt gặp nhau để thảo luận về các vấn đề toàn cầu. Những người đoạt giải Chatham House bao gồm Hillary Clinton, Melinda Gates và John Kerry. Những gì van Ranst thảo luận ở đây chỉ đơn giản là gây sốc. Van Ranst giải thích cách anh ta đã đánh lừa toàn bộ người dân Bỉ trong đợt dịch cúm lợn với sự sợ hãi thay đổi, tỷ lệ tử vong ngoài bối cảnh và sự thao túng của phương tiện truyền thông. Anh ta cười khi giải thích cách anh ta xoay sở để tiêm vắc-xin cúm lợn cho người dân Bỉ đang sợ hãi. Một loại vắc-xin được sản xuất bởi các công ty dược phẩm mà anh ta làm việc. Van Ranst: “Cảm ơn, cảm ơn vì đã mời tôi. Tôi đã được yêu cầu kể cho bạn nghe về kinh nghiệm của tôi với tư cách là người quản lý khủng hoảng, với tư cách là ủy viên phụ trách bệnh cúm của Bỉ và làm nổi bật thông tin liên lạc. Và sau đó bạn có cơ hội để làm đúng. Ý tôi là, ngày đầu tiên rất quan trọng. Ngày đầu tiên bạn bắt đầu giao tiếp với báo chí, với người dân, và bạn phải làm đúng. Ý tôi là bạn phải nói bằng một giọng nói, bằng một thông điệp. Ở Bỉ, người ta quyết định giao nhiệm vụ này cho một phi chính trị gia. Tôi không có liên kết đảng phái nào và điều đó làm cho mọi thứ dễ dàng hơn một chút, ít nhất là vào lúc này, bởi vì bạn không bị tấn công về mặt chính trị vì thuộc nhóm thiểu số. Điều đó không phát huy tác dụng và đó là một lợi thế lớn. Ưu điểm thứ hai là ở Brussels, bạn có thể chơi hoàn toàn ngây thơ và đạt được nhiều hơn những gì bạn có thể làm. Bạn phải có mặt khắp nơi vào ngày đầu tiên hoặc những ngày đầu tiên để thu hút sự chú ý của giới truyền thông. Bạn thỏa thuận với họ rằng bạn sẽ nói với họ tất cả mọi thứ và khi họ gọi thì bạn sẽ trả lời điện thoại. Nếu bạn làm vậy, thì bạn có thể tận dụng những ngày đầu đó để nhận được toàn bộ thông tin về công ty trong lãnh thổ và họ sẽ không tìm kiếm những tiếng nói thay thế ở đó. Và khi bạn làm được điều đó, mọi thứ sẽ trở nên dễ dàng hơn rất nhiều. Thật dễ dàng trong vài tuần đầu tiên khi bạn không bị phản đối và mọi người đều cần tin tức và họ có thể đến với bạn, bạn có thể mang đến rất nhiều thông tin trung lập và nó được thu thập và, tốt, tin tức đến khi bạn mang nó và bạn. chỉ có thể làm điều đó trong vài tuần hoặc vài tháng đầu tiên. Và sau đó bạn phải nói: Được rồi, chúng ta sẽ có những ca tử vong do H1N1. Tất nhiên, điều này không thể tránh khỏi. Tôi đã dẫn lời Ngài Donaldson, người đã nói rằng vào thời điểm cao điểm của dịch bệnh ở Anh, 40 người sẽ chết mỗi ngày vào cuối mùa hè. Vì vậy, vào thời điểm đó 62 triệu người ở Anh, 40 người chết mỗi ngày. Tôi đã tính toán điều đó cho Bỉ. Đó sẽ là bảy ca tử vong mỗi ngày vào thời điểm cao điểm của dịch bệnh. Tôi đã sử dụng điều đó trên các phương tiện truyền thông. Bảy ca tử vong do cúm ở Bỉ mỗi ngày vào thời điểm cao điểm của dịch bệnh sẽ là hiện thực. Đây là trường hợp hàng năm. Ngay cả giữa các vụ dịch, điều đó rất thận trọng. Nhưng điều quan trọng là phải nói về những cái chết, bởi vì khi bạn nói điều đó, mọi người sẽ nói, ồ, điều đó có nghĩa là gì? người chết vì cúm? Và đó là một bước cần thiết phải được thực hiện. Và dĩ nhiên là vài ngày sau đó đã có ca tử vong do H1N1 đầu tiên trên cả nước và bối cảnh đã được dựng lên và nó đã được nói đến. Và sau đó bạn phải chọn ai để tiêm phòng trước, và bây giờ là phụ nữ và trẻ em trước tiên. Dù sao đi nữa, ý tôi là các nhóm rủi ro rất quan trọng. Và sau đó tôi lạm dụng thực tế rằng, trái ngược với tất cả các thỏa thuận, các câu lạc bộ bóng đá hàng đầu của Bỉ đã khiến các cầu thủ bóng đá của họ yêu thích hơn. Vì vậy, tôi đã nói rằng tôi có thể sử dụng nó bởi vì nếu người dân thực sự tin rằng loại vắc-xin này đáng được mong đợi đến mức ngay cả các cầu thủ bóng đá cũng không trung thực để tiêm vắc-xin, thì tôi nói không sao, tôi có thể chơi với thứ đó. Vì vậy, tôi đã làm ầm ĩ về nó. Thật điên rồ ... Nhưng nó đã thành công ... " Tổ chức Chatham House cũng được tài trợ bởi tất cả các tập đoàn ưu tú lớn, Quỹ Gates và Tổ chức Xã hội Mở. Chúng ta có thể nói hàng giờ về loại virus coronavirus, có tỷ lệ sống sót là 99,98% và các biện pháp đáng kinh ngạc đang hủy hoại xã hội của chúng ta. Hàng triệu doanh nhân đã bị mất thu nhập. Vô số người cao tuổi đã chết trong cảnh cô đơn, bị cô lập với gia đình, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đã đưa ra đủ thông tin để đưa phản ứng Covid toàn cầu vào một bối cảnh rộng lớn hơn - từ một góc độ ưu tú. Tầng lớp cực kỳ giàu có này, những người có hàng chục nghìn tỷ, không có vấn đề gì với thực tế là hơn 40% dân số thế giới sống với mức dưới 5 đô la rưỡi mỗi ngày hoặc hàng triệu trẻ em phải chịu đựng nước uống. họ bị ô nhiễm, vì suy dinh dưỡng hoặc chết bởi đạn và bom của họ. Họ chỉ muốn trở nên mạnh mẽ hơn. Giới tinh hoa hoàn toàn không có ý định chia sẻ sự giàu có của họ với chúng tôi. Trên thực tế, họ thành thật về kế hoạch của họ để giành lấy từng miếng ăn cuối cùng từ chúng tôi. Và những kế hoạch đó đang được thực hiện như tôi nói. Động cơ cơ bản của tầng lớp ưu tú không được giải thích trong tập này, vì nó đòi hỏi chúng ta phải đi sâu vào câu chuyện và thảo luận về các vấn đề nằm ngoài tâm trí hiện đại, lý trí của chúng ta. Nhưng hiện tại, với logic đơn giản, có lẽ bạn sẽ hiểu rằng Trật tự Thế giới Mới, hay chính phủ toàn thế giới, là cách duy nhất để một tầng lớp nhỏ duy trì quyền lực của họ đối với dân số thế giới ngày càng tăng. Các công ty như BlackRock và Vanguard không được hưởng lợi từ biên giới quốc gia, thuế nhập khẩu và sự đa dạng thực sự. Chỉ thông qua nỗi sợ hãi và sự thao túng của phương tiện truyền thông, họ mới có thể duy trì sự nắm giữ của họ đối với tất cả chúng ta. Và tôi thậm chí còn cố ý không đề cập đến những phương pháp tống tiền vô nhân đạo mà giới thượng lưu sử dụng để giữ chân những cấp dưới quan trọng nhất của họ, bởi vì nếu chủ đề này khơi gợi sự tò mò của bạn, chắc chắn bạn sẽ tìm hiểu tất cả về nó kịp thời. Giới tinh hoa không có ý định chữa khỏi cho chúng ta vô số căn bệnh mà chúng ta mắc phải từ thực phẩm độc hại mà họ sản xuất. Và sự ô nhiễm mà họ đã gây ra. Bởi vì nếu chúng tôi không bị bệnh, toàn bộ ngành công nghiệp dược phẩm sẽ sụp đổ. "Không có gì bán được bằng sự sợ hãi," là phương châm của các nhà virus học hàng đầu như Mark van Ranst. Bạn sẽ ngạc nhiên, giống như tôi, khi phát hiện ra rằng chúng ta đã được cảnh báo vô số lần về tầng lớp ưu tú này. John Lennon (Beatles): “Tôi tin rằng chúng ta đang bị dẫn dắt bởi những kẻ điên loạn. Nếu ai đó có thể viết ra giấy những gì chính phủ của chúng tôi và chính phủ Mỹ, v.v. và chính phủ Nga và Trung Quốc đang thực sự cố gắng làm, tôi nghĩ tất cả họ đều mất trí. Nhưng tôi có thể bị cho là mất trí khi nói điều đó. Đó là phần điên rồ. Ý tôi là, bạn không đồng ý sao? " John F. Kennedy: “Vì chúng ta phải đối mặt với một âm mưu toàn cầu đơn lẻ và tàn nhẫn chủ yếu dựa vào các phương tiện bí mật để mở rộng phạm vi ảnh hưởng, xâm nhập hơn là xâm lược, lật đổ thay vì bầu cử, đe dọa hơn là lựa chọn tự do, vào du kích vào ban đêm thay vì quân đội bởi ngày. Đó là một hệ thống đã huy động được nguồn nhân lực và vật lực to lớn để xây dựng một bộ máy liên kết chặt chẽ, hiệu quả cao, liên kết các hoạt động quân sự, ngoại giao, tình báo, kinh tế, khoa học và chính trị. Sự chuẩn bị của ông được giữ bí mật, không được công bố. Những sai lầm của bạn sẽ bị chôn vùi, không được đề cập trong các tiêu đề. Những người bất đồng chính kiến bị bịt miệng, không được khen ngợi. Không có vấn đề nào được đặt câu hỏi, không có tin đồn được in ra, không có bí mật nào được tiết lộ ”. Tin tức liên kết - bạn không thấy: “Tổng thống Kennedy đã bị ám sát. Tổng thống đã chết, những người phụ nữ ở đây bàng hoàng, một số người trong số họ đã ngất đi, những người đàn ông Mật vụ đang đứng trong phòng cấp cứu với những giọt nước mắt chảy dài trên khuôn mặt. Chỉ có một từ để miêu tả bức tranh ở đây, đó là nỗi buồn và là nỗi mất mát lớn. Chính thức Tổng thống Hoa Kỳ đã qua đời trong chốc lát ”. Isaac Kappy, Diễn viên Hollywood: “Khi nói đến các cấp độ thực sự, tên của trò chơi là tống tiền. Đây là điều về cơ bản kiểm soát toàn bộ hệ thống. Họ muốn những người thỏa hiệp vì họ dễ kiểm soát. Tôi không tự tử. Tôi không muốn tự tử. " John McAfee, Huyền thoại phần mềm: “Trạng thái sâu sắc là những người trong chính phủ Hoa Kỳ, những người có sự nghiệp và không thể bị sa thải bởi những người mà chúng tôi bầu chọn, Quốc hội hay Tổng thống. Những người này có kiểm soát được không? Họ có thể lập pháp không? Đúng vậy! Chúng ta có thể sa thải những người này không? không Tổng thống có thể sa thải cô ấy không? không Điều này được thiết kế để các đảng chính trị và lợi ích chính trị không thể ảnh hưởng đến trạng thái sâu sắc. Các bạn có hiểu cơn ác mộng của hoàn cảnh của chúng ta không? Nó không có gì bí mật nữa Deep State kiểm soát nước Mỹ. Xin hãy thức dậy đi mọi người. Sử dụng ý thức chung của bạn đi. Tôi cám ơn." George Orwell: “Điều gì đó giống như năm 1984 thực sự có thể xảy ra. Đây là hướng mà thế giới hiện đang chuyển động. Trong thế giới của chúng ta sẽ không có cảm xúc nào ngoại trừ sợ hãi, tức giận, đắc thắng và tự hạ thấp bản thân. Tâm dâm sẽ bị xóa bỏ. Sẽ không có lòng trung thành mà là lòng trung thành với Đảng. Nhưng sẽ luôn có sự say mê quyền lực. Tại mỗi thời điểm sẽ có chiến thắng gấp rút, cảm giác giẫm phải kẻ thù bất lực. Nếu bạn muốn có được một bức tranh về tương lai, hãy tưởng tượng một chiếc ủng dẫm lên mặt người mãi mãi. Đạo đức rút ra từ tình huống ác mộng nguy hiểm này thật đơn giản. Đừng để nó xảy ra. Nó phụ thuộc vào bạn." Tôi hy vọng rằng tôi có thể liên hệ với bạn bằng video này để giảm khoảng cách ngày càng tăng giữa chúng ta. Chỉ khi chúng ta bị chia rẽ thì tầng lớp ưu tú mới có thể giữ được quyền lực của họ đối với chúng ta. Nỗi sợ hãi lớn nhất của giới thượng lưu là chúng ta sẽ khám phá ra điều gì đang thực sự diễn ra trên Trái đất. Và cách duy nhất mà giới thượng lưu nghĩ rằng họ có thể ngăn chặn điều này là thông qua kiểm duyệt, ngăn chặn sự tiếp xúc của con người, liên tục vu khống các đối thủ chính trị hoặc những người bất đồng chính kiến, và sử dụng vũ lực. Kế hoạch của giới thượng lưu rất rõ ràng, cũng như cách thức tàn nhẫn mà họ dự định thực hiện. Nếu chúng ta cho phép điều này xảy ra, một xã hội mới sẽ trỗi dậy trên đống tro tàn của những gì chúng ta từng biết. Một xã hội mới, nơi chúng ta sẽ không sở hữu gì, thậm chí không phải là ngôi nhà của chính mình. Giới thượng lưu muốn đảm bảo rằng từ nay đến năm 2030, mọi thứ bạn sở hữu bây giờ sẽ là của họ. Điều này đòi hỏi một cuộc khủng hoảng kinh tế tàn khốc. Tầng lớp trung lưu, vốn là xương sống của xã hội, bị tấn công đầu tiên. Doanh nhân buộc phải gánh những khoản nợ khổng lồ, cuối cùng khiến họ mất trắng. Sau đó, mọi thứ sẽ phát triển nhanh chóng. Các ngân hàng sẽ sụp đổ, tiền mặt sẽ không còn và cách duy nhất để không chết đói là chấp nhận sự hỗ trợ của chính phủ, với nhiều điều kiện kèm theo, chẳng hạn như giấy chứng nhận tiêm chủng và giao nộp tất cả tài sản tư nhân. Vì các doanh nhân là những người đầu tiên gục ngã, nên nhiều người khác sẽ không cảm thấy khủng hoảng ngay lập tức. Mọi người vẫn chia rẽ nhau cho đến khi quá muộn. Đây không phải là một kịch bản về ngày tận thế mà tôi đã mơ ước. Đây chỉ đơn giản là Sự tái lập vĩ đại, Trật tự Thế giới Mới đã được chuẩn bị từ nhiều thế hệ và đã được thử nghiệm rộng rãi trong mọi chế độ độc tài cộng sản trên thế giới. Nhưng điều này cũng có thể diễn ra theo chiều hướng khác và thay vì Khôi phục Vĩ đại, chúng ta có thể mang lại Sự thức tỉnh vĩ đại và tạo ra một thế giới nơi không ai bị đói và nơi chúng ta có thể sống tự do với nhau và với thiên nhiên một cách bền vững. Đây không phải là một sự tôn kính duy tâm. Luôn luôn có những thế lực cố gắng phá vỡ sức mạnh của giới tinh hoa, nhưng cho đến gần đây các phương tiện thông tin liên lạc của chúng ta luôn không đủ để huy động một mạng lưới quần chúng. Giới thượng lưu luôn khiến chúng ta không biết gì về những khám phá của những thiên tài như Tesla, những người rất tiên tiến trong lĩnh vực năng lượng sạch miễn phí. hoặc dr Rife, người đã sử dụng sóng vô tuyến để chữa ít nhất 16 bệnh nhân ung thư giai đoạn cuối trước khi chết như Tesla trong những trường hợp đáng ngờ. Hay Henry Ford, người đã chế tạo ra một chiếc ô tô từ nhựa sinh học cứng hơn thép vào năm 1941. Giới thượng lưu đã từ chối chúng tôi vô số kỹ thuật như vậy bởi vì chúng gây ra mối đe dọa cho độc quyền của họ trong tất cả các ngành công nghiệp. Chúng là những kỹ thuật đã mang lại cho chúng ta quyền tự do và đe dọa quyền lực của giới tinh hoa dựa trên sự sợ hãi và phụ thuộc của chúng ta vào sản phẩm của họ. Đây không phải là thuyết âm mưu, chúng là sự thật. Ý tôi muốn nói là một thế giới của những cơ hội mới đang mở ra cho tất cả chúng ta, nơi không có đói nghèo, không ô nhiễm, không bệnh tật hay chiến tranh và nơi các chính phủ làm việc vì lợi ích của người dân chứ không phải ngược lại . Vô số căn bệnh mang lại hàng trăm tỷ đô la cho ngành dược sẽ được chữa khỏi. Không ai phải làm việc cật lực để sống một cuộc sống đàng hoàng nữa. Mọi người sẽ không còn sống trong nỗi sợ hãi về sự dối trá của giới truyền thông, ngành dược phẩm, vận động hành lang khí hậu và các chính trị gia. Tất cả những điều này đang ở phía trước, nhưng trước tiên chúng ta phải vượt qua cơn bão và xem vấn đề thực sự trong xã hội của chúng ta là gì. Tôi muốn cảm ơn các bạn đã lắng nghe tôi và tôi hy vọng rằng một ngày nào đó chúng ta sẽ được rảnh rỗi để cùng nhau nhìn lại khoảnh khắc có một không hai trong lịch sử này. Vẫn còn rất nhiều điều để kể, nhưng chúng tôi sẽ lưu phần còn lại cho phần sau. Video này chỉ nhằm mục đích giới thiệu. "Đây là nơi cuộc hành trình của chúng ta bắt đầu và nó sẽ là một chặng đường khó khăn, nhưng chúng ta sẽ cùng nhau đối mặt và giúp đỡ nhau khi vấp ngã. Chúng tôi sẽ không sợ. Chúng tôi là 99%. "

from dws/avr

Sources/Links: Film „Monopoly – Who Owns The World? (Teil 1) https://www.oval.media/en/2530ada3-b873-41a8-a63f-fb751aa1d46e/
Film „Monopoly – Who Owns The Media? (Teil 2) https://www.oval.media/en/2ef6d9e3-dfab-4a34-b16a-4391bc506cc3/
Tim Gielen: Monopoly – Who owns the world? https://www.stopworldcontrol.com/monopoly
https://rumble.com/vn7lf5-monopoly-who-owns-the-world-must-see.html
https://www.youtube.com/watch?v=FUXdIBp21iw
https://player.vimeo.com/video/653827558?h=ee68417310