Већ 55 година нема слетања на Месец са посадом. Зашто? (интервју са Бартом Сибрелом)

26.04.2025 | www.kla.tv/37409

Поднаслов [Увод:] 1969 – 1972: једини пут када су људи наводно били на Месецу. Шта се заиста догодило? Нил Армстронг: Не сећам се. Зашто се у последњих 50 година нисмо вратили ? Барт Сибрел деценијама истражује ову тему. Барт Сибрел: Сада ставите руку на Библију и закуните се Богом да сте били на Месецу. Он је данас на Кла.ТВ да би нам дао интервју. Нил Армстронг: ...да уклонимо заштитне слојеве истине... [Интервјуер:] Овде смо са Бартом Сибрелом, истраживачким новинаром и аутором. Барте, хвала ти пуно што си пристао на овај интервју. [Барт Сибрел:] Наравно. Драго ми је што сам овде, Дан. [Интервјуер:] Одлично. Мислим да су неки од наших слушалаца вероватно упознати са чињеницом да вас је ударио астронаут. Који је то био? [Барт Сибрел:] Едвин Олдрин млађи [Едвин Олдрин млађи = члан прве лунарне мисије, други човек на Месецу, како кажу] [Интервјуер:] Едвин Олдрин, млађи. Које су вам се друге луде ствари догодиле? Шта вам је највише остало у сећању у вези са вашим радом? [Барт Сибрел:] Па, има их много. Следеће што ми пада на памет је да смо продуцирали први филм, "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon". И финансирао га је милионер који прави ракете за NASA. Он зна да су мисије на месец лажне. И сматрао је својом патриотском дужношћу да ово открије. Снимио сам филм претпостављајући да би то могло бити истина, да су лажни. Филм је коштао скоро милион долара. Може се видети на почетној страници sibrel.com. Зове се: A Funny Thing Happened on the Way to the Moon. Након око три и по године седмогодишњег пројекта, добили смо аудио снимак — тајни снимак од стране доушника NASA — посаде Апола 11, наводне прве лунарне мисије, који је фалсификовао део лунарне мисије пред њиховим очима. Снимак о коме је реч имао је трећи аудио запис у којем им је CIA говорила како да то ураде. То ме је убедило. То је убедило два руководиоца NBC вести да је NASA заправо лажирала слетање на месец. И то је било искуство које је променило живот. Након што је овај филм изашао, продуцирали смо филм под називом „Astronauts Gone Wild“. Али овај наслов је настао тек касније, након што ме је један астронаут ударио песницом, други претио песницама, трећи шутирао, а на крају ми се претило да ће ме упуцати. У једном случају, случајно смо оставили укључен микрофон код астронаута, а сниматељ је заборавио да заустави снимање. Дакле, док је камера била на задњем седишту изнајмљеног аутомобила у дворишту астронаута - претходно смо му показали тајни снимак, који га је јако разљутио - забележен је његов приватни разговор са сином у његовој кући са затвореним вратима. И расправљају о томе да ли да позову CIA да ме убију. Што не би било потребно да су заиста били на Месецу. J31 [Барт Сибрел:] Лагање о одласку на Месец је сатанска лаж гигантских размера. [бр] [Човек] Мичел: Не ударам људе, али ћу Вас ударити ако не изађете из моје куће. [Барт Сибрел:] На путу сам. [Човек] Мичел: Да ли треба да узмемо пиштољ и упуцамо Вас пре него што одете? [бр] [Барт Сибрел:] Па, наша видео камера је укључена ако желите то да урадите. То би био одличан снимак за нас. Видимо се касније, надам се на суду. [бр] [Човек] Мичелов син: Да ли желиш да позовеш CIA и да их убију? [бр] [Барт Сибрел:] Дакле, то су два изузетна тренутка и ако погледате књигу, која је управо објављена на немачком језику од стране издавачке куће Kopp-Verlag (…), CIA ме је буквално киднаповала и испитивала серумом истине [серум истине = психоактивне супстанце које су погодне за добијање информација од особе против њене воље] јер сам пронашао снимак филма који доказује да нису били на Месецу. Два руководиоца вести NBC су се такође сложила да би ово доказало да Американци нису били на Месецу. Али, NBC је прећено да ће затворити њихову станицу ако одлуче да емитују ово. Па су се уплашили. [бр] [Интервјуер:] Па, Барте, ако бисте ви — а рекао бих да је наша публика прилично отворена за нове теорије, чак и теорије завере — ако бисте морали да направите турбо резиме, да ли би прича у којој су лажирали снимак била ваш најбољи аргумент од 30 секунди? Како убедити некога ко је против било чега што садржи и најмањи наговештај теорије завере? Који приступ треба да изаберете? [бр] [Барт Сибрел:] Па, мора се бити отворен да се истина види. Разговарао сам са универзитетским професорима који су рекли да ако би астронаут из Аполона признао да је то лаж, он би и даље веровао да је ходао по Месецу. има. У краткој презентацији од 30 секунди, логиком се може доказати да је слетање на Месец била превара. Данас, након 55 година бољих ракета и рачунара, NASA може послати астронаута у свемир за хиљадити део од удаљености од Месеца. Дакле, оно што они заправо кажу јесте да је NASA, у време када су сви њени рачунари заједно имали само милионити део процесорске снаге мобилног телефона, послала астронауте хиљаду пута даље у свемир из првог покушаја него што то могу данас. Дакле, тврди се да је по први пут у историји света технологија у прошлости била боља од оне у будућности. Што је немогуће и не значи ништа друго него да нису летели на Месец. [бр] [Интервјуер:] Тачно. Желео бих касније да се вратим на стару технологију која је сада нестала. Пре него што се упустимо у детаље, имам једно питање: Реците нам зашто је толико важно знати истину о слетању на Месец? Разговарао сам са људима који су рекли, гледајте, не желим да причам о 11. септембру, то је било пре 24 године. Пређимо на данашњи дан, слетање на Месец било је 1969. године. Са свим овим што се дешава у Украјини и Гази, са националним дугом и проблемом имиграције, са свим стварима на које морамо да се фокусирамо, зашто је слетање на Месец толико важно? [Барт Сибрел:] Па, рецимо, Дене, ти и ја смо живели у комшилуку и једном месечно током последњих 50 година нестане дете. Да ли кажемо: Ох, то се једноставно дешава? Или било шта друго. Не. Ови људи су на слободи. И нису само лажирали слетање на Месец, већ су и убијали људе да би то прикрили. То није моје мишљење, то је мишљење удовица и рођака погинулих астронаута који су ми ово рекли. Да је човека који је требало да буде прва особа која је ходала по Месецу убила CIA јер није сарађивао са NASA-преваром. Дакле, ови људи не лажирају само слетања на Месец за која ми плаћамо. Ми плаћамо такође и за сопствену обману. Такође плаћамо плате агентима CIA који су убили нашу браћу због покушаја да разоткрију злочине корумпиране владе. Наша земља је основана зато што је краљ Џорџ постао тиранин, и каже се да народ има право да промени или укине било коју владу која се меша у живот, слободу и тежњу ка срећи. Па, прво је живот. Они убијају сопствени народ да би спровели ове посебне преваре. А прави разлог зашто је то важно - само једно од та два је тачно: Или су успели да оду на Месец, поставили заставу на најближу стену и вратили се и нису умрли, и као, човече, то је било кнап. Такође и ако 50 година касније могу да пређу само хиљадити део од удаљености. Или је најмоћнија нација на свету фалсификовала највеће достигнуће човечанства и убила људе из сопственог народа да би га прикрила, док лицемерно тврди да представља истину и правду. Ако је ово друго тачно, а уверавам вас да јесте, све доказе можете бесплатно видети на sibrel.com. Дакле, ако је ово истина, онда лажно слетање на Месец иде много више у дубину, него да се заиста догодило. Да ли то разумете? То је изузетно важно и ако јавност не сазна истину да ови криминалци лажу до те мере, онда ће то бити наша сопствена пропаст. [бр] [Интервјуер:] Шта мислите да би се десило када би истина о слетању на Месец постала широко позната и када би већина Американаца, велика већина Американаца, знала шта се дешава? [Барт Сибрел:] Па, био сам у Берлину два пута док је зид још стајао, и то је било искуство које поприлично улива страх. Чак сам помогао некоме из КГБ-а да пребегне на Запад. А када је Зид пао, то је био један од најлепших тренутака 20. века. [бр] Можете само да замислите како нам звоне телефони и продуцент каже, оставите све, укључите телевизор, један од астронаута Апола управо признаје! Свет би заћутао, стали бисмо и рекли: Боже мој, да ли је заиста тако лоше? Колико смо пали? [бр] Не само да су лажирали слетање на Месец, већ су убили много људи да би то прикрили. Чак имамо и очевица који их је видео како снимају у ваздухопловној бази 1968. године и који је признао да је убио другог радника у ваздухопловној бази Канон како би све сачувао у тајности. Ово је много дубље него да су заиста летели на Месец. А разлика је у томе што, ко год да је убио Кенедија, увек постоји неко кога треба кривити ко је то урадио са мотивом - то је и даље трагично. Исто важи и за 11. септембар; можете променити починиоца и разлоге за то. Остаје трагично. Ово је, у поређењу са тим, позитивна лаж! Видите ли то? И онда дођем ја и желим да Вам одузмем тај слатки бомбон и да Вам кажем горку истину. Сада јавност, па чак и продуценти подкаста који тврде да су против корупције, бране починиоце свих ових злочина. [бр] Трамп може рећи истину о JFK и RFK и MLK (Мартин Лутер Кинг), али ако не призна истину о превари са слетањем на Месец, онда је ”дубока држава” победила и он је саучесник. Дакле, ако жели да добије подршку јавности за реформу владе, ако жели да среди кућу, онда, према речима шефа вести NBC, нема бољег начина да се јавности покаже колико су ствари лоше постале него разоткривањем преваре са слетањем на Месец. Након тога, републиканци и демократе би рекли: Нисмо знали да је толико лоше. Чињеница је да је Роберт Кенеди Млађи, који има већи приступ Кенедијевим досијеима него Оливер Стоун [Оливер Стоун = познати филмски стваралац из САД], са стопостотном сигурношћу рекао да је CIA убила његовог ујака, председника Сједињених Држава, јер је желео да уклони лоше елементе из владе. Затим имамо Роберта Мекнамару, министра одбране, који је пре смрти рекао да је Вијетнамски рат, коме се јавност противила, започет само зато што је Конгрес усвојио закон заснован на лажи. Рекао је да се напад у Тонкинском заливу никада није догодио. Оно што кажем је, Дене, ако је CIA спремна да убије свог председника, спремна да непотребно убије 58.220 својих људи, онда неће имати проблем са лажирањем једног видео снимка. И има четири пута више доказа него што је потребно да се на суду докаже да су лажирали слетање на Месец! Али то је истина коју људи не желе да чују; радије би поверовали у лаж. То је буквално као Деда Мраз за одрасле! [бр] Изношење истине би привремено осрамотило Сједињене Државе. Али ако се то не уради, још је горе када студенти и ученици основних школа и књиге из историје институционализују лаж. Морамо ово да знамо. [бр] Наш очевидац је рекао да је сам председник Џонсон био у ваздухопловној бази Канон 1. јуна 1968. године, како би присуствовао снимању слетања на Месец, и да је Никсон то одобрио око годину дана касније. Дакле, постоје и републикански и демократски председници који подржавају ову ужасну и арогантну лаж. То је заиста богохулна лаж. Знате Вавилонску кулу, која никада није завршена; требало је да досегне до неба. Шта значи послати човека на Месец? Достићи небо? Један познати писац је рекао о Вавилонској кули: Споменик њиховог поноса постао је споменик њиховој лудости. Нису је довршили. Месија је рекао: Саградити кулу, а не завршити је, значи направити будалу од себе. И онда мој филм, такође на почетној страници sibrel.com Тамо приказујемо Титаник и Ден, написали су, брод који сам Бог није могао потопити. А онда је Ричард Никсон, иако је знао да нису били на Месецу, ипак рекао: Стављање човека на Месец је друго највеће достигнуће после Божјег стварања универзума. Ово је важна истина. Нешто је апсолутно дубоко да је човечанство лажирало слетање на Месец. Ако не кажемо истину, никада се нећемо излечити од овог рака. [Интервјуер:] Да пређемо са Трампа на Никсона: Мислите ли да је Никсон то дефинитивно знао? [Барт Сибрел:] Наравно да је знао! Није био присутан на лансирању прве мисије на месец! Тамо имамо председника Јапана, тамо имамо немачког канцелара, тамо имамо све шефове држава света, осим председника Сједињених Држава који се плашио да се појави. Дао је да се направи фотографија како се рукује са Нилом Армстронгом јер би можда могли да буду разоткривени и онда би то изгледало још горе. Пошто им је ово пошло за руком, појавио се на другом лансирању шест месеци касније, када су људи већ били уверени да можемо да ставимо човека на Месец. [Интервјуер:] Да ли је имао званичао извињење за своје одсуство на првом лансирању? [Барт Сибрел:] Мислим да је рекао да мора да шета свог пса. [Интервјуер:] Ма дај! [Барт Сибрел:] То је била мала шала. Али заправо нема разлога да председник не буде тамо. Одложили би термин да би он могао бити присутан. Они би то урадили. [Интервјуер:] Да, тачно. Недавно сте провели три сата са Џоем Роганом. [Јое Роган = Подкастер са највећим досегом у САД] [Барт Сибрел:] И по. [Интервјуер:] Да ли мислите да је његов интервју био фер? [Барт Сибрел:] Фер? Па, ствар у вези са поштењем је да људи мисле да морамо да чујемо званичну страну приче да бисмо били фер. Ово је супротно од истине. Слушали смо званичну причу већ 55 година. Ако кажемо своју страну 55 година, били бисмо тек само равноправни. Већ знамо шта они мисле, већ знамо шта ће рећи. Џо Роган ми је приватно рекао да осећа да мора ово да уради јер нови људи ово први пут виде. Нисам се сложио, али можда је ипак био у праву, јер се на почетној страници Sibrel.com налази овај цитат некога ко је рецензирао моју књигу на Амазону. Рекао је да је у суштини мислио да су мисије на Месецу стварне и да их никада није довео у питање све док није видео Барта Сибрела код Џоа Рогана и постало је толико очигледно да су лажне. Прочитао је књигу и сада је још јасније. Апсурдно је мислити да су први покушај направили са милионитим делом процесорске снаге мобилног телефона када 50 година касније и даље не могу да пређу ни хиљадити део од удаљености. Да ли разумете то? То је као да кажете да је Линдберг 1927. прелетео три хиљаде миља преко Атлантика, али 50 година касније, 1977., авион може да прелети још само три миље. Да ли сте схватили да су након што је прва атомска бомба детонирана 1945. године, 10 година касније, атомске бомбе биле 1.000 пута снажније? Дакле, да смо могли да одлетимо на Месец из првог покушаја са милионитим делом рачунарске снаге мобилног телефона, 10 година касније били бисмо на Марсу, сада бисмо били у другом соларном систему и постојале би базе по целом месецу. Осам председника је рекло да ћемо се вратити на Месец за 5 година, почевши од Регана, па Буша Сениора, па Клинтона, па Џорџ Буш Јуниор је то рекао два пута, па Обама, па Трамп. Сви су рекли да ћемо ићи на Месец за 5 година и не могу да оду. Године 2014. рекли су: „До 2018. имаћемо људе у орбити око Месеца“, а две године преко рока, у орбиту око Месеца су поставили само лутке из излога. Шездесетих година прошлог века могли су да возе аутомобиле и играју голф на Месецу, али данас, најбоље што могу да ураде је да шаљу лутке из излога у лунарну орбиту. Истина је пред вашим очима! Не знам зашто људи ово не виде? [Интервјуер:] Да, то је једна од најупечатљивијих ствари које сам приметио. Говоримо о технологији из 1969. године и нисмо је довољно побољшали да бисмо то поновили? И не само ми, има и других земаља које су сада прилично богате, може се рећи Кина, Русија, Јапан, Индија, Европска унија. Сигурно имају новца и технологије да то ураде. Роган се одмах на почетку ухватио за ову тачку, рекавши: Да, али обим операције, у којој је учествовало 400.000 људи, и спремност да се иде тако далеко да се то понови, нису ту. [Барт Сибрел:] Па, то једноставно није истина. Власт ради шта хоће, без обзира да ли су људи за или против. Погледајте само све ове ратове у које смо били учесници, у којима је јавност била против, али су то ипак урадили. И то је један од разлога зашто људи кажу да то мора бити истинито, јер не можете сакрити тајну од стотина хиљада људи. Па ни то уопште није тачно. Атомска бомба је била највећа тајна Другог светског рата. Укључено је 129.500 људи, а само осморо је знало шта граде. То је као да кажете да америчка банка има 500.000 благајника. Али да ли заиста верујете да је оно што ови запослени знају о корупцији у њиховој банци исто то, што и њихов извршни директори знају? Да ли стварно мислите да је CIA довољно глупа да каже типу који прави рукавицу или кваку или чизму, хеј, не идемо баш на Месец, немој никоме да кажеш. Чињеница је да је Еуген Кранц, [Еугене Францис Кранз = бивши директор лета НАСА-е током програма Гемини и Аполло, укључујући прво слетање на Месец], директор лета са којим сам лично разговарао, рекао да нико у командном центру током једног старта, не може да направи разлику између симулираног лета и - цитирам - стварног лета. То је само гомила бројева која трепери по екрану. Дакле, како бисмо то могли препознати, да ли као четворогодишњаци у нашој дневној соби или када то видимо на снимку 20 година касније? [Интервјуер:] Да, има толико аспеката ове теме. Када погледам аргументе људи на Јутјубу или на страници Википедије који покушавају да оповргну све што сте открили ви и други порицатељи слетања на Месец, ту има много тога. Али што је најважније: да ли постоје аргументи који поричу слетање на Месец које Википедија и NASA чак и не покушавају да оповргну? Толико су непобитни да им се ни не обраћају. [Барт Сибрел:] Па, мој снимак који сам открио на којем се пред нашим очима претварају, да су на пола пута до Месеца. [Жена] Невероватно је убедљиво. У овом сегменту, који ће касније бити монтиран и пуштан за светску телевизијску публику, Нил Армстронг осуђује сам себе када каже да је удаљен 130.000 миља, тј. на пола пута до Месеца. Како је такође наведено у NASA-записнику летова за тај дан. У стварности, налази се у ниској Земљиној орбити од неколико стотина миља. [Човек] Армстронг: Роџер, Хјустон. Аполо 11 зове са удаљености од око 130.000 миља. [Жена] У другом сегменту, који је такође требао да се емитује након прегледа, Нил Армстронг нетачно објашњава гледаоцима како је снимак направљен, тако што је сочиво камере држао на прозорском окну, као што би морало да буде да су били на одређеној удаљености од Земље. [Човек] Армстронг: И имамо само један прозор који пружа поглед на Земљу. И испуњена је телевизијском камером. [Жена] Када би прозор био потпуно испуњен телевизијском камером, као што је рекао, рука астронаута не би могла да се нађе између камере и прозора, као што је очигледно случај у овом делу. [Човек] Армстронг: Пола Америке постаје невидљиво и нестаје у сенци иза Терминатора. [Жена] Такође можете видети како астронаут управља камером како реагује на грешку покушавајући да се одмакне. Ово је сегмент за који су мислили да није ни снимљен. Био је много мање погодан за емитовање јер се објектив умањује и сцена се мења у унутрашњост свемирског брода где раде астронаути. И очигледно је дугме за заустављање на видеорекордеру скочило на горе без упозорења. Овде је дифузно радно светло које су користили да виде елементе за управљање, без осветљавања зида летелице. Овде су један део уметка уклонили. Коначно, отвор бленде се отвара и кроз прозор можете видети стварну локацију камере и веома светлу и не тако далеку Земљу. [Барт Сибрел:] Два NBC-уредника сложила су се да ово доказује да нису били на Месецу. Одвезли су ме у Њујорк, сместили ме у Валдорф Асторију и платили ми хиљаде долара за ексклузивну дозволу за ширење приче широм земље: Слетања на Месец су лажирана. Добили су претећи телефонски позив из владе, а затим су повукли ствар. Чак су се и моји критичари сложили – да је ово посада Апола 11 која се претвара да је на пола пута до Месеца. Зашто би се иначе претварали да су на пола пута до Месеца када не могу ни до пола пута, не могу чак ни да напусте Земљину орбиту? И какво изненађење: 55 година касније, они још увек не могу да напусте Земљину орбиту, па лутке из излога круже око Месеца. Постоји више разлога за то. Ракета није имала довољно горива. Имамо оригиналне публикације Вернера фон Брауна у којима он каже да је немогуће летети на Месец ракетом. Требале би вам најмање три ракете, свака виша од зграде”Empire State Building” и свака тешка 800.000 тона. Ракета ”Saturn V” [Сатурн В = ракета која је лансирала све летове на месец са људском посадом] тежила је само 2.500 тона уместо 800.000 тона - разлика од 30.000 процената пута три. Илон Муск има ракету која је око три или четири спрата виша од ”Saturn V”, и са том ракетом, како је рекао, можете ући само у Земљину орбиту. Морате напунити гориво најмање осам пута да бисте одлетели на Месец. Али они то нису урадили. А онда моја књига ”Moon Man” садржи 17 интерактивних видео клипова, које сада можете погледати на sibrel.com. У једном, NАСА-инжењер каже да постоји радијациони појас између Земље и Месеца кроз који се мора проћи да би се дошло до Месеца. Сви орбитални летови су далеко испод овога. Рекао је да је опасно или смртоносно и да технологија, потребна да се прође кроз то и преживи пут до Месеца, још није измишљена, видите? [Човек] Моје име је Кели Смит и радим на навигацији и контроли за Орион. Наш циљ је да достигнемо висину од 3600 миља изнад Земље. 15 пута већа од Међународне свемирске станице. Како се будемо удаљавали од Земље, летећемо кроз ”Van-Allen” појас: подручје опасног зрачења. Зрачење овог типа може оштетити системе за навођење и компјутере или другу електронику на Ориону. Наравно, ову опасну зону морамо прећи два пута: једном на путу до тамо и једном у повратку. Морамо да решимо ове препреке пре него што пошаљемо људе у овај регион свемира. Нећемо имати ниједног астронаута на броду. [Барт Сибрел:] Онда би се могло једном фотографијом доказати да су слетања на Месец лажирана. На почетној страници sibrel.com приказујемо сунчеву светлост - можете то сами да проверите, отиђите на паркинг испред свог дворишта по дану без облака и погледајте две особе, два дрвета, два телефонска стуба: сенке увек иду паралелно једна са другом. Математички и научно је немогуће да се сенке обасјане сунцем преклапају. Ако одете на веб локацију, можете видети два објекта: астронаута чија сенка показује време у 12 сати и стену удаљену око метар чија сенка показује време у 9 сати. Дивергенција од 90 степени између објеката удаљених један метар. Дакле, у игри је електрични извор светлости који је веома близу. Управо смо са само једном сликом доказали, да су слетања на Месец лажирана. Затим имамо филмски снимак на коме је пола пута до Месеца лажирано. Имамо и логику да 1969. нисмо могли да имамо космичку технологију хиљаду пута бољу него данас. Имамо и очевидца, Сајруса Јуџина Акерса, шефа обезбеђења у ваздухопловној бази Канон, који је признао непосредно пре смрти да је убио сарадника да би прикрио превару о слетању на Месец. Ето, видите. Нису били на месецу. Шта се може урадити?Ако истина не изађе на видело, не знам шта да кажем, али човечанство је осуђено на пропаст ако је не изнесе на видело. А председник не мисли озбиљно по питању обелодањивања. Говорити истину ће ојачати поверење у владу, а не уништити је. [Интервјуер:] Да. А сада ова контра-теорија, коју нисам најбоље разумео. Чуо сам то данас на путу овамо. Одговор на Фон Браунову хипотезу, или изјаву да су нам потребне ове гигантске ракете које су више од зграде ”Empire State Building”, јесте лунарни модул. Речено је да се фон Браунова изјава односи на то колико би енергије било потребно да се ракета пошаље, спусти на Месец, врати је, другим речима да се испали са Месеца. Али не бисмо морали да слетимо на Месец јер би било много лакше летети са лунарним модулом. Јесте ли икада чули ово? [Барт Сибрел:] Не, он је пројектант ракета. Рекао је да су ови математички бројеви непобитни и непроменљиви. Тако је рекао, они су непобитни и непроменљиви. Маск каже да са већом ракетом прво морате направити 8 путовања за пуњење горивом. На једном ТЕД-предавању сугерисао је да би трајекту можда била потребна чак 24 путовања за гориво. Фон Браун је рекао камери да највећа ракета коју човек може да направи може да стигне само до Земљине орбите и да гориво мора да се транспортује до неке свемирске станице. [Човек] Вернер фон Браун: Путовање око Месеца мора да се одвија у две фазе. Свемирска летелица која се лансира са Земљине површине ће потрошити скоро све своје гориво само да би достигла брзину довољно велику да се супротстави привлачењу гравитације. Без погона, онда ће наставити да кружи око Земље у орбити ван атмосфере. Ово је прва фаза. Међутим, ако можемо да допунимо свемирски брод у овој орбити горивом које доноси теретна летелица, она може да крене у другу фазу: путовање око Месеца и назад. Да бисмо олакшали ову операцију допуњавања горива, изградићемо напредну орбиталну базу 1000 миља изнад Земље. Ова напредна база или свемирска станица биће седиште за коначни успон на Месец. [Барт Сибрел:] Елон Маск каже потпуно исту ствар, зар не? Морате извршити 8 транспорта горива. Али чињеница је да ствари временом постају ефикасније, а не мање ефикасне. [Интервјуер:] Да, добро, а шта кажете на ово: Део разлога зашто је Америка морала да пожури са слетањем на Месец био је тај, што смо били у свемирској трци са Совјетима. Па зашто баш совјетски протагонисти нису посумњали шта се дешава, и зашто нису викали: Фаул! [Барт Сибрел:] Да, то су два аргумента који говоре у прилог томе да морају бити истинити: Да је много људи било укључено у то. И рекао сам вам да чак и неко у командном центру не може да направи разлику између симулације и стварног лета, према директору лета са којим сам разговарао. Други аргумент је: зар их Кинези или Руси не би одали? То уопште није тачно. На пример, рецимо да имам слику шефа државе са проститутком. Могао бих да је поставим на интернет и да му уништим каријеру, а онда би фотографија била безвредна. Или бих могао да их уцењујем, годину за годином. Знам некога ко лично ради у командном центру кинеске свемирске агенције. И рекао ми је да сви тамо знају да је лажна. У замену за пружање тајних НАСА-технологија везаних за свемир, они то не откривају јавно. Амерички Конгрес каже да је продаја свемирске технологије Кини илегална . Кина уцењује Сједињене Државе, а CIA им незаконито даје ову технологију у замену да не разоткрију превару о слетању на Месец. А исто важи и за Русију. Једна од најновијих публикација која се може наћи на почетној страници sibrel.com стара је око годину дана. Најинтелигентнија АИ на свету која није доступна јавности, неколико АИ које су међусобно повезане, Гуглова неуронска мрежа, коју су три дана демонстрирали на конференцији у Москви. Један тим га је користио (АИ): користили су то да напишу симфонију за две секунде, роман за две секунде - и има програм за откривање фалсификата (дубоких лажирања) који још никада није погрешио. Можете му показати неки снимак Бајдена или Трампа и он ће вам у секунди рећи да ли је лажан или не. Анализира све пикселе и геометрију слике. Тим му је дао слике површине Месеца са кинеских сонди без посаде и рекао је да су стварне. Речено је да је свака Аполо слика представљена програму лажна — лажна позадина. Односно, један део је снимљен у телевизијском студију. Овај интелигентни АИ је то једноставно рекао. На мојој веб страници имамо видео који показује како Путин види резултате у реалном времену. Уопште не изгледа изненађено, заправо више уплашено. Али када истина изађе на видело, можда ће нешто истине изаћи на видело о њему, или више неће моћи да уцењује САД. И тако, на дан када је отишао у пензију, бивши руски директор за летење у свемир је рекао: Хеј, хтео сам да кажем нешто што нисам могао да кажем док сам још био на свом месту. Мисије на Месецу су лажне. [Интервјуер:] Када је ово изашло? [Барт Сибрел:] То је било пре око три године. Дакле, руска телевизија РТ [РТ = Руссиа Тодаи, велика међународна телевизијска мрежа из Русије] би требало да буде против корупције. Па, никада нису известили како је Путину показано да је најпаметнија вештачка интелигенција на свету управо рекла да су мисије на Месецу лажне. Никада о томе нису известили. А ако оставим коментар у неком другом чланку о вештачкој интелигенцији: Шта је са вештачком интелигенцијом која каже Путину да су мисије на Месецу лажне?, хоће се обрисати. Након што је бивши руски директор за летење у свемир рекао да су мисије на месец лажне, следећег дана ме зове ”Fox News”. Желе да направе једносатни специјал о томе да ли смо ишли на Месец или не, и желе да ме интервјуишу. И кажу: Чујте, господине Сибрел, ми нисмо читали вашу књигу, нисмо гледали ваше филмове, па чак и ако нађемо убедљиве доказе да су мисије на Месецу лажне, емисија ће донети закључак да су истините да би умирио људе. [Интервјуер:] Дакле, то су вам рекли пре него што сте добили интервју? [Барт Сибрел:] Тачно. И то је ”Fox News” – то исто тако није ваш пријатељ као ни ”Russia Today”. Иначе не би отпустили Такера Карлсона, који је имао 100 милиона гледалаца за сваку своју емисију. Или? Ови људи нису у послу да зарађују новац као што би требало. Они се баве контролом информација. Онда сам одгледао њихов специјал. Нашли су руског научника из 1969. који им је честитао. Говорник је рекао: Видите, Руси мисле да смо отишли на Месец! Али ”Fox News” је пропустио да извести да је бивши руски директор за летење у свемир шест недеља раније рекао да су мисије на месецу лажне. ”Fox News” лаже као што лаже РТ. Оба су контролисана и зато су ту да производе програме који уверавају људе да су мисије на Месецу стварне. Да се вратим онима који оповргавају моја аргумента. Да су заиста на Месецу, Дан, свако ко каже другачије би био само идиот. Зашто онда постоји хиљаду YouTube - видео снимака за које је било потребно десетине хиљада сати да се произведу да би убедили гомилу идиота да су слетања на Месец стварна? Ако бих рекао да је Мики Маус био први председник, а не Џорџ Вашингтон, мислите да би постојало хиљаду видео снимака који би људе вратили на њихова места: Не, не, не, није Мики Маус. Ево разлога зашто. То је заиста Џорџ Вашингтон. [Интервјуер:] У реду. Поменули сте да... са овим другим земљама - Кином, на пример, да су снимци кинеског лунарног модула стварни. Они су стварно били тамо горе и онај дебукер кога сам чуо рекао је, да, друге земље су отишле на Месец, то је чињеница. Једино није било лета са људском посадом на месец од - када је био наш последњи? 1971? [Барт Сибрел:] 1972. [Интервјуер:] Али послали су корњаче и пауке и ко зна шта још на Месец. Да ли је ово истина или је глупост? [Барт Сибрел:] Не верујем. Не верујем да је било која животиња слетела на Месец, како се тврди. Послали су животиње кроз радијациони појас да виде колико ће зрачењу бити изложене. То је у клипу на мом сајту где NASA инжењер каже да људи то не знају. Али око хиљаду миља изнад Земље почиње поље зрачења које је дебело 30.000 миља. Свака мисија са људском посадом била је далеко испод тога, осим оне на Месец. Човек је рекао да је радијација тамо опасна и да технологија да се пређе преко тог поља зрачења и преживи још није измишљена. [Интервјуер:] Видео сам NASA-снимак где је директор рекао: „Морамо да решимо овај проблем пре него што... [Барт Сибрел:] Морамо да решимо проблем радијације пре него што пошаљемо људе кроз тај део свемира, али они морају да прођу кроз тај део свемира да би стигли на Месец. Видите, ми морамо да решимо ове проблеме пре него што пошаљемо људе кроз ову област свемира, што значи да проблеми нису решени, па да су послали некога, умрли би. Па на који начин су онда стигли на Месец? [Интервјуер:] Да. [Барт Сибрел:] Дакле, у основи су послали сонде без посаде са два Гајгерова бројача у зрачење. Већ би требало да знају да они нису смртоносни ако су шест пута летели на Месец да би се тамо прошетали и још два пута да би га обишли. Па су вратили Гајгерове бројаче. Па сам питао: знате, ово је била цивилна мисија коју су финансирали порески обвезници, ја сам новинар и амерички држављанин, могу ли да добијем очитавања са ових Гајгерових бројача? Рекли су: Ово је војна тајна. И рекао сам, у реду, дозволите ми да се уверим да разумем ово: ако пошаљете сонде на сунце да измере температуру сунца, измерена температура сунца није војна тајна, већ део природе? [Интервјуер:] Наравно. [Барт Сибрел:] Ако пошаљете сонде на Јупитер да сазнате колико хелијума има у Јупитеровој атмосфери, онда измерена количина није тајна, већ део природе. Па зашто би један део природе, односно количина зрачења кроз коју би астронаут морао да прође да би стигао до Месеца, зашто би та количина била тајна? Зато што је првобитни проналазач Ван Аленовог радијационог појаса рекао да је доза 100 пута смртоноснија. И зато постоје лутке који круже око Месеца и нема људи. [Интервјуер:] У реду. Чланак на Википедији каже да је Ван Ален рекао нешто попут: „О, не, мислим да људи могу да прођу тамо“. Веровали или не, могу да погледам. [Барт Сибрел:] (00:41:56) Да. Наравно, Википедија шири лажи на свакој другој страници. [Интервјуер:] Заиста! [Барт Сибрел:] Тако је првобитно рекао: То је 100 пута смртоноснија доза. А ако после каже: Није погубно, онда је момак идиот који не зна шта прича. Па зашто је он онда меродаван? Исто важи и за Фон Брауна. Прво каже, требаће вам три ракете од 800.000 тона да одете на Месец, а онда каже, ох, треба вам само 30.000 посто мање ракетне снаге. Неспособан је свако ко на овај начин манипулише својим прорачунима. Зашто онда он меродаван? Или је у праву или је неспособан, зар не? [Интервјуер:] Да. [Барт Сибрел:] Дакле, ако је неспособан, не можете ићи на Месец, а исто тако, ако је он у праву, не можете ићи на Месец. [Интервјуер:] Да ли мислите да су два момка примила позив? [Барт Сибрел:] Па, имамо списак људи који су били у ваздушној бази Канон када је снимљено прво слетање на Месец. Састављена је од самог председника Џонсона. [Интервјуер:] База ваздушних снага Канон у источном Новом Мексику? [Барт Сибрел:] Да, Кловис, Нови Мексико. Наш извор који их је видео како снимају лажно слетање на Месец био је шеф обезбеђења у најбезбеднијој бази Ваздухопловства. Председник Џонсон му је лично дао списак од 15 људи којима је било дозвољено да буду тамо као очевици. Ову листу је чувао као успомену; објавили смо је у књизи, како у америчкој тако и у немачкој верзији. И Ван Ален је био на тој листи. [Интервјуер:] У реду, овај главни доказ о коме говориш плус закључак у твојој глави, то је довољно да се оповргне слетање на Месец. Не морате да бринете о мору и стенама и нишану на фотографијама и свим тим стварима. [Барт Сибрел:] Да, то је споредно. [Интервјуер:] У реду, разумем, али желео бих да поразговарамо о рефлекторима. [Барт Сибрел:] Па, мислим, човек који је направио ”Hasselblad” камеру [Хасселблад = произвођач камере и сочива] која је коришћена за снимање слика је рекао: Ове слике су снимљене испред електричног светла. [Интервјуер:] Је ли? [Барт Сибрел:] Да, рекао је то. [Интервјуер:] У реду. [Барт Сибрел:] Да, у Фоксовој специјалној емисији под називом Теорија завере - Да ли смо слетели на Месец?, на коме сам био консултант. [Интервјуер:] Да, кад смо већ код камера: Два снимка камере која ме још увек збуњују су, прво, снимци Армстронга који излази из лунарног модула и, друго, овај савршено темпиран и снимљен филм. Мислим, као филмски стваралац, као фотограф, како су добили савршен поглед на лунарни модул који се лансира назад у свемир? Знате које. [Барт Сибрел:] Па, морало би да дође до драматичног радио кашњења између даљинског управљача и човека, а да је он тачно погодио, је помало апсурдно. Занимљивост мог филма ”Кад астронаути полуде” је да интервјуишемо Алана Бина [Алан Бин = амерички астронаут, који се сматра четвртим човеком на Месецу], који пред камером каже: Нисмо летели кроз радијациони појас, што је тачно. У Земљиној орбити су остали осам дана, пењали се и спуштали пред сведоцима, изводили спласхдовн [спласхдовн = слетање свемирске капсуле у море] и тако даље, а онда астронаут каже о спуштању: Знате, било је веома тихо, што чујемо и на снимку, иако је требало да буде гласно. Затим имамо Јуџина Сернана [Јуџина Сернан = последњи човек који је ходао по Месецу], који је рекао: Ох, било је веома гласно, једва да сте чули један другога! Па како је то било? Није ли то мало контрадикторно и недоследно? [Интервјуер:] Постоје ли докази да је Стенли Кјубрик [Стенли Кјубрик = сматран једним од највећих филмских редитеља свих времена] радио на студијској продукцији лажног слетања на Месец? [Барт Сибрел:] Па, постоји логичан закључак и постоје неки докази да је он то урадио. По мени је небитно ко је то фалсификовао. Чињеница је да су га лажирали 1968. када је сниман у ваздухопловној бази Канон, док је у исто време снимао Одисеју у свемиру 2001, филм о лету на Месец. [Интервјуер:] О да! [Барт Сибрел:] Чињеница је да су слетање на Месец лажирали. Неко је морао бити одговоран за ове лажне слике. Могли би или да ангажују генерала Пентагоновог одељења за односе са медијима и да уведу добре мере безбедности, али да добију аматерске резултате. Или би могли да ангажују најбољег филмског редитеља на свету, Стенлија Кјубрика, да остваре добре резултате у кратком року, а касније да брину о безбедности. Урадио бих други. А у свом филму ”Shining”, један од глумаца, мали дечак, носи ручно плетени џемпер Аполо 11. А ту је и последњи Кјубриков филм, ”Eyes Wide Shut”. Већ 50 година људи су видели слику База Олдрина са савијеном руком и нису приметили много бора на његовом штампаном оделу. Колико набора има балон? У сваком случају, људима су широм затворене очи. [Интервјуер:] Разумем, да. [Барт Сибрел:] Стенли је уговором инсистирао да овај филм (Широм затворене очи) буде приказан на 30. годишњицу лансирања на Месец. [Интервјуер:] А да ли је? [Барт Сибрел:] Да, 16. јула 1999. Мислим да би Стенлију Кјубрику било фасцинантно направити филм, који је тако добар, да су људи помислили да је стваран, као нека врста интелектуалног признања. Или је имао нешто с тим у вези или је знао за то. И опет је небитно. Не кажем у својој књизи или свом филму да је он то урадио. То је занимљива теорија. Постоје неки докази који сугеришу да је он или имао нешто с тим или је знао за то. [Интервјуер:] Тачно, тачно. Да ли је влада на крају морала да призна да, да, у реду, неки од снимака су снимљени у студију јер нисмо могли да их реконструишемо због температура или било чега што је имало везе са филмом? Дакле, да, ове слике су накнадно урађене да би јавност знала шта се дешава. Да ли је овакав филмски материјал изашао у јавност? [Барт Сибрел:] Па, мала напомена да би се дао одговор на то питање. Последњи пут када сам био у једном хотелу, сећам се да сам прелиставао један телевизијски програм. Једна трећина од десет филмова извештава о ванземаљцима из свемира. Сада, да су три од десет филмова о томе какав је Трамп идиот или, обрнуто, какав је Трамп херој, то би дефинитивно била једна концентрисана акција да се манипулише јавним мњењем. Из неког разлога влада жели да верујемо у НЛО. И одржавају саслушања о томе у америчком Конгресу. Зашто нема саслушања у Конгресу о превари ЈФК-а или слетању на Месец? Они желе да верујемо у то, значи да је то лаж. Недавно је изашао један филм о лету на Месец и лажним сликама. Хтели су да верујемо да су слике лажне, али и да су они заиста били на Месецу. Али и то је лаж. Разлог зашто су то морали да ураде је тај што је АИ управо рекао да су слике лажне. Размишљају, покушавајући да смисле: У реду, слике су лажне, али како да натерамо људе да поверују да је прича истинита, а да нас не буде срамота. Чињеница је: 1969. године, пре лансирања мисије на Месец, 10% становништва је мислило да ће то бити лажирано. Дакле, последња ствар коју би урадили била би да званично лажирају било шта од тога, јер би тада били оптужени за лажирање свега. Веома је једноставно: да сте заиста отишли на Месец, не бисте морали ништа да лажирате. Ако се претварају да су на пола пута до Месеца, то је зато што не могу да лете на пола пута до Месеца. Било им је свеједно. У наводном слетању уживо, то је била Атари графика која је показала мали осип на површини Месеца. Није било слика уживо. Па, да сам ја шеф NASA, поставио бих камеру на бочну страну ракете, ставио је у заштитно стакло и сликао непрекидно од лансирне рампе до слетања на Месец како бих доказао да смо заиста тамо. Лансирали би светлећу ракету са месеца или тако нешто. Али ништа од тога нису урадили. Показали су што мање, а онда су показали само једну слику четврте генерације. Са телевизије су рекли: Дајте нам директан пренос. Рекли су: Не, ми ћемо узети слику, пројицирати је на велико платно са квалитетом пројекције из 1969. године, снимићемо је телевизијском камером, пренећемо је на телевизијски монитор и одатле ћемо је снимити. Тако су могли да добију директан пренос. И још могу рећи: Рона Хауарда [Рон Хауарда = америчко-амерички режисер, продуцент и глумац] је упозорио његов деда: мисије на месец су лажне. Није слушао. Жели да направи ову специјалну емисију. Отишао је у NASA и рекао да ћемо све оригиналне снимке пренети на ХД телевизију и пројектовати их у ширину од 100 стопа. NASA је рекла, дајте нам неколико дана, а два дана касније сви снимци су изгубљени, тако да нису могли да се пренесу у ХД. [Интервјуер:] Како сте знали да је деда Рона Хауарда то њему рекао? [Барт Сибрел:] Признао је то. Он је то рекао. Да, и тако не само да су намерно уништили све оригиналне видео траке, већ су и раставили и одбацили све делове јединог уређаја који је могао да их репродукује ако се оригинали икада пронађу, што је онемогућило њихово поновно пуштање. Уништили су све оригиналне телеметријске податке који показују где се ракета заправо налазила. И уништили су све шеме, нацрте и дијаграме оригиналне опреме која је показивала снагу батерије која је наводно могла да охлади лунарни модул на 72 степена (Фаренхајта) током три дана користећи акумулатор аутомобила, и гориво и све то. Па, они то никада не би урадили да су заиста летели. Али то је управо оно што би они урадили да су починили превару, разумете? Потрошили су 250 милијарди долара да би отишли на Месец, зар не? Замислите да Бил Гејтс потроши 250 милијарди долара да направи први рачунар, ради фантастично, а онда га баци у рерну заједно са свим нацртима. Можда је требало да ураде исто са атомском бомбом, али нису, зар не? Не, Б-52 је стар 70 година, а има их још 200 у употреби. Дакле, да су заиста отишли на Месец, никада ништа не би уништили, али управо то бисте урадили да сте починили превару. А то је само по себи доказ преваре, то да су све уништили. [Интервјуер:] И да ли стварно имамо људе из NASA, људе из владе, који говоре у записнику: Изгубили смо технологију? [Барт Сибрел:] Па, не, нису рекли да су је изгубили, рекли су, да су је намерно уништили. То је један од видео клипова на sibrel.com, моја књига Moon Man, интерактивна је. Један од линкова потиче директно од њихових сопствених NASA астронаута који кажу: Уништили смо ову технологију. [Човек] Астронаут Дон Петит: Вратио бих се на Месец за наносекунду. Проблем је што више немамо технологију за то. Имали смо их, али смо их уништили, и болан је процес да их поново изградимо. [Барт Сибрел:] Зашто би уништили нешто што кошта 250 милијарди долара ако чак не желе да униште технологију атомске бомбе? Видите, урадили су то да прикрију превару. [Интервјуер:] Ок. Па, мислим да ћемо овде завршити. Барт Сибрел, имате ли нешто за крај? А после нас можете подсетити на своје књиге и где их свако може пронаћи. [Барт Сибрел:] Па, пошто се емитује на немачком... [Интервјуер:] Наравно. [Барт Сибрел:] Ево га, немачка верзија Moon Man, коју је објавио Kopp-Verlag. То је истинита прича о једном филмском ствараоцу који је на CIA-листи за одстрел. Сада је објављен на немачком у тврдом повезу. И можете отићи на sibrel.com и погледати изјаву на самрти, где признаје . Све ово можете пронаћи на почетној страници sibrel.com. [Интервјуер:] У реду. Па, хвала вам пуно на вашем времену. Заиста ми је било задовољство и част. [Барт Сибрел:] Врло радо.

from -

Sources/Links: -