53년 동안 유인 달 착륙은 없었다. 왜? (바트 시브렐 인터뷰)

26.04.2025 | www.kla.tv/37499

[소개:] [br] 1969 - 1972: 인류가 달에 간 유일한 시기. [br] 실제로 무슨 일이 있었나요? [br] 닐 암스트롱: "기억이 나지 않습니다." [br] 지난 50년 동안 왜 우리는 돌아오지 않았나요? [br] 바트 시브렐은 수십 년 동안 이 주제를 연구해 왔습니다. [br] 바트 시브렐: "이제 성경에 손을 얹고 달에 다녀왔다고 신께 맹세하세요." [br] 오늘 그는 Kla.TV에 출연하여 인터뷰를 진행했습니다. [br] 닐 암스트롱: "...진실로부터 보호막을 제거하기 위해..." [br] [인터뷰어:] 탐사 저널리스트이자 작가인 바트 시브렐을 모셨습니다. 인터뷰에 응해주셔서 정말 감사합니다. [br] [바트 시브렐:] 물론이죠. 여기 오게 되어 기쁩니다, 댄. [br] [인터뷰어:] 알겠습니다. 듣고 계신 분 중에는 바트 ​​시브렐이 우주인에게 주먹을 맞았다는 사실을 알고 계신 분도 있을 겁니다. 어느 것이었나요? [br] [바트 시브렐:] 에드윈 올드린 주니어 [에드윈 올드린 주니어 = 최초의 달 탐사대원, 두 번째로 달에 착륙한 사람] [br] [면접관:] 또 어떤 말도 안 되는 일이 있었나요? 업무에서 특별히 기억에 남는 점은 무엇인가요? [br] [바트 시브렐:] 정말 많아요. 다음으로 떠오르는 것은 첫 번째 영화인 '달나라로 가는 길에 웃긴 일이 일어났다'를 제작했다는 것입니다. 그리고 NASA를 위해 로켓을 제작하는 백만장자가 자금을 지원했습니다. 그는 달 탐사 임무가 가짜라는 것을 알고 있습니다. 그리고 그는 이 사실을 밝히는 것이 애국적인 의무라고 생각했습니다. 저는 이 영화가 가짜라는 가정 하에 제작했습니다. 영화 제작비는 거의 백만 달러에 달했습니다. sibrel.com 홈페이지에서 확인할 수 있습니다. [br] "달로 가는 길에 재미있는 일이 일어났다"라는 제목입니다. 7년에 걸친 프로젝트가 시작된 지 약 3년 반이 지난 후, NASA 내부 고발자의 기밀 자료인 최초의 달 탐사선인 아폴로 11호의 승무원들이 눈앞에서 달 탐사 임무의 일부를 조작하는 오디오 녹취록을 입수했습니다. 그 오디오 녹음에는 CIA가 어떻게 해야 하는지 알려주는 세 번째 오디오 트랙이 있었습니다. 그 말을 듣고 확신이 들었습니다. 두 명의 NBC 뉴스 임원[NBC = 미국 뉴스 채널]은 NASA가 실제로 달 착륙을 위조했다고 확신했습니다. 그리고 그것은 인생을 바꾸는 경험이었습니다. 이 영화가 개봉한 후 '우주비행사들의 광란'이라는 영화를 제작했습니다. 하지만 이 타이틀은 한 우주비행사에게 맞고, 다른 우주비행사에게 주먹으로 위협받고, 또 다른 우주비행사에게 발로 차고, 마지막으로 총에 맞을 위협을 받은 후에야 얻게 된 것입니다. 한 번은 우주비행사에게 작동 중인 마이크를 실수로 맡겼는데 카메라맨이 녹화를 멈추는 것을 잊어버린 적이 있었습니다. 그래서 카메라는 우주비행사의 집 진입로에 있는 렌터카 뒷좌석에 있었는데 - 우리는 이전에 그를 크게 괴롭혔던 비밀 필름 자료를 보여줬습니다 - 아들과의 사적인 대화가 문을 닫고 집안에서 녹음되었습니다. 그리고 그들은 저를 죽이기 위해 CIA에 전화해야 하는지 논의합니다. 실제로 달에 갔다면 그럴 필요가 없었을 것입니다. [br] [바트 시브렐:] 달에 간다는 거짓말은 엄청난 규모의 사탄적인 거짓말입니다. [br] [남자] 미첼: 난 사람을 때리진 않지만, 내 집에서 안 나가면 죽여버릴 거야. [br] [바트 시브렐:] 지금 바로 갈게요. [br] [남자] 미첼: 운전하기 전에 총을 가져와서 쏴야 할까요? [br] [바트 시브렐:] 원하신다면 저희 비디오 카메라가 작동 중입니다. 그러면 저희한테 좋은 영상이 될 것 같네요. 나중에 법정에서 뵙겠습니다. [br] [남자] 미첼의 아들: CIA에 전화해서 죽이라고 할까요? [br] [바트 시브렐:] 그래서 그 두 가지가 눈에 띄는 순간이고, 얼마 전에 코프 출판사에서 독일어로 나온 책을 보면 (...) 저는 말 그대로 CIA에 납치되어 진실 세럼[진실 세럼 = 사람의 의사에 반해 정보를 더 쉽게 얻을 수 있는 정신 활성 물질]으로 심문을 받았어요. 그들이 달에 있지 않다는 것을 증명하는 영화 영상을 발견했기 때문입니다. 두 명의 NBC 뉴스 경영진도 이것이 미국이 달에 있지 않다는 것을 증명할 것이라는 데 동의했습니다. 하지만 NBC는 이 내용을 방송하기로 결정하면 채널이 꺼질 수 있다는 협박을 받았습니다. 그래서 그들은 겁을 먹었습니다. [br] [인터뷰어:] 바트, 우리 청중은 새로운 이론, 심지어 음모론에 대해서도 꽤 열린 마음을 가지고 있기 때문에 터보 요약을 해야 한다면 창문을 통해 지구의 영상을 속이는 이야기가 가장 좋은 30초 논거가 될 수 있을까요? 음모론의 힌트가 조금이라도 포함된 모든 것에 저항하는 사람을 어떻게 설득할 수 있을까요? 어떤 접근 방식을 선택하시나요? [br] [바트 시브렐:] 진실을 보려면 마음을 열어야 합니다. 아폴로 우주비행사가 가짜라고 인정해도 여전히 그가 달 위를 걸었다고 믿을 것이라고 말하는 대학교수들과 이야기를 나눈 적이 있습니다. 30초 동안 달 착륙이 사기라는 것을 논리로 증명할 수 있습니다. 55년 후, 로켓과 컴퓨터가 개선된 오늘날 NASA는 우주비행사를 달까지의 거리의 1000분의 1도 안 되는 거리로 우주로 보낼 수 있게 되었습니다. 즉, 모든 컴퓨터를 합쳐도 휴대폰 컴퓨팅 성능의 100만 분의 1에 불과했던 시절에 NASA는 첫 번째 시도에서 오늘날보다 천 배나 더 멀리 우주로 우주 비행사를 보냈다는 것이 이들의 주장입니다. 그래서 세계 역사상 처음으로 과거의 기술이 미래의 기술보다 낫다고 주장합니다. 이는 불가능하며 달에 가지 않았다는 것 외에는 아무것도 의미하지 않습니다. [br] [면접관:] 네, 지금은 사라진 예전 기술로 나중에 다시 돌아오고 싶습니다. 자세한 내용을 알아보기 전에 달 착륙의 진실을 알아내는 것이 왜 그렇게 중요한지 알려주세요. 저는 24년 전인 9월 11일에 대해 이야기하고 싶지 않다고 말하는 사람들과 이야기를 나눴습니다. 달 착륙이 이루어진 1969년으로 넘어가 보겠습니다. 우크라이나와 가자 지구에서 벌어지고 있는 모든 일, 국가 부채와 이민 문제 등 우리가 집중해야 할 모든 일이 있는데 달 착륙이 왜 그렇게 중요할까요? [br] [바트 시브렐:] 댄과 제가 주택가에 살았는데 지난 50년 동안 한 달에 한 번씩 아이가 사라졌다고 가정해 봅시다. 그런 다음 "아, 그냥 그렇게 된 거야"라고 말합니다. 아니면 뭐든지요. 아니, 이 사람들은 대규모입니다. 그리고 그들은 달 착륙을 위조한 것뿐만 아니라 그것을 은폐하기 위해 사람들을 살해했습니다. 그것은 제 의견이 아니라 사망한 우주비행사들의 미망인과 친척들이 저에게 말한 의견입니다. 달에 발을 디딘 최초의 인물로 여겨졌던 사람이 NASA의 사기에 협조하지 않았다는 이유로 CIA에 의해 살해당했습니다. 따라서 이 사람들은 우리가 돈을 지불하는 달 착륙을 가짜로 만드는 것이 아닙니다. 우리는 또한 우리 자신의 속임수에 대한 대가를 치르고 있습니다. 또한 부패한 정부의 범죄를 폭로하려다 우리 형제들을 살해한 CIA 요원들의 월급도 지불하고 있습니다. 우리나라는 조지 왕이 폭군이 되어 건국되었고, 국민은 정부가 생명, 자유, 행복 추구를 방해할 경우 정부를 변경하거나 폐지할 권리가 있다고 합니다. 첫 번째는 생명입니다. 이들은 이러한 특정 사기를 수행하기 위해 동족을 살해합니다. 그리고 이것이 중요한 진짜 이유는 둘 중 하나만 사실이기 때문입니다: 달까지 날아가 가장 가까운 바위에 깃발을 꽂고 돌아와서 "아, 아슬아슬했네"라는 말을 남기며 멸망하지 않았을 수도 있습니다. 50년이 지나도 그 거리의 천분의 1밖에 커버할 수 없습니다. 또는 세계에서 가장 강력한 국가가 인류의 가장 위대한 업적을 위조하고 이를 은폐하기 위해 자국민을 학살하면서 진실과 정의를 대변한다고 위선적으로 주장하고 있습니다. 두 번째가 사실이라면, 그리고 제가 장담하건대, sibrel.com에서 모든 증거를 무료로 확인할 수 있습니다. 따라서 이것이 사실이라면 달 착륙의 위조는 실제로 일어난 것보다 훨씬 더 심각한 문제입니다. 이해하셨나요? 이 사건은 매우 기념비적으로 중요하며, 대중이 이 범죄자들이 이 정도까지 거짓말을 하고 있다는 사실을 알지 못한다면 우리 스스로 파멸할 것입니다. [br] [인터뷰어:] 달 착륙에 대한 진실이 대중에게 알려지고 미국인 대다수가 무슨 일이 벌어지고 있는지 알게 된다면 어떻게 될 것이라고 생각하시나요? [br] [바트 시브렐:] 베를린 장벽이 있을 때 베를린에 두 번 갔었는데, 꽤 무서운 경험이었어요. 심지어 KGB 출신이 서방으로 망명하는 것을 도운 적도 있습니다. 그리고 장벽이 무너진 순간은 20세기 가장 아름다운 순간 중 하나였습니다. [br] 전화벨이 울리고 프로듀서가 "모든 걸 내려놓고 TV를 켜세요, 아폴로 우주비행사 중 한 명이 고백합니다!"라고 말하는 것을 상상할 수 있을 거예요. 세상은 조용해졌고, 우리는 잠시 멈춰 서서 "세상에, 정말 그렇게 심각해?"라고 말하곤 했습니다. 우리가 얼마나 멀리 떨어진 거야?" [br] 달 착륙을 위조했을 뿐만 아니라 이를 은폐하기 위해 많은 사람을 살해했습니다. 심지어 1968년 공군 기지에서 촬영하는 것을 목격하고 이 모든 것을 비밀로 하기 위해 캐논 공군 기지에서 다른 직원을 죽였다고 고백한 목격자도 있습니다. 이것은 실제로 달에 날아간 것보다 훨씬 더 심오합니다. 그리고 다른 점은 누가 JFK를 죽였든, 동기를 가지고 범행을 저지른 사람을 찾을 수 있다는 점입니다 - 여전히 비극적인 일입니다. 9월 11일에도 동일하게 적용되며, 가해자와 그 이유를 변경할 수 있습니다. 여전히 비극적인 사건입니다. 이것은 비교하면 긍정적인 거짓말입니다! 알겠어요? 그리고 저는 이 달콤한 사탕을 빼앗아 씁쓸한 진실을 말해주고 싶었습니다. [br] 이제 대중과 심지어 부정부패에 반대한다고 주장하는 팟캐스트 제작자까지 이 모든 범죄의 가해자들을 옹호하고 있습니다. [br] 트럼프는 JFK와 RFK, MLK(마틴 루터 킹)에 대해서는 진실을 말할 수 있지만 달 착륙 사기에 대한 진실을 인정하지 않는다면 딥 스테이트가 승리한 것이고 그 역시 연루된 것입니다. 따라서 정부 개혁에 대한 대중의 지지를 얻고 싶다면, 클린 하우스를 원한다면 달 착륙 사기를 폭로하여 상황이 얼마나 나빠졌는지 대중에게 보여주는 더 좋은 방법은 없다고 NBC 뉴스의 책임자는 말합니다. 그 후 공화당과 민주당은 "이렇게 심각할 줄은 몰랐다"고 말하곤 했습니다. 사실 올리버 스톤[올리버 스톤=미국의 유명 영화 제작자]보다 JFK 파일에 더 많이 접근할 수 있는 로버트 케네디 주니어는 정부에서 나쁜 요소를 제거하기 위해 CIA가 삼촌인 미국 대통령을 죽였다고 100% 확신에 찬 발언을 했습니다. 그리고 로버트 맥나마라 국방부 장관은 죽기 전에 대중이 반대하는 베트남 전쟁은 의회가 거짓에 근거한 법을 통과시켰기 때문에 시작되었다고 말했습니다. 그는 통킹만에서의 공격은 결코 일어나지 않았다고 말했습니다. 제 요점은, 댄, CIA가 자국의 대통령을 기꺼이 죽이고, 자국민 58,220명[58220 = 베트남 전쟁에서 미국 사상자 수]을 불필요하게 죽일 의향이 있다면 비디오 이미지를 조작하는 데 아무런 문제가 없을 것이라는 점입니다. 그리고 법정에서 달 착륙을 위조했다는 사실을 증명하는 데 필요한 증거가 4배나 많습니다! 하지만 이는 사람들이 듣고 싶지 않은 진실이며, 차라리 거짓말을 믿고 싶어하는 것입니다. 말 그대로 어른들을 위한 아버지 크리스마스와 같습니다! [br] 진실을 말하면 일시적으로 미국을 당황하게 만들 수 있습니다. 하지만 이렇게 하지 않으면 학생과 초등학생, 그리고 역사책이 거짓을 제도화한다는 것은 더 큰 문제입니다. 우리는 그것을 알아야 합니다. [br] 목격자는 1968년 6월 1일 존슨 대통령이 직접 캐논 공군 기지에 방문해 달 착륙 장면을 촬영하는 것을 목격했으며, 약 1년 후 닉슨이 이를 승인했다고 말했습니다. 그래서 공화당과 민주당 대통령 모두 이 끔찍하고 오만한 거짓말을 지지하고 있습니다. 정말 불경스러운 거짓말입니다. 바벨탑은 하늘에 닿을 예정이었지만 완공되지 못한 바벨탑을 아시죠? 사람을 달에 보낸다는 것은 무엇을 의미하나요? 하늘에 닿기 위해? 한 유명한 작가는 바벨탑에 대해 "그들의 자존심을 기념하는 기념비가 그들의 어리석음을 기념하는 기념물이 되었다."라고 말했습니다. 미완성이었죠." 메시아는 "탑을 쌓고 완공하지 않는 것은 스스로를 바보로 만드는 것이다"라고 말했습니다. 그리고 제 영화도 sibrel.com 홈페이지에 올렸습니다. 그곳에서 타이타닉을 보여주자 댄은 "신도 침몰시킬 수 없는 배"라고 썼습니다. 그리고 리처드 닉슨은 달에 가지 않았다는 것을 알면서도 "사람을 달에 보낸 것은 신이 우주를 창조한 것 다음으로 위대한 업적"이라고 말했습니다. 이것은 중요한 진실입니다. 인류가 달 착륙을 가짜로 했다는 것은 정말 대단한 일입니다. 진실을 말하지 않으면 이 암을 치료할 수 없습니다. [br] [br] [면접관:] 이제 트럼프에서 닉슨으로 넘어가겠습니다: 닉슨이 확실히 알고 있었다고 생각하시나요? [br] [바트 시브렐:] 당연히 알고 있었겠죠! 그는 첫 번째 달 탐사 임무에 참석하지 않았어요! 일본 대통령, 독일 총리, 닐 암스트롱과 악수하는 사진을 찍으면 들킬까 봐 나타나기를 두려워한 미국 대통령을 제외한 모든 세계 정상들이 참석했습니다. 하지만 6개월 후 두 번째 발사에서 사람들이 이미 달에 사람을 보낼 수 있다고 확신하고 있을 때였습니다. [br] [인터뷰어:] 첫 번째 출시에 불참한 것에 대해 공식적인 변명이 있었나요? [br] [바트 시브렐:] 개를 데리고 산책하러 간다고 했어요. [br] [면접관:] 오, 제발! [br] [바트 시브렐:] 농담이었어요. 하지만 대통령이 참석하지 못할 이유가 전혀 없죠. 그들은 그가 그 자리에 참석할 수 있도록 약속을 연기했습니다. 그들은 그렇게 할 것입니다. [br] [면접관:] 네, 맞습니다. 최근에 Joe Rogan에 3시간 동안 출연하셨어요. [조 로건 = 미국에서 가장 영향력 있는 팟캐스터] [br] [바트 시브렐:] 그리고 30분. [br] [면접관:] 면접이 공정했다고 생각하시나요? [br] [바트 시브렐:] 공정한가요? 공정성에 대해 사람들은 공식적인 입장을 들어야 공정하다고 생각합니다. 이는 사실과 정반대입니다. 우리는 55년 동안 공식적인 이야기를 들었습니다. 55년 동안 우리 편만 이야기한다면 우리는 동등한 위치에 서게 될 것입니다. 우리는 이미 그들이 어떻게 생각하는지 알고 있고, 그들이 무슨 말을 할지 이미 알고 있습니다. 조 로건은 새로운 사람들이 처음 보는 것이기 때문에 이렇게 해야 한다고 느꼈다고 사석에서 말했습니다. 저는 그 말에 동의하지 않았지만, Sibrel.com 홈페이지에 Amazon에서 제 책을 리뷰한 사람이 남긴 이 인용문이 있기 때문에 어쨌든 그가 맞을지도 모릅니다. 그는 기본적으로 달 탐사 미션이 진짜라고 생각했고, 조 로건의 바트 시브렐을 보고 그것이 가짜라는 것이 너무 명백해지기 전까지는 의문을 품지 않았다고 합니다. 책을 읽고 나니 더 명확해졌습니다. 50년이 지난 지금도 1000분의 1의 거리도 이동하지 못하는 상황에서 휴대폰의 100만 분의 1 컴퓨팅 성능으로 첫 시도를 했다는 것은 어불성설입니다. [br] 이해하시겠어요? 1927년 린드버그가 대서양을 5천 킬로미터를 비행했지만 50년이 지난 1977년에는 비행기가 5천 킬로미터밖에 비행하지 못한다는 것과 같습니다. 1945년 최초의 원자폭탄이 터진 후 10년 후 원자폭탄의 위력이 1,000배 더 강력해졌다는 사실을 알고 계셨나요? 따라서 첫 번째 시도에서 휴대폰의 100만 분의 1 컴퓨팅 성능으로 달에 날아갈 수 있었다면, 10년 후 우리는 화성에 있을 것이고, 지금은 다른 태양계에 있을 것이며, 달 곳곳에 기지가 있을 것입니다. 레이건 대통령을 시작으로 부시 시니어, 클린턴, 조지 부시 주니어, 오바마, 트럼프까지 8명의 대통령이 5년 안에 달에 돌아갈 것이라고 말한 바 있습니다. 그들은 모두 우리가 5년 안에 달에 날아갈 것이라고 말했지만 그들은 그럴 수 없습니다. 2014년에는 "2018년까지 인간을 달 궤도에 올려놓겠다"고 했지만 예정보다 2년이나 늦어져 시험용 더미만 달 궤도에 올려놓았습니다. 1960년대에는 달에서 자동차를 운전하고 골프를 칠 수 있었지만, 오늘날에는 달 궤도에 시험용 인형을 보내는 것이 최선입니다. 진실은 바로 눈앞에 있습니다! 왜 사람들이 그걸 못 보는지 모르겠어요? [br] [면접관:] 네, 그 점이 가장 눈에 띄는 점 중 하나입니다. 1969년의 기술에 대해 이야기하고 있는데 다시 할 수 있을 정도로 개선되지 않았나요? 우리뿐만 아니라 중국, 러시아, 일본, 인도, 유럽연합 등 현재 상당히 부유한 다른 국가들도 마찬가지입니다. 확실히 그들은 이를 수행할 수 있는 돈과 기술을 가지고 있습니다. 로건은 처음부터 이 점을 간파하고 "네, 하지만 40만 명이 동원된 작전의 규모와 그 정도까지 다시 할 의지는 없습니다."라고 말했습니다. [br] [바트 시브렐:] 그건 사실이 아닙니다. 정부는 국민이 찬성하든 반대하든 상관없이 원하는 것을 실행합니다. 우리가 참여했던 모든 전쟁에서 대중이 반대했지만 어쨌든 전쟁을 수행한 사례들을 살펴보십시오. 수십만 명의 사람들 앞에서 비밀을 숨길 수 없기 때문에 사람들이 진짜 같아야 한다고 말하는 이유 중 하나입니다. 그것도 전혀 사실이 아닙니다. 원자폭탄은 제2차 세계대전의 가장 큰 비밀이었어요. 129,500명이 참여했지만, 자신이 무엇을 만들고 있는지 아는 사람은 8명에 불과했습니다. 이는 뱅크 오브 아메리카의 카운터 직원이 50만 명이라고 말하는 것과 같습니다. 하지만 이 직원들이 은행의 부패에 대해 알고 있는 것이 CEO가 알고 있는 것과 같다고 정말 믿을 수 있을까요? 장갑이나 문고리, 부츠를 만드는 사람에게 "우리는 정말 달에 가는 게 아니니까 아무에게도 말하지 마세요"라고 말할 만큼 CIA가 멍청하다고 생각하시나요? 사실 제가 직접 만난 비행 책임자 유진 크란츠[유진 프란시스 크란츠 = 최초의 달 착륙을 포함한 제미니 및 아폴로 프로그램의 전 NASA 비행 책임자]는 지휘 센터의 그 누구도 발사 중 시뮬레이션 비행과 '실제 비행'의 차이를 구분할 수 없었다고 말했습니다(인용). 화면에는 그저 숫자들이 스크롤되어 지나갈 뿐입니다. 그렇다면 우리는 거실에서 4살짜리 아이일 때나 20년 후 비디오로 볼 때나 어떻게 이를 인식할 수 있을까요? [br] [면접관:] 이 주제에는 여러 가지 측면이 있습니다. 유튜브나 위키피디아 페이지에서 여러분과 다른 달 착륙을 부정하는 사람들이 발견한 모든 것을 무효화하려는 사람들의 주장을 보면, 거기에는 많은 내용이 있습니다. 하지만 무엇보다도 달 착륙을 부정하는 주장이 있지만 위키피디아와 NASA가 반박하려고 시도조차 하지 않는 주장이 있나요? 반박할 수 없는 내용이기 때문에 자세히 살펴볼 필요조차 없습니다. [br] [바트 시브렐:] 제가 발견한 영상에는 달에 반쯤 도착한 척하는 모습이 담겨 있습니다. [br] [여자] 믿을 수 없을 정도로 설득력이 있습니다. 나중에 전 세계 텔레비전 시청자를 위해 편집되어 재생되는 이 부분에서 닐 암스트롱은 자신이 달의 절반인 13만 마일 떨어진 곳에 있다고 말하며 자신을 비난합니다. 당일 NASA 비행 일지에도 명시되어 있습니다. 실제로는 수백 마일의 낮은 지구 궤도에 있습니다. [br] [남자] 암스트롱: "로저, 휴스턴. 아폴로 11호가 약 13만 마일 떨어진 곳에서 전화하고 있습니다." [br] [여자] 검토 후 방송될 다른 세그먼트에서 닐 암스트롱은 시청자에게 지구와의 거리가 명시된 경우처럼 카메라 렌즈를 창문에 대고 촬영한 방법을 잘못 설명합니다. [br] [남자] 암스트롱: "그리고 지구를 볼 수 있는 창문은 하나뿐입니다. 그리고 텔레비전 카메라로 가득 차 있습니다." [br] [여자] 그의 말대로 창문이 텔레비전 카메라로 완전히 채워져 있다면, 이 영상에서처럼 우주 비행사의 팔이 카메라와 창문 사이에 들어갈 수 없습니다. [br] [남자] 암스트롱: "미국의 절반이 터미네이터 너머 그림자 속으로 사라집니다." [br] [여자] 카메라를 조작하는 우주비행사가 팬아웃을 시도하여 오류에 어떻게 반응하는지 확인할 수도 있습니다. [br] 녹음된 줄도 몰랐던 부분입니다. 렌즈가 줌아웃되고 우주비행사가 작업하는 우주선 내부로 장면이 전환되기 때문에 방송용으로 적합하지 않았습니다. 그리고 비디오 레코더의 정지 버튼이 경고 없이 다시 튀어나온 것 같습니다. 다음은 우주선 벽에 빛을 비추지 않고 컨트롤을 확인하기 위해 사용한 확산 작업등입니다. 여기에서는 초승달 모양의 삽입물 일부를 제거했습니다. 마지막으로 조리개를 열면 카메라의 실제 위치와 창을 통해 매우 밝고 가까운 지구를 볼 수 있습니다. [br] [바트 시브렐:] 두 명의 NBC 뉴스 경영진은 이것이 그들이 달에 있지 않다는 것을 증명한다는 데 동의했습니다. 그들은 저를 뉴욕으로 데려가서 월도프 아스토리아에 묵게 하고 수천 달러의 독점 라이선스 비용을 지불하고 이 이야기를 전국적으로 퍼뜨렸어요: 달 착륙은 가짜입니다. 그들은 정부로부터 협박 전화를 받았다가 문제를 철회했습니다. 제 비평가들조차도 이것이 달에 반쯤 도착한 척하는 아폴로 11호의 승무원이라는 데 동의했습니다. 절반의 거리도 커버하지 못하고 지구 궤도를 벗어나지도 못하면서 달에 반쯤 도착한 척하는 이유는 무엇일까요? 놀랍게도 55년이 지난 지금도 지구 궤도를 벗어나지 못해 마네킹이 달 궤도를 돌고 있습니다. [br] 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 로켓에 연료가 충분하지 않았습니다. 로켓으로 달에 가는 것은 불가능하다고 말하는 베르너 폰 브라운의 원본 출판물이 있습니다. 엠파이어 스테이트 빌딩보다 크고 무게가 80만 톤에 달하는 로켓이 최소 세 개는 있어야 합니다. 새턴 5호[새턴 5호 = 모든 유인 달 비행을 발사한 로켓]의 무게는 80만 톤이 아닌 2,500톤에 불과했는데, 이는 3의 30,000배에 달하는 차이입니다. 엘론 머스크는 새턴 V보다 3~4층 정도 더 높은 로켓을 보유하고 있으며, 이 로켓을 사용하면 지구 궤도에만 진입할 수 있다고 말했습니다. 달에 가려면 최소 8번 이상 급유를 해야 합니다. 하지만 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 그리고 제 책 '달의 남자'에는 17개의 인터랙티브 동영상 클립이 포함되어 있으며, 이제 sibrel.com에서 볼 수 있습니다. 한 NASA 엔지니어는 지구와 달 사이에는 달에 도달하기 위해 통과해야 하는 방사선 벨트가 있다고 말합니다. 모든 궤도 비행은 이보다 훨씬 낮습니다. 그는 위험하거나 치명적일 수 있고, 이를 극복하고 달 여행에서 살아남는 데 필요한 기술이 아직 발명되지 않았다고 말했습니다. [br] [남자] "제 이름은 켈리 스미스이고 저는 오리온의 항해 및 제어 업무를 담당하고 있습니다. 우리의 목표는 지구 상공 3,600마일 고도에 도달하는 것입니다. 국제우주정거장보다 15배 더 높습니다. 지구에서 더 멀어질수록 위험한 방사능 지역인 밴 앨런 벨트를 통과하게 됩니다. 이러한 유형의 방사선은 오리온의 안내 시스템과 기내 컴퓨터 또는 기타 전자 장치를 손상시킬 수 있습니다. 물론 이 위험한 지대는 가는 길과 돌아오는 길에 한 번씩 두 번 건너야 합니다. 우주로 사람들을 보내기 전에 이러한 문제를 해결해야 합니다. 우주 비행사는 탑승하지 않을 것입니다." [br] [바트 시브렐:]그렇다면 달 착륙이 가짜라는 것을 사진 한 장으로 증명할 수 있습니다. 구름 한 점 없는 날 집 앞 정원 앞 주차장에 가서 사람 두 명, 나무 두 그루, 전신주 두 개를 보고 햇빛을 직접 확인할 수 있는 sibrel.com 홈페이지에서 햇빛을 보여줍니다: 그림자는 항상 서로 평행하게 이어집니다. 수학적으로나 과학적으로 불가능합니다. 태양이 드리운 그림자가 겹쳐집니다. 웹사이트를 방문하면 12시 방향에 그림자가 있는 우주비행사와 9시 방향에 그림자가 있는 약 1미터 떨어진 바위의 두 가지 물체를 볼 수 있습니다. 1미터 떨어져 있는 물체의 90도 발산. 따라서 매우 가까운 곳에 전기 광원이 있습니다. 방금 달 착륙이 조작된 것임을 사진 한 장으로 증명했습니다. [br] 그리고 달로 가는 길의 절반이 위조된 영상이 있습니다. 또한 1969년에는 지금보다 천 배나 더 나은 우주 기술을 보유할 수 없었다는 논리가 있습니다. 그리고 캐논 공군 기지의 보안 책임자였던 사이러스 유진 애커스가 사망하기 직전 달 착륙 사기를 은폐하기 위해 동료를 살해했다고 자백한 목격자가 있습니다. 여기까지입니다. 당신은 달에 가본 적이 없습니다. 어떻게 할 수 있을까요? 진실이 밝혀지지 않는다면 뭐라고 말해야 할지 모르겠지만 인류는 파멸할 것입니다. 그리고 대통령은 이 폭로에 대해 심각하게 생각하지 않습니다. 진실을 말하는 것은 정부에 대한 신뢰를 무너뜨리는 것이 아니라 오히려 강화하는 것입니다. [br] [면접관:] 네. 그리고 이제 이 반론은 제가 잘 이해하지 못했습니다. 오늘 오는 길에 들었어요. 폰 브라운 가설이나 엠파이어 스테이트 빌딩보다 더 높은 거대한 로켓이 필요하다는 주장에 대한 답은 바로 달 모듈입니다. 폰 브라운의 발언은 로켓을 쏘아 올려 달에 착륙시키고 다시 가져오는 것, 즉 달에서 쏘아 올리는 데 얼마나 많은 비용이 드는지를 언급한 것으로 알려져 있습니다. 하지만 달 모듈을 사용하면 훨씬 더 쉽게 비행할 수 있기 때문에 달에 착륙할 필요가 없습니다. 들어본 적 있으신가요? [br] [바트 시브렐:] 아니요, 로켓 디자이너입니다. 그는 이러한 수학적 수치는 반박할 수 없고 변경할 수 없다고 말했습니다. 반박할 수 없고 변경할 수 없다는 것이 그의 말입니다. 머스크는 먼저 더 큰 로켓으로 8번의 급유를 해야 한다고 말합니다. TED 강연에서 페리를 타려면 24번의 연료가 필요할 수도 있다고 합니다. 폰 브라운은 카메라 앞에서 인간이 만들 수 있는 가장 큰 로켓은 지구 궤도까지만 도달할 수 있으며, 연료를 우주 정거장까지 운반해야 한다고 말했습니다. [br] [남자] 베르너 폰 브라운: "달을 도는 여행은 두 단계로 진행되어야 합니다. 지구 표면에서 이륙하는 우주선은 중력의 균형을 맞출 수 있을 만큼 빠른 속도에 도달하기 위해 거의 모든 연료를 소모하게 됩니다. 추진력이 없으면 대기권 밖 궤도에서 지구 주위를 계속 돌게 됩니다. 이것이 첫 번째 단계입니다. 하지만 화물 우주선이 가져온 연료로 이 궤도에 있는 우주선에 연료를 보급할 수 있다면 두 번째 단계인 달 주위를 돌고 돌아오는 여정을 시작할 수 있습니다. 이 급유 과정을 용이하게 하기 위해 지구 상공 1,000마일 궤도에 첨단 기지를 구축할 예정입니다. 이 고급 기지 또는 우주 정거장은 달에 최종적으로 올라가기 위한 본부가 될 것입니다." [br] [바트 시브렐:] 엘론 머스크도 똑같이 말했죠? 연료 수송을 8번 수행해야 합니다. 하지만 시간이 지날수록 효율성이 떨어지기보다는 오히려 효율성이 높아지는 것이 사실입니다. [br] [인터뷰어:] 네, 이건 어때요? 미국이 달 착륙을 강행할 수밖에 없었던 이유 중 하나는 소련과 우주 경쟁을 벌이고 있었기 때문이었어요. 그렇다면 왜 소련의 주인공들은 무슨 일이 벌어지고 있는지 깨닫지 못했을까요? 그리고 왜 "파울!"이라고 외치지 않았을까요? [br] [바트 시브렐:] 네, 두 가지 논거가 바로 그것이 실제여야 하는 이유입니다: 많은 사람이 관여했다는 것을요. 그리고 제가 만난 비행 감독에 따르면 지휘 센터에 있는 사람조차도 시뮬레이션과 실제 비행의 차이를 구분할 수 없다고 합니다. 또 다른 주장은 중국이나 러시아가 그들을 고발하지 않겠느냐는 것입니다. 전혀 사실이 아닙니다. 예를 들어 매춘부와 함께 있는 국가 원수의 사진이 있다고 가정해 보겠습니다. 인터넷에 올려서 그의 경력을 망칠 수도 있지만, 그러면 그 사진은 아무 가치가 없습니다. 아니면 해마다 협박을 할 수도 있습니다. 개인적으로 중국 우주국의 지휘 센터에서 근무하는 분을 알고 있습니다. 그리고 그는 그곳의 모든 사람들이 그것이 가짜인 것을 알고 있다고 말했습니다. NASA는 우주 여행과 관련된 비밀 기술을 이전하는 대가로 이를 공개하지 않습니다. 미국 의회는 중국에 우주 기술을 판매하는 것은 불법이라고 밝혔습니다. 중국은 달 착륙 사기를 밝히지 않는 대가로 미국을 협박하고 있고, CIA는 이 기술을 불법적으로 제공하고 있습니다. 러시아도 마찬가지입니다. sibrel.com 홈페이지에 마지막으로 게시된 글은 약 1년 전의 글입니다. [br] 일반에 공개되지 않은 세계에서 가장 지능적인 인공지능, 여러 인공지능이 서로 연결된 구글의 신경망, 모스크바에서 열린 콘퍼런스에서 3일간 시연했습니다. [br] 한 팀은 2초 만에 교향곡을 작곡하고, 2초 만에 소설을 썼으며, 단 한 번도 틀린 적이 없는 딥페이크 탐지 프로그램을 개발해 실행하고 있습니다. 바이든이나 트럼프의 동영상을 보여 주면 가짜인지 아닌지 금방 알 수 있습니다. 이미지의 모든 픽셀과 지오메트리를 분석합니다. 한 연구팀이 중국의 무인 탐사선이 촬영한 달 표면 이미지를 제공했고, 그 이미지가 진짜라고 답했습니다. 프로그램에 제출된 모든 아폴로 이미지에 대해 가짜, 즉 가짜 배경이라고 밝혔습니다. 즉, 텔레비전 스튜디오에서 녹화되었다는 뜻입니다. 이 지능형 AI는 단순히 그렇게 말했습니다. 제 웹사이트에는 푸틴이 실시간으로 결과를 확인하는 모습이 담긴 동영상이 있습니다. 그는 전혀 놀라지 않고 오히려 겁에 질린 표정이었습니다. 하지만 진실이 밝혀지면 그에 대한 진실이 밝혀지거나 더 이상 미국을 협박할 수 없게 될 것입니다. 그래서 전 러시아 우주국장은 은퇴하던 날 이렇게 말했습니다. "현직에 있을 때는 하지 못했던 말을 하고 싶었습니다. 달 탐사 임무는 가짜입니다." [br] [면접관:] 언제 나왔나요? [br] [바트 시브렐:] 약 3년 전의 일입니다. RT 텔레비전[RT = 러시아 투데이, 러시아의 대형 국제 텔레비전 네트워크]은 부패에 반대하는 것으로 알려져 있습니다. 하지만 그들은 푸틴이 세계에서 가장 똑똑한 인공지능이 달 탐사 계획이 가짜라고 말했다는 사실을 어떻게 알았는지는 보도하지 않았습니다. 그들은 이에 대해 보고한 적이 없습니다. 그리고 AI에 관한 다른 기사에 "푸틴 앞에서 달 탐사는 가짜라고 말하는 AI는 어때요?"라는 댓글을 남기면 해당 댓글이 삭제됩니다. 전 러시아 우주국장이 달 탐사 계획이 가짜라고 말한 후 다음 날 폭스 뉴스에서 전화를 받았습니다. 그들은 우리가 달에 있었는지 없는지에 대한 한 시간짜리 특집 프로그램을 만들고 싶고, 저를 인터뷰하고 싶어 합니다. 그리고 그들은 "시브렐 씨, 우리는 당신의 책을 읽지도 않았고 당신의 영화도 보지 않았으며 달 탐사 계획이 가짜라는 결정적인 증거를 찾더라도 프로그램에서는 사람들을 달래기 위해 진짜라고 결론을 내릴 것입니다."라고 말합니다. [br] [면접관:] 면접을 보기 전에 그런 이야기를 들으셨나요? [br] [바트 시브렐:] 네. 맞아요. 그리고 폭스 뉴스는 러시아 투데이보다 더 이상 그들의 친구가 아닙니다. 그렇지 않았다면 각 프로그램마다 1억 명의 시청자를 보유한 터커 칼슨을 해고하지 않았을 것입니다. 아니면 그럴까요? 이 사람들은 돈을 벌기 위해 사업을 하는 것이 아닙니다. 그들은 정보 통제에 관심이 있습니다. 그래서 저는 그녀의 스페셜을 시청했습니다. 그들은 1969년 러시아 과학자를 만났고, 과학자는 그들을 축하해 주었습니다. 연사는 "러시아인들은 우리가 달에 있었다고 믿습니다!"라고 말했습니다. 그러나 폭스 뉴스는 전 러시아 우주 책임자가 6주 전에 달 탐사 계획이 가짜라고 말했다는 사실을 보도하지 않았습니다. 폭스 뉴스는 RT의 거짓말과 마찬가지로 거짓말을 합니다. 둘 다 통제되고 있으며 사람들에게 달 탐사 임무가 진짜라는 것을 확신시키는 프로그램을 제작해야 합니다. [br] 제 주장에 대한 반박으로 돌아갑니다. 그들이 정말 달에 있었다면, 댄, 그렇지 않다고 말하는 사람은 바보일 뿐입니다. 그렇다면 달 착륙이 진짜라고 바보들을 설득하기 위해 제작하는 데 수만 시간이 걸린 유튜브 동영상이 수천 개나 되는 이유는 무엇일까요? 만약 조지 워싱턴이 아니라 미키 마우스가 초대 대통령이라고 말하면 사람들이 '아니, 아니, 아니, 미키 마우스가 아니야'라고 반박하는 동영상이 수천 개나 나올 것 같나요? 그 이유는 다음과 같습니다. 정말 조지 워싱턴입니다." [br] [면접관:] 네. 당신은 언급했습니다... 다른 나라들, 예를 들어 중국과 함께 중국 달 모듈의 영상이 진짜였다고 말씀하셨습니다. 실제로 달에 올라간 적이 있는데 제가 들은 반박자의 대답은 "네, 다른 나라들도 달에 갔고 그건 사실입니다. 그 이후로 유인 달 비행은 없었습니다. 1971년이 마지막이었나요? [br] [바트 시브렐:] 1972. [br] [인터뷰자:] 하지만 그들은 거북이와 거미 등을 달에 보냈어요. 사실인가요, 아니면 헛소리인가요? [br] [바트 시브렐:] 그런 것 같지 않아요. 저는 어떤 동물도 달에 착륙한 적이 없다고 믿습니다. 연구진은 동물을 방사능 벨트에 보내 방사능에 얼마나 많이 노출되는지 확인했습니다. 제 웹사이트에 있는 영상에서 NASA 엔지니어가 증언하는 내용입니다. 사람들은 잘 모르지만 지구 상공 약 천 마일 상공에서 30,000마일 두께의 방사능 장이 시작됩니다. 달 탐사를 제외한 모든 유인 탐사는 그보다 훨씬 낮은 수준이었습니다. 그 남자는 그곳의 방사능은 위험하며, 이 방사능을 통과하여 생존할 수 있는 기술은 아직 발명되지 않았다고 말했습니다. [br] [인터뷰자:] NASA 영상에서 국장이 "우리는 아직 이 문제를 해결해야 합니다.... [br] [바트 시브렐:] "우주에 사람을 보내기 전에 방사능 문제를 해결해야 하는데, 달에 가려면 그 우주 지역을 통과해야 합니다. "이 우주의 영역에 사람을 보내기 전에 이 문제를 해결해야 합니다." 즉, 문제가 해결되지 않았기 때문에 사람을 보냈다면 죽었을 것입니다. 그렇다면 그들은 정확히 어떻게 달에 도착했을까요? [br] [면접관:] 예. [br] [바트 시브렐:] 그래서 기본적으로 가이거 카운터 두 개를 장착한 무인 탐사선을 방사능 속으로 보냈습니다. 달 주위를 걷기 위해 6번, 궤도를 돌기 위해 2번 더 날아갔다면 이미 달이 치명적이지 않다는 것을 알고 있을 것입니다. 그래서 가이거 카운터를 다시 가져왔습니다. 그래서 저는 "납세자의 세금으로 자금을 지원받은 민간인 임무이고, 저는 언론인이자 미국 시민인데 가이거 카운터 수치를 좀 알려주시겠어요?"라고 물었습니다. 그들은 "이것은 군사 기밀입니다. 태양에 탐사선을 보내 태양의 온도를 측정한다면, 측정된 태양의 온도는 군사 기밀이 아니라 자연의 일부인가요? [br] [면접관:] 물론입니다. [br] [바트 시브렐:] 목성에 탐사선을 보내 목성 대기 중에 얼마나 많은 헬륨이 있는지 알아낸다면, 측정된 양은 비밀이 아니라 자연의 일부입니다. 그렇다면 우주 비행사가 달에 도달하기 위해 통과해야 하는 방사선의 양과 같은 자연의 일부가 왜 비밀이어야 할까요? 밴 앨런 방사선 벨트의 최초 발견자는 그 선량이 100배 더 치명적이라고 말했습니다. 그래서 달 궤도를 돌고 있는 마네킹이 있고 사람이 없는 것입니다. [br] [인터뷰자:] 알았어요. 이에 대한 위키피디아 기사에 따르면 밴 앨런은 "아니, 사람들이 걸어서 통과할 수 있을 것 같아요."라고 말했습니다. 믿거나 말거나, 제가 찾아볼 수 있습니다. [br] [바트 시브렐:] 네. 물론 위키피디아는 다른 모든 페이지에 거짓말을 퍼뜨리고 있습니다. [br] [면접관:] 물론입니다! [br] [바트 시브렐:] 그래서 원래는 "100배 더 치사량입니다"라고 말했죠. 그리고 그가 나중에 "치명적이지 않다"고 말하면 그 사람은 자신이 무슨 말을하는지 모르는 바보입니다. 그렇다면 왜 기어 레버에 있는 걸까요? 폰 브라운도 마찬가지입니다. 처음에는 "달에 가려면 80만 톤급 로켓 세 대가 필요합니다"라고 말한 다음 "아, 로켓 출력은 30,000퍼센트만 낮추면 됩니다"라고 말합니다. 따라서 이런 식으로 계산을 조작하는 사람은 무능한 사람입니다. 그렇다면 왜 그가 책임자인 걸까요? 그가 옳거나 무능하거나 둘 중 하나겠죠? [br] [면접관:] 예. [br] [바트 시브렐:] 그러니까 그가 무능하면 달에 갈 수 없고, 마찬가지로 그가 옳으면 달에 갈 수 없는 거죠. [br] [면접관:] 두 소년이 전화를 받았다고 생각하시나요? [br] [바트 시브렐:] 첫 달 착륙이 촬영될 당시 캐논 공군 기지에 있었던 사람들의 명단이 있습니다. 존슨 대통령이 직접 한 말입니다. [br] [면접관:] 뉴멕시코 동부에 있는 캐논 공군 기지? [br] [바트 시브렐:] 예, 뉴멕시코주 클로비스입니다. 가짜 달 착륙을 촬영하는 것을 목격한 제보자는 공군에서 가장 보안이 철저한 기지의 보안 책임자였습니다. 존슨 대통령은 목격자로 인정된 15명의 명단을 직접 그에게 전달했습니다. 그는 이 목록을 기념품으로 간직했고, 우리는 이 목록을 미국판과 독일어판으로 책으로 출판했습니다. 밴 앨런도 그 명단에 포함되었습니다. [br] [br] [면접관:] 네, 지금 말씀하신 주요 증거와 머릿속에 있는 결론이 달 착륙을 반증하기에 충분하다는 거군요. 바다와 바위, 사진의 십자선 등 모든 것을 처리할 필요가 없습니다. [br] [바트 시브렐:] 네, 그건 본론에서 벗어난 이야기입니다. [br] [면접관:] 네, 알겠습니다만 스포트라이트가 있는 스포트라이트는... [br] [바트 시브렐:] 사진을 찍은 핫셀블라드 카메라[핫셀블라드 = 카메라 및 렌즈 제조업체]를 만든 사람이 "이 사진들은 전기 조명 앞에서 찍은 것"이라고 말했죠. [br] [면접관:] 그랬나요? [br] [바트 시브렐:] 네, 그렇게 말씀하셨어요. [br] [면접관:] 네. [br] [바트 시브렐: 네, 제가 컨설턴트로 참여한 "음모론 - 우리가 달에 착륙했을까?"라는 폭스 스페셜에 출연했습니다. [br] [인터뷰어:] 네, 카메라에 대해 말하자면요: 아직도 저를 당혹스럽게 하는 두 가지 카메라 장면은 첫째, 암스트롱이 달 모듈에서 내리는 장면과 둘째, 완벽한 타이밍과 패닝으로 촬영된 이 필름입니다. 영화 제작자이자 사진작가로서 달 모듈을 우주로 쏘아 올리는 장면을 어떻게 완벽하게 촬영할 수 있었을까요? 어떤 것이 있는지 알고 계실 겁니다. [br] [바트 시브렐:] 리모컨과 남자 사이에 극적인 무선 지연이 있었어야 하는데, 그가 맞혔다는 건 좀 황당하네요. 제 영화 '우주비행사가 미쳐갈 때'에서 흥미로운 점은 앨런 빈[Alan Bean = 미국 우주비행사, 달에 네 번째로 착륙한 사람]을 인터뷰하면서 카메라 앞에서 "우리는 방사선 벨트를 통과하지 않았다"고 말하는 대목입니다. 그들은 8일 동안 궤도에 머물면서 목격자들 앞에서 상승과 하강을 하고, 스플래시다운[스플래시다운 = 우주 캡슐의 바다 착륙] 등을 수행했습니다. 그리고 우주비행사가 하강에 대해 "정말 조용했어요"라고 말하는데, 실제로는 시끄러워야 하지만 테이프에서도 들을 수 있습니다. 그리고 유진 서난[유진 서난 = 달 위를 걸은 마지막 사람]이 "너무 시끄러워서 서로 말이 잘 안 들렸어요!"라고 말했죠. 그래서 뭐였나요? 약간 모순되고 일관성이 없지 않나요? [br] [인터뷰어:] 스탠리 큐브릭[스탠리 큐브릭 = 역대 최고의 영화 감독 중 한 명으로 꼽히는 인물]이 가짜 달 착륙의 스튜디오 제작에 참여했다는 증거가 있나요? [br] [바트 시브렐:] 논리적인 결론이 있고, 그가 그랬다는 증거도 있습니다. 제 생각에는 누가 위조했는지는 중요하지 않습니다. 사실 1968년 캐논 공군 기지에서 달 비행을 소재로 한 영화 '2001 스페이스 오디세이'를 제작하던 중 이 영화를 촬영한 것이 조작된 것입니다. [br] [면접관:] 네! [br] [바트 시브렐:] 사실 그들은 달 착륙을 위조했습니다. 누군가는 이러한 가짜 이미지에 대한 책임을 져야 했습니다. 국방부 미디어 부서의 장군을 고용하여 보안은 좋지만 아마추어적인 결과를 얻을 수도 있습니다. 아니면 세계 최고의 영화 감독인 스탠리 큐브릭을 고용하여 단기간에 좋은 결과를 얻고 나중에 보안에 대해 걱정할 수도 있습니다. 저는 두 번째 일을 했을 것입니다. 그리고 그의 영화 '샤이닝'에서 배우 중 한 명인 어린 소년은 손으로 짠 아폴로 11호 점퍼를 입고 등장합니다. 그리고 큐브릭의 마지막 영화 '아이즈 와이드 셧'이 있습니다. 50년 동안 사람들은 팔을 구부린 버즈 알드린의 사진을 보고도 그의 압력복에 많은 주름이 있다는 사실을 눈치채지 못했습니다. 풍선에는 몇 개의 접힌 부분이 있나요? 어쨌든 사람들의 눈은 크게 감겨 있습니다. [br] [면접관:] 네, 알겠습니다. [br] [바트 시브렐:] 스탠리는 이 영화(아이즈 와이드 셧)를 달 착륙 30주년 기념일에 상영해야 한다고 계약상 주장했습니다. [br] [면접관:] 그랬나요? [br] [바트 시브렐:] 네, 1999년 7월 16일에요. [br] 스탠리 큐브릭은 사람들이 진짜라고 생각할 정도로 훌륭한 영화를 만드는 것이 일종의 지적 찬사라고 생각했을 것입니다. 그는 이 사건과 관련이 있거나 알고 있었을 것입니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 상관없습니다. 저는 제 책이나 영화에서 그가 그랬다고 말하지 않습니다. 흥미로운 이론입니다. 그가 이 사건과 관련이 있거나 알고 있었음을 시사하는 증거가 몇 가지 있습니다. [br] [면접관:] 네, 맞아요. 결국 정부도 인정해야 했나요? "그래, 온도 때문에 재현할 수 없어서 일부 장면은 스튜디오에서 촬영했다." 또는 영화와 관련이 있는 어떤 것이든 인정해야 했나요? "예, 이 이미지들은 대중이 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있도록 재창조되었습니다." 이런 종류의 영화 자료도 외부로 유출되었나요? [br] [바트 시브렐:] 그 질문에 답하기 위해 약간의 부연 설명을 덧붙입니다. 마지막으로 호텔에 머물렀을 때 HBO 프로그램[HBO = 미국 텔레비전 채널]을 훑어본 기억이 납니다. 영화 10편 중 3분의 1이 우주의 외계인에 대해 보도했습니다. 10편의 영화 중 3편이 트럼프가 얼마나 멍청한 사람인지, 반대로 트럼프가 얼마나 영웅인지에 관한 것이라면 여론을 이끌기 위한 공동의 노력임이 분명합니다. 어떤 이유에서인지 정부는 우리가 UFO를 믿기를 원합니다. 그리고 미국 의회에서 이에 대한 청문회를 개최합니다. JFK나 달 착륙 사기에 대한 의회 청문회가 없는 이유는 무엇인가요? 그들은 우리가 믿기를 바라기 때문에 거짓말입니다. 최근 달 탐사 비행과 가짜 이미지에 관한 영화가 개봉했습니다. 그들은 우리가 그 사진이 조작된 것이 아니라 실제로 달에 있다고 믿기를 원했습니다. 하지만 이 또한 거짓말입니다. 그렇게 할 수밖에 없었던 이유는 AI가 방금 사진이 가짜라고 말했기 때문입니다. '사진은 가짜인데, 어떻게 하면 사람들이 당황하지 않고 이 이야기가 사실이라고 믿게 할 수 있을까'라고 고민하며 고민합니다. 사실 1969년 달 탐사선이 발사되기 전에는 인구의 10%가 달 탐사선이 가짜라고 생각했습니다. 공식적으로 위조하는 것은 모든 것을 위조했다는 비난을 받을 수 있기 때문에 마지막으로 할 수 있는 일은 위조하는 것입니다. [br] 정말 달에 갔다면 아무것도 속일 필요가 없겠죠. 달에 반쯤 도착한 척하는 것은 달의 반쯤까지 날 수 없기 때문입니다. 그들은 신경 쓰지 않았습니다. 달 표면의 작은 발진을 보여주는 아타리 그래픽은 실제 착륙 장면을 촬영한 것으로 추정됩니다. 라이브 사진이 없었습니다. [br] 제가 NASA의 책임자라면 로켓 측면에 카메라를 장착하고 보호 유리에 넣어 발사대에서 달까지 24시간 내내 사진을 찍어 우리가 정말 그곳에 있었다는 것을 증명할 것입니다. 달에서 조명탄 같은 걸 쏘아 올리세요. 하지만 그들은 그런 일을 하지 않았습니다. 그들은 가능한 한 적게 보여준 다음 4세대의 사진만 보여주었습니다. 방송사에서는 "생방송을 해달라"고 요청했습니다. 그들은 "아니요, 이미지를 가져와서 1969년의 영사 품질로 대형 스크린에 투사하고 텔레비전 카메라로 촬영한 다음 텔레비전 모니터로 전송하여 거기에서 촬영할 것입니다."라고 말했습니다. 라이브 방송을 할 수도 있었습니다. [br] 그리고 저는 이렇게 말할 수 있습니다: 론 하워드[론 하워드 = 미국 영화 감독, 제작자, 배우]는 할아버지로부터 달 탐사 임무는 가짜라는 경고를 받았습니다. 그는 듣지 않았어요. 그는 이 특별한 프로그램을 만들고 싶어 했습니다. 그래서 그는 NASA에 가서 "모든 원본 영상을 HD TV에 담아 100피트 너비로 투사하겠다"고 말했습니다. NASA는 "며칠만 시간을 달라"고 했고, 이틀 후 모든 영상이 손실되어 HD로 전송할 수 없게 되었습니다. [br] [인터뷰자:] 와우. 론 하워드의 할아버지가 그런 말을 했다는 사실을 어떻게 알았나요? [br] [바트 시브렐:] 그는 인정했습니다. 그는 말했다. 네, 그래서 그들은 원본 비디오 테이프를 고의로 모두 파기했을 뿐만 아니라 원본이 발견될 경우를 대비해 재생할 수 있는 유일한 장치의 모든 부품을 분해하여 버려서 다시는 재생할 수 없게 만들었습니다. 로켓의 실제 위치를 보여주는 원본 원격 측정 데이터는 모두 파괴되었습니다. 그리고 그들은 자동차 배터리와 연료로 달 모듈을 3일 동안 72도(화씨)까지 냉각시킬 수 있는 배터리 전력을 보여주는 원래 장비의 모든 회로도, 청사진 및 다이어그램을 모두 파괴했습니다. 실제로 비행기를 탔다면 절대 그렇게 하지 않았을 겁니다. 하지만 그것이 바로 사기를 저지르는 사람들이 하는 행동입니다. 달에 가는 데 2,500억 달러에 해당하는 돈을 썼죠? 빌 게이츠가 2,500억 달러를 들여 최초의 컴퓨터를 만들고, 그것이 환상적으로 작동하여 모든 청사진과 함께 오븐에 던져 넣는다고 상상해 보세요. 원자 폭탄도 똑같이 했어야 했는데 그러지 않았을 수도 있죠? 아니요, B-52는 70년 된 기종으로 아직 200대가 운항 중입니다. 정말 달에 날아갔다면 아무것도 파괴하지 않았겠지만, 사기를 저질렀다면 그렇게 했을 것입니다. 그리고 그 자체가 사기의 증거이며, 그들이 모든 것을 파괴했다는 증거입니다. [br] [면접관:] 그리고 실제로 NASA 직원, 정부 관계자가 기록에 남아 있나요? 우리가 기술을 잃어버렸다고요? [br] [br] [바트 시브렐:] 아니요, 잃어버렸다고 한 게 아니라 고의로 파기했다고 했어요. sibrel.com의 비디오 클립 중 하나인 제 책 '달의 남자'는 인터랙티브한 동영상입니다. [br] 링크 중 하나는 "우리가 이 기술을 파괴했다"는 NASA 우주비행사들의 발언입니다. [br] [우주비행사 돈 페티: "나는 나노초 안에 달로 돌아갈 수 있습니다. 문제는 더 이상 이 작업을 수행할 수 있는 기술이 없다는 것입니다. 예전에는 있었지만 파괴했고 다시 복구하는 것은 고통스러운 과정입니다." [br] [바트 시브렐:] 원자폭탄 기술도 파괴하고 싶지 않다면 왜 2500억 달러가 드는 것을 파괴할까요? 사기를 은폐하기 위해 그렇게 한 것입니다. [br] [면접관:] 와우, 알았어요. 그럼 여기서 마무리할게요. 바트 시브렐, 마지막으로 하고 싶은 말이 있나요? 그리고 나서 여러분의 책에 대해, 그리고 모든 사람이 그 책을 어디에서 찾을 수 있는지 우리에게 상기시켜 주세요. [br] [바트 시브렐:] 이제 독일어로 방송되고 있으니... [br] [면접관:] 네. [br] [바트 시브렐:] 여기, Kopp-Verlag에서 출간한 독일어판 '달의 남자'가 있습니다. CIA의 암살자 명단에 오른 한 영화 제작자의 실화입니다. 이제 독일어로 된 양장본으로 출간되었습니다. sibrel.com으로 이동하여 임종 고백의 간증을 시청할 수 있습니다. 이 모든 내용은 sibrel.com 홈페이지에서 확인할 수 있습니다. [br] [면접관:] 네. 알겠습니다. 시간 내주셔서 정말 감사합니다. 정말 기쁘고 영광이었습니다. [br] [바트 시브렐:] 물론입니다.

from 에 의해 -

Sources/Links: Webseite von Bart Sibrel: https://www.sibrel.com/
Deutsches Buch zur Mondlandung „Moon Man“: https://www.kopp-verlag.de/a/moon-man-4