Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Phụ đề được tạo bởi máy.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla. TV không chịu trách nhiệm về bản dịch không đầy đủ.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
26.04.2025 | www.kla.tv/37424
ผู้สัมภาษณ์: เราอยู่ที่นี่กับบาร์ต ซิเบรล นักข่าวสืบสวน นักเขียน นักเขียน บาร์ต ขอบคุณมากที่มาร่วมสัมภาษณ์กับเรา บาร์ต ซิเบรล: แน่นอน ดีใจที่ได้มาที่นี่ แดน ผู้สัมภาษณ์: เยี่ยมมาก ฉันคิดว่าผู้ฟังของเราหลายคนคงคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าคุณสามารถโดนนักบินอวกาศต่อยได้ คนไหนคือคนคนนั้น บาร์ต ซิเบรล: เอ็ดวิน อัลดริน จูเนียร์ [สมาชิกของภารกิจไปดวงจันทร์ครั้งแรก มนุษย์คนที่สองที่กล่าวกันว่าได้เหยียบดวงจันทร์] ผู้สัมภาษณ์: เอ็ดวิน อัลดริน จูเนียร์ มีเรื่องบ้าๆ อะไรเกิดขึ้นกับคุณอีกบ้าง ประสบการณ์ใดที่โดดเด่นและเป็นประสบการณ์ที่น่าจดจำในการทำงานของคุณ บาร์ต ซิเบรล: มีอยู่มากมาย เรื่องต่อไปที่นึกถึงคือเราสร้างภาพยนตร์เรื่องแรก ชื่อว่า A Funny Thing Happened on the Way to the Moon และได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากเศรษฐีพันล้านที่สร้างจรวดให้กับ NASA ซึ่งรู้ว่าภารกิจไปดวงจันทร์เป็นของปลอม และเขาคิดว่าการเปิดเผยเรื่องนี้เป็นหน้าที่รักชาติของเขา ผมกำลังผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้โดยตั้งทฤษฎีว่าอาจเป็นเรื่องจริงที่พวกเขาทำขึ้นเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีค่าใช้จ่ายเกือบล้านเหรียญสหรัฐ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอยู่ในหน้าแรกของเว็บไซต์ Sibrel.com ชื่อว่า A Funny Thing Happened on the Way to the Moon หลังจากดำเนินโครงการมาได้ประมาณสามปีครึ่ง เราได้รับเทปซึ่งเป็นภาพที่เป็นความลับจากผู้แจ้งเบาะแสของ NASA ซึ่งเป็นลูกเรือของยานอพอลโล 11 ซึ่งเป็นภารกิจแรกที่มุ่งหน้าสู่ดวงจันทร์ โดยพวกเขาปลอมแปลงภารกิจไปยังดวงจันทร์ต่อหน้าต่อตาคุณ พร้อมกับเสียงจาก CIA ที่บอกวิธีการทำ ซึ่งทำให้ผมเชื่อมั่น ทำให้ผมเชื่อมั่นว่าผู้กำกับข่าวของ NBC [เครือข่ายข่าวกระจายเสียงอเมริกัน-อเมริกัน] สองคนเชื่อว่าพวกเขาปลอมแปลงการลงจอดบนดวงจันทร์ได้จริง และนั่นเป็นประสบการณ์ที่เปลี่ยนชีวิตผมไปเลย และหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องดังกล่าวออกฉาย เราก็ได้ผลิตภาพยนตร์เรื่อง Astronauts Gone Wild ซึ่งตั้งชื่อตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น หลังจากที่ฉันถูกนักบินอวกาศคนหนึ่งต่อย ถูกขู่ว่าจะต่อยโดยนักบินอวกาศอีกคน ถูกเตะโดยนักบินอวกาศอีกคน ถูกขู่ว่าจะยิง และในกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ เราลืมไมค์ร้อนไว้กับนักบินอวกาศคนหนึ่งโดยไม่ได้ตั้งใจ และช่างกล้องลืมกดหยุดการบันทึก ดังนั้นในขณะที่กล้องอยู่ที่เบาะหลังของรถเช่าบนทางเข้าบ้านของนักบินอวกาศ หลังจากที่เราแสดงภาพลับให้เขาดู ซึ่งทำให้นักบินอวกาศไม่พอใจอย่างมาก เราก็ได้บันทึกเสียงส่วนตัวของเขาและลูกชายของเขาในบ้านโดยปิดประตูไว้ และพวกเขากำลังถกเถียงกันว่าจะโทรเรียก CIA ให้ฆ่าฉันหรือไม่ ซึ่งคงไม่จำเป็นหากพวกเขาไปดวงจันทร์จริงๆ นั่นคือสองช่วงเวลาที่โดดเด่น และหากคุณอ่านหนังสือเล่มนี้ ซึ่งเพิ่งออกในภาษาเยอรมันโดยสำนักพิมพ์ชั้นนำ ฉันถูก CIA ลักพาตัวไปและถูกซักถามด้วยเซรุ่มแห่งความจริง เมื่อฉันพบภาพซึ่งพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาไม่ได้ไปดวงจันทร์ ผู้อำนวยการข่าว NBC สองคนเห็นด้วยว่านั่นพิสูจน์แล้วว่าพวกเขาไม่ได้ไปดวงจันทร์ และ NBC ถูกขู่ว่าจะตัดการเชื่อมต่อเครือข่ายหากพวกเขาตัดสินใจที่จะออกอากาศ ดังนั้นพวกเขาจึงขี้ขลาด ผู้สัมภาษณ์: ตอนนี้บาร์ต ถ้าคุณเป็น - ฉันจะบอกว่าผู้ฟังของเราค่อนข้างเปิดใจเกี่ยวกับทฤษฎีใหม่ๆ แม้แต่ทฤษฎีสมคบคิด - แต่หากคุณต้องพูดแบบสั้นๆ ว่าการที่พวกเขาสร้างภาพดวงจันทร์ปลอมผ่านหน้าต่างเป็นข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดของคุณใน 30 วินาทีหรือไม่ คุณจะดึงคนที่ต่อต้านอะไรก็ตามที่มีกลิ่นอายของทฤษฎีสมคบคิดเข้ามาได้อย่างไร คุณจะเลือกข้อโต้แย้งแบบไหน บาร์ต ซิเบรล: คุณต้องมีใจที่เปิดกว้างจึงจะมองเห็นความจริงได้ ฉันเคยคุยกับศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยที่บอกว่าหากนักบินอวกาศของโครงการอพอลโลสารภาพว่าเป็นของปลอม เขาก็ยังคิดว่าเขาเดินบนดวงจันทร์อยู่ดี สำหรับการพูดแบบสั้นๆ 30 วินาที คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าการลงจอดบนดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวงด้วยตรรกะ ปัจจุบันนี้ ด้วยจรวดและคอมพิวเตอร์ที่ดีขึ้น 55 ปี NASA สามารถส่งนักบินอวกาศขึ้นสู่อวกาศได้ไกลที่สุดเพียง 1 ใน 1,000 ของระยะทางไปยังดวงจันทร์ ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาอ้างจริงๆ ก็คือ เมื่อ NASA ทั้งหมดรวมคอมพิวเตอร์เข้าด้วยกัน ซึ่งมีพลังการประมวลผลเพียงหนึ่งในล้านของโทรศัพท์มือถือ พวกเขาจึงสามารถส่งนักบินอวกาศขึ้นสู่อวกาศได้ไกลขึ้นเป็นพันเท่าในความพยายามครั้งแรกก่อนกำหนดมากกว่าที่สามารถทำได้ในปัจจุบัน ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาอ้างจริงๆ ก็คือ เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลกที่เทคโนโลยีในอดีตนั้นเหนือกว่าในอนาคต ซึ่งเป็นไปไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ไปดวงจันทร์ ผู้สัมภาษณ์: ใช่ ใช่ ฉันอยากจะกลับไปที่เรื่องเทคโนโลยีเก่าที่หายไป แต่ก่อนที่เราจะลงรายละเอียด เรามาดูเรื่องนี้กันก่อนดีกว่า บอกเราหน่อยว่าทำไมการรู้ความจริงเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์จึงมีความสำคัญมาก ฉันเคยคุยกับคนที่บอกว่า ฉันไม่อยากพูดถึงเหตุการณ์ 9-11 เมื่อ 24 ปีที่แล้ว มาพูดถึงยุคปัจจุบันกันดีกว่า การลงจอดบนดวงจันทร์เกิดขึ้นในปี 1969 ด้วยเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในยูเครนและกาซา หนี้สาธารณะ ปัญหาผู้อพยพ สิ่งต่างๆ ทั้งหมดที่เราต้องให้ความสำคัญ ทำไมการลงจอดบนดวงจันทร์จึงมีความสำคัญมาก? Bart Sibrel: ก็เหมือนกับว่า แดน คุณกับฉันอาศัยอยู่ในละแวกบ้าน แล้วทุกๆ เดือนในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา เด็กจะหายตัวไป เราจะพูดว่า 'ช่างมันเถอะ มันเป็นแค่เรื่องหนึ่ง' หรืออะไรก็ตาม ไม่ คนเหล่านี้ยังคงหลบหนีอยู่ และพวกเขาไม่ได้แค่แกล้งทำเป็นการลงจอดบนดวงจันทร์ พวกเขายังฆ่าคนตายอีกด้วยคนพวกนี้มาปกปิดมันไว้ ไม่ใช่ความคิดเห็นของฉัน มันเป็นความคิดเห็นของบรรดาภรรยาม่ายและญาติของนักบินอวกาศที่เสียชีวิตที่บอกฉันแบบนั้น ว่าชายที่กำลังจะเป็นคนแรกที่เดินบนดวงจันทร์ถูก CIA สังหารเพราะไม่ให้ความร่วมมือกับการฉ้อโกงของ NASA ดังนั้น คนพวกนี้จึงไม่เพียงแต่ปลอมแปลงการลงจอดบนดวงจันทร์เท่านั้นที่เราต้องจ่ายเงินให้ แต่เรายังต้องจ่ายเงินให้กับการหลอกลวงของเราเองด้วย เรายังต้องจ่ายเงินเดือนให้กับเจ้าหน้าที่ CIA ที่ฆ่าพี่น้องของเราเพราะพยายามเปิดโปงอาชญากรรมของรัฐบาลกลางที่ฉ้อฉล ประเทศของเราก่อตั้งขึ้นเพราะกษัตริย์จอร์จกลายเป็นเผด็จการ และรัฐบาลบอกว่าเมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลใดทำลายชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข ประชาชนมีสิทธิที่จะเปลี่ยนแปลงหรือล้มล้างรัฐบาลนั้น เหตุผลแรกคือชีวิต พวกเขากำลังฆ่าประชาชนของตนเองเพื่อทำการฉ้อโกงเหล่านี้ และเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมมันจึงสำคัญ - เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเรื่องจริง - พวกเขาปักธงบนหินที่อยู่ใกล้ที่สุดแล้วกลับมาแล้วไม่โดนฆ่า โอ้พระเจ้า นั่นมันใกล้เคียงมาก แม้ว่าพวกเขาจะไปได้แค่ 1 ใน 1,000 ของระยะทาง 50 ปีต่อมาก็ตาม หรือประเทศที่ทรงอำนาจที่สุดในโลกปลอมแปลงความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษยชาติและสังหารผู้คนของตนเองเพื่อปกปิดมันในขณะที่แสร้งอ้างว่าเป็นตัวแทนของความจริงและความยุติธรรม หากเป็นเรื่องจริง และฉันรับรองว่าเป็นเช่นนั้น หลักฐานทั้งหมดที่คุณเห็นได้ฟรีที่ Sibrel.com หากเป็นเรื่องจริง การปลอมแปลงการลงจอดบนดวงจันทร์ก็มีความลึกซึ้งกว่ามากเมื่อเทียบกับการที่พวกเขาลงจอดจริง คุณเห็นไหม มันสำคัญมาก และหากสาธารณชนไม่รู้ความจริงว่าอาชญากรเหล่านี้กำลังโกหกถึงขนาดนี้ เราก็จะพินาศเอง ผู้สัมภาษณ์: คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากความจริงเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์กลายเป็นที่รู้กันทั่วไปและคนอเมริกันส่วนใหญ่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น Bart Sibrel: ฉันเคยไปเบอร์ลินสองครั้งตอนที่กำแพงยังอยู่ และมันเป็นประสบการณ์ที่น่ากลัวทีเดียว ฉันยังช่วยคนๆ หนึ่งที่แปรพักตร์จาก KGB [หน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียต] ไปทางตะวันตกด้วย และเมื่อกำแพงพังลง มันก็กลายเป็นช่วงเวลาที่สวยงามที่สุดช่วงหนึ่งในศตวรรษที่ 20 และคุณลองนึกภาพตอนนี้ดู ถ้าโทรศัพท์ของเราดัง และโปรดิวเซอร์ก็บอกว่า 'หยุดทำสิ่งที่กำลังทำอยู่ เปิดทีวีสิ นักบินอวกาศของยานอพอลโลคนหนึ่งกำลังสารภาพอยู่ตอนนี้' โลกจะเงียบสงัด เราหยุดและพูดว่า 'โอ้พระเจ้า มันแย่ขนาดนั้นเลยเหรอ เราตกต่ำลงไปแค่ไหนแล้ว' พวกเขาไม่ได้แค่แกล้งทำเป็นลงจอดบนดวงจันทร์ แต่พวกเขายังฆ่าคนมากมายเพื่อปกปิดมัน เรายังมีพยานที่เห็นเหตุการณ์ซึ่งเห็นพวกเขาถ่ายวิดีโอที่ฐานทัพอากาศในปี 1968 และเขาก็สารภาพว่าเขาฆ่าคนงานอีกคนที่ฐานทัพอากาศแคนนอนเพื่อปกปิดเรื่องนี้ไว้ เรื่องนี้ลึกซึ้งกว่ามากเมื่อเทียบกับการที่พวกเขาไปจริงๆ และสิ่งที่แตกต่างก็คือ ใครก็ตามที่ฆ่า JFK คุณสามารถเปลี่ยนหมวกได้ว่าใครเป็นคนทำและทำไม - มันยังคงเป็นโศกนาฏกรรม เช่นเดียวกับเหตุการณ์ 9-11 คุณสามารถเปลี่ยนแปลงได้ว่าใครเป็นคนทำและทำไม มันเป็นเรื่องน่าเศร้ามาก (เมื่อเทียบกันแล้ว) นี่เป็นเรื่องโกหกในเชิงบวก! คุณเห็นไหม? และฉันก็เข้ามาและต้องการนำขนมหวานแสนอร่อยนี้ออกไปและบอกความจริงอันขมขื่นให้พวกเขา ตอนนี้สาธารณชนและแม้แต่ผู้จัดรายการพอดคาสต์ที่อ้างว่าต่อต้านการทุจริตกำลังปกป้องผู้กระทำความผิดของตนเองในอาชญากรรมทั้งหมดนี้ คุณมีบิลล์ เมเฮอร์ [พิธีกรรายการทอล์กโชว์ทางโทรทัศน์ของสหรัฐฯ] อยู่ฝั่งเสรีนิยม และเกล็นน์ เบ็ค [นักวิจารณ์การเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมของสหรัฐฯ] อยู่ฝั่งอนุรักษ์นิยม ทั้งคู่ต่างก็พูดว่ามันยอดเยี่ยมมากที่คนอเมริกันส่งคนไปดวงจันทร์ก่อน มันเหมือนกับว่าพวกเขากำลังทุกข์ทรมานจากอาการสตอกโฮล์มซินโดรม - ในระดับประเทศ ผู้คนกำลังปกป้องผู้หลอกลวงและฆาตกรของตนเอง ผู้สัมภาษณ์: คุณคิดว่าผู้ชายอย่างเบ็คและเมเฮอร์กำลังประสบกับอาการสตอกโฮล์มซินโดรมในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรือไม่ หรือคุณคิดว่าผู้ชายเหล่านี้บางคนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น? Bart Sibrel: ไม่ ฉันคิดว่าพวกเขาทั้งคู่จริงใจและผิดอย่างจริงใจ และฉันคิดว่าพวกเขาทั้งคู่เป็นกลางถึงขนาดที่ว่าถ้านักบินอวกาศสารภาพ พวกเขาจะยอมรับมัน และไม่ช้าก็เร็วมันก็ต้องเปิดเผยออกมา ทรัมป์สามารถบอกความจริงเกี่ยวกับ JFK, RFK และ MLK ได้ แต่ถ้าเขาไม่บอกความจริงเกี่ยวกับการฉ้อโกงการลงจอดบนดวงจันทร์ แสดงว่ารัฐบาลลึกชนะ และเขาก็สมรู้ร่วมคิดกับมัน ดังนั้น จริงๆ แล้ว ถ้าเขาต้องการได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนในการปฏิรูปรัฐบาล ทำความสะอาดบ้าน ตามที่ผู้อำนวยการ NBC News กล่าว ไม่มีเครื่องมือใดดีไปกว่าการแสดงให้สาธารณชนเห็นว่ามันแย่แค่ไหน นอกจากการเปิดโปงการฉ้อโกงการลงจอดบนดวงจันทร์ หลังจากนั้น เขาจะมีพรรครีพับลิกันและเดโมแครตพูดว่า ดูสิ เราไม่รู้ว่ามันแย่ขนาดนั้น ความจริงก็คือ บ็อบบี้ เคนเนดี้ จูเนียร์ ซึ่งเข้าถึงไฟล์ของ JFK ได้มากกว่าโอลิเวอร์ สโตน [ผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีชาวอเมริกัน] กล่าวด้วยความมั่นใจ 100% ว่า CIA สังหารลุงของเขา ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา เพราะเขาต้องการทำความสะอาดบ้าน จากนั้น โรเบิร์ต แมคนามารา รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ ก็ได้พูดก่อนเสียชีวิตว่าสงครามเวียดนามซึ่งประชาชนต่อต้านนั้น เหตุผลทั้งหมดที่เริ่มต้นขึ้นก็คือรัฐสภาได้ผ่านกฎหมายที่อิงจากเรื่องโกหก การโจมตีอ่าวตังเกี๋ยนั้นไม่เคยเกิดขึ้นเลย ดังนั้น ประเด็นของฉันก็คือ แดน ถ้าซีไอเอเต็มใจที่จะสังหารประธานาธิบดีของตนเอง เขาก็เต็มใจที่จะ..ฆ่าคนของตัวเองไป 58,220 คน [จำนวนทหารสหรัฐที่เสียชีวิตในสงครามเวียดนาม] โดยไม่จำเป็น พวกเขาจะไม่มีปัญหากับการปลอมแปลงภาพวิดีโอ และมีหลักฐานที่จำเป็นถึงสี่เท่าเพื่อพิสูจน์ในศาลว่าพวกเขาปลอมแปลงการลงจอดบนดวงจันทร์! แต่เป็นความจริงที่ผู้คนไม่อยากได้ยิน พวกเขาเชื่อคำโกหกมากกว่า มันเหมือนกับซานตาคลอสสำหรับผู้ใหญ่เลย! ผู้สัมภาษณ์: เมื่อคุณบอกว่าทรัมป์มีส่วนรู้เห็น นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาอยู่ในกลุ่มของ Glenn Beck และ Bill Maher - เขารู้... Bart Sibrel: ฉันไม่ได้บอกว่าเขามีส่วนรู้เห็น ฉันบอกว่าถ้าเขาไม่บอกความจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาก็จะมีส่วนรู้เห็น ผู้สัมภาษณ์: ใช่แล้ว คุณคิดว่ามุมมองของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้คืออะไร? ความไม่รู้? Bart Sibrel: ไม่ ฉันคิดว่าเขารู้ หลักฐานที่แยบยลอย่างหนึ่งคือ วันแรกที่เขาอยู่ในห้องทำงานรูปไข่ คุณรู้ไหมว่าเขาทำอะไร? ผู้สัมภาษณ์: ไม่ บาร์ต ซิเบรล: เขานำหินดวงจันทร์ออกจากห้องทำงานรูปไข่และพูดว่า: 'เอาออกไปจากที่นี่' ผู้สัมภาษณ์: นั่นไม่ได้ประสานงานหรือจัดฉากใช่ไหม คุณคิดว่านั่นเป็นความสมัครใจของเขาเองใช่ไหม บาร์ต ซิเบรล: ใช่ ฉันคิดว่าเขารู้ความจริงและคุณจะทำอย่างไรกับมัน คุณรู้ว่ามันจะทำให้สหรัฐอเมริกาอับอายชั่วคราว แต่ถ้าคุณไม่รู้ มันก็แย่กว่านั้น การให้เด็กนักเรียนระดับอุดมศึกษา นักเรียนระดับประถมศึกษา และหนังสือประวัติศาสตร์สร้างสถาบันให้กับการโกหก เราต้องรู้ พยานของเราบอกว่าประธานาธิบดีจอห์นสันอยู่ที่นั่นด้วยตัวเขาเองที่ฐานทัพอากาศแคนนอนเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 1968 เพื่อมองข้ามการถ่ายทำการลงจอดบนดวงจันทร์ และ 6 เดือนต่อมา - ขออภัย ประมาณหนึ่งปีต่อมา - นิกสันอนุมัติ ดังนั้น ทั้งพรรครีพับลิกันและประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตจึงสนับสนุนการโกหกที่น่ากลัวและหยิ่งยโสนี้ เป็นการโกหกที่หมิ่นประมาทศาสนาจริงๆ คุณรู้ไหม หอคอยบาเบลไม่เคยสร้างเสร็จ แต่สร้างเพื่อไปให้ถึงสวรรค์ การส่งมนุษย์ไปดวงจันทร์หมายความว่าอย่างไร? เพื่อไปให้ถึงสวรรค์ มีนักเขียนชื่อดังคนหนึ่งพูดถึงหอคอยบาเบลว่า “อนุสรณ์สถานแห่งความภาคภูมิใจของพวกเขาได้กลายเป็นอนุสรณ์สถานแห่งความโง่เขลาของพวกเขา หอคอยนี้ยังสร้างไม่เสร็จ” พระเมสสิยาห์ตรัสว่า “การสร้างหอคอยแต่ไม่สร้างให้เสร็จก็เท่ากับประกาศตนว่าเป็นคนโง่” จากนั้นภาพยนตร์ของฉันก็ฉายบนหน้าแรกของเว็บไซต์ Sibrel.com อีกครั้ง จากนั้นเราก็ฉายไททานิคและเขียนว่า “เรือที่พระเจ้าเองไม่สามารถจมได้” แดน จากนั้นริชาร์ด นิกสันก็รู้ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่บนดวงจันทร์ แต่เขาก็ยังกล่าวว่า “การส่งมนุษย์ไปดวงจันทร์เป็นความยิ่งใหญ่รองจากพระเจ้าที่สร้างจักรวาลเท่านั้น” นี่คือความจริงที่สำคัญ เรื่องนี้ลึกซึ้งมากจนมนุษย์ต้องปลอมแปลงว่ามนุษย์ไปเหยียบดวงจันทร์ หากเราไม่บอกความจริง เราก็จะไม่มีวันหายจากโรคมะเร็งนี้ได้ ผู้สัมภาษณ์: ตอนนี้มันดูคลุมเครือไปหน่อย แต่เนื่องจากคุณพูดถึงเขา ฉันเลยต้องพูดแบบนี้ RFK Jr. ฉันรู้สึกว่าเขาไม่เหมือนประธานาธิบดีคนอื่นๆ ที่แตกต่างไปจากตอนที่พวกเขาเข้ารับตำแหน่ง ดูเหมือนว่า RFK Jr. พูดถึงโรคหัดและวัคซีน MMR ออกมาเมื่อไม่นานนี้ และเขาก็พูดประมาณว่า 'เราต้องสร้างความเชื่อมั่นในรัฐบาลของเรา' แต่ดูเหมือนว่าสิ่งที่เราต้องทำคือทำลายความเชื่อมั่นในรัฐบาลของเรา Bart Sibrel: ไม่หรอก จริงๆ แล้ว พระบัญญัติที่กล่าวซ้ำๆ มากที่สุดในพระคัมภีร์คือ 'อย่ากลัว' 365 ครั้ง วันละครั้งในหนึ่งปี วิธีที่จะฟื้นความเชื่อมั่นในรัฐบาลได้คือการพูดความจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่พวกเขาเคยทำ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นภาวะทางอารมณ์ของประชาชนที่แสร้งทำเป็นว่าลงจอดบนดวงจันทร์ หากพวกเขาพูดความจริงเกี่ยวกับคำโกหกที่น่าอับอายนี้ ผู้คนก็จะไว้วางใจรัฐบาลชุดใหม่ นั่นคือวิธีที่พวกเขาฟื้นคืนความไว้วางใจด้วยการทำความสะอาดบ้าน การทำความสะอาดบ้านคือการทิ้งขยะและทิ้งขยะเกี่ยวกับการโกหกคือการบอกความจริงเกี่ยวกับเรื่องนั้น ผู้สัมภาษณ์: ตอนนี้เปลี่ยนจากทรัมป์มาเป็นนิกสัน คุณคิดว่านิกสันรู้แน่นอน บาร์ต ซิเบรล: แน่นอน เขารู้! เขาไม่ได้มาปรากฏตัวในการเปิดตัว เรามีประธานาธิบดีญี่ปุ่นอยู่ที่นั่น เรามีนายกรัฐมนตรีเยอรมนีอยู่ที่นั่น เรามีผู้นำโลกทั้งหมดอยู่ที่นั่น ยกเว้นประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาที่กลัวที่จะแสดงตัวและได้ถ่ายรูปจับมือกับนีล อาร์มสตรองเพราะบางทีพวกเขาอาจจะถูกจับได้และทุกอย่างจะแย่ลงไปอีก หลังจากที่พวกเขารอดตัวไปได้ หกเดือนต่อมา ในการเปิดตัวครั้งที่สอง เขาปรากฏตัวในขณะที่ผู้คนเชื่อมั่นแล้วว่าเราสามารถส่งมนุษย์ไปยังดวงจันทร์ได้ ผู้สัมภาษณ์: เขาให้ข้อแก้ตัวอย่างเป็นทางการสำหรับการไม่มาปรากฏตัวในการเปิดตัวครั้งแรกหรือไม่ บาร์ต ซิเบรล: ฉันคิดว่าเขาบอกว่าเขาต้องพาสุนัขของเขาเดินเล่น ผู้สัมภาษณ์: เอาล่ะ! Bart Sibrel: นั่นมันเรื่องตลกนิดหน่อย แต่ก็ไม่มีเหตุผลที่เขาจะไม่อยู่ที่นั่น พวกเขาจะเลื่อนการออกอากาศเพื่อให้ประธานาธิบดีสามารถมาได้ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะทำ ผู้สัมภาษณ์: ใช่ ใช่ ตอนนี้คุณอยู่ในรายการ Joe Rogan [ผู้จัดรายการพอดแคสต์ของสหรัฐฯ ที่มีผู้ชมมากที่สุดในโลก] เป็นเวลาสามชั่วโมง Bart Sibrel: ชั่วโมงครึ่ง ผู้สัมภาษณ์: คุณคิดว่าการสัมภาษณ์ของเขาเป็นธรรมหรือไม่ Bart Sibrel: เป็นธรรมหรือไม่ ประเด็นคือเรื่องความยุติธรรม ผู้คนคิดว่าเราต้องฟังเรื่องราวจากฝั่งของพวกเขาเพื่อความยุติธรรม ซึ่งตรงกันข้ามกับความจริง เราได้ยินเรื่องราวของพวกเขามา 55 ปีแล้ว.rs. ให้ฝ่ายของเราได้พูดกันสัก 55 ปี แล้วคุณก็สมควรได้รับเวลาเท่ากัน เราทราบอยู่แล้วว่าพวกเขาคิดอย่างไร เราทราบอยู่แล้วว่าพวกเขาจะพูดอะไร ตอนนี้ โจ โรแกนบอกกับฉันเป็นการส่วนตัวว่า เนื่องจากมีคนใหม่ๆ ได้เห็นสิ่งนี้เป็นครั้งแรก เขาจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้น ฉันไม่เห็นด้วย อย่างไรก็ตาม เขาอาจจะพูดถูกก็ได้ เพราะหนึ่งในสิ่งที่อยู่บนหน้าแรกของ Sibrel.com คือคำพูดของใครบางคน ซึ่งวิจารณ์หนังสือของฉันใน Amazon เขาพูดว่า ฉันคิดว่าภารกิจไปดวงจันทร์เป็นเรื่องจริง ไม่เคยตั้งคำถามเกี่ยวกับมันเลย จนกระทั่งฉันเห็น Bart Sibrel พูดถึงโจ โรแกน และมันชัดเจนมากว่ามันเป็นของปลอม ฉันอ่านหนังสือของเขาและมันชัดเจนยิ่งขึ้นไปอีก ตอนนี้มันไร้สาระที่จะคิดว่าพวกเขาทำความพยายามครั้งแรกด้วยพลังการประมวลผลเพียงหนึ่งล้านของโทรศัพท์มือถือ ในขณะที่พวกเขาทำไม่ได้ในอีก 50 ปีต่อมา และทำได้เพียงหนึ่งในพันของระยะทาง คุณเข้าใจไหม? นั่นก็เหมือนกับว่าลินด์เบิร์กบินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 1927 เป็นระยะทาง 3,000 ไมล์ แต่ 50 ปีต่อมา ในปี 1977 เครื่องบินสามารถบินได้ไกลที่สุดเพียง 3 ไมล์เท่านั้น คุณรู้ไหมว่าหลังจากที่พวกเขาระเบิดปรมาณูลูกแรกในปี 1945 10 ปีต่อมา ระเบิดปรมาณูมีอานุภาพมากกว่า 1,000 เท่า ดังนั้นหากเราสามารถไปดวงจันทร์ได้ในความพยายามครั้งแรกด้วยพลังการประมวลผลเพียงหนึ่งในล้านของโทรศัพท์มือถือ เราก็คงอยู่บนดาวอังคารไปแล้ว 10 ปีต่อมา ตอนนี้เราคงอยู่ในระบบสุริยะอื่นแล้ว และจะมีฐานทัพอยู่ทั่วดวงจันทร์ ประธานาธิบดี 8 คนเคยพูด 8 ครั้งว่าเราจะกลับไปดวงจันทร์อีกครั้งใน 5 ปี เริ่มจากเรแกน จากนั้นก็เป็นบุชซีเนียร์ จากนั้นก็เป็นคลินตันพูด จากนั้นก็เป็นจอร์จ บุชจูเนียร์พูดสองครั้ง จากนั้นก็เป็นโอบามาพูด จากนั้นก็เป็นทรัมป์พูด พวกเขาทั้งหมดพูดว่าเราจะไปดวงจันทร์ในอีก 5 ปี แต่พวกเขาทำไม่ได้ ในปี 2014 พวกเขาบอกว่า 'ภายในปี 2018 เราจะมีคนโคจรรอบดวงจันทร์' และพวกเขาล่าช้ากว่ากำหนด 2 ปี และมีเพียงหุ่นจำลองที่โคจรรอบดวงจันทร์เท่านั้น พวกเขาสามารถขับรถบนดวงจันทร์และเล่นกอล์ฟบนดวงจันทร์ได้ในช่วงทศวรรษ 1960 แต่ปัจจุบันสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาทำได้คือส่งหุ่นจำลองไปโคจรรอบดวงจันทร์ ความจริงอยู่ตรงหน้าคุณแล้ว! ฉันไม่รู้ว่าทำไมผู้คนถึงมองไม่เห็น? ผู้สัมภาษณ์: ใช่แล้ว นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งสำคัญที่สะกิดใจฉัน เทคโนโลยีในปี 1969 ยังไม่พัฒนาจนถึงจุดที่เราสามารถทำมันได้อีกครั้ง? และไม่ใช่แค่เราเท่านั้น ยังมีประเทศอื่นๆ ที่ค่อนข้างร่ำรวยในตอนนี้ เช่น จีน รัสเซีย ญี่ปุ่น อินเดีย สหภาพยุโรป แน่นอนว่าพวกเขามีเงินและเทคโนโลยีที่จะทำได้ ตอนนี้ Rogan โจมตีประเด็นนี้ตั้งแต่ต้นและเขากล่าวว่า "ใช่ แต่ขนาดของมัน มีผู้คน 400,000 คนที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการนี้ และความเต็มใจที่จะทำในระดับนั้นอีกครั้งไม่มีอยู่จริง Bart Sibrel: ไม่จริงหรอก รัฐบาลทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ ไม่ว่าประชาชนจะสนับสนุนหรือต่อต้านก็ตาม ลองดูสงครามทั้งหมดที่เราเคยเกี่ยวข้องซึ่งประชาชนต่อต้าน แต่พวกเขาก็ยังทำอยู่ดี และนั่นคือเหตุผลหนึ่งที่ผู้คนบอกว่ามันต้องเป็นเรื่องจริง เพราะคุณไม่สามารถเก็บความลับจากผู้คนหลายแสนคนได้ ไม่จริงเลย ระเบิดปรมาณูเป็นความลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เกี่ยวข้องกับผู้คน 129,500 คน และมีเพียง 8 คนเท่านั้นที่รู้ว่าพวกเขากำลังสร้างอะไร นั่นก็เหมือนกับการบอกว่า Bank of America มีพนักงานธนาคาร 500,000 คน แต่คุณคิดจริงๆ หรือว่าสิ่งที่พนักงานธนาคารเหล่านั้นรู้เกี่ยวกับการทุจริตในธนาคารและสิ่งที่ CEO รู้นั้นเหมือนกัน คุณคิดจริงๆ เหรอว่า CIA โง่ขนาดนั้นที่ไปบอกคนทำถุงมือ มือจับประตู หรือบูตว่า "เฮ้ เราไม่ได้จะไปดวงจันทร์จริงๆ นะ อย่าบอกใครล่ะ" ความจริงก็คือ ยูจีน แครนซ์ ผู้อำนวยการฝ่ายการบินที่ฉันเคยคุยด้วยบอกว่า ใครบางคนในศูนย์บัญชาการระหว่างการปล่อยยานไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างเที่ยวบินจำลองกับเที่ยวบินจริงได้เลย เป็นเพียงตัวเลขจำนวนหนึ่งที่ฉายบนหน้าจอ แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าเป็นอย่างไร ทั้งๆ ที่เรายังอยู่ในห้องนั่งเล่น หรือแม้กระทั่งดูวิดีโอเมื่อ 20 ปีต่อมา ผู้สัมภาษณ์: มีหลายแง่มุมมากในเรื่องนี้ เมื่อฉันเข้าไปดูผู้หักล้างใน YouTube หรือไปที่หน้า Wikipedia เพื่อพยายามหักล้างทุกสิ่งที่คุณค้นพบและผู้ปฏิเสธการลงจอดบนดวงจันทร์คนอื่นๆ พบว่ามีหลายอย่างในนั้น แต่ก่อนอื่นเลย มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการปฏิเสธการลงจอดบนดวงจันทร์ใดบ้างที่ Wikipedia และ NASA ไม่ได้พยายามหักล้างด้วยซ้ำ พวกเขาเป็นพวกที่หนักแน่นมากจนไม่แม้แต่จะพูดถึงเรื่องนั้น บาร์ต ซิเบรล: ฟุตเทจที่ผมเห็นเป็นภาพที่พวกเขาแกล้งทำเป็นว่าอยู่ครึ่งทางของดวงจันทร์ต่อหน้าต่อตาคุณเลย ผู้กำกับข่าวเอ็นบีซีสองคนเห็นด้วยว่านั่นพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาไม่ได้ไปดวงจันทร์ พวกเขาพาผมไปนิวยอร์กและพาผมไปพักที่โรงแรมวอลดอร์ฟ แอสโทเรีย จ่ายเงินให้ผมหลายพันดอลลาร์เพื่อซื้อลิขสิทธิ์พิเศษในการเผยแพร่เรื่องราวทั่วประเทศ: การลงจอดบนดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวง พวกเขาได้รับโทรศัพท์ขู่จากรัฐบาลกลางและพวกเขาก็ถอนตัว แม้แต่นักวิจารณ์ของผมก็เห็นด้วย นี่คือลูกเรือของยานอพอลโล 11 ที่แกล้งทำเป็นว่าอยู่ครึ่งทางของดวงจันทร์ แล้วทำไมพวกเขาถึงแกล้งทำเป็นว่าอยู่ครึ่งทางของดวงจันทร์ พวกเขาไปครึ่งทางไม่ได้ พวกเขาออกจากวงโคจรของโลกไม่ได้! และเป็นเรื่องน่าประหลาดใจมาก 55 ปีต่อมา พวกเขา...ยังไม่สามารถออกจากวงโคจรของโลกได้ นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีหุ่นจำลองโคจรรอบดวงจันทร์ มีหลายสาเหตุ จรวดไม่มีเชื้อเพลิงเพียงพอ เรามีสิ่งพิมพ์ต้นฉบับของฟอน บราวน์ เขากล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไปดวงจันทร์ด้วยจรวดเพียงลูกเดียว ต้องใช้จรวดอย่างน้อยสามลูก โดยแต่ละลูกสูงกว่าตึกเอ็มไพร์สเตท โดยแต่ละลูกมีน้ำหนัก 800,000 ตัน จรวดแซทเทิร์น 5 [รุ่นจรวดที่ส่งมนุษย์ขึ้นสู่ดวงจันทร์ทุกเที่ยวบิน] มีน้ำหนักเพียง 2,500 ตันแทนที่จะเป็น 800,000 ตัน ซึ่งต่างกันถึง 30,000 เปอร์เซ็นต์คูณสาม อีลอน มัสก์กล่าวว่า เขามีจรวดที่สูงกว่าแซทเทิร์น 5 ประมาณสามหรือสี่ชั้น เขากล่าวว่าเมื่อใช้จรวดรุ่นนั้น จรวดจะเข้าสู่วงโคจรของโลกได้เท่านั้น คุณจะต้องเดินทางด้วยเชื้อเพลิงอย่างน้อยแปดเที่ยวแรก จากนั้นจึงไปยังดวงจันทร์ ซึ่งพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น และแล้วหนังสือของฉันเรื่อง "Moon Man" ก็มีคลิปวิดีโอโต้ตอบ 17 คลิป คุณสามารถดูได้แล้วที่ Sibrel.com หนึ่งในนั้นเป็นคลิปวิดีโอที่วิศวกรของ NASA บอกว่ามีรังสีระหว่างโลกกับดวงจันทร์ซึ่งเราต้องผ่านเพื่อไปถึงดวงจันทร์ เที่ยวบินโคจรทั้งหมดอยู่ต่ำกว่าดวงจันทร์มาก เขาบอกว่ามันอันตรายหรือร้ายแรง และยังไม่มีเทคโนโลยีที่จำเป็นในการผ่านมันและเอาชีวิตรอดไปยังดวงจันทร์ คุณเห็นไหม? แล้วคุณก็พิสูจน์ได้ว่าการลงจอดบนดวงจันทร์เป็นของปลอมด้วยภาพถ่ายเพียงภาพเดียว บนโฮมเพจของ Sibrel.com เราแสดงแสงแดด คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยตัวเอง ออกไปที่ลานจอดรถหน้าบ้านในวันที่ไม่มีเมฆ มองดูคนสองคน ต้นไม้สองต้น เสาโทรศัพท์สองต้น เงาจะวิ่งขนานกันเสมอ เป็นไปไม่ได้ทางวิทยาศาสตร์คณิตศาสตร์ที่เงาที่ได้รับแสงจากดวงอาทิตย์จะตัดกัน หากคุณเข้าไปที่เว็บไซต์ คุณจะเห็นวัตถุสองชิ้น ชิ้นหนึ่งเป็นนักบินอวกาศซึ่งเงาของพวกเขาไปอยู่ที่ตำแหน่ง 12 นาฬิกา และอีกชิ้นเป็นก้อนหินที่อยู่ห่างออกไปประมาณ 5 ฟุต เงาของพวกเขาไปอยู่ที่ตำแหน่ง 9 นาฬิกา วัตถุที่อยู่ห่างกัน 5 ฟุตมีมุมฉาก 90 องศา ลองพิจารณาจากผู้สร้างภาพยนตร์ ซึ่งเป็นแสงไฟฟ้าที่อยู่ใกล้มาก เราเพิ่งพิสูจน์ว่าการลงจอดบนดวงจันทร์เป็นของปลอมด้วยภาพเดียว จากนั้นเราก็พบว่าพวกเขาแกล้งทำเป็นว่าอยู่ครึ่งทางของดวงจันทร์ต่อหน้าต่อตาเรา จากนั้นเราก็มีตรรกะที่ว่าคุณไม่สามารถมีเทคโนโลยีการเดินทางในอวกาศที่ดีกว่าปัจจุบันเป็นพันเท่าในปี 1969 และจากนั้นเราก็มีพยานเห็นเหตุการณ์อย่างไซรัส ยูจีน เอเคอร์ส หัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยที่ฐานทัพอากาศแคนนอน สารภาพว่าเขาฆ่าเพื่อนร่วมงานเพื่อปกปิดการฉ้อโกงการลงจอดบนดวงจันทร์ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต นั่นไง พวกเขาไม่ได้ไปดวงจันทร์ คุณจะทำอย่างไรได้ และถ้าความจริงไม่ปรากฏ ฉันก็ไม่รู้จะพูดอะไร แต่มนุษยชาติคงพินาศแน่ถ้าไม่ปรากฏ และประธานาธิบดีก็ไม่จริงจังกับการเปิดเผยข้อมูล และการบอกความจริงจะสร้างความไว้วางใจในรัฐบาลมากกว่าที่จะทำให้แย่ลง ผู้สัมภาษณ์: โอเค ถ้าผมขอพูดถึงการตอบสนองแบบออร์โธดอกซ์ต่อสองสิ่งที่คุณพูด เรื่องเงา ฉันหมายถึงว่า 90 องศามันสุดโต่งมาก แต่การตอบสนองแบบออร์โธดอกซ์ต่อเรื่องเงา เรากำลังพูดถึงสองสิ่ง คือ การแยกความสูงของพื้นดิน พื้นดินที่เป็นคลื่นเพื่อไม่ให้เงาเกิดขึ้นในมุมเดียวกัน และการสะท้อนจากสิ่งอื่นๆ บนดวงจันทร์ที่ส่งแสงออกมา บาร์ต ซิเบรล: ความจริงก็คือ ถ้าคุณมองเงาสองเงาของเสาโทรศัพท์สองต้นที่แผ่ขยายไปทั่วลานจอดรถ แล้วมันก็แผ่ขึ้นไป 90 องศาบนอาคาร พวกมันก็ยังแผ่ขึ้นไป 90 องศาบนอาคารอยู่ดี มันก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่เงาทั้งสองจะตัดกัน และแสงที่สะท้อนออกมาก็คือแสงที่กระจาย เรียกว่าแสงเติม ซึ่งไม่ทำให้เกิดเงาเลย เป็นไปไม่ได้ที่แสงสะท้อนจะทอดเงาที่โดดเด่น มีเพียงแหล่งกำเนิดแสงโดยตรงเท่านั้นที่ทอดเงาได้ ดังนั้นคุณจึงทำได้ และสิ่งที่คุณต้องทำคือไปดูด้วยตัวเอง ยืนข้างนอกกลางแดดและดูว่าคุณเห็นเงาสองอันตัดกันหรือไม่แทนที่จะทอดขนานกัน มันจะไม่เกิดขึ้น ผู้สัมภาษณ์: แม้ว่าพื้นดินจะไม่เรียบก็ตาม บาร์ต ซิเบรล: ไม่สำคัญ เงา ถ้าเป็นพื้นดินก็จะขนานกัน แต่ถ้ามันขึ้นไปบนอาคาร มันก็ยังคงขนานกับอาคาร ไม่สำคัญ นั่นคือการเปลี่ยนแปลง 90 องศาของพื้นดิน ไม่สำคัญ เงาจะขนานกันเสมอไม่ว่าภูมิประเทศจะขึ้นเนินลงเนินอย่างไร เงาจะขนานกัน มันทอดอยู่บนภูมิประเทศ ผู้สัมภาษณ์: แม้ว่ามันจะอยู่บนพื้นดินคนละแห่งก็ตาม บาร์ต ซิเบรล: ไม่สำคัญ เงายังคงขนานกันเพราะเงาอยู่บนพื้น ดังนั้นไม่สำคัญว่าพื้นอยู่ที่ไหน เงาจะขนานกันบนนั้น มันไม่เกี่ยวข้อง ผู้สัมภาษณ์: ใช่ และตอนนี้ทฤษฎีโต้แย้งนี้ ฉันไม่เข้าใจดีนัก ฉันได้ยินมาในระหว่างทางมาที่นี่ในวันนี้ คำตอบสำหรับสมมติฐานหรือคำกล่าวของฟอน บราวน์ที่ว่าเราต้องการจรวดยักษ์ที่สูงกว่าตึกเอ็มไพร์สเตทเป็นเพราะเทคโนโลยียานลงจอดบนดวงจันทร์ เขากล่าวว่าเนื่องจากเราไม่จำเป็นต้องลงจอดบนดวงจันทร์ ฟอน บราวน์ทำนายว่าคุณจะต้องส่งจรวดขึ้นไป ลงจอดบนดวงจันทร์ นำกลับมา และยิงมันออกจากดวงจันทร์ แต่ด้วยยานลงจอดบนดวงจันทร์ คุณสามารถบินได้เบาลงมาก คุณเคยได้ยินเรื่องนี้ไหม? บาร์ต ซิเบรล: ไม่ เขาเป็นยานลงจอดจรวดigner เขากล่าวว่าตัวเลขทางคณิตศาสตร์เหล่านี้ไม่อาจหักล้างและเปลี่ยนแปลงได้ นั่นคือสิ่งที่เขาพูด: พวกมันไม่อาจหักล้างและเปลี่ยนแปลงได้ มัสก์กล่าวว่าสำหรับจรวดที่สูงกว่านั้น คุณจะต้องเดินทางด้วยเชื้อเพลิง 8 เที่ยวก่อน มีการบรรยาย TED ที่พวกเขากล่าวว่าอาจต้องเดินทางด้วยเชื้อเพลิง 24 เที่ยวจึงจะขึ้นไปได้ เรามี Von Braun อยู่ในกล้องที่บอกว่ามนุษย์จรวดที่สูงที่สุดสามารถสร้างได้เพียงโคจรรอบโลกและคุณต้องขนส่งเชื้อเพลิงไปยังสถานีอวกาศ อีลอน มัสก์ก็พูดแบบเดียวกันเลย ใช่ไหม คุณต้องเดินทางด้วยเชื้อเพลิง 8 เที่ยว สิ่งต่างๆ ไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปแทนที่จะมีประสิทธิภาพน้อยลงหรือ? ก็อย่างนั้นแหละ ผู้สัมภาษณ์: ใช่ แล้วเรื่องนี้ล่ะ เหตุผลส่วนหนึ่งที่อเมริกาต้องดำเนินการเรื่องการลงจอดบนดวงจันทร์ก็เพราะว่าเรากำลังแข่งขันด้านอวกาศกับโซเวียต แล้วทำไมผู้บริหารระดับสูงของโซเวียตถึงไม่รู้เลยว่าเกิดอะไรขึ้น และทำไมพวกเขาถึงไม่ร้องออกมาว่า: "ผิด!" Bart Sibrel: ใช่แล้ว นั่นคือสองเหตุผลที่ว่าเหตุใดมันจึงต้องเป็นของจริง คนเหล่านั้นทั้งหมดมีส่วนเกี่ยวข้อง และฉันบอกคุณแล้วว่าแม้แต่ใครบางคนในศูนย์บัญชาการก็ไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างการบินจำลองกับการบินจริงได้เลย ตามที่ผู้อำนวยการการบินที่ฉันคุยด้วยบอก และคำตอบอีกประการหนึ่งคือ ชาวจีนหรือชาวรัสเซียจะไม่เปิดโปงเรื่องนี้หรือไม่? นั่นไม่เป็นความจริงเลย ตัวอย่างเช่น สมมติว่าฉันมีรูปผู้นำโลกกับโสเภณี ฉันสามารถอัปโหลดรูปนั้นขึ้นอินเทอร์เน็ตและทำลายอาชีพของพวกเขาได้ จากนั้นรูปนั้นก็ไร้ค่า หรือฉันสามารถแบล็กเมล์พวกเขาได้เป็นปีแล้วปีเล่า ฉันรู้จักใครบางคนที่ทำงานในศูนย์บัญชาการของหน่วยงานอวกาศของจีน และพวกเขาบอกฉันว่าทุกคนที่นั่นรู้ว่ามันเป็นของปลอม พวกเขาสอนในโรงเรียนว่าภารกิจไปดวงจันทร์เป็นของปลอม พวกเขาไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อแลกกับการได้รับเทคโนโลยีลับจาก NASA ที่เกี่ยวข้องกับอวกาศ รัฐสภากล่าวว่าการขายเทคโนโลยีอวกาศให้กับจีนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย จีนกำลังแบล็กเมล์สหรัฐอเมริกา และ CIA กำลังมอบเทคโนโลยีดังกล่าวให้พวกเขาอย่างผิดกฎหมายเพื่อแลกกับการไม่เปิดเผยการฉ้อโกงการลงจอดบนดวงจันทร์ และเช่นเดียวกันกับรัสเซีย หนึ่งในสิ่งล่าสุดที่ออกมานั้นอยู่บนหน้าแรกของ Sibrel.com เมื่อประมาณหนึ่งปีก่อน AI ที่ฉลาดที่สุดในโลกซึ่งไม่เปิดให้สาธารณชนเข้าถึงได้นั้นเชื่อมต่อกันหลายตัว นั่นคือเครือข่ายประสาทของ Google ซึ่งพวกเขาได้นำไปแสดงที่การประชุมในกรุงมอสโกเป็นเวลาสามวัน ทีมหนึ่งมีมัน เมื่อพวกเขากำลังเล่นกับมัน พวกเขาเขียนซิมโฟนี ใช้เวลาสองวินาที เขียนนวนิยาย ใช้เวลาสองวินาที และมันมีโปรแกรมตรวจจับปลอมลึกที่ไม่เคยผิดพลาดเลย คุณสามารถแสดงวิดีโอของ Biden หรือ Trump ให้มันดู และมันจะบอกคุณภายในหนึ่งวินาทีว่ามันเป็นของปลอมลึกหรือไม่ มันจะวิเคราะห์พิกเซลทั้งหมดและรูปทรงเรขาคณิตของมัน ทีมหนึ่งป้อนภาพพื้นผิวดวงจันทร์จากยานสำรวจไร้คนขับของจีนให้กับมัน และบอกว่ามันเป็นของจริง ทุกภาพที่ส่งไปให้ Apollo มันก็บอกว่ามันเป็นของปลอม - ฉากหลังปลอม หมายความว่ามันกำลังถ่ายด้านข้างของสตูดิโอโทรทัศน์ - AI ที่ฉลาดที่สุดเพิ่งพูดแบบนั้น เรามีวิดีโอในเว็บไซต์ของฉันที่แสดงให้เห็นปูตินกำลังรับชมผลลัพธ์แบบเรียลไทม์ [เขา] ดูไม่แปลกใจเลย จริงๆ แล้ว เขาดูกลัว แต่ถ้าความจริงถูกเปิดเผย บางทีความจริงบางอย่างเกี่ยวกับตัวเขาอาจจะถูกเปิดเผย หรือเขาจะไม่สามารถแบล็กเมล์สหรัฐฯ ได้อีกต่อไป ดังนั้น ในวันที่เขาเกษียณอายุ อดีตผู้อำนวยการด้านอวกาศของรัสเซียจึงได้พูดว่า "เฮ้ ฉันอยากจะพูดบางอย่างที่ฉันพูดไม่ได้ตอนที่ทำงานอยู่ ภารกิจไปยังดวงจันทร์เป็นของปลอม" ผู้สัมภาษณ์: เรื่องนี้ถูกเปิดเผยเมื่อไหร่ Bart Sibrel: เรื่องนั้นถูกเปิดเผยเมื่อประมาณสามปีที่แล้ว ดังนั้น RT [Russia Today เครือข่ายโทรทัศน์ระหว่างประเทศขนาดใหญ่ของรัสเซีย] จึงถูกมองว่าต่อต้านการทุจริต พวกเขาไม่เคยรายงานเกี่ยวกับปูตินที่บอกว่า AI ที่ฉลาดที่สุดในโลกพูดว่าภารกิจไปยังดวงจันทร์เป็นของปลอม ไม่เคยรายงานเลย และถ้าฉันแสดงความคิดเห็นว่า "แล้ว AI ที่บอกว่าภารกิจไปยังดวงจันทร์เป็นของปลอมต่อหน้าปูตินล่ะ" ในบทความอื่นเกี่ยวกับ AI พวกเขาก็ลบทิ้ง ดังนั้น วันรุ่งขึ้นหลังจากที่อดีตผู้อำนวยการด้านอวกาศของรัสเซียกล่าวว่าภารกิจไปยังดวงจันทร์เป็นของปลอม ฉันก็ได้รับโทรศัพท์จาก Fox News ในวันถัดมา พวกเขาต้องการทำรายการพิเศษยาวหนึ่งชั่วโมง ไม่ว่าเราจะไปดวงจันทร์หรือไม่ก็ตาม พวกเขาต้องการสัมภาษณ์ฉัน และพวกเขาบอกว่า: 'ฟังนะ คุณซิเบรล พวกเราไม่ได้อ่านหนังสือของคุณ พวกเราไม่ได้ดูหนังของคุณ และแม้ว่าเราจะพบหลักฐานที่แน่ชัดว่าภารกิจไปดวงจันทร์เป็นของปลอม รายการก็จะสรุปว่าเป็นของจริงเพื่อให้คนสบายใจ' ผู้สัมภาษณ์: นี่คือสิ่งที่พวกเขาบอกคุณก่อนที่จะได้รับการสัมภาษณ์ด้วยซ้ำเหรอ? Bart Sibrel: ถูกต้อง และนี่คือ Fox News - นั่นไม่ใช่เพื่อนของคุณอีกต่อไปแล้ว ไม่เช่นนั้น พวกเขาคงไม่ไล่ Tucker Carlson ออก เพราะเขาได้รับการชม 100 ล้านครั้งสำหรับทุกรายการที่เขาทำ ใช่ไหม? พวกเขาไม่ได้ทำธุรกิจเพื่อหาเงินอย่างที่ควรจะเป็น พวกเขาอยู่ในการควบคุมข้อมูล ดังนั้น ฉันจึงดูรายการพิเศษของพวกเขา พวกเขาพบนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียคนหนึ่งจากปี 1969 ที่กล่าวแสดงความยินดี ผู้บรรยายของพวกเขาจึงพูดว่า: 'ดูสิ รัสเซียคิดว่าเราไปดวงจันทร์!' แต่ Fox News ล้มเหลวที่จะรายงานว่าหกสัปดาห์ก่อนหน้านี้ อดีตผู้อำนวยการด้านอวกาศของรัสเซียกล่าวว่าภารกิจไปดวงจันทร์เป็นของปลอม ดังนั้น Fox News จึงโกหก RT กำลังโกหก ทั้งคู่ถูกควบคุมและบอกให้ผลิตโปรแกรมที่ทำให้คนมั่นใจว่าภารกิจไปดวงจันทร์เป็นเรื่องจริง กลับมาที่พวกนักหักล้างของคุณ ถ้าพวกเขาไปดวงจันทร์จริงๆ ล่ะก็ ช่างหัวแม่มเถอะ! ใครก็ตามที่พูดเป็นอย่างอื่นก็เป็นคนโง่ แล้วทำไมถึงมีวิดีโอ YouTube นับพันรายการที่ใช้เวลาผลิตเป็นหมื่นชั่วโมงเพื่อยืนยันกับคนโง่ๆ ว่าการลงจอดบนดวงจันทร์ที่ชัดเจนนั้นเป็นเรื่องจริง ถ้าฉันพูดไปว่ามิกกี้เมาส์เป็นประธานาธิบดีคนแรก ไม่ใช่จอร์จ วอชิงตัน คุณคิดว่าจะมีวิดีโอนับพันรายการที่ทำให้คนมั่นใจได้หรือไม่ว่า 'ไม่ ไม่ ไม่ มันไม่ใช่มิกกี้เมาส์ นี่คือเหตุผล มันเป็นจอร์จ วอชิงตันจริงๆ' "คุณประท้วงมากเกินไป" แต่ไม่ว่าจะอย่างไร ความจริงก็คือคนเหล่านี้ไม่มีเหตุผล เพราะฉันคุยกับผู้อำนวยการด้านอวกาศของมหาวิทยาลัยใหญ่แห่งหนึ่ง ซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่กี่ฟุตระหว่างคุณกับฉัน และเขากล่าวว่าแม้ว่านักบินอวกาศของยานอพอลโลจะสารภาพทางโทรทัศน์ระดับประเทศว่าภารกิจไปดวงจันทร์เป็นของปลอม เขาก็ยังคิดว่าพวกเขาเดินบนดวงจันทร์อยู่ดี เขาจะไม่เพิกถอนคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์อันรุ่งโรจน์ วิดีโอการหักล้างครั้งสุดท้ายที่ฉันเห็นเพียงหนึ่งวินาที เขากล่าวว่า "ฉันไม่เคยทำวิดีโอการหักล้าง แต่ตอนนี้ฉันกำลังทำอยู่" เนื่องจากฉันกดดันเขา ฉันจึงทำให้พระเจ้าของเขาขุ่นเคือง การลงจอดบนดวงจันทร์เป็นพระเจ้าของผู้คนที่บูชาผลงานจากมือของตนเอง และความจริงที่ว่าฉันได้รับปฏิกิริยาเช่นนี้จากผู้คน ฉันได้รับอีเมลแสดงความเกลียดชัง ฉันได้รับอีเมล ฉันมีอีเมลหลายฉบับที่ต้องส่งต่อไปยังเอฟบีไอ หนึ่งในนั้นกล่าวว่า เพราะฉันบอกว่าภารกิจบนดวงจันทร์เป็นของปลอม เขาจึงหวังว่าจะได้เห็นฉันและครอบครัวถูกเผาทั้งเป็นต่อหน้าต่อตาเขา ความจริงที่ว่ามีคนกลายเป็นหมาบ้าเพราะฉันบอกว่าพวกเขาโกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นหลักฐานว่าฉันถูกต้อง เพราะดาบที่ไม่มีคมไม่ก่อให้เกิดอันตราย คุณเห็นไหม ถ้าใครสักคนคลั่งไคล้เรื่องการป้องกันการลงจอดบนดวงจันทร์ขนาดนั้น นั่นแสดงว่าพวกเขาไร้เหตุผล ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาเชื่อจึงตรงกันข้ามกับความจริง ผู้สัมภาษณ์: โอเค คุณพูดถึงว่า...กับประเทศอื่นๆ เหล่านี้ - จีน วิดีโอของยานลงจอดบนดวงจันทร์ของจีนเป็นเรื่องจริง พวกเขาขึ้นไปที่นั่นจริงๆ และใน Debunker Guy ฉันได้ยินมาว่ากำลังลงมาที่นี่ เขาพูดว่า: 'ใช่ ประเทศอื่นๆ ขึ้นไปดวงจันทร์แล้ว นั่นคือข้อเท็จจริง ไม่มีการถ่ายภาพมนุษย์บนดวงจันทร์อีกเลยตั้งแต่เมื่อไหร่ ครั้งสุดท้ายของเราคือเมื่อไหร่ 71? Bart Sibrel: 1972 ผู้สัมภาษณ์: แต่พวกเขาส่งเต่าและแมงมุมขึ้นไป และฉันไม่รู้ว่ามีสิ่งอื่นอีกไหมที่ไปถึงดวงจันทร์ นั่นเป็นเรื่องจริงหรือเรื่องไร้สาระ? Bart Sibrel: ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันไม่คิดว่าจะมีสัตว์ตัวไหนทำได้ พวกเขาอ้างว่าลงจอดบนดวงจันทร์ พวกเขาส่งสัตว์ผ่านเข็มขัดกัมมันตภาพรังสีเพื่อดูว่าจะได้รับรังสีมากแค่ไหน อันที่จริงคลิปในเว็บไซต์ของฉันที่วิศวกรของ NASA บอกว่า - ดูสิ คนไม่รู้เรื่องนี้ แต่ที่ระดับความสูงประมาณหนึ่งพันไมล์เหนือพื้นโลกเป็นจุดเริ่มต้นของสนามรังสีที่มีความหนา 30,000 ไมล์ ภารกิจที่มีมนุษย์ไปด้วยทุกครั้งอยู่ต่ำกว่านั้นมาก ยกเว้นภารกิจไปยังดวงจันทร์ - ชายคนนั้นพูดว่า: 'พวกมันอันตราย และยังไม่มีเทคโนโลยีที่จะผ่านมันไปได้และเอาชีวิตรอด' ผู้สัมภาษณ์: ฉันเห็นคลิปของ NASA ที่ผู้กำกับพูดว่า: 'เรายังต้องแก้ปัญหานั้นก่อนที่เราจะทำได้...' Bart Sibrel: 'เราต้องแก้ปัญหารังสีก่อนที่จะส่งผู้คนผ่านบริเวณอวกาศนี้' แต่พวกเขาต้องผ่านบริเวณอวกาศนั้นเพื่อไปยังดวงจันทร์ คุณเห็นไหม: 'เราต้องแก้ปัญหาเหล่านี้ก่อนที่จะส่งผู้คนผ่านบริเวณอวกาศนี้' หมายความว่าปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไข ดังนั้นหากพวกเขาส่งใครผ่านบริเวณนั้น พวกเขาจะต้องตาย แล้วพวกเขาไปดวงจันทร์ได้อย่างไรกันแน่? ผู้สัมภาษณ์: ใช่ Bart Sibrel: ดังนั้นโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาจึงส่งหัววัดไร้คนขับเข้าไปตรวจสอบรังสีด้วยเครื่องตรวจจับไกเกอร์ 2 เครื่อง พวกเขาควรจะรู้แล้วว่ามันไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตหากพวกเขาไปที่ดวงจันทร์ เดิน 6 ครั้งและโคจรอีก 2 ครั้ง จากนั้นจึงส่งมันกลับลงมา ฉันจึงถามว่า นี่เป็นภารกิจของพลเรือน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษี ฉันเป็นนักข่าวและเป็นพลเมืองอเมริกัน ฉันขออ่านค่าเครื่องตรวจจับไกเกอร์ได้ไหม พวกเขาบอกว่า 'มันเป็นความลับทางทหาร' ฉันก็เลยบอกว่า 'โอเค ขอให้แน่ใจว่าฉันเข้าใจสิ่งนี้ เมื่อคุณส่งหัววัดไปที่ดวงอาทิตย์เพื่อวัดอุณหภูมิของดวงอาทิตย์ อุณหภูมิของดวงอาทิตย์ไม่เป็นความลับทางทหาร แต่เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ' ผู้สัมภาษณ์: แน่นอน Bart Sibrel: เมื่อคุณส่งหัววัดไปที่ดาวพฤหัสบดีเพื่อค้นหาว่ามีฮีเลียมอยู่ในชั้นบรรยากาศของดาวพฤหัสบดีเท่าใด ปริมาณนั้นไม่เป็นความลับ มันเป็นเพียงธรรมชาติ แล้วทำไมธรรมชาติถึงมีปริมาณรังสีที่นักบินอวกาศต้องผ่านเพื่อไปถึงดวงจันทร์ ทำไมปริมาณนั้นถึงเป็นความลับ เพราะผู้ค้นพบแถบรังสีแวนอัลเลนคนแรกบอกว่ามีปริมาณรังสีที่ถึงแก่ชีวิต 100 เท่า และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงมีหุ่นจำลองโคจรรอบดวงจันทร์แทนที่จะเป็นมนุษย์ ผู้สัมภาษณ์: โอเค บทความใน Wikipedia เกี่ยวกับเรื่องนี้อ้างว่าแวนอัลเลนพูดว่า: 'โอ้ ไม่นะ ฉันคิดว่ามนุษย์สามารถผ่านได้' เชื่อหรือไม่ ฉันสามารถค้นหาได้ บาร์ต ซิเบรล: ใช่แล้ว แน่นอนว่า Wikipedia กำลังเผยแพร่เรื่องโกหกทุกๆ สองหน้า ผู้สัมภาษณ์: ถูกต้อง บาร์ต ซิเบรล: ตอนแรกเขาพูดว่า: 'มีปริมาณรังสีที่ถึงแก่ชีวิต 100 เท่า' และถ้าเขาพูดในภายหลังว่า: 'ไม่ใช่อันตรายถึงชีวิต' แล้วไอ้นั่นก็เป็นคนโง่ ไม่รู้ว่าตัวเองกำลังพูดถึงอะไร แล้วทำไมเขาถึงเป็นคนรับผิดชอบล่ะ เหมือนกับฟอน บราวน์ ตอนแรกเขาบอกว่า 'ต้องใช้จรวด 800,000 ตันถึงสามลูกจึงจะไปถึงดวงจันทร์ได้' แล้วเขาก็บอกว่า 'โอ้ ต้องใช้พลังจรวดน้อยลงเพียง 30,000 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น' ดังนั้นใครก็ตามที่แปลงคณิตศาสตร์ของเขาได้ในระดับนั้นก็ถือว่าไร้ความสามารถ แล้วทำไมเขาถึงเป็นคนรับผิดชอบล่ะ คุณเห็นไหมว่าเขาพูดถูกหรือไม่ก็ไร้ความสามารถ ใช่ไหม ผู้สัมภาษณ์: ใช่ บาร์ต ซิเบรล: ถ้าเขาไม่พูด คุณก็ไปดวงจันทร์ไม่ได้ และถ้าเขาพูดถูก คุณก็ไปดวงจันทร์ไม่ได้ ผู้สัมภาษณ์: คุณคิดว่าสองคนนั้นได้รับโทรศัพท์ไหม บาร์ต ซิเบรล: เรามีรายชื่อคนที่อยู่ที่ฐานทัพอากาศแคนนอนเมื่อพวกเขาถ่ายทำการลงจอดบนดวงจันทร์ครั้งแรก ซึ่งมาจากประธานาธิบดีจอห์นสันเอง ผู้สัมภาษณ์: ฐานทัพอากาศแคนนอนในนิวเม็กซิโกตะวันออก? บาร์ต ซิเบรล: ใช่แล้ว โคลวิส นิวเม็กซิโก แหล่งข่าวของเราที่เห็นพวกเขาถ่ายวิดีโอการลงจอดบนดวงจันทร์ปลอมที่นั่น เป็นหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยของฐานทัพอากาศที่ปลอดภัยที่สุด ประธานาธิบดีจอห์นสันมอบรายชื่อ 15 คนที่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปเป็นพยานเหตุการณ์ดังกล่าวให้กับเขาโดยตรง เขาเก็บรายชื่อนั้นไว้เป็นของที่ระลึก และเราได้ตีพิมพ์ลงในหนังสือ ทั้งฉบับของอเมริกาและเยอรมัน และแวน อัลเลนก็อยู่ในรายชื่อนั้นด้วย ผู้สัมภาษณ์: โอเค โอเค ตอนนี้รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับการหักล้างผู้หักล้าง: พูดถึงเป้าเล็ง เป้าเล็งในภาพถ่าย ไม่ควรอยู่เบื้องหลังสิ่งที่เรากำลังมองอยู่ แต่ข้อโต้แย้งในวิกิพีเดียคือ: 'สิ่งเหล่านี้มาจากการสแกนในช่วงแรกซึ่งไม่มีคุณภาพสูง และการสแกนสมัยใหม่นั้น คุณสามารถเห็นเป้าเล็งทั้งหมดที่อยู่ด้านหน้าวัตถุได้ตามที่ควรจะเป็น' บาร์ต ซิเบรล: ในความคิดของฉัน นั่นไม่เกี่ยวข้องจริงๆ ความจริงก็คือภาพเหล่านี้ถูกแกะสลักลงบนแผ่นของกล้อง ดังนั้นภาพเหล่านี้จึงอยู่ด้านบนของภาพทุกภาพ แต่บางครั้งภาพเหล่านี้ก็ปรากฏอยู่ด้านหลังภาพ ซึ่งบ่งบอกว่าเป็นภาพผสม ผู้สัมภาษณ์: ถูกต้อง บาร์ต ซิเบรล: จำไว้นะ แล้วคุณแสดงภาพเหล่านี้ให้ฉันดูได้ ฉันจะส่งลิงก์ให้คุณทางอีเมล เรามีภาพเหล่านี้แกล้งทำเป็นว่าอยู่กึ่งกลางระหว่างดวงจันทร์กับวงโคจรของโลก ซึ่งแม้แต่ผู้วิจารณ์ของฉันก็ยังเห็นพ้องต้องกันว่าพวกเขากำลังแกล้งทำเป็นอยู่กึ่งกลางระหว่างดวงจันทร์กับวงโคจรของโลก ดังนั้นภาพเหล่านี้จึงลงวันที่ 2 วันหลังจากเที่ยวบินออกเดินทาง ดังนั้นหากพวกเขายังอยู่ในวงโคจรของโลกหลังจากเที่ยวบินออกเดินทางไปได้ 2 วัน พวกเขาจะไม่สามารถเดินบนดวงจันทร์ในวันถัดไปตามตารางเวลาของพวกเขาเองได้ และหากพวกเขาแกล้งทำเป็นว่าอยู่กึ่งกลางระหว่างดวงจันทร์ นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่สามารถไปครึ่งทางระหว่างดวงจันทร์ได้ ใช่ไหม ผู้สัมภาษณ์: ใช่ บาร์ต ซิเบรล: มิฉะนั้น เราคงได้เห็นภาพจริงของโลกที่ลอยอยู่ในอวกาศ แทนที่จะเป็นแบบจำลองขนาด 1 ฟุตของโลก เรามีหลักฐานแล้วว่าพวกมันไม่ได้ไปดวงจันทร์ เรามีเงาที่ตัดกันซึ่งพิสูจน์ได้ว่าพวกมันไม่ได้ไปดวงจันทร์ เรามีพยานบุคคลซึ่งพิสูจน์ได้ว่าพวกมันไม่ได้ไปดวงจันทร์ และเรามีตรรกะว่าคุณไม่สามารถเดินทางไกลออกไปในอวกาศได้เป็นพันเท่าในปี 1969 มากกว่าที่คุณจะทำได้ในปัจจุบันด้วยเทคโนโลยีที่ดีกว่าห้าทศวรรษ ซึ่งเป็นการพิสูจน์ได้ คุณสามารถพูดถึงการโบกธงหรือเป้าเล็งได้ แต่เทียบไม่ได้เลยกับสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไป ผู้สัมภาษณ์: โอเค หลักฐานหลักที่คุณพูดถึงนี้ บวกกับการใช้เหตุผลแบบนิรนัยในใจของคุณ นั่นก็เพียงพอแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องลงไปในทะเลและไปบนหินและเป้าเล็งและสิ่งของอื่นๆ ทั้งหมดนั้น Bart Sibrel: มันเป็นเรื่องบังเอิญ ผู้สัมภาษณ์: โอเค เข้าใจแล้ว จุดสนใจหลักๆ Bart Sibrel: ตามที่ชายผู้สร้างกล้องใน Hasselblad [ผู้ผลิตกล้องและเลนส์] กล่าวไว้ เขากล่าวว่า: 'ภาพเหล่านี้ถ่ายไว้หน้าไฟฟ้า' ผู้สัมภาษณ์: เขาทำอย่างนั้นจริงหรือ? Bart Sibrel: นั่นคือสิ่งที่เขาพูด ผู้สัมภาษณ์: โอเค Bart Sibrel: ใช่ และรายการพิเศษของ Fox ที่ชื่อว่า 'ทฤษฎีสมคบคิด - เราลงจอดบนดวงจันทร์จริงหรือ?' ซึ่งฉันเป็นที่ปรึกษา ผู้สัมภาษณ์: ใช่ พูดถึงกล้อง: มีภาพจากกล้องสองภาพที่ทำให้ฉันคิดไม่ตก หนึ่งคือภาพอาร์มสตรองกำลังลงจากยานลงจอดบนดวงจันทร์ และสองคือภาพจากกล้องที่ถ่ายด้วยจังหวะและแพนกล้องได้อย่างสมบูรณ์แบบ ฉันหมายถึงในฐานะคนทำหนัง ในฐานะช่างภาพ ในฐานะช่างภาพหนัง พวกเขาได้ภาพที่สมบูรณ์แบบของยานลงจอดบนดวงจันทร์ที่ทะยานกลับไปสู่อวกาศได้อย่างไร คุณคงรู้จักภาพนั้นดี Bart Sibrel: ใช่แล้ว น่าจะมีการหน่วงเวลาวิทยุที่ค่อนข้างรุนแรงระหว่างหน่วยควบคุมระยะไกลและชายคนนั้น และเขาเดาถูก มันค่อนข้างไร้สาระ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Astronauts Gone Wild - บางประเด็นในนั้น - คือ เราได้สัมภาษณ์ Alan Bean [นักบินอวกาศชาวอเมริกัน ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นมนุษย์คนที่ 4 ที่เหยียบดวงจันทร์] ซึ่งพูดต่อหน้ากล้องว่า: 'เราไม่ได้ผ่านเข็มขัดกัมมันตภาพรังสี' ซึ่งเป็นเรื่องจริง พวกเขาอยู่ในวงโคจรของโลกเป็นเวลาแปดวัน เพื่อที่จะได้ขึ้นไปต่อหน้าพยานและลงน้ำ และอื่นๆ จากนั้นเราก็มีนักบินอวกาศคนหนึ่งพูดระหว่างการลงจอดว่า: 'มันเงียบมาก' ซึ่งเป็นสิ่งที่เราได้ยินจากเทป แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันควรจะดัง จากนั้นเราก็มี Eugene Cernan [มนุษย์คนสุดท้ายที่เหยียบดวงจันทร์] พูดว่า โอ้ มันดังมาก คุณแทบจะไม่ได้ยินกันและกันพูดคุยเลย ซึ่งนั่นก็หมายความว่าพวกเขาพูดไม่สอดคล้องกันเล็กน้อย ผู้สัมภาษณ์: ถูกต้อง ถูกต้อง ฉันต้องพูดถึงเรื่องอื่นใน Wikipedia อย่างหนึ่งข้อโต้แย้งต่อการไปดวงจันทร์ก็คือพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงอันตรายจากเปลวสุริยะ และคำตอบของ Wikipedia คือ "ก็ไม่มีเปลวสุริยะเกิดขึ้นระหว่างการถ่ายภาพบนดวงจันทร์" Bart Sibrel: จริงๆ แล้ว ตรงกันข้าม พายุสุริยะที่รุนแรงที่สุดบางส่วนเกิดขึ้นในภารกิจครั้งล่าสุด แน่นอนว่าคุณคงรู้ว่า Wikipedia พูดเรื่องแย่ๆ เกี่ยวกับสถานีโทรทัศน์ของคุณมากมาย ดังนั้นผมขอออกจากที่นี่ ผู้สัมภาษณ์: ผมหมายความว่าผมต้องพยายามโต้แย้งที่นี่ Bart Sibrel: อีกครั้ง พวกเขาไม่ต้องการเวลาเท่ากัน ทุกคนรู้ว่าพวกเขาอ้างว่าพวกเขาเดินบนดวงจันทร์ในความพยายามครั้งแรกด้วยพลังการประมวลผลเพียงหนึ่งล้านของโทรศัพท์มือถือ และพวกเขาทำไม่ได้ในปัจจุบัน เราทราบเรื่องนี้แล้ว และเราทราบอยู่แล้วว่าผู้คนต้องการเชื่อในสิ่งที่เป็นบวกและไม่ต้องการยอมรับว่าพวกเขาคิดผิด เราทราบเรื่องนี้แล้ว ผู้สัมภาษณ์: ใช่แล้ว ฉันพูดเรื่องพวกนี้ขึ้นมาเพื่อเตือนว่าใครบางคนจะเอาเรื่องพวกนี้ไปพูดแล้วบอกว่า "เห็นไหม ฉันจับได้แล้ว" และฉันแค่อยากรู้ว่า Bart Sibrel มีคำตอบอะไรสำหรับเรื่องพวกนี้ Bart Sibrel: ฉันหวังว่าพวกเขาจะได้ไปดวงจันทร์ ฉันให้โอกาสพวกเขาให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้ แม้ว่าจะมีเงาที่ตัดกัน แม้ว่าเทคโนโลยีจะยิ่งใหญ่กว่าในอดีตมากกว่าในอนาคตก็ตาม แต่เมื่อฉันเห็นพวกเขาแกล้งทำเป็นว่าอยู่ครึ่งทางของดวงจันทร์ต่อหน้าต่อตาคุณ - นั่นมันเกิดขึ้นแล้ว - พร้อมกับเสียงที่สามของ CIA ที่บอกให้พวกเขาแกล้งทำเป็นว่ามีการหน่วงเวลาวิทยุสี่วินาที คุณจะพูดอะไรได้ล่ะ ผู้สัมภาษณ์: แล้วพวกเขาก็บอกว่า "พูดสิ พูดตอนนี้เลย!" Bart Sibrel: พวกเขาแกล้งทำว่าลงจอดบนดวงจันทร์ได้จริง พวกเขาทำ และนั่นมันลึกซึ้งกว่ามากเมื่อเทียบกับการที่พวกเขาทำจริง ๆ ความจริงต้องเปิดเผย หากมันไม่เปิดเผยตอนนี้ มันก็จะไม่มีวันเปิดเผย ซึ่งหมายความว่าคนชั่วชนะแล้ว ผู้สัมภาษณ์: มาดูกัน… โอ้ แล้วค้อนกับขนนกล่ะ? Bart Sibrel: คุณสามารถหยิบขนนกแล้วทำให้เป็นสีบรอนซ์ได้ และคุณจะไม่สามารถบอกได้ว่าขนนกนั้นเป็นสีบรอนซ์หรือไม่ในขาวดำ หรือคุณรู้จัก "ภาพวิดีโอ" ใช่ไหม? และขนนกสีบรอนซ์จะตกลงมาอย่างรวดเร็วด้วยค้อน ผู้สัมภาษณ์: คุณคิดว่า… - โอเค นี่มันบ้ามาก แต่ - ภาพถ่ายล่าสุดของสถานีอวกาศและโดยปกติแล้ว - จะมีผู้หญิงที่มีผมที่ชี้ขึ้นตรงๆ แต่ไม่ได้โบกไปมามากนัก มันค่อนข้างแข็งทื่อเป็นกลุ่มใหญ่ๆ แข็งๆ นั่นแหละ พวกมันอยู่ในอวกาศที่ไม่มีแรงโน้มถ่วงจริงหรือ - ไร้น้ำหนัก - ? Bart Sibrel: ฉันไม่มีไอเดียเลย ใช่ ความจริงก็คือไม่สามารถไว้วางใจ NASA ได้ คำว่า "ชั่วร้าย" มาจากไส้เทียนซึ่งฉันคิดว่าเป็นเส้นเดียว แต่ถ้าคุณมองอย่างใกล้ชิด มันมีสองอย่าง ความจริงและการโกหก นั่นคือสิ่งที่คำว่า "ชั่วร้าย" หมายถึง การบอกความจริงและโกหกไปมา เพื่อทำให้คนอื่นแยกแยะความจริงได้ยาก ความจริงก็คือ พวกเขาทำเรื่องปลอมเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์ และถ้าพวกเขาเป็นยูเอฟโอจริงๆ พวกเขาคงไม่แสดงใบหน้าบนดาวอังคารหรือพีระมิดบนดาวอังคารให้เราเห็นหรอก คุณรู้ไหมว่ามันเหมือนกับ -โจ โรแกน- ฉันส่งข้อความหาเขาว่า "ทำไมคุณถึงคิดว่าสี่เหลี่ยมบนดาวอังคารหรือพีระมิดบนดาวอังคารหรือใบหน้าบนดาวอังคารพิสูจน์ว่ามีมนุษย์ต่างดาวอยู่ล่ะ เพราะคนเหล่านั้นคือคนกลุ่มเดียวกับที่แสดงให้เราเห็นนักบินอวกาศบนพื้นผิวโลกที่ถ่ายที่ฐานทัพอากาศแคนนอน ดังนั้นพวกเขาต้องการให้เราเชื่อในมนุษย์ต่างดาว หากพวกเขาไม่เชื่อ พวกเขาจะไม่เผยแพร่ภาพเหล่านั้น ภาพเหล่านั้นอาจถูกผลิตขึ้นอย่างแน่นอน ผู้สัมภาษณ์: มีหลักฐานใด ๆ ไหมว่าสแตนลีย์ คูบริก [ซึ่งถือเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดคนหนึ่งตลอดกาล] ทำงานอยู่ในสตูดิโอผลิตภาพการลงจอดบนดวงจันทร์ปลอม ๆ Bart Sibrel: มีเหตุผลเชิงอนุมานและมีคำใบ้บางอย่างว่าเขาทำขึ้น ไม่สำคัญว่าใครเป็นคนทำขึ้น ในความคิดของฉัน ความจริงก็คือพวกเขาทำขึ้นจริงๆ ในปี 1968 เมื่อถ่ายทำที่ฐานทัพอากาศแคนนอน เขากำลังถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง "Space Odyssey" เกี่ยวกับการไปดวงจันทร์ในปี 2001 ในเวลาเดียวกัน ผู้สัมภาษณ์: โอ้ ใช่! Bart Sibrel: และความจริงก็คือ พวกเขาทำขึ้นปลอมการลงจอดบนดวงจันทร์ ต้องมีใครสักคนรับผิดชอบภาพปลอมเหล่านั้น พวกเขาสามารถจ้างนายพลฝ่ายสื่อของกระทรวงกลาโหมและได้การรักษาความปลอดภัยที่ดี แต่ผลงานไม่เป็นมืออาชีพ หรือพวกเขาอาจจ้างผู้กำกับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในโลกอย่างสแตนลีย์ คูบริก ซึ่งได้ผลลัพธ์ที่ดีในระยะสั้นและกังวลเรื่องความปลอดภัยในภายหลัง และนั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ และแล้วในภาพยนตร์เรื่อง "The Shining" ตัวละครตัวหนึ่งซึ่งเป็นเด็กน้อยสวมเสื้อเชิ้ตที่ถักด้วยมือของยานอพอลโล 11 และแล้วภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของเขาเรื่อง "Eyes Wide Shut" ใช่ไหม ผู้คนต่างมองดูภาพบัซซ์ อัลดรินที่แขนงออยู่และไม่ทันสังเกตเห็นริ้วรอยต่างๆ ในชุดสูทที่ควรจะอยู่ภายใต้แรงกดดัน บอลลูนมีริ้วรอยกี่รอยกันนะ ถึงอย่างนั้นก็ตาม คนเรามักจะหลับตาสนิท ผู้สัมภาษณ์: เข้าใจแล้ว ใช่ บาร์ต ซิเบรล: เขายืนกรานในสัญญาว่าภาพยนตร์เรื่องนั้นควรเปิดตัวในวันครบรอบ 30 ปีของการส่งยานอวกาศไปยังดวงจันทร์ ผู้สัมภาษณ์: และใช่หรือไม่ บาร์ต ซิเบรล: ใช่แล้ว 16 กรกฎาคม 1999 ผู้สัมภาษณ์: แล้วคุณคิดว่าพวกเขาฆ่าเขาเพราะเนื้อหาในภาพยนตร์เรื่องนั้นหรือเปล่า บาร์ต ซิเบรล: ฉันคิดว่าเขาถูกฆ่า เพราะเขารู้ความจริง และพวกเขา ฉันติดตามการฆาตกรรมมามากมายอายุประมาณ 70 ปี คนตายเพราะคิดว่าตัวเองแก่เกินวัยแล้ว เราไม่อยากให้คุณแก่และพูดจาผิดๆ และใช่ การสืบสวนการตายของเขาเป็นเรื่องยากมาก สำนักงานชันสูตรพลิกศพกำลังล่าช้า พวกเขาไม่เคยส่งเอกสารใดๆ ที่ฉันขอมาเลย และโดยเฉพาะภรรยาของเขา - คนที่ฉันได้คุยด้วย - กังวลมากเป็นพิเศษที่จะทำให้ดูเหมือนว่ามันไม่ใช่การฆาตกรรม ฉันคิดว่าเพื่อปกป้องสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ ผู้สัมภาษณ์: เธอเต็มใจที่จะเปิดใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ไหม? เธอมีความคิดเห็นอย่างไร? Bart Sibrel: ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่คุณรู้ไหม ลูกสาวของเขาเชื่อว่า 'คุณพ่อแก่ๆ ที่รักจะไม่ทำอย่างนั้น' และแน่นอนว่าเธอพูดว่า 'ตอนนั้นฉันอายุแปดขวบในปี 1969' จริงๆ แล้วถ่ายทำไว้หนึ่งปีก่อนหน้านั้นตอนที่เธออายุเจ็ดขวบ พ่อแม่ของฉันจัดงานเลี้ยงค็อกเทลตอนที่ฉันอายุเจ็ดขวบ แล้วเราก็เข้านอน ใครจะไปรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ แล้วใครจะรู้ล่ะ… ฉันคิดว่าสแตนลีย์ คูบริกคงจะรู้สึกสนใจที่จะสร้างภาพยนตร์ที่ดีจนคนคิดว่าเป็นเรื่องจริงราวกับเป็นขนนกบนหมวกแห่งปัญญาของเขา เขามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือรู้เรื่องนี้ และอีกครั้ง มันไม่เกี่ยวข้อง ฉันไม่ได้บอกในหนังสือหรือภาพยนตร์ของฉันว่าเขาทำ มันเป็นทฤษฎีที่น่าสนใจ มีเบาะแสบางอย่างที่บ่งชี้ว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือรู้เรื่องนี้ ผู้สัมภาษณ์: ใช่ ใช่ รัฐบาลต้องยอมรับหรือไม่ว่าฟุตเทจบางส่วนเป็น: 'ใช่ โอเค นั่นถ่ายในสตูดิโอเพราะเราไม่สามารถสร้างมันขึ้นมาใหม่ได้เนื่องจากอุณหภูมิ' หรืออะไรก็ตาม เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์? ดังนั้น: 'ใช่ ภาพเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นใหม่เพื่อให้สาธารณชนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น' มีฟุตเทจแบบนั้นด้วยหรือไม่? Bart Sibrel: เอ่อ มีหมายเหตุเล็กน้อยเพื่อตอบคำถามนั้น: ครั้งล่าสุดที่ผมไปโรงแรม ผมจำได้ว่าเปิดดู HBO แล้วก็มีหนัง 3 ใน 10 เรื่อง ส่วนอีก 3 เรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวจากนอกโลก หนัง 3 ใน 10 เรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับว่าทรัมป์เป็นคนเลวแค่ไหน หรือ 3 ใน 10 เรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับว่าทรัมป์เป็นฮีโร่แค่ไหน คุณคงไม่รู้หรอก มีความพยายามร่วมกันเพื่อชี้นำความคิดเห็นของสาธารณชน รัฐบาลต้องการให้เราเชื่อในยูเอฟโอด้วยเหตุผลบางอย่าง และพวกเขาก็ทำการพิจารณาคดีของรัฐสภาเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณรู้ไหม ทำไมไม่มีการพิจารณาคดีของรัฐสภาเกี่ยวกับ JFK หรือการหลอกลวงการลงจอดบนดวงจันทร์ พวกเขาต้องการให้เราเชื่อในเรื่องนี้ ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องโกหก ล่าสุดมีหนังเกี่ยวกับการไปดวงจันทร์และถ่ายภาพปลอมออกมา และพวกเขาต้องการให้เราเชื่อว่าภาพเหล่านั้นเป็นของปลอม แต่จริงๆ แล้วพวกเขาไปดวงจันทร์ แต่เป็นเรื่องโกหกอีกเรื่อง เหตุผลที่พวกเขาต้องทำแบบนั้นก็เพราะว่า AI เพิ่งพูดว่าภาพเหล่านั้นเป็นของปลอม พวกเขาจึงพยายามหาคำตอบว่า "โอเค ภาพพวกนี้เป็นของปลอม แล้วเราจะพยายามทำให้คนเชื่อเรื่องจริงได้ยังไงว่าเราไม่ได้รู้สึกอับอาย" ความจริงก็คือ ในปี 1969 ผู้คน 10% ของประชากรก่อนการเปิดตัวคิดว่าพวกเขาจะปลอมแปลงมัน ดังนั้น สิ่งสุดท้ายที่พวกเขาจะทำคือปลอมแปลงทุกอย่าง เพราะถ้าเป็นอย่างนั้น ผู้คนจะกล่าวหาว่าพวกเขาปลอมแปลงทุกอย่าง มันง่ายมาก ถ้าคุณได้ไปดวงจันทร์จริงๆ คุณก็ไม่จำเป็นต้องปลอมแปลงอะไรเลย ถ้าพวกเขาแกล้งทำเป็นว่าอยู่ครึ่งทางของดวงจันทร์ นั่นก็เพราะพวกเขาไปครึ่งทางของดวงจันทร์ไม่ได้ พวกเขาไม่สนใจ ในระหว่างที่ลงจอดแบบสดๆ ที่ถูกกล่าวหา มันเป็นภาพกราฟิกของ Atari ที่เป็นจุดเล็กๆ ที่ตกลงสู่พื้นผิวดวงจันทร์ ไม่มีภาพสดๆ เลย ถ้าผมเป็นผู้บริหารของ NASA ผมคงจะติดกล้องไว้ที่ด้านข้างของจรวดนั้น แล้วติดกระจกป้องกันไว้ แล้วผมจะได้ภาพตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ตั้งแต่แท่นปล่อยจรวดไปจนถึงดวงจันทร์โดยไม่หยุดเลย เพื่อพิสูจน์ว่าเราอยู่ที่นั่นจริงๆ ถ่ายแสงแฟลร์จากดวงจันทร์หรืออะไรทำนองนั้น แต่พวกเขาก็ไม่ได้ทำแบบนั้นเลย พวกเขาแสดงภาพให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ จากนั้นก็แสดงเฉพาะภาพรุ่นที่สี่เท่านั้น เครือข่ายก็บอกว่า "ส่งภาพสดมาให้เราดูหน่อย" พวกเขาบอกว่า "ไม่ เราจะทำคือถ่ายภาพนั้น ฉายบนจอใหญ่ด้วยคุณภาพการฉายแบบปี 1969 แล้วให้กล้องทีวีบันทึกภาพนั้น แล้วส่งไปที่จอมอนิเตอร์ทีวี แล้วให้คุณถ่ายภาพนั้น" ทั้งๆ ที่พวกเขาสามารถถ่ายภาพสดได้ แล้ว Ron Howard [ผู้กำกับ ผู้สร้าง ผู้เขียนบท และนักแสดงชาวอเมริกัน] ปู่ของเขาเตือนเขาว่า ภารกิจไปดวงจันทร์เป็นของปลอม เขาไม่ฟัง เขาต้องการทำ iMac-Special เขาไปที่ NASA และพูดว่า: 'เราจะถ่ายโอนฟุตเทจต้นฉบับทั้งหมดไปยังทีวี HD ฉายภาพกว้าง 100 ฟุต พวกเขาบอกว่า 'ให้เวลาเราสองสามวัน' และสองวันต่อมา พวกเขาก็สูญเสียฟุตเทจทั้งหมด ทำให้ไม่สามารถถ่ายโอนไปยัง HD ได้ ผู้สัมภาษณ์: ว้าว คุณรู้ได้อย่างไรว่าปู่ของ Ron Howard พูดแบบนี้กับเขา? Bart Sibrel: เขาสารภาพ เขาบอกว่าใช่ และพวกเขาไม่เพียงทำลายวิดีโอเทปต้นฉบับทั้งหมดโดยตั้งใจเท่านั้น พวกเขายังถอดประกอบและทิ้งชิ้นส่วนทั้งหมดของเครื่องจักรเครื่องเดียวที่สามารถเล่นวิดีโอได้หากพบต้นฉบับ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเล่นวิดีโอได้อยู่แล้ว พวกเขาทำลายข้อมูลการวัดระยะไกลต้นฉบับทั้งหมดที่แสดงให้เห็นว่าจรวดอยู่ที่ไหนจริงๆ และพวกเขายังทำลายแบบแปลนแผนผังและแผนผังทั้งหมดของอุปกรณ์ดั้งเดิมที่แสดงให้เห็นพลังงานแบตเตอรี่ที่โมดูลจันทรคติใช้เพื่อลดอุณหภูมิเครื่องปรับอากาศลงเหลือ 72 องศาโดยใช้แบตเตอรี่รถยนต์เป็นเวลาสามวันในอุณหภูมิ 250 องศาและเชื้อเพลิงและอื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจะไม่ทำอย่างนั้นเลยหากพวกเขาทำจริงๆ แต่นั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะทำถ้าพวกเขาทำการฉ้อโกง คุณเข้าใจไหม? พวกเขาใช้เงินเทียบเท่ากับ 250 พันล้านดอลลาร์เพื่อไปดวงจันทร์ใช่ไหม? ลองนึกดูว่าบิล เกตส์ใช้เงิน 250 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างคอมพิวเตอร์เครื่องแรก มันใช้งานได้ดีมาก เขาโยนมันเข้าไปในเตาเผาและไดอะแกรมทั้งหมด บางทีคุณควรทำแบบนั้นกับระเบิดปรมาณู แต่พวกเขาไม่ทำใช่ไหม? ไม่ B-52 มีอายุ 70 ปีแล้ว ยังคงมีอยู่ 200 เครื่อง ดังนั้นหากพวกเขาไปที่ดวงจันทร์จริงๆ พวกเขาจะไม่มีวันทำลายอะไรได้เลย แต่นั่นคือสิ่งที่คุณจะทำถ้าคุณทำการฉ้อโกง ซึ่งในตัวของมันเองเป็นหลักฐานของการฉ้อโกงว่าพวกเขาทำลายทุกอย่าง ผู้สัมภาษณ์: และเรามีเจ้าหน้าที่ของ NASA และเจ้าหน้าที่ของรัฐบาล ออกมาพูดในบันทึกว่า: เราสูญเสียเทคโนโลยีนี้ไปแล้วหรือ? Bart Sibrel: ไม่หรอก พวกเขาไม่ได้บอกว่าพวกเขาสูญเสียมันไป พวกเขาบอกว่าพวกเขาจงใจทำลายมันทิ้ง มันเป็นคลิปหนึ่งของ Sibrel.com หนังสือของฉันเรื่อง "Moon Man" เป็นแบบโต้ตอบ ฉันเขียนบทหนึ่ง แล้วฉันก็พูดว่า: ไปที่ลิงก์หมายเลขหนึ่งที่ Sibrel.com ลิงก์หมายเลขสอง… หนึ่งในลิงก์คือลิงก์ของนักบินอวกาศของ NASA เองที่พูดว่า: 'เราได้ทำลายเทคโนโลยีนั้นไปแล้ว' ทำไมพวกเขาถึงทำลายสิ่งที่ราคา 250,000 ล้านดอลลาร์ ในเมื่อพวกเขาจะไม่ทำลายเทคโนโลยีของระเบิดปรมาณูด้วยซ้ำ คุณเห็นไหมว่าพวกเขาทำเพื่อปกปิดการฉ้อโกง ผู้สัมภาษณ์: โอเค ตอนนี้ พูดถึงภาพยนตร์ที่คุณดูในห้องพักโรงแรม คุณบอกว่าด้วยเหตุผลบางอย่างที่พวกเขาต้องการให้เราเชื่อในยูเอฟโอ คุณลองเดาดูหน่อยได้ไหม: ทำไมพวกเขาถึงต้องการให้เราเชื่อในสิ่งนี้? Bart Sibrel: ฟอน บราวน์เคยพูดไว้ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตว่าการหลอกลวงครั้งสุดท้ายของรัฐบาลกลางคือการแกล้งทำว่ามนุษย์ต่างดาวบุกเข้ามา และนี่มาจากชายคนหนึ่งที่แกล้งทำว่ามนุษย์ต่างดาวลงจอดบนดวงจันทร์ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เมื่อไม่นานมานี้ ฉันได้ออกหนังสือชื่อ "มนุษย์ต่างดาวจากดาวเคราะห์ X" ซึ่งฉันได้ศึกษาเกี่ยวกับนักวิจัยยูเอฟโอชั้นนำสองคน ได้แก่ จาคส์ วัลเล่ และอัลเลน ไฮเน็ก ซึ่งหลังจากทำการวิจัยมาสี่ทศวรรษ แต่ละคนก็ได้กล่าวดังนี้: อันดับแรก: ยูเอฟโอมีอยู่จริง อันดับสอง: พวกมันไม่ได้มาจากอวกาศ แต่มาจากโลก และอันดับสาม: พวกมันเป็นปีศาจ ดังนั้น ความคิดเห็นของฉันจึงอิงตามข้อพระคัมภีร์บางข้อและคำให้การของผู้เชี่ยวชาญว่าพวกมันเป็นทูตสวรรค์ที่ตกสวรรค์ ปลอมตัวเป็นมนุษย์ต่างดาวซึ่งพิสูจน์หรือหักล้างไม่ได้ว่าคุณมาจากที่ห่างออกไปสามพันปีแสง ท้ายที่สุดแล้ว พวกมันเป็นบิดาแห่งการโกหกใช่หรือไม่? และแล้วพวกเขาก็ทำการศึกษา DNA ของคนทุกเชื้อชาติบนโลกเมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้ว และด้วยเทคโนโลยี DNA ใหม่นี้ ก็สามารถติดตามมนุษยชาติได้ย้อนเวลากลับไปได้ และบอกด้วยความมั่นใจทางวิทยาศาสตร์ 100% ว่า มนุษย์ทุกคนที่เคยมีชีวิตอยู่ ยังมีชีวิตอยู่ หรือจะมีชีวิตอยู่ ล้วนมาจากผู้หญิงคนหนึ่ง เช่นเดียวกับที่พระคัมภีร์กล่าวไว้ และไม่มีวิวัฒนาการ ไม่มีใครมาก่อนเธอ เธอปรากฏตัวขึ้นอย่างกะทันหัน นั่นพิสูจน์ว่ามีการสร้างสรรค์ แต่พวกเขากลับสับสน: เป็นไปได้อย่างไรที่ภาพเหล่านั้นจะเป็นจริงได้? เช่น ภาพเหล่านั้นจะเป็นของปลอมได้อย่างไร และเรายังคงไปดวงจันทร์อยู่ พวกมันสับสน ดังนั้นเห็นได้ชัดว่ามันเป็นเพียงของปลอม เพราะพวกมันเป็นของปลอม ดังนั้นพวกเขาจึงสับสน: 'แล้วพวกเราทุกคนจะมาจากผู้หญิงคนเดียวได้อย่างไร โดยไม่มีใครมาก่อนเธอ แต่ยังคงไม่มีพระเจ้าอยู่? เราจะทำให้มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?' พวกเขาจึงกล่าวว่าเป็นทฤษฎีใหม่: 'เราถูกสร้างโดยมนุษย์ต่างดาว' แต่พวกเขาไม่เคยถามคำถามนี้เลยตลอดระยะเวลาสามปีของโปรแกรมนี้ว่า ถ้าเราถูกสร้างโดยมนุษย์ต่างดาว แล้วใครคือผู้สร้างมนุษย์ต่างดาว? และพวกเขาลืมไปว่าในหนังสืออิสยาห์กล่าวไว้ว่า: ลูซิเฟอร์ต้องการขึ้นสู่บัลลังก์ของพระเจ้าและรับเครดิตสำหรับการสร้างสรรค์ ดังนั้นหากเราถูกสร้างโดยมนุษย์ต่างดาวและมนุษย์ต่างดาวคือทูตสวรรค์ที่ตกต่ำซึ่งนำโดยลูซิเฟอร์ สิ่งที่พวกเขาพูดจริงๆ ก็คือมนุษย์ถูกสร้างโดยลูซิเฟอร์แทนที่จะเป็นพระเจ้า นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังพูดจริงๆ ผู้สัมภาษณ์: นั่นมันเกินจริงไปมาก บาร์ต ซิเบรล: ใช่แล้ว และแล้วก็มีข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีทุกคน ยกเว้นคนหนึ่ง มีสายเลือดเดียวกัน และแล้วปฐมกาล 3:15 ก็บอกว่ามีสงครามระหว่างสายเลือดสองสาย สายเลือดทูตสวรรค์ที่ตกต่ำและสายเลือดของอาดัม พวกเขากำลังทำสงครามกัน ดังนั้นผู้นำโลกจึงมีสายเลือดเดียวกัน คุณเห็นไหม? ผู้สัมภาษณ์: ใช่ บาร์ต ซิเบรล: และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงเป็นคนโกหก ผู้สัมภาษณ์: คุณรู้ไหมว่าเมื่อเดือนที่แล้ว ฉันสัมภาษณ์ชายคนหนึ่งที่เขียนบทความวิจัยระดับโลก ชื่อของเขาคือ Joachim Hagopian (www.kla.tv/31847) เขาทำการวิจัยอย่างละเอียดเกี่ยวกับขบวนการลักพาตัวเด็ก ขบวนการมีเพศสัมพันธ์เด็ก และวิธีการที่เรื่องนี้แพร่หลายไปทั่ว ฉันหมายถึงเรื่องที่แย่กว่านั้นด้วย เช่น การทรมาน และเขากับฉัน และตั้งแต่แรก ฉันถามว่าเรื่องทั้งหมดนี้มาจากไหน และเขาพูดถึงทูตสวรรค์ที่ตกสวรรค์ และเขาพูดว่า ฉันถามว่าคุณกำลังพูดถึงเนฟิลิมในพระคัมภีร์หรือเปล่า เขาพูดว่า "แน่นอน" นั่นแหละ มีอีกคำหนึ่งสำหรับคำนี้ ฉันลืมไปแล้วว่ามันคืออะไร แต่เขาพูดว่า นี่คือที่มาของความชั่วร้ายนี้ Bart Sibrel: มันเป็นเรื่องจริงในสมัยของพระเยซู และเล่าว่าเมื่อประมาณ 300 ปีก่อน ผู้คนตีความยีนเลข 6 หมายถึงสิ่งที่กล่าวไว้ว่าทูตสวรรค์แต่งงานกับมนุษย์และสร้างร่างยักษ์ที่พิการ เมื่อผู้คนเห็นนิมิตของทูตสวรรค์ แม้แต่ทูตสวรรค์ที่ดี พวกเขาก็ตัวใหญ่มาก สูง 10, 12 หรือ 15 ฟุต หนังสือเล่มแรกที่เขียนในพระคัมภีร์คือหนังสือโยบ และเป็นบรรทัดฐานสำหรับความหมายของคำว่าเอโลฮิม บุตรของพระเจ้า และระบุว่า บุตรของพระเจ้าเอโลฮิม ปรากฏกายต่อหน้าบัลลังก์ของพระเจ้า และซาตานก็อยู่ที่นั่นกับพวกเขา คำว่าเอโลฮิมหมายถึงทูตสวรรค์ในตอนนั้น ดังนั้น จึงหมายถึงทูตสวรรค์เมื่อเขียนขึ้นในภายหลังในปฐมกาล 6 คุณเห็นไหมว่าเราสามารถยอมรับได้หรือไม่ นั่นคือความหมายของคำนี้ และนี่คือวิธีที่มันเชื่อมโยงกับยูเอฟโอ ผู้คนทำอย่างไรระหว่างการลักพาตัวโดยมนุษย์ต่างดาว เมื่อพวกเขาอ้างถึงพระนามของพระเยซู มนุษย์ต่างดาวก็วิ่งหนีไป ดังนั้น หากพวกเขามาจากนอกโลก และฉันอ้างถึงพระพุทธเจ้า มูฮัมหมัด พระเยซู บาร์ต หรือแดน มันจะสร้างความแตกต่างอะไรให้กับพวกเขา? แล้วพวกเขาทำอะไรกันระหว่างการลักพาตัวของมนุษย์ต่างดาว? พวกเขาเก็บอสุจิและไข่ เราจะได้เลวีติกุส 19:19 ฉันเชื่อว่าบอกว่าอย่าผสมข้ามสายพันธุ์ อย่าทำจีเอ็มโอ และเมื่อคุณเอาลาและม้าไปจับลา ลาก็จะเป็นหมัน ใช่แล้ว เนฟิลิมเป็นหมัน นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาเก็บอสุจิและไข่ นั่นเป็นวิธีเดียวที่พวกเขาจะขยายพันธุ์ได้ คุณเห็นไหม พระคัมภีร์บอกว่าเมื่อมนุษย์ตาย พวกเขาจะหลับใหลจนถึงวันพิพากษา ใช่ไหม ดังนั้นทูตสวรรค์ที่ตกสวรรค์และปีศาจจึงแตกต่างกัน เพราะวิญญาณปีศาจหลายตนสามารถอยู่ในคนคนเดียวได้ ดังนั้นหากเนฟิลิมตาย ลูกผสมผู้นำโลกเหล่านี้จะเป็นลูกครึ่งมนุษย์ครึ่งอมตะ บางทีพวกเขาอาจตื่นอยู่ และนี่คือที่มาของวิญญาณเร่ร่อน ดังนั้นทั้งหมดนี้จึงอยู่ในหนังสือที่ฉันเพิ่งออกใหม่ชื่อ "เอเลี่ยนจากดาว X" ซึ่งพูดถึงดาวเคราะห์นอกระบบที่อาจมาใกล้โลกในอนาคตด้วย ก่อให้เกิดความทุกข์ยากในหนังสือวิวรณ์ และผู้นำโลกก็ใช้สิ่งนี้เป็นเครื่องมือในการหลอกลวง แม้ว่าโลกจะตายไปแล้วก็ตาม หากมีมนุษย์ต่างดาวออกมา เมื่อโลกเคลื่อนผ่านโลก พวกเขาสามารถอ้างได้ว่ามาจากดาวดวงนั้น และกล้องโทรทรรศน์ที่ทรงพลังที่สุดในโลกเรียกว่ากล้องโทรทรรศน์ลูซิเฟอร์ ซึ่งดำเนินการโดยคณะเยสุอิตแห่งวาติกัน และหนึ่งในผู้ที่ไม่ยอมรับคำสั่งดังกล่าวกล่าวว่า ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต พวกเขากำลังติดตามวัตถุที่มีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์โลก ในช่วงวันสุดท้าย ฉันคิดว่าพวกเขากำลังติดตามดาวเคราะห์ลูซิเฟอร์ ดาวเคราะห์ X ที่เข้ามาเพื่อฆ่า ขโมย และทำลาย และได้มาซึ่งสิ่งนี้ก่อนปี 705 ก่อนคริสตกาล อารยธรรมทุกอารยธรรมในโลกที่มีปฏิทินขั้นสูง ไม่ว่าจะเป็นชาวมายัน จีน หรือฮีบรู ต่างก็คิดว่าโลกมีปีละ 360 วัน นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเข็มทิศจึงมี 360 องศา แล้วหลังจาก 705 ปีก่อนคริสตกาล ปฏิทินทั้งหมดก็ต้องเปลี่ยนไปทันที เพราะโลกถูกดึงออกห่างจากดวงอาทิตย์เล็กน้อย ทำให้มีเวลาเพิ่มขึ้นอีกห้าวันเศษ คุณเห็นดาวลูซิเฟอร์ปรากฏตัวและทำลายหลักฐานการสร้างสรรค์ของพระเจ้า เพราะก่อนหน้านั้น มี 12 เดือน 12 เผ่าของอิสราเอล และทุกเดือนมี 30 วันพอดี คุณจะโต้แย้งกับการสร้างสรรค์ของพระเจ้าได้อย่างไร ในเมื่อระบบสุริยะมี 12 เดือนที่แต่ละเดือนมี 30 วันพอดี นั่นมันกลไก ดังนั้น ดาวลูซิเฟอร์จึงทำลายประจักษ์พยานของการสร้างสรรค์ของพระเจ้าเช่นกัน และตามที่อิสยาห์ 13:13 กล่าวไว้ว่าโลกจะถูกเคลื่อนย้ายออกจากตำแหน่งและถูกดึงออกจากวงโคจรอีกครั้ง ทำให้เกิดความทุกข์ยาก แผ่นดินไหว ฝนดาวตก และทั้งหมดนั้นที่พระเยซูพูดถึง ผู้สัมภาษณ์: และคุณคิดว่าสิ่งต่างๆ ที่คุณพูดในสื่อต่างๆ ในภาพยนตร์และอะไรทำนองนั้น เวทมนตร์ สิ่งลึกลับ ซอมบี้ ทั้งหมดนี้เป็นเงื่อนไขทางจิตใจบางอย่างสำหรับสิ่งที่พวกเขาจะทำให้เราต้องเผชิญหรือไม่? Bart Sibrel: แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ออกฉายพยายามโน้มน้าวผู้คนว่า โอเค ภาพบางส่วนเป็นของปลอม และภารกิจไปยังดวงจันทร์บางส่วนเป็นของจริงอยู่แล้ว ซึ่งนั่นก็เป็นเรื่องไร้สาระในตัวของมันเอง พวกเขาต้องการให้เราเชื่อในมนุษย์ต่างดาวด้วยเหตุผลบางอย่าง และฟอน บราวน์ ผู้แกล้งทำเรื่องการลงจอดบนดวงจันทร์ กล่าวว่าพวกเขาจะแกล้งทำเรื่องการรุกรานของมนุษย์ต่างดาว ดังนั้น เชื่อฉันเถอะว่า ถ้ามนุษย์ต่างดาวเป็นความลับ รัฐสภาก็จะไม่มีการไต่สวนเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย ดังนั้นพวกเขาต้องการให้เราเชื่อในเรื่องนี้พร้อมกับพยานทางทหารเหล่านี้และอื่นๆ ผู้สัมภาษณ์: โอเค โอเค ฉันคิดว่าเราจะสรุปเรื่องนี้กันประมาณนั้น Bart Sibrel คุณมีความคิดเห็นอะไรปิดท้ายบ้าง และหลังจากปิดท้ายความคิดของคุณแล้ว คุณสามารถเตือนเราอีกครั้งเกี่ยวกับหนังสือของคุณและสถานที่ที่ทุกคนสามารถพบคุณได้ Bart Sibrel: ถ้าเป็นรายการโทรทัศน์เยอรมัน ผู้สัมภาษณ์: แน่นอน Bart Sibrel: นี่แหละครับ เวอร์ชันภาษาเยอรมันจาก Kopp Publications เรื่อง "Moon Man" เรื่องจริงของผู้สร้างภาพยนตร์ที่อยู่ในรายชื่อเป้าหมายของ CIA ตอนนี้มีฉบับปกแข็งเป็นภาษาเยอรมันแล้ว และคุณสามารถเข้าไปที่ Sibrel.com ซึ่งก็คือ S แทน Sam, I -B แทน Boy, R -E -L และดูคำให้การของคำสารภาพบนเตียงมรณะได้ที่หน้าแรก ทั้งหมดนี้มีอยู่ใน Sibrel.com ผู้สัมภาษณ์: โอเค ขอบคุณมากสำหรับเวลาของคุณ เป็นความยินดีและเป็นเกียรติอย่างยิ่ง Bart Sibrel: แน่นอน
from D6