Tidak ada pendaratan berawak di Bulan selama 53 tahun. Mengapa? (Wawancara dengan Bart Sibrel)

26.04.2025 | www.kla.tv/37410

1969 - 1972: satu-satunya waktu di mana manusia dikatakan pernah berada di bulan. Apa yang sebenarnya terjadi? Neil Armstrong: "Saya tidak ingat." Mengapa kita belum kembali dalam 50 tahun terakhir? Bart Sibrel telah meneliti topik ini selama beberapa dekade. Bart Sibrel: "Sekarang letakkan tangan Anda di atas Alkitab dan bersumpahlah kepada Tuhan bahwa Anda telah pergi ke bulan." Hari ini dia ada di Kla.TV untuk memberikan wawancara. Neil Armstrong: "... untuk menghilangkan lapisan perlindungan dari kebenaran..." [Pewawancara:] Kami di sini bersama Bart Sibrel, jurnalis investigasi dan penulis. Bart, terima kasih banyak atas kesediaan Anda untuk wawancara ini. [Bart Sibrel:] Tentu saja. Aku senang berada di sini, Dan. [Pewawancara:] Bagus. Saya rasa beberapa pendengar kami mungkin sudah tidak asing lagi dengan fakta bahwa Anda pernah dipukuli oleh seorang astronot. Yang mana itu? [Bart Sibrel:] Edwin Aldrin Jr [Edwin Aldrin Jr = anggota misi bulan pertama, manusia kedua di bulan, kata mereka] [Pewawancara:] Hal gila apa lagi yang pernah terjadi pada Anda? Apa yang paling Anda ingat tentang pekerjaan Anda? [Bart Sibrel:] Yah, ada banyak sekali. Hal berikutnya yang terlintas dalam pikiran adalah kami memproduksi film pertama, "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon". Dan itu dibiayai oleh seorang jutawan yang membuat roket untuk NASA. Dia tahu bahwa misi ke bulan itu palsu. Dan ia merasa bahwa sudah menjadi tugas patriotiknya untuk mengungkapkan hal ini. Saya memproduksi film ini dengan asumsi bahwa bisa jadi benar bahwa mereka palsu. Film ini menghabiskan biaya hampir satu juta dolar. Hal ini dapat dilihat di beranda sibrel.com. Judulnya: "Kejadian Lucu yang Terjadi dalam Perjalanan ke Bulan". Sekitar tiga setengah tahun dalam proyek tujuh tahun, kami mendapatkan rekaman audio - materi rahasia dari seorang pelapor NASA - dari awak Apollo 11, yang diduga merupakan misi bulan pertama, yang memalsukan bagian dari misi bulan tepat di depan mata mereka. Rekaman audio tersebut memiliki trek audio ketiga di mana CIA memberi tahu mereka cara melakukannya. Itu meyakinkan saya. Hal ini telah meyakinkan dua eksekutif berita NBC [NBC = saluran berita AS] bahwa NASA sebenarnya memalsukan pendaratan di bulan. Dan itu adalah pengalaman yang mengubah hidup saya. Setelah film ini keluar, kami memproduksi film berjudul "Astronot Menjadi Liar".(dalam bahasa Indonesia: “Astronot menjadi gila.” Namun gelar ini baru muncul setelahnya, setelah saya dipukuli oleh seorang astronot, diancam dengan pukulan oleh astronot lainnya, ditendang oleh astronot lainnya dan akhirnya diancam akan ditembak. Dalam satu kasus, kami secara tidak sengaja meninggalkan mikrofon yang sedang berjalan bersama astronot dan juru kamera lupa untuk menghentikan perekaman. Jadi, ketika kamera berada di kursi belakang mobil sewaan di jalan masuk rumah sang astronot - kami sebelumnya telah menunjukkan kepadanya materi film rahasia, yang membuatnya sangat kesal - percakapan pribadinya dengan putranya direkam di dalam rumahnya dengan pintu tertutup. Dan mereka mendiskusikan apakah mereka harus menghubungi CIA untuk membunuh saya. Hal ini tidak perlu dilakukan jika mereka benar-benar berada di bulan. [Bart Sibrel:] Berbohong tentang pergi ke bulan adalah kebohongan setan dengan proporsi yang sangat besar. [Man] Mitchell: Saya tidak memukul orang, tapi saya akan membunuh Anda jika Anda tidak keluar dari rumah saya. [[Bart Sibrel) Aku dalam perjalanan. [Mitchell: Haruskah kita mengambil pistol dan menembak keduanya sebelum mereka pergi dengan mobil? [Bart Sibrel:] Baiklah - kamera video kami berjalan jika Anda ingin melakukannya. Itu akan menjadi rekaman yang bagus untuk kami. Sampai jumpa nanti, semoga di pengadilan. [Pria] Putra Mitchell: Apakah Anda ingin menelepon CIA dan membunuh mereka? [Bart Sibrel:] Jadi, itulah dua momen yang menonjol dan jika Anda melihat buku yang baru saja terbit dalam bahasa Jerman dari Kopp Publishing (...), saya benar-benar diculik oleh CIA dan diinterogasi dengan serum kebenaran [serum kebenaran = zat psikoaktif yang dapat dengan mudah mendapatkan informasi dari seseorang yang bertentangan dengan keinginannya]. Karena saya telah menemukan rekaman film yang membuktikan bahwa mereka tidak berada di bulan. Dua eksekutif berita NBC juga setuju bahwa hal ini akan membuktikan bahwa orang Amerika tidak berada di bulan. Namun demikian, NBC diancam akan dimatikan salurannya jika mereka memutuskan untuk menyiarkannya. Jadi mereka menjadi takut. [Pewawancara:] Baiklah, Bart, jika Anda - dan menurut saya, audiens kita cukup terbuka terhadap teori-teori baru, bahkan teori konspirasi - jadi jika Anda harus membuat rangkuman turbo, apakah cerita tentang mereka yang memalsukan video Bumi melalui jendela akan menjadi argumen terbaik Anda selama 30 detik? Bagaimana Anda meyakinkan seseorang yang menolak apa pun yang mengandung sedikit pun teori konspirasi? Pendekatan mana yang Anda pilih? [Bart Sibrel:] Nah, Anda harus terbuka untuk melihat kebenaran. Saya pernah berbicara dengan profesor di perguruan tinggi yang mengatakan bahwa jika seorang astronot Apollo mengakui bahwa itu palsu, mereka akan tetap percaya bahwa dia berjalan di bulan. Dalam 30 detik di dalam lift, Anda dapat membuktikan dengan logika bahwa pendaratan di bulan adalah sebuah penipuan. Kini, setelah 55 tahun dengan roket dan komputer yang lebih baik, NASA dapat mengirim astronot ke luar angkasa tidak lebih dari seperseribu jarak ke bulan. Jadi, apa yang sebenarnya mereka klaim adalah bahwa NASA, pada saat semua komputernya digabungkan hanya memiliki sepersejuta dari kekuatan komputasi ponsel, mengirim astronot seribu kali lebih jauh ke luar angkasa pada upaya pertama daripada yang bisa dilakukan saat ini. Diklaim bahwa untuk pertama kalinya dalam sejarah dunia, teknologi di masa lalu lebih baik daripada teknologi di masa depan. Yang mana hal tersebut tidak mungkin dan tidak berarti apa-apa selain bahwa mereka belum pernah terbang ke bulan di masa lalu. [Pewawancara:] Benar, saya ingin kembali ke teknologi lama nanti, yang sekarang sudah hilang. Sebelum kita membahas detailnya, saya memiliki pertanyaan berikut: Beritahu kami mengapa sangat penting untuk mengetahui kebenaran tentang pendaratan di bulan. Saya berbicara dengan orang-orang yang mengatakan, dengar, saya tidak ingin berbicara tentang 11 September, itu sudah 24 tahun yang lalu. Mari kita beralih ke masa sekarang, pendaratan di bulan terjadi pada tahun 1969. Dengan segala sesuatu yang terjadi di Ukraina dan Gaza, dengan utang nasional dan masalah imigrasi, dengan semua hal yang perlu kita fokuskan, mengapa pendaratan di bulan begitu penting? [Bart Sibrel:] Baiklah, katakanlah Dan, Anda dan saya tinggal di sebuah lingkungan perumahan dan sebulan sekali selama 50 tahun terakhir, seorang anak menghilang. Lalu apakah kita berkata: “Oh, memang begitulah yang terjadi”? Atau apa pun. Tidak. Orang-orang ini bebas berkeliaran. Dan mereka tidak hanya memalsukan pendaratan di bulan, mereka membunuh orang untuk menutupinya. Itu bukan pendapat saya, itu adalah pendapat para janda dan kerabat astronot yang meninggal yang mengatakannya kepada saya. Bahwa orang yang akan menjadi orang pertama yang berjalan di bulan dibunuh oleh CIA karena dia tidak mau bekerja sama dengan penipuan NASA. Jadi orang-orang ini tidak hanya memalsukan pendaratan di bulan yang kita bayar. Kami juga membayar untuk penipuan kami sendiri. Kami juga membayar gaji para agen CIA yang membunuh saudara-saudara kami karena mencoba mengungkap kejahatan pemerintah yang korup. Negara kita didirikan karena Raja George menjadi tiran, dan dikatakan bahwa rakyat memiliki hak untuk mengubah atau menghapuskan pemerintahan jika mengganggu kehidupan, kebebasan, dan mengejar kebahagiaan. Nah, yang pertama adalah kehidupan. Untuk melaksanakan penipuan khusus ini, mereka membunuh anggota negara mereka sendiri. Dan alasan sebenarnya mengapa hal ini penting - hanya satu dari dua alasan tersebut yang benar: Entah mereka berhasil terbang ke bulan, menancapkan bendera di batu terdekat dan kembali dan tidak binasa, di sepanjang kalimat "Ya ampun, hampir saja". Bahkan jika 50 tahun kemudian mereka hanya dapat menempuh seperseribu jarak. Atau negara paling kuat di dunia memalsukan pencapaian terbesar umat manusia dan membunuh anggota negaranya sendiri untuk menutupinya, sementara secara munafik mengklaim mewakili kebenaran dan keadilan. Jika yang kedua benar, dan saya jamin itu benar, Anda bisa melihat semua buktinya secara gratis di sibrel.com. Jadi, jika ini benar, maka pemalsuan pendaratan di bulan jauh lebih besar daripada jika pendaratan itu benar-benar terjadi. Apakah Anda memahami hal itu? Hal ini sangat penting dan jika publik tidak mengetahui kebenaran bahwa para penjahat ini berbohong sampai sejauh ini, maka itu akan menjadi kehancuran bagi kita sendiri. [Pewawancara:] Menurut Anda, apa yang akan terjadi jika kebenaran tentang pendaratan di bulan menjadi pengetahuan umum dan mayoritas orang Amerika, sebagian besar orang Amerika tahu apa yang sedang terjadi? [Bart Sibrel:] Ya, saya pernah ke Berlin dua kali saat tembok Berlin masih berdiri, dan itu adalah pengalaman yang cukup menakutkan. Saya bahkan membantu seseorang dari KGB untuk membelot ke Barat. Dan ketika Tembok Berlin runtuh, itu adalah salah satu momen paling indah di abad ke-20. Anda bisa membayangkan telepon kami berdering dan produser berkata, "Letakkan semuanya, nyalakan TV, salah satu astronot Apollo sedang mengaku!" Dunia akan terdiam, kita akan terdiam sejenak dan berkata, "Ya Tuhan, apakah ini benar-benar seburuk itu? Seberapa jauh kita telah jatuh?" Tidak hanya memalsukan pendaratan di bulan, mereka juga membunuh banyak orang untuk menutupinya. Kami bahkan memiliki seorang saksi mata yang melihat mereka membuat film di pangkalan udara pada tahun 1968 dan yang mengaku bahwa dia membunuh seorang pekerja lain di pangkalan udara Cannon untuk merahasiakannya. Ini jauh lebih mendalam daripada jika mereka benar-benar terbang ke bulan. Dan perbedaannya adalah siapa pun yang membunuh JFK, Anda selalu dapat menemukan seseorang yang dapat Anda percayai sebagai pelakunya dengan sebuah motif - tetap saja tragis. Hal yang sama berlaku untuk peristiwa 11 September; Anda dapat mengubah pelaku dan alasannya. Itu tetap tragis. Ini adalah kebohongan positif dalam perbandingan! Apa kau lihat? Dan saya datang dan ingin mengambil permen manis ini dari mereka dan mengatakan kepada mereka kebenaran yang pahit. Kini publik dan bahkan produser podcast yang mengaku anti korupsi justru membela para pelaku kejahatan ini. Trump dapat mengatakan yang sebenarnya tentang JFK, RFK, dan MLK (Martin Luther King), tetapi jika dia tidak mengakui kebenaran tentang penipuan pendaratan di bulan, maka Deep State telah menang dan dia terlibat. Jadi, jika dia ingin mendapatkan dukungan publik untuk mereformasi pemerintah, jika dia ingin membersihkan diri, kepala NBC News mengatakan bahwa tidak ada cara yang lebih baik untuk menunjukkan kepada publik betapa buruknya keadaan yang telah terjadi dengan mengekspos penipuan pendaratan di bulan. Setelah itu, Partai Republik dan Demokrat akan berkata, "Kami tidak tahu bahwa ini seburuk ini." Faktanya adalah bahwa Robert Kennedy Jr, yang memiliki lebih banyak akses ke file JFK daripada Oliver Stone [Oliver Stone = pembuat film terkenal dari Amerika Serikat], telah mengatakan dengan seratus persen yakin bahwa CIA membunuh pamannya, Presiden Amerika Serikat, karena dia ingin menyingkirkan elemen-elemen buruk dari pemerintahan. Lalu ada Robert McNamara, Menteri Pertahanan AS, yang sebelum meninggal mengatakan bahwa Perang Vietnam, yang ditentang oleh publik, hanya dimulai karena Kongres telah mengesahkan undang-undang yang didasarkan pada kebohongan. Dia mengatakan bahwa serangan di Teluk Tonkin tidak pernah terjadi. Maksud saya adalah, Dan, jika CIA bersedia membunuh presiden mereka sendiri, bersedia membunuh 58.220 [58220 = jumlah orang Amerika yang terbunuh dalam Perang Vietnam] rakyat mereka sendiri, maka mereka tidak akan memiliki masalah dalam memalsukan gambar video. Dan ada empat kali lebih banyak bukti yang dibutuhkan untuk membuktikan di pengadilan bahwa mereka memalsukan pendaratan di bulan! Tapi itu adalah kebenaran yang tidak ingin didengar orang, mereka lebih suka mempercayai kebohongan. Ini benar-benar seperti Bapak Natal untuk orang dewasa! Mengatakan yang sebenarnya untuk sementara akan mempermalukan Amerika Serikat. Namun, jika hal ini tidak dilakukan, maka akan lebih buruk lagi ketika para siswa dan murid sekolah dasar serta buku-buku sejarah melembagakan sebuah kebohongan. Kita perlu mengetahui hal itu. Saksi mata kami mengatakan bahwa Presiden Johnson secara pribadi berada di Pangkalan Angkatan Udara Cannon pada tanggal 1 Juni 1968 untuk menyaksikan pembuatan film pendaratan di bulan dan Nixon menyetujuinya sekitar setahun kemudian. Jadi, ada presiden dari Partai Republik dan Demokrat yang mendukung kebohongan yang mengerikan dan arogan ini. Ini benar-benar kebohongan yang menghujat. Anda tahu Menara Babel, yang tidak pernah selesai dibangun, yang seharusnya mencapai surga. Apa artinya menempatkan manusia di bulan? Untuk mencapai langit? Seorang penulis terkenal mengatakan tentang Menara Babel: "Monumen kebanggaan mereka menjadi peringatan atas kebodohan mereka. Itu belum selesai." Al-Masih berkata: "Membangun sebuah menara dan tidak menyelesaikannya sama saja dengan membodohi diri sendiri." Dan kemudian film saya, juga ada di beranda sibrel.com. Kami menunjukkan Titanic di sana dan Dan, mereka menulis, "kapal yang tidak bisa ditenggelamkan oleh Tuhan sendiri." Dan kemudian Richard Nixon, meskipun dia tahu mereka tidak berada di bulan, masih berkata: "Menempatkan manusia di bulan adalah pencapaian terbesar kedua setelah penciptaan alam semesta oleh Tuhan. Ini adalah kebenaran yang penting. Ini adalah sesuatu yang benar-benar mendalam bahwa manusia memalsukan pendaratan di bulan. Jika kita tidak mengatakan yang sebenarnya, kita tidak akan pernah sembuh dari kanker ini. [Pewawancara:] Sekarang beralih dari Trump ke Nixon: Anda berpendapat bahwa Nixon pasti tahu? [Bart Sibrel:] Tentu saja dia tahu! Dia tidak hadir pada saat peluncuran misi ke Bulan yang pertama! Ada presiden Jepang di sana, ada kanselir Jerman di sana, ada semua pemimpin dunia di sana, kecuali presiden Amerika Serikat, yang takut untuk tampil - dan kemudian berfoto bersalaman dengan Neil Armstrong karena mungkin akan ketahuan dan akan terlihat lebih buruk. Setelah mereka berhasil, enam bulan kemudian muncullah peluncuran kedua, ketika orang-orang sudah yakin bahwa kita bisa menempatkan manusia di bulan. [Pewawancara:] Apakah dia memiliki alasan resmi untuk ketidakhadirannya pada peluncuran pertama? [Bart Sibrel:] Saya pikir dia bilang dia harus mengajak anjingnya jalan-jalan. [Pewawancara:] Oh, ayolah! [Bart Sibrel:] Itu adalah lelucon kecil. Tapi sebenarnya tidak ada alasan mengapa presiden tidak boleh berada di sana. Mereka akan menunda janji temu agar dia bisa berada di sana. Mereka akan melakukan itu. [Pewawancara:] Ya, benar. Baru-baru ini Anda berada di Joe Rogan selama tiga jam. [Joe Rogan = penyiar dengan jangkauan terluas di AS] [Bart Sibrel:] Dan setengah jam. [Pewawancara:] Apakah menurut Anda wawancaranya adil? [Bart Sibrel:] Adil? Nah, masalahnya tentang keadilan adalah orang berpikir bahwa kita harus mendengar sisi resmi dari cerita tersebut untuk menjadi adil. Itu adalah kebalikan dari kebenaran. Kami telah mendengar cerita resminya selama 55 tahun. Jika kami menceritakan kisah kami selama 55 tahun ini, kami hanya akan setara. Kami sudah tahu apa yang mereka pikirkan, kami sudah tahu apa yang akan mereka katakan. Joe Rogan mengatakan kepada saya secara pribadi bahwa dia merasa harus melakukan ini karena orang-orang baru melihatnya untuk pertama kalinya. Saya tidak setuju dengan hal itu, tapi mungkin dia benar, karena di halaman muka Sibrel.com ada kutipan dari seseorang yang mengulas buku saya di Amazon. Dia mengatakan bahwa pada dasarnya dia mengira misi ke bulan itu nyata dan tidak pernah mempertanyakannya sampai dia melihat Bart Sibrel di Joe Rogan dan menjadi sangat jelas bahwa misi itu palsu. Dia telah membaca buku itu dan sekarang sudah lebih jelas lagi. Tidak masuk akal untuk percaya bahwa mereka melakukan upaya pertama dengan sepersejuta daya komputasi ponsel ketika 50 tahun kemudian mereka masih tidak dapat melakukan perjalanan seperseribu jarak. Apakah Anda mengerti? Ini seperti mengatakan bahwa Lindbergh terbang sejauh lima ribu kilometer melintasi Atlantik pada tahun 1927, namun 50 tahun kemudian, pada tahun 1977, sebuah pesawat hanya bisa terbang sejauh lima kilometer. Apakah Anda menyadari bahwa setelah bom atom pertama diledakkan pada tahun 1945, 10 tahun kemudian bom atom menjadi 1.000 kali lebih kuat? Jadi, jika kita bisa terbang ke bulan pada percobaan pertama dengan sepersejuta daya komputasi ponsel, 10 tahun kemudian kita akan berada di Mars, kita akan berada di sistem tata surya yang berbeda dan akan ada pangkalan di seluruh bulan. Delapan presiden telah mengatakan bahwa kita akan kembali ke bulan dalam 5 tahun, dimulai dari Reagan, kemudian Bush Senior, lalu Clinton, kemudian George Bush Junior mengatakannya dua kali, lalu Obama, lalu Trump. Mereka semua mengatakan bahwa kita akan terbang ke bulan dalam 5 tahun dan ternyata tidak. Pada tahun 2014 mereka mengatakan, "Pada tahun 2018 kita akan menempatkan manusia di orbit mengelilingi bulan," dan mereka terlambat dua tahun dari jadwal dan hanya menempatkan boneka uji coba di orbit mengelilingi bulan. Pada tahun 1960-an, mereka bisa mengendarai mobil dan bermain golf di bulan, tapi saat ini, hal terbaik yang bisa mereka lakukan adalah mengirim boneka uji coba ke orbit bulan. Kebenaran ada di depan mata Anda! Saya tidak tahu mengapa orang tidak bisa melihat itu? [Pewawancara:] Ya, itu adalah salah satu hal yang paling jelas yang saya perhatikan. Kita berbicara tentang teknologi tahun 1969 dan kita belum memperbaikinya sampai pada titik di mana kita bisa melakukannya lagi? Dan bukan hanya kita, ada negara-negara lain yang sekarang cukup kaya, bisa dibilang Cina, Rusia, Jepang, India, Uni Eropa. Tentunya mereka memiliki uang dan teknologi untuk melakukan hal ini. Rogan menyadari hal ini sejak awal, dengan mengatakan, "Ya, tetapi skala operasi, yang melibatkan 400.000 orang, dan kemauan untuk melakukan hal itu lagi, tidak ada." [Bart Sibrel:] Itu tidak benar. Pemerintah melakukan apa yang diinginkannya, terlepas dari apakah rakyat mendukung atau menentangnya. Lihat saja semua perang yang pernah kami ikuti di mana publik menentangnya, tetapi mereka tetap melakukannya. Dan itulah salah satu alasan mengapa orang mengatakan bahwa hal ini harus nyata, karena Anda tidak bisa menyembunyikan rahasia dari ratusan ribu orang. Yah, itu juga tidak benar sama sekali. Bom atom adalah rahasia terbesar dalam Perang Dunia Kedua. Proyek ini melibatkan 129.500 orang, dan hanya delapan orang yang tahu apa yang mereka bangun. Ini seperti mengatakan Bank of America memiliki 500.000 staf konter. Namun, apakah Anda benar-benar percaya bahwa apa yang diketahui oleh para karyawan tentang korupsi di bank mereka sama dengan apa yang diketahui oleh CEO mereka? Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa CIA cukup bodoh untuk mengatakan kepada orang yang membuat sarung tangan atau gagang pintu atau sepatu bot, "Hei, kita tidak benar-benar pergi ke bulan, jangan beritahu siapa pun". Faktanya adalah bahwa Eugene Krantz, [Eugene Francis Kranz = mantan direktur penerbangan NASA selama program Gemini dan Apollo, termasuk pendaratan di bulan pertama] direktur penerbangan yang saya ajak bicara secara pribadi, mengatakan bahwa tidak ada seorang pun di pusat komando yang dapat membedakan antara penerbangan simulasi dengan - dan saya kutip - "penerbangan nyata" selama peluncuran. Ini hanyalah sekumpulan angka yang bergulir di layar. Jadi, bagaimana kita bisa mengenali hal ini, baik saat kita masih berusia empat tahun di ruang keluarga atau saat kita melihatnya di video 20 tahun kemudian? [Pewawancara:] Ada banyak sekali aspek dalam topik ini. Ketika saya melihat argumen orang-orang di YouTube atau halaman Wikipedia yang mencoba untuk membatalkan semua yang Anda dan penyangkal pendaratan di bulan lainnya temukan, banyak yang telah ditulis di sana Namun di atas semua itu: Adakah argumen yang menyangkal pendaratan di bulan, namun tidak berusaha dibantah oleh Wikipedia dan NASA? Mereka begitu tak terbantahkan sehingga mereka bahkan tidak mau repot-repot membahasnya. [Bart Sibrel:] Nah, rekaman film saya yang saya temukan yang menunjukkan bahwa mereka berpura-pura berada di tengah perjalanan ke bulan di depan mata kita. [Wanita] Ini sangat meyakinkan. Dalam klip ini, yang diedit untuk disiarkan ke pemirsa televisi di seluruh dunia, Neil Armstrong mengutuk dirinya sendiri saat dia mengatakan bahwa dia berada 130.000 mil jauhnya, separuh perjalanan ke bulan. Seperti yang juga dinyatakan dalam catatan penerbangan NASA pada hari itu. Pada kenyataannya, satelit ini berada di orbit Bumi yang rendah yaitu beberapa ratus mil. [Man] Armstrong: "Roger, Houston. Apollo 11 memanggil dari jarak sekitar 130.000 mil." [Wanita] Dalam segmen lain, juga akan disiarkan setelah ulasan, Neil Armstrong secara tidak tepat menjelaskan kepada pemirsa bagaimana rekaman dibuat dengan memegang lensa kamera ke kaca jendela, sebagaimana mestinya jika mereka berada pada jarak yang disebutkan dari Bumi. [Man] Armstrong: "Dan kita hanya memiliki satu jendela yang menawarkan pemandangan bumi. Dan itu dipenuhi dengan kamera televisi." [Perempuan] Jika, seperti yang dia katakan, jendela itu sepenuhnya terisi dengan kamera televisi, lengan astronot tidak bisa berada di antara kamera dan jendela, seperti yang terjadi pada klip ini. [Man] Armstrong: "Setengah dari Amerika menjadi tidak terlihat dan menghilang ke dalam bayang-bayang di balik Terminator." [Wanita] Anda juga dapat melihat bagaimana astronot yang mengoperasikan kamera bereaksi terhadap kesalahan dengan mencoba menggeser kamera. Ini adalah segmen yang bahkan tidak terpikirkan oleh mereka untuk direkam. Foto ini kurang cocok untuk disiarkan, karena lensa melakukan zoom out dan pemandangan beralih ke bagian dalam pesawat ruang angkasa tempat para astronot bekerja. Dan ternyata, tombol stop pada perekam video melompat lagi tanpa peringatan. Berikut ini adalah cahaya kerja yang disebarkan yang mereka gunakan untuk melihat kontrol tanpa menyinari dinding pesawat ruang angkasa. Di sini, mereka telah membuang sebagian sisipan berbentuk bulan sabit. Terakhir, aperture dibuka dan Anda bisa melihat lokasi kamera yang sesungguhnya dan bumi yang sangat terang dan dekat melalui jendela. [Bart Sibrel:] Dua eksekutif berita NBC setuju bahwa ini membuktikan bahwa mereka tidak berada di bulan. Mereka menerbangkan saya ke New York, menempatkan saya di Waldorf Astoria dan membayar saya ribuan dolar untuk lisensi eksklusif untuk menyebarkan cerita ini ke seluruh negeri: Pendaratan di bulan itu palsu. Mereka menerima panggilan telepon yang mengancam dari pemerintah dan kemudian menarik kembali masalah tersebut. Bahkan para pengkritik saya pun setuju - bahwa ini adalah kru Apollo 11 yang berpura-pura berada di tengah perjalanan menuju bulan. Untuk alasan apa lagi mereka berpura-pura berada di tengah jalan menuju bulan jika mereka bahkan tidak bisa menempuh setengah dari jarak tersebut, bahkan tidak bisa meninggalkan orbit bumi? Dan sungguh mengejutkan: 55 tahun kemudian, mereka masih belum bisa meninggalkan orbit Bumi sehingga manekin-manekin itu mengorbit bulan. Ada sejumlah alasan untuk hal ini. Roket tidak memiliki cukup bahan bakar. Kami memiliki publikasi asli dari Wernher von Braun yang mengatakan bahwa mustahil untuk terbang ke bulan dengan roket. Anda akan membutuhkan setidaknya tiga roket, masing-masing lebih tinggi dari Empire State Building dan masing-masing seberat 800.000 ton. Saturnus V [Saturnus V = roket yang meluncurkan semua penerbangan berawak ke Bulan] hanya berbobot 2.500 ton, bukan 800.000 ton - selisih 30.000 persen dikali tiga. Elon Musk memiliki roket yang lebih tinggi sekitar tiga atau empat lantai dari Saturnus V, dan dengan roket ini, katanya, Anda hanya dapat mencapai orbit Bumi. Anda harus mengisi bahan bakar setidaknya delapan kali untuk terbang ke bulan. Tetapi mereka tidak melakukan hal itu. Kemudian buku saya "Moon Man" berisi 17 klip video interaktif, yang sekarang dapat Anda lihat di sibrel.com. Dalam salah satu penelitian, seorang insinyur NASA mengatakan bahwa ada sabuk radiasi antara Bumi dan Bulan yang harus Anda lewati untuk mencapai Bulan. Semua penerbangan orbital jauh di bawah ini. Dia mengatakan bahwa itu berbahaya atau mematikan dan teknologi yang dibutuhkan untuk melewatinya dan bertahan hidup dalam perjalanan ke bulan belum ditemukan. [Pria] "Nama saya Kelly Smith dan saya bekerja di bidang navigasi dan kontrol untuk Orion. Tujuan kami adalah mencapai ketinggian 3.600 mil di atas bumi. 15 kali lebih tinggi dari Stasiun Luar Angkasa Internasional. Saat kita bergerak lebih jauh dari Bumi, kita akan terbang melewati sabuk Van Allen: area dengan radiasi berbahaya. Radiasi jenis ini dapat merusak sistem pemandu dan komputer on-board atau elektronik lainnya pada Orion. Tentu saja, kami harus melewati zona berbahaya ini dua kali: sekali dalam perjalanan ke sana dan sekali lagi dalam perjalanan pulang. Kita harus menyelesaikan tantangan-tantangan ini sebelum kita mengirim manusia ke wilayah antariksa. Kami tidak akan memiliki astronot di dalamnya." [Bart Sibrel:] Kemudian Anda bisa membuktikan dengan satu foto bahwa pendaratan di bulan adalah palsu. Di beranda sibrel.com kami menunjukkan sinar matahari - Anda dapat memeriksanya sendiri, pergi ke tempat parkir mobil di depan taman depan rumah Anda pada hari yang tidak berawan dan lihatlah dua orang, dua pohon, dua tiang telepon: bayangan selalu sejajar satu sama lain. Secara matematis dan ilmiah tidak mungkin bahwa Bayangan yang diterpakan oleh matahari saling tumpang-tindih. Jika Anda mengunjungi situs web, Anda dapat melihat dua objek: astronot yang bayangannya berada di arah jam 12 dan batu yang berjarak sekitar satu meter yang bayangannya berada di arah jam 9. Divergensi 90 derajat dari objek yang berjarak satu meter. Jadi, ada sumber cahaya listrik yang terlibat yang sangat dekat. Kami baru saja membuktikan dengan satu gambar bahwa pendaratan di bulan itu palsu. Kemudian kita memiliki rekaman film yang setengah dari perjalanan ke bulan telah dipalsukan. Selain itu, kami memiliki logika bahwa pada tahun 1969 Anda tidak dapat memiliki teknologi ruang angkasa yang seribu kali lebih baik daripada hari ini. Dan kami memiliki seorang saksi mata, Cyrus Eugene Akers, kepala keamanan di Pangkalan Angkatan Udara Cannon, yang tak lama sebelum meninggal mengaku membunuh seorang rekan kerjanya untuk menutupi penipuan pendaratan di bulan. Jadi begitulah. Anda belum pernah ke bulan. Apa yang bisa dilakukan? Dan jika kebenaran tidak terungkap, saya tidak tahu harus berkata apa, tetapi umat manusia akan hancur jika mereka tidak mengungkapkannya. Dan presiden tidak serius dengan wahyu tersebut. Mengatakan yang sebenarnya akan memperkuat kepercayaan terhadap pemerintah dan bukan menghancurkannya. [Pewawancara:] Ya. Dan sekarang teori tandingan ini, yang tidak saya pahami dengan baik. Saya mendengar mereka dalam perjalanan ke sini hari ini. Jawaban dari hipotesis Von Braun atau pernyataan bahwa kita membutuhkan roket raksasa yang lebih tinggi dari Empire State Building adalah modul bulan. Dikatakan bahwa pernyataan von Braun merujuk pada berapa banyak yang diperlukan untuk mengirim roket ke atas, mendaratkannya di bulan, dan membawanya kembali, yaitu menembaknya dari bulan. Tapi kita tidak perlu mendarat di bulan karena akan jauh lebih mudah untuk terbang dengan modul bulan. Pernahkah Anda mendengarnya sebelumnya? [Bart Sibrel:] Tidak, dia adalah perancang roket. Dia mengatakan bahwa angka-angka matematika ini tidak dapat disangkal dan tidak dapat diubah. Itulah yang dia katakan, mereka tidak dapat dibantah dan tidak dapat diubah. Musk mengatakan bahwa Anda harus melakukan 8 kali pengisian bahan bakar dengan roket yang lebih besar terlebih dahulu. Dalam sebuah ceramah TED, dikatakan bahwa Anda bahkan membutuhkan 24 kali pengisian bahan bakar untuk feri. Von Braun mengatakan di depan kamera bahwa roket terbesar yang bisa dibuat manusia hanya bisa mencapai orbit Bumi dan bahan bakarnya harus diangkut ke stasiun luar angkasa. [Man] Werner von Braun: "Perjalanan mengelilingi bulan harus dilakukan dalam dua fase. Sebuah pesawat ruang angkasa yang lepas landas dari permukaan Bumi akan menghabiskan hampir semua bahan bakar yang dibawanya hanya untuk mencapai kecepatan yang cukup tinggi untuk menyeimbangkan tarikan gravitasi. Tanpa pendorong, ia akan terus mengitari Bumi dalam orbit di luar atmosfer. Ini adalah fase pertama. Namun, jika kita bisa mengisi ulang bahan bakar pesawat ruang angkasa di orbit ini dengan bahan bakar yang dibawa oleh pesawat ruang angkasa kargo, maka pesawat ini bisa memulai tahap kedua: perjalanan mengelilingi bulan dan kembali. Untuk memfasilitasi proses pengisian bahan bakar ini, kami akan membangun pangkalan canggih di orbit, 1.000 mil di atas Bumi. Pangkalan atau stasiun luar angkasa canggih ini akan menjadi markas besar untuk pendakian terakhir ke bulan." [Bart Sibrel:] Elon Musk mengatakan hal yang persis sama, bukan? Anda harus melakukan 8 kali pengangkutan bahan bakar. Tetapi faktanya adalah bahwa hal-hal ini menjadi lebih efisien dan bukannya kurang efisien dari waktu ke waktu. [Pewawancara:] Ya baiklah, bagaimana kalau begini: salah satu alasan Amerika harus melakukan pendaratan di bulan adalah karena kita sedang dalam perlombaan antariksa dengan Soviet. Jadi, mengapa para protagonis Soviet, tidak menyadari apa yang sedang terjadi, dan mengapa mereka tidak berteriak: "Pelanggaran!" [Ya, jadi itulah dua argumen mengapa mereka harus nyata: Bahwa banyak orang yang terlibat. Dan saya katakan bahwa bahkan seseorang di pusat komando tidak dapat membedakan antara simulasi dan penerbangan yang sebenarnya, menurut direktur penerbangan yang saya ajak bicara. Argumen lainnya adalah: bukankah orang Cina atau Rusia akan melaporkan mereka? Itu sama sekali tidak benar. Sebagai contoh, katakanlah saya memiliki foto seorang kepala negara dengan seorang pelacur. Saya bisa saja mengunggahnya ke internet dan menghancurkan kariernya, lalu foto itu tidak ada artinya. Atau saya bisa memeras mereka, tahun demi tahun. Saya mengenal seseorang yang secara pribadi bekerja di pusat komando badan antariksa Tiongkok. Dan dia mengatakan kepada saya bahwa semua orang di sana tahu bahwa itu palsu. Sebagai imbalan atas transfer teknologi rahasia NASA yang terkait dengan perjalanan luar angkasa, mereka tidak mempublikasikannya. Kongres AS mengatakan bahwa menjual teknologi ruang angkasa ke Cina adalah ilegal. China memeras Amerika Serikat dan CIA secara ilegal memberikan teknologi ini kepada mereka sebagai imbalan untuk tidak mengungkapkan penipuan pendaratan di bulan. Dan hal yang sama berlaku untuk Rusia. Salah satu publikasi terakhir yang dapat ditemukan di beranda sibrel.com berusia sekitar satu tahun. AI paling cerdas di dunia yang tidak tersedia untuk umum, beberapa AI yang terhubung bersama, jaringan saraf Google, yang mereka tunjukkan selama tiga hari di sebuah kongres di Moskow. Satu tim berhasil melakukannya: mereka menulis simfoni dalam dua detik, novel dalam dua detik - dan mereka memiliki program untuk mendeteksi pemalsuan yang tidak pernah salah. Anda bisa menunjukkan video Biden atau Trump kepadanya dan ia akan segera memberi tahu Anda apakah video tersebut palsu atau tidak. Ini menganalisis semua piksel dan geometri gambar. Sebuah tim memberikan gambar permukaan bulan dari wahana tak berawak milik Tiongkok dan mengatakan bahwa gambar itu nyata. Untuk setiap gambar Apollo yang ditampilkan pada program tersebut, dikatakan bahwa gambar tersebut palsu - latar belakang palsu. Itu berarti, ini direkam di studio televisi. AI yang cerdas ini hanya mengatakan itu. Kami memiliki video di situs web saya yang menunjukkan Putin melihat hasilnya secara langsung. Dia sama sekali tidak terlihat terkejut, bahkan agak ketakutan. Tetapi jika kebenaran terungkap, mungkin sesuatu yang benar tentang dia akan terungkap atau dia tidak akan bisa lagi memeras AS. Maka mantan direktur antariksa Rusia ini berkata pada hari ia pensiun: "Hei, saya ingin mengatakan sesuatu yang tidak bisa saya katakan ketika saya masih menjabat. Misi ke bulan itu palsu." [Pewawancara:] Kapan itu keluar? [Bart Sibrel:] Itu sekitar tiga tahun yang lalu. Televisi RT [RT = Russia Today, jaringan televisi internasional besar dari Rusia] seharusnya menentang korupsi. Yah, mereka tidak pernah melaporkan bagaimana Putin diperlihatkan bahwa AI terpintar di dunia baru saja mengatakan bahwa misi ke bulan itu palsu. Mereka tidak pernah melaporkannya. Dan jika saya meninggalkan komentar di artikel lain tentang AI: "Bagaimana dengan AI yang mengatakan di hadapan Putin bahwa misi ke bulan itu palsu?", komentar tersebut akan dihapus. Setelah mantan direktur antariksa Rusia mengatakan bahwa misi ke bulan adalah palsu, saya mendapat telepon dari Fox News keesokan harinya. Mereka ingin membuat program khusus selama satu jam tentang apakah kita pernah ke bulan atau tidak, dan mereka ingin mewawancarai saya. Dan mereka berkata, "Dengar, Tuan Sibrel, kami belum membaca buku Anda, kami belum melihat film Anda dan bahkan jika kami menemukan bukti yang meyakinkan bahwa misi ke bulan itu palsu, acara ini akan menyimpulkan bahwa misi itu nyata untuk menenangkan orang-orang". [Pewawancara:] Jadi, Anda diberitahu tentang hal itu sebelum Anda menjalani wawancara? [Bart Sibrel:] Benar. Dan itu adalah Fox News - itu bukan teman mereka selain Russia Today. Jika tidak, mereka tidak akan memecat Tucker Carlson, yang memiliki 100 juta pemirsa untuk setiap programnya. Atau apakah mereka? Orang-orang ini tidak berbisnis untuk menghasilkan uang sebagaimana mestinya. Mereka peduli dengan kontrol informasi. Jadi saya menonton film spesialnya. Mereka menemukan seorang ilmuwan Rusia dari tahun 1969 yang mengucapkan selamat kepada mereka. Pembicara berkata: "Anda tahu, orang Rusia percaya bahwa kita pernah berada di bulan!" Namun, Fox News tidak melaporkan bahwa mantan direktur antariksa Rusia tersebut telah mengatakan enam minggu sebelumnya bahwa misi ke bulan adalah palsu. Kebohongan Fox News sama seperti kebohongan RT. Keduanya dikendalikan dan seharusnya menghasilkan program yang meyakinkan orang bahwa misi ke bulan itu nyata. Kembali ke para penyanggah argumen saya. Jika mereka benar-benar berada di bulan, Dan, siapa pun yang mengatakan sebaliknya hanyalah orang bodoh. Jadi, mengapa ada ribuan video YouTube yang membutuhkan waktu puluhan ribu jam untuk diproduksi untuk meyakinkan sekelompok orang bodoh bahwa pendaratan di bulan itu nyata? Jika saya mengatakan bahwa Mickey Mouse adalah presiden pertama dan bukan George Washington, apakah menurut Anda akan ada ribuan video untuk membuat orang kembali ke jalur yang benar: "Bukan, bukan, bukan, itu bukan Mickey Mouse. Inilah alasannya. Ini benar-benar George Washington." [Pewawancara:] Baik. Anda menyebutkan bahwa ... dengan negara-negara lain - Tiongkok, misalnya, bahwa rekaman film modul bulan Tiongkok adalah asli. Mereka sebenarnya sudah pernah ke sana dan orang yang menyanggah yang saya dengar mengatakan, "Ya, negara lain sudah pernah ke bulan, itu fakta. Belum ada penerbangan berawak ke bulan sejak saat itu - kapan penerbangan terakhir kita? 1971? [Bart Sibrel:] 1972. [Pewawancara:] Tapi mereka mengirim kura-kura, laba-laba, dan yang lainnya ke bulan. Apakah itu benar atau hanya omong kosong? [Bart Sibrel:] Saya rasa tidak. Saya tidak percaya bahwa ada hewan yang pernah mendarat di bulan, seperti yang selama ini diklaim. Mereka mengirim hewan melalui sabuk radiasi untuk melihat seberapa tinggi paparan radiasi. Ini ada dalam klip di situs web saya di mana insinyur NASA bersaksi. Orang tidak menyadari hal ini, tetapi sekitar seribu mil di atas Bumi, sebuah medan radiasi dimulai dengan ketebalan 30.000 mil. Semua misi berawak jauh di bawah itu, kecuali misi ke bulan. Pria itu mengatakan bahwa radiasi di sana berbahaya dan teknologi untuk melintasi medan radiasi dan bertahan hidup belum ditemukan. [Pewawancara:] Saya melihat video NASA di mana sutradaranya berkata, "Kita masih harus menyelesaikan masalah ini sebelum kita... [Bart Sibrel:] "Kita harus menyelesaikan masalah radiasi sebelum kita mengirim orang melalui wilayah ruang angkasa itu, tetapi mereka harus melalui wilayah ruang angkasa itu untuk mencapai bulan. Anda tahu, "Kita harus menyelesaikan masalah ini sebelum kita mengirim orang ke wilayah ruang angkasa ini," yang berarti masalahnya belum selesai, jadi jika mereka mengirim orang ke sana, mereka akan mati. Jadi, bagaimana tepatnya mereka bisa sampai ke bulan? [Pewawancara:] Ya. [Bart Sibrel:] Jadi pada dasarnya mereka mengirim probe tak berawak dengan dua penghitung Geiger ke dalam radiasi. Mereka seharusnya sudah tahu bahwa mereka tidak mematikan jika mereka telah terbang ke bulan enam kali untuk berjalan mengelilinginya dan dua kali lagi untuk mengorbitnya. Jadi mereka membawa penghitung Geiger kembali. Jadi saya bertanya, "Anda tahu, ini adalah misi sipil yang didanai oleh pembayar pajak, saya seorang jurnalis dan warga negara Amerika, bisakah saya mendapatkan pembacaan dari penghitung Geiger ini?" Mereka berkata: "Ini adalah rahasia militer. Dan saya berkata: Oke, biar saya pastikan saya memahami hal ini: Jika Anda mengirim probe ke matahari untuk mengukur suhu matahari, bukankah suhu matahari yang terukur itu bukan rahasia militer, tetapi bagian dari alam? [Pewawancara:] Tentu saja. [Bart Sibrel:] Jika Anda mengirim probe ke Jupiter untuk mengetahui berapa banyak helium di atmosfer Jupiter, maka jumlah yang diukur bukanlah sebuah rahasia, melainkan bagian dari alam. Jadi, mengapa bagian dari alam, yaitu jumlah radiasi yang harus dilewati oleh astronot untuk mencapai bulan, harus dirahasiakan? Karena penemu asli sabuk radiasi Van Allen mengatakan bahwa dosisnya 100 kali lebih mematikan. Dan itulah mengapa ada boneka yang mengorbit di bulan dan tidak ada orang. [Pewawancara:] Oke. Artikel Wikipedia tentang hal ini mengatakan bahwa Van Allen mengatakan sesuatu seperti, "Oh tidak, saya pikir orang bisa berjalan melewatinya." Percaya atau tidak - saya bisa mencarinya. [Bart Sibrel:] Ya. Tentu saja Wikipedia menyebarkan kebohongan di setiap halaman lainnya. [Pewawancara:] Tentu saja! [Bart Sibrel:] Jadi awalnya dia berkata, "Ini adalah dosis yang 100 kali lebih mematikan". Dan jika dia kemudian mengatakan: "Ini tidak fatal", maka orang itu adalah orang bodoh yang tidak tahu apa yang dia bicarakan. Jadi, mengapa ada di tuas persneling? Hal yang sama berlaku untuk Von Braun. Pertama, dia berkata: "Dibutuhkan tiga roket berbobot 800.000 ton untuk terbang ke bulan", dan kemudian dia berkata: "Oh, Anda hanya membutuhkan 30.000 persen lebih sedikit tenaga roket". Siapa pun yang memalsukan perhitungan mereka dengan cara ini tidak kompeten. Jadi, mengapa dia yang bertanggung jawab? Entah dia benar atau dia tidak kompeten, bukan? [Pewawancara:] Ya. [Bart Sibrel:] Jadi, jika dia tidak kompeten, Anda tidak bisa pergi ke bulan, dan begitu juga, jika dia benar, Anda tidak bisa pergi ke bulan. [Pewawancara:] Menurut Anda, apakah kedua anak laki-laki itu menerima telepon itu? [Bart Sibrel:] Baiklah, kami memiliki daftar orang-orang yang berada di Pangkalan Angkatan Udara Cannon saat pendaratan pertama di bulan difilmkan. Ini berasal dari Presiden Johnson sendiri. [Pewawancara:] Pangkalan Angkatan Udara Cannon di New Mexico timur? [Bart Sibrel:] Ya, Clovis, New Mexico. Sumber kami yang melihat mereka merekam pendaratan palsu di bulan adalah kepala keamanan di pangkalan Angkatan Udara yang paling aman. Presiden Johnson secara pribadi memberinya daftar 15 orang yang telah diterima sebagai saksi mata. Dia menyimpan daftar ini sebagai kenang-kenangan, dan kami menerbitkannya dalam buku, baik dalam versi Amerika maupun Jerman. Dan Van Allen masuk dalam daftar itu. [Pewawancara:] Oke, jadi bukti utama yang Anda bicarakan ini ditambah dengan kesimpulan yang ada di kepala Anda, sudah cukup untuk membantah pendaratan di bulan. Anda tidak perlu berurusan dengan laut dan bebatuan serta garis bidik pada foto dan semua hal tersebut. [Bart Sibrel:] Ya, itu sudah cukup. [Pewawancara:] Oke, mengerti, tapi lampu sorot dengan lampu sorot... [Bart Sibrel:] Maksud saya, orang yang membuat kamera Hasselblad [Hasselblad = produsen kamera dan lensa] yang mengambil gambar-gambar itu berkata, “Gambar-gambar ini diambil di depan penerangan listrik.” [Pewawancara:] Benarkah? [Bart Sibrel:] Ya, itulah yang dia katakan. [Pewawancara:] Oke. [Bart Sibrel: Ya, di acara khusus Fox berjudul "Teori Konspirasi - Apakah Kita Mendarat di Bulan?", di mana saya menjadi konsultan. [Pewawancara:] Ya, berbicara tentang kamera: Dua bidikan kamera yang masih membingungkan saya adalah, pertama, rekaman saat Armstrong turun dari modul bulan dan, kedua, film dengan pengaturan waktu dan panning yang sempurna. Maksud saya, sebagai pembuat film, sebagai fotografer - bagaimana mereka mendapatkan pemandangan sempurna dari modul bulan yang ditembakkan ke luar angkasa? Anda tahu yang mana. [Bart Sibrel:] Yah, seharusnya ada penundaan radio yang dramatis antara remote control dan pria itu dan dia menebak dengan benar, itu agak tidak masuk akal. Hal yang menarik dalam film saya "When Astronauts Go Crazy" adalah kami mewawancarai Alan Bean [Alan Bean = astronot AS, dianggap sebagai manusia keempat di bulan], yang mengatakan di depan kamera: "Kami tidak terbang melewati sabuk radiasi", dan itu benar. Mereka tinggal di orbit selama delapan hari untuk naik dan turun di depan para saksi, melakukan splashdown [splashdown = pendaratan kapsul luar angkasa di laut] dan sebagainya dan kemudian seorang astronot mengatakan tentang pendaratan: "Anda tahu, itu sangat tenang", yang juga kita dengar dalam rekaman itu, meskipun seharusnya terdengar keras. Lalu ada Eugene Cernan [Eugene Cernan = orang terakhir yang berjalan di bulan] yang berkata, "Oh, suaranya sangat bising, hampir tidak bisa mendengar satu sama lain!" Jadi apa itu? Bukankah itu sedikit kontradiktif dan tidak konsisten? [Pewawancara:] Apakah ada bukti bahwa Stanley Kubrick [Stanley Kubrick = dianggap sebagai salah satu sutradara film terbaik sepanjang masa] bekerja di studio produksi pendaratan di bulan palsu? [Bart Sibrel:] Yah, ada kesimpulan logis dan ada beberapa bukti bahwa dia melakukannya. Menurut pendapat saya, tidak relevan siapa yang memalsukannya. Faktanya adalah mereka memalsukannya pada tahun 1968 ketika difilmkan di Pangkalan Angkatan Udara Cannon ketika dia membuat "2001 A Space Odyssey", sebuah film tentang penerbangan ke bulan. [Pewawancara:] Oh ya! [Bart Sibrel:] Faktanya adalah mereka memalsukan pendaratan di bulan. Harus ada yang bertanggung jawab atas gambar-gambar palsu ini. Mereka bisa saja menyewa jenderal dari departemen media Pentagon dan mendapatkan keamanan yang baik tetapi hasilnya amatir. Atau mereka bisa saja menyewa pembuat film terbaik di dunia, Stanley Kubrick, mendapatkan hasil yang bagus dalam jangka pendek dan mengkhawatirkan keamanan di kemudian hari. Saya akan melakukan hal yang kedua. Dan dalam filmnya "Shining", salah satu aktornya, seorang anak laki-laki, mengenakan jumper Apollo 11 rajutan tangan. Dan kemudian ada film terakhir Kubrick, "Eyes Wide Shut". Selama 50 tahun, orang-orang telah melihat foto Buzz Aldrin dengan lengan tertekuk dan tidak menyadari banyaknya lipatan pada pakaian tekanannya. Berapa banyak lipatan dalam balon? Bagaimanapun, mata orang-orang terpejam lebar. [Pewawancara:] Saya mengerti, ya. [Bart Sibrel:] Stanley secara kontrak bersikeras agar film ini (Eyes Wide Shut) ditayangkan pada ulang tahun ke-30 peluncuran ke bulan. [Pewawancara:] Dan apakah dia? [Bart Sibrel:] Ya, pada tanggal 16 Juli 1999. Saya pikir Stanley Kubrick akan merasa tertarik untuk membuat film yang sangat bagus sehingga orang mengira itu nyata, sebagai semacam penghargaan intelektual. Dia pasti ada hubungannya dengan hal itu atau mengetahuinya. Dan sekali lagi, itu tidak relevan. Saya tidak mengatakan dalam buku saya atau dalam film saya bahwa dia melakukannya. Ini adalah teori yang menarik. Ada beberapa bukti yang menunjukkan bahwa ia memiliki hubungan dengan hal itu atau mengetahuinya. [Pewawancara:] Benar, benar. Apakah pemerintah pada akhirnya harus mengakui hal itu: "Ya, oke, beberapa pengambilan gambar dilakukan di studio karena kami tidak dapat membuatnya kembali karena suhu" atau apa pun yang ada hubungannya dengan film ini? Jadi: "Ya, gambar-gambar ini dibuat ulang agar publik tahu apa yang sedang terjadi." Apakah materi film semacam ini juga beredar di luar? [Bart Sibrel:] Baiklah, sedikit catatan tambahan untuk menjawab pertanyaan itu. Terakhir kali saya berada di hotel, saya ingat melihat-lihat program HBO [HBO = saluran televisi Amerika]. Sepertiga dari sepuluh film melaporkan tentang alien dari luar angkasa. Jika tiga dari sepuluh film tersebut bercerita tentang betapa bodohnya Trump atau, sebaliknya, betapa hebatnya Trump, itu pasti akan menjadi upaya bersama untuk mengarahkan opini publik. Untuk beberapa alasan, pemerintah ingin kita percaya pada UFO. Dan mereka mengadakan dengar pendapat di Kongres AS tentang hal itu. Mengapa tidak ada dengar pendapat di Kongres tentang JFK atau penipuan pendaratan di bulan? Mereka ingin kita mempercayainya, jadi itu bohong. Baru-baru ini sebuah film tentang penerbangan ke bulan dan gambar-gambar yang dipalsukan. Mereka ingin kita percaya bahwa foto-foto itu dipalsukan, tapi sebenarnya foto-foto itu benar-benar ada di bulan. Tapi itu juga bohong. Alasan mereka harus melakukan hal itu adalah karena AI mengatakan bahwa gambar-gambar itu palsu. Mereka merenung, mencoba mencari tahu: "Oke, gambar-gambar itu palsu, tetapi bagaimana kita masih bisa membuat orang percaya bahwa cerita itu benar tanpa harus memalukan bagi kita? Faktanya adalah: pada tahun 1969, 10% dari populasi mengira bahwa misi ke bulan adalah palsu sebelum diluncurkan. Jadi, hal terakhir yang akan mereka lakukan adalah memalsukan semua itu secara resmi, karena mereka akan dituduh memalsukan semuanya. Cukup sederhana: jika Anda benar-benar pergi ke bulan, Anda tidak perlu memalsukan apa pun. Jika mereka berpura-pura berada di tengah jalan menuju bulan, itu karena mereka tidak bisa terbang setengah jalan menuju bulan. Mereka tidak peduli. Dalam pendaratan yang diduga dilakukan secara langsung, itu adalah grafik Atari yang menunjukkan ruam kecil di permukaan bulan. Tidak ada gambar langsung. Nah, jika saya adalah kepala NASA, saya akan memasang kamera di sisi roket, menaruhnya di kaca pelindung dan mengambil gambar 24 jam sehari, 7 hari seminggu, dari tempat peluncuran ke bulan untuk membuktikan bahwa kami benar-benar ada di sana. Menembakkan suar dari bulan atau sesuatu yang lain. Tetapi mereka tidak melakukan semua itu. Mereka menunjukkan sesedikit mungkin, dan kemudian mereka hanya menunjukkan gambar generasi keempat. Para penyiar berkata: "Beri kami siaran langsung". Mereka berkata: "Tidak, kami akan mengambil gambar, memproyeksikannya ke layar besar dengan kualitas proyeksi tahun 1969, memfilmkannya dengan kamera televisi, memindahkannya ke monitor televisi dan memfilmkannya dari sana". Mereka bisa saja melakukan siaran langsung. Dan kemudian saya dapat mengatakan: Ron Howard [Ron Howard = sutradara, produser, dan aktor film Amerika] diperingatkan oleh kakeknya: misi bulan itu palsu. Dia tidak mendengarkan. Dia ingin membuat program khusus ini. Jadi dia pergi ke NASA dan berkata, "Kami akan menayangkan semua rekaman asli di TV HD dan memproyeksikannya selebar 100 kaki. NASA berkata, "Beri kami waktu beberapa hari," dan dua hari kemudian semua rekaman hilang sehingga tidak dapat ditransfer ke HD. [Pewawancara:] Wow. Bagaimana Anda tahu bahwa kakek Ron Howard mengatakan hal itu kepadanya? [Dia mengakuinya. Katanya. Ya, dan mereka tidak hanya dengan sengaja menghancurkan semua kaset video asli, mereka juga membongkar dan membuang semua bagian dari satu-satunya perangkat yang dapat digunakan untuk memutarnya, seandainya kaset aslinya ditemukan, sehingga tidak mungkin untuk memutarnya lagi. Mereka telah menghancurkan semua data telemetri asli yang menunjukkan di mana sebenarnya roket itu berada. Dan mereka menghancurkan semua skema, cetak biru, dan diagram peralatan asli yang menunjukkan daya baterai yang seharusnya dapat mendinginkan modul bulan hingga 72 derajat (Fahrenheit) selama tiga hari dengan aki mobil dan bahan bakar dan sebagainya. Yah, mereka tidak akan pernah melakukan itu jika mereka benar-benar terbang. Tapi itulah yang akan mereka lakukan jika mereka melakukan penipuan, Anda tahu? Anda menghabiskan dana setara dengan 250 miliar dolar untuk pergi ke bulan, bukan? Bayangkan Bill Gates menghabiskan 250 miliar dolar untuk membuat komputer pertama, komputer itu bekerja dengan luar biasa, dia melemparkannya ke dalam oven bersama dengan semua cetak biru. Mungkin mereka seharusnya melakukan hal yang sama dengan bom atom, tetapi mereka tidak melakukannya, bukan? Tidak, B-52 sudah berusia 70 tahun dan masih ada 200 unit yang beroperasi. Jadi, jika mereka benar-benar terbang ke bulan, mereka tidak akan pernah menghancurkan apa pun, tetapi itulah yang akan Anda lakukan jika Anda melakukan penipuan. Dan itu sendiri merupakan bukti penipuan, bahwa mereka telah menghancurkan segalanya. [Pewawancara:] Dan apakah kita benar-benar memiliki orang-orang NASA, orang-orang pemerintah, yang mengatakan: Kita telah kehilangan teknologi? [Bart Sibrel:] Tidak, mereka tidak mengatakan bahwa mereka kehilangannya, mereka mengatakan bahwa mereka sengaja menghancurkannya. Ini adalah salah satu klip video di sibrel.com, buku saya "Moon Man", yang interaktif. Salah satu tautannya adalah pernyataan astronot NASA sendiri yang mengatakan, "Kami menghancurkan teknologi ini". [Astronot Don Pettit: "Saya akan kembali ke bulan dalam hitungan nanodetik. Masalahnya adalah kita tidak lagi memiliki teknologi untuk melakukan hal ini. Dulu kami pernah memilikinya, tetapi kami menghancurkannya dan merupakan proses yang menyakitkan untuk membangunnya kembali." [Bart Sibrel:] Mengapa mereka menghancurkan sesuatu yang berharga 250 miliar dolar jika mereka bahkan tidak ingin menghancurkan teknologi bom atom? Soalnya, mereka melakukannya untuk menutupi penipuan. [Pewawancara:] Wow, oke. Baiklah, saya pikir kita akan menyelesaikannya di sini. Bart Sibrel, apakah Anda memiliki pemikiran terakhir? Dan setelah itu Anda dapat mengingatkan kami sekali lagi tentang buku-buku Anda dan di mana semua orang dapat menemukan Anda. [Bart Sibrel:] Sekarang disiarkan dalam bahasa Jerman... [Pewawancara:] Tentu. [Ini dia, "Moon Man" versi bahasa Jerman, yang diterbitkan oleh Kopp-Verlag. Ini adalah kisah nyata tentang seorang pembuat film yang masuk dalam daftar buruan CIA. Buku ini sekarang diterbitkan dalam bahasa Jerman. Dan Anda dapat mengunjungi sibrel.com dan menyaksikan kesaksian pengakuan dosa di ranjang kematian. Anda dapat menemukan semua ini di beranda sibrel.com. [Pewawancara:] Oke. Baiklah, terima kasih banyak atas waktunya. Sungguh suatu kehormatan dan kesenangan. [Bart Sibrel:] Tapi tentu saja.

from -

Sources/Links: Webseite von Bart Sibrel: https://www.sibrel.com/
Deutsches Buch zur Mondlandung „Moon Man“: https://www.kopp-verlag.de/a/moon-man-4