Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Nepaisant to, kad per pastaruosius 100 metų vėžio tyrimams buvo skiriami didžiuliai biudžetai,
mirštamumas nuo vėžio nuolat didėja. Ar tikrai ši liga tokia nepalaužiama? O gal mums tik
įteigiama, kad taip yra? Kodėl, pavyzdžiui, nuo visuomenės slepiami alternatyvių vėžio tyrimų ir
gydymo rezultatai? Šiame dokumentiniame filme ne tik pateikiami faktai apie vėžio tyrimus, bet ir
nušviečiami trapūs pamatai, ant kurių laikosi mūsų sveikatos apsaugos sistema. [skaityti toliau]
[weiterlesen]
Vargu, ar kuri nors kita liga daro tokį didelį poveikį mūsų visuomenei kaip vėžys. Tikriausiai
kiekvienas pažįsta ką nors iš savo artimųjų, kas sirgo ar net mirė nuo vėžio. Vien 2018 m., t. y. iki
koronos viruso, pasaulyje buvo užregistruota 18 mln. naujų vėžio atvejų. Vokietijoje vėžys 2022 m.
tapo antra pagal dažnumą mirties priežastimi. Pastarųjų 10 metų statistiniai duomenys rodo, kad
mirčių nuo vėžio padaugėjo 1,5 proc. 2019 m. laikraštis "Südkurier" išėjo su antrašte "120 mlrd.
eurų moksliniams tyrimams: kodėl ES skelbia karą vėžiui". Straipsnyje rašoma, kad 2021-2027 m.
išlaidos moksliniams tyrimams turi būti padidintos dar 120 mlrd. eurų. Didžiulės lėšos visada buvo
skiriamos vėžio tyrimams. Tačiau kodėl kovoje su vėžiu vis dar nėra didelės pažangos?
Pradėkime nuo trumpos vėžio tyrimų istorijos apžvalgos prieš daugiau nei 100 metų.
1. Vėžio tyrimų istorija
Apie 1900 m. buvo atrasta vis daugiau patogenų, sukeliančių įvairias infekcines ligas [Infekcija per
patogeninius mikroorganizmus]. Mokslininkai iš pradžių taip pat ieškojo vėžio sukėlėjo. Profesorių
Roberto Kocho ir M. Niewiadomskio tyrimų rezultatai buvo labai įtikinami. Jie nepriklausomai
vienas nuo kito nustatė, kad vėžiniai navikai skiriasi nuo normalaus audinio. Jos elgiasi ne taip, kaip
įprastos organizmo ląstelės. Pavyzdžiui, jos iš pažiūros neribotai auga, juda kaip amebos ir
metastazuoja visiškai skirtingose kūno dalyse. Taigi Kochas ir Niewiadomskis padarė išvadą, kad
vėžį sukelia mikroparazitai, maži patogenai.
Tačiau kiti tyrėjai vėžio išsivystymą sieja su ,,negyvomis“ priežastimis, pavyzdžiui, dėl organizmo
ląstelių dirginimo, poveikio į jas. Pagal šią teoriją vėžinė ląstelė yra mutavusi, t. y. išsigimusi
endogeninė ląstelė. Po įnirtingų diskusijų įsivyravo degeneruotos (išsigimusios) ląstelės teorija. Ja
grindžiama šiandieninė onkologija. Patogeno paieškos buvo oficialiai nutrauktos. Kiti tyrimų
rezultatai nebebuvo reikalingi. Iki šios dienos oficialiai vėžio tyrimai aiškiai ignoruoja alternatyvių
tyrimų rezultatus arba kovoja su nepatogiais tyrėjais. Taigi, štai trumpa apžvalga tyrimų rezultatų,
apie kuriuos tikriausiai niekada negirdėjote.
2. Alternatyvių tyrimų rezultatai
2.1 Alfonsas Vėberis (Alphonse Weber)
1967 m. vokiečių onkologas ir ląstelių tyrėjas Alfonsas Vėberis paskelbė savo tyrimų rezultatus.
Jam pavyko aptikti mikroparazitų visuose naviko audiniuose. Dr. Alfonsas Weberis buvo įsitikinęs,
kad nė vienas iš oficialiai patvirtintų vėžio gydymo būdų nepadės. Jie veikia audinio ląstelę, o ne
mikroparazitus. Į jo tyrimų rezultatus iš esmės nebuvo atsižvelgta. Jie buvo laikomi „artefaktais,
vandens burbulais ar išgalvotais kūriniais ir net bepročio haliucinacijomis“. Jo sėkmingas vėžio
gydymo metodas vaistais nuo maliarijos sukėlė ilgus metus trukusį bylinėjimąsi ir jo licencijos
verstis medicinos praktika atėmimą. 1972 m. gydytojas buvo uždarytas į psichiatrinę ligoninę, nors
jam nebuvo jokių psichikos ligos požymių.
2.2 Helmutas Kelleris, Vokietija
Nuo 1972 m. Kelleris sėkmingai gydo kai kuriuos auglius Veneros musinukės ekstraktu. Jo vaistas
„Carnivora“ gavo išankstinį leidimą Vokietijoje ir buvo labai populiarus tarp pacientų. Jis tapo
koziriu farmacijos pramonei. Dėl to 1986 m. Federalinė sveikatos apsaugos tarnyba buvo priversta
dar kartą uždrausti naująjį vaistą. Kadangi daktaras Kelleris ir toliau gydė savo pacientus
„Carnivora“, jam buvo skirta 10 000 Vokietijos markių bauda.
2.3. Tamara Lebedeva
1989 m. rusų chemikei ir mikrobiologei pavyko nustatyti senovinį parazitą Trichomonadą kaip
vėžio priežastį. Pagal jos patirtį, netreniruoto onkologo akis žvyneliuose būtų įžvelgusi vėžines
ląsteles. Trichomonados yra apgaulės meistrai. Pavyzdžiui, iš pailgos formos su siūlais ir su
žvyneliais jos gali virsti apvalia ameba, labai primenančia žmogaus ląstelę. Amebos pavidalu jos
sudaro kolonijas ir, jei reikia, gali užsidaryti kapsulėse. Lebedeva pripažino trichomonozę [burnos,
žarnyno, lytinių organų ar šlaplės liga, sukelta trichomonadų] kaip pirmąją vėžio stadiją. Jos
bandymai atkreipti visuomenės dėmesį į šiuos tyrimų rezultatus, buvo nesėkmingi.
Lebedeva: Kiekvienas laiškas, kiekvienas paklausimas Sveikatos apsaugos ministerijai ar kitoms
sveikatos priežiūros institucijoms vėl siunčiamas į Nacionalinį onkologijos centrą Maskvoje, ir
kiekvieną kartą iš ten ateina skambus atsakymas: atradimas nevertas platesnių tyrimų.
Mieli žiūrovai! Čia pateikti tyrimų rezultatai rodo, kad yra ir daugiau įtikinamų tyrimų. Kodėl jie
slepiami nuo visuomenės? Kas suinteresuotas slopinti, šmeižti ir net kriminalizuoti alternatyvius
vėžio tyrimus?
Toliau parodysime, kaip tam tikri finansiniai interesai užgrobė sveikatos apsaugos sistemą savo
tikslams.
3. Sveikatos priežiūros sistemos transformacija
Atsigręžkime į šeimą, kuri į istorijos metraščius įėjo kaip didieji filantropai: amerikiečių Rokfelerių
šeima. Apie 1880 m. Rokfeleris vyresnysis kontroliavo 90 proc. visos JAV naftos rinkos. Apie 1900
m. mokslininkai atrado petrochemiją- cheminių medžiagų gamybą iš žalios naftos. Jie pradėjo
sintetinti veikliąsias medžiagas iš augalų. Jas buvo galima užpatentuoti ir parduoti su dideliu pelnu.
Rokfeleris ketino sukurti cheminių vaistų rinką. Tačiau jam trukdė amerikiečiai, kurie pirmenybę
teikė natūralioms medžiagoms ir vaistažolėms. Be to, beveik pusė gydytojų ir medicinos mokyklų
bei Jungtinių Valstijų gyventojų praktikavo holistinę mediciną. Taigi, kaip Rokfeleris vyresnysis
užkariavo medicinos sritį?
3.1 Flexnerio ataskaita
Rokfelerio partneriu pelningame versle visada buvo Endriu Karnegis (Andrew Carnegie). Abu jie
buvo įsitikinę eugenikos šalininkai. Eugenikai aktyviai dirbo dėl gyventojų skaičiaus kontrolės ir
gimstamumo kontrolės – vadinamosios prastesnės gyventojų dalies, pvz. dėl priverstinės
sterilizacijos. [Nevaisingumas yra velnio planas: www.kla.tv/26559]
Endriu Karnegis susikrovė didžiulius turtus iš plieno pramonėje ir anksti išgarsėjo kaip didysis
filantropas, dosniai aukojęs ir steigęs institucijas.
Pavyzdžiui, 1905 m. Karnegis įkūrė Karnegio fondą mokslo pažangai (Carnegie Foundation for the
Advancement of Teach [CFAT]). Siekdamas įgyvendinti Rokfelerio planą, Karnegio fondas
užsakė švietimo teoretikui Abrahamui Flexneriui atlikti tyrimą apie Amerikos medicinos švietimą.
1910 m. Flexneris paskelbė savo išvadas vadinamojoje Flexnerio ataskaitoje. Ši ataskaita nukreipė
mediciną tuo keliu, kuriuo norėjo eiti Rokfeleris. Rokfeleris - su toli siekiančiomis pasekmėmis
gydytojų rengimui.
Tarp jų buvo ir šios:
Visoms mokykloms, kuriose nebuvo mokoma pagal farmacijos arba mokslinės medicinos nuostatas,
buvo atimta akreditacija ir finansinė parama. Iš buvusių 155 medicinos mokyklų Jungtinėse
Amerikos Valstijose ir Kanadoje 1935 m. liko tik 66. Likusios medicinos mokyklos neteko
savarankiškumo. Holistinis požiūris į sveikatą ir ligų prevenciją iš esmės išnyko iš sveikatos
švietimo.
Cheminiai vaistai buvo įvesti mokslo lygiu. Amerikiečiai sukūrė šūkį "tabletė kiekvienai ligai".
Natūralūs vaistai buvo diskredituojami. Vos po dvejų metų tai pasikartojo Europoje - su tomis
pačiomis pasekmėmis.
3.2. Flexnerio ataskaitos tezių įgyvendinimas
Flexnerio ataskaita buvo įgyvendinama per Bendrojo ugdymo tarybą Švietimo ir mokslo ministro
įsakymu, kurį pasirašė Johnas D. Rokfeleris (Rockefeller). GEB yra jo 1902 m. įkurtas fondas. Jis
skyrė lėšų kolegijoms, universitetams ir medicinos mokykloms. Jie turėjo palengvinti jų
restruktūrizaciją, pagal Rokfelerių šeimos idėjas. Abraomas Flexneris taip pat dalyvavo šioje
veikloje. Jis prisijungė prie GEB kaip sekretoriaus pavaduotojas 1912 m.
Flexneris: Nuo 1919 iki 1928 m. Bendroji valdyba, Švietimo taryba... tiesiogiai ar netiesiogiai skyrė
pusę milijardo dolerių ar daugiau Amerikos medicinos švietimo fondų resursų. Šiandien tai
prilygsta ne visai altruistiškiems 9,1 mlrd. dolerių.
Praėjus dviem dešimtmečiams po Bendrojo ugdymo tarybos įkūrimo Džonas D. Rokfeleris
jaunesnysis įkūrė Tarptautinę švietimo tarybą (IEB). IEB rėmė ir švietimo institucijas, ir atskirus
mokslininkus tarptautiniu mastu. Ji skyrė šimtus stipendijų ir dotacijų organizacijoms 39 šalyse. Iš
viso Rokfelerio Jr. IEB paaukojo daugiau kaip 21 mln. dolerių. Šiandien tai sudaro 376 mln.
dolerių. Rokfelerio fondas perėmė Tarptautinės švietimo valdybos funkcijas 1938 m. ir tęsė jų
vykdymą iki šiol.
3.3 Kiti Rokfelerio fondai
Kaip matyti, Džonas D. Rokfeleris vyresnysis buvo strategiškai mąstantis žmogus, kuris atvedė
medicinos švietimą į moderniąją erą ne iš gryno kilnumo. Galiausiai jis tapo naftos magnatu ir
turtingiausiu to meto pasaulio žmogumi dėl nesąžiningos verslo praktikos. Jis visada naudojo savo
pinigus, kad kuo labiau maksimizuoti pelną. Peržiūrėdamas medicinos mokymą ir sveikatos
priežiūrą, jis sukūrė milžinišką cheminių medicinos produktų rinką. Kartu jis padarė didelę įtaką
moksliniams tyrimams. Šiuo tikslu Rokfeleriai įkūrė įtakingus universitetus, svarbią mokslinių
tyrimų ligoninę ir elitinę medicinos mokyklą:
Rokfelerio medicinos instituto įkūrimas
● 1901 m. Rokfelerio medicinos tyrimų institutas, dabar Rokfelerio universitetas, yra privati
biomedicininių tyrimų įstaiga.
● 1910 m. Rokfelerio universitetinės ligoninės, pirmosios mokslinių tyrimų ligoninės Jungtinėse
Valstijose, įkūrimas.
Rokfelerio universitetinė ligoninė - pirmoji mokslinių tyrimų ligoninė Jungtinėse Valstijose. Joje
atliekami moksliniai tyrimai, finansuojami privačių asmenų. Problema ta, kad jie dažnai lemia
palankius rezultatus finansuotojams.
● 1910 m. įkurta Johnso Hopkinso Bloombergo visuomenės sveikatos mokykla.
Sužinokite daugiau apie visos Rokfelerių šeimos įtaką ir ryšius: „Rokfelerių dinastija: vienu
žingsniu priekyje pasaulio įvykių?“
[www.kla.tv/27960].
Dabar atidžiau pažvelgsime į veiklą.
Rokfeleris jaunesnysis ir jo įtaka sveikatos priežiūros organizavimui. Amerikos vėžio draugija.
4. Rokfelerio finansavimas Amerikos vėžio draugijai
1913 m. buvo įkurta Amerikos vėžio draugija kovai su vėžiu, kuri yra dabar žinoma tiesiog kaip
,,Amerikos vėžio draugija". Interneto svetainėje linkedin.com Rokfeleris jaunesnysis netgi
nurodytas kaip Vėžio draugijos įkūrėjas.
Pagal jo paties apibūdinimą, tai nacionalinė savanoriška bendradarbiavimo sveikatos srityje
organizacija, skirta išnaikinti vėžį kaip pagrindinę visuomenės sveikatos problemą.
Tačiau kaip atrodo realybė - nepaisant milijardinio biudžeto? Pažvelkime į skaičius: pvz.
1913 m. JAV nuo vėžio mirė 75 000 žmonių iš maždaug 96 mln. Tai yra 78 mirtys 100 000-čių
žmonių. Šiandien kasmet nuo vėžio miršta apie 606 000 amerikiečių iš 338 mln. gyventojų (nuo
2022 m.). Mirtingumo rodiklis siekia 179 atvejus 100 000-čių gyventojų. Po 110 vėžio
bendruomenės metų, mirčių nuo vėžio JAV padaugėjo daugiau nei dvigubai.
E. Mullinso knyga "Žmogžudystė injekcijomis", išleista 1988 m, išsamiai aprašo, kurie banko
direktoriai stovėjo už Vėžio draugijos ir į kieno kišenes plaukė vėžio gydymui skirti pinigai: 1976
m. kritikai pastebėjo, kad mažiausiai aštuoniolika Amerikos vėžio draugijos valdybos narių buvo
bankų vadovai. Vėžio draugijos valdybos nariai buvo bankų vadovai. (...) Vienas iš šios
organizacijos atstovų spaudai pripažino, kad 1976 m. 70 proc. mokslinių tyrimų biudžeto buvo
nukreipta asmenims ar institucijoms, su kuriomis susiję direktorių valdybos nariai.
5. Chemoterapija
Įsteigusi Rokfelerio institutą ir ligoninę, Rokfelerių šeima galėjo daryti tiesioginę įtaką
biomedicininiams tyrimams. Tik interpretuojant mokslinių tyrimų rezultatus, galima juos nukreipti
tinkama linkme. Šiandien labiausiai paplitusi vėžio gydymo forma – chemoterapija. Ji atsirado
Antrojo pasaulinio karo metais. 1942 m. Jeilio medicinos mokyklos laboratorijoje buvo atliekami
tyrimai, kuriais siekta ištirti cheminės kovinės medžiagos garstyčių dujų poveikį limfomoms
[kraujodaros ląstelių vėžiui]. Garstyčių dujos pirmą kartą buvo panaudotos kaip nuodingosios dujos
Pirmojo pasaulinio karo metais. Didžiausias pasaulyje nuodingų dujų gamintojas buvo JAV vokietis
Frederickas Zinsseris, Pasaulio banko vadovo Johno J. McClojaus uošvis. Frederikas Zinsseris
išmoko gaminti nuodingąsias dujas Heidelberge ir praturtėjo JAV.
Būdamas JAV karo sekretoriaus pavaduotoju, McCloy pradėjo į JAV gabenti Vokietijos nacių
mokslininkus, kad šie kurtų cheminius ir biologinius ginklus. 1949 m. McCloy atvyko į Vokietiją,
turėdamas diktatoriaus įgaliojimus, ir savo svainį Konradą Adenauerį padarė pirmuoju Vokietijos
kancleriu. Heidelbergas išliko Vokietijos cheminių ir biologinių ginklų tyrimų centru ir nacių, ir
Adenauerio laikais. Heidelberge įsikūręs Vokietijos vėžio tyrimų institutas.
Grįžkime į JAV: 1957 m. Nacionalinis vėžio institutas (NCI) pirmą kartą pradėjo gydyti vėžį
chemoterapija. Kaip visi žinome, šiandien naudojama chemoterapija turi rimtą šalutinį poveikį. Štai
kaip apie tai rašoma leidinyje "Deutsche Wirtschaftsnachrichten": "Už chemoterapiją moka
sveikatos draudimo bendrovės, o farmacijos pramonė remia mokslinius tyrimus, kad chemoterapija
būtų parduodama. (...) Dažnai chemoterapija nukreipta ne į pacientą, o į milžiniškus pinigus,
kuriuos galima uždirbti."
Kiekvienas chemoterapijos kursas vidutiniškai kainuoja nuo 10 000 iki 20 000 eurų, kuriuos
sveikatos draudimo bendrovės kompensuoja vaistų gamintojams iš vis didėjančių mokėtojų įmokų.
Taigi chemoterapija farmacijos pramonei duoda didžiulį pelną.
Šiuo metu negalima paneigti, kad chemoterapija daro tam tikrą pažangą gydant vėžį ir gelbsti
gyvybes. Tačiau kokia kaina? Kodėl vis dar agresyviai slopinami alternatyvių tyrimų ir alternatyvių
gydymo būdų rezultatai? Kokią teisę oficialūs vėžio tyrimai turi masiškai blokuoti chemoterapijos
alternatyvas? Kodėl nieko negirdime apie tai, kad Malaizijoje beveik nėra vėžio, nes jos gyventojai
valgo vadinamuosius vėžio vaisius? Arba Rusijos medicinos pavyzdys: gerai žinoma šeimos
gydytoja ir dainininkė Sarah Bennett praneša, kad daugeliui Rusijos gydytojų vėžys nėra svarbesnis
už peršalimą. Kodėl nieko negirdime apie Rusijos mediciną, kuri šiuo metu pasiekė tokią pažangą
vėžio gydymo srityje? Kodėl tie sluoksniai, kurių gydymo rezultatai tokie prasti, kad per 110 metų
mirčių nuo vėžio padaugėjo daugiau nei dvigubai, visas alternatyvas laiko paslaptyje?
6. Didžioji farmacija: kaukės krenta
Ar žinojote, kad 2023 m. lapkritį Prancūzijoje buvo pristatytas įstatymo projektas, kuriuo siekiama
"sustiprinti kovą su sektantiškais nukrypimais", ir dabar jis yra pasirengęs būti priimtas? Iš pirmo
žvilgsnio tai rodo, kaip atkakliai Didžioji farmacija nori išlaikyti medicinos rinkos kontrolę.
Teisės akto tekste teigiama:
"Už raginimą atsisakyti terapinio ar profilaktinio gydymo arba susilaikyti nuo jo baudžiama
vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir 15 000 eurų bauda (...)
Tokios pat bausmės taikomos ir už provokavimą atlikti procedūras, kurios atitinkamiems asmenims
pateikiamos kaip gydomosios ar profilaktinės, nepaisant to, kad iš turimų medicinos žinių aišku, jog
dėl šių procedūrų jiems kyla tiesioginė mirties ar sužalojimo, galinčio sukelti nuolatinį subjaurojimą
ar neįgalumą, rizika.
Už kurstymą pagal pirmąsias dvi pastraipas bausmė padidinama iki trejų metų laisvės atėmimo ir 45
000 eurų baudos."
Naujasis įstatymas pagrindžiamas tokiais žodžiais:
"Atsižvelgiant į visuomenės domėjimąsi moksliniais tyrimais nepatvirtintomis gydymo praktikomis,
gerovės ir asmeninio tobulėjimo troškimą bei mokymo kursų, suteikiančių valstybės
nepripažįstamus diplomus, plitimą, pacientai gali susidurti su smurtu ar terapine prievarta, ypač
sektantiško pobūdžio."
Prancūzijos laikraštis L'Express taip pat rašo, kad:
"To pakanka, kad būtų galima reaguoti į daugybę atvejų, kai žmonės, remdamiesi sąmokslu ir
įvairiomis alternatyviomis terapijomis, rekomenduoja, pavyzdžiui, atsisakyti vėžio gydymo."
Aiškinamajame rašte atskleidžiami tikrieji prancūzų įstatymų leidėjo motyvai: įstatymu siekiama
dar labiau išplėsti farmacijos komplekso kontrolę. Kiekvienas, pasiūlęs kitą gydymo būdą, kuris
nėra "moksliškai pagrįstas" arba neatitinka "medicinos žinių lygio", turi būti nutildytas. Šį požiūrį
jau pažįstame iš Flexnerio ataskaitos.
Klausimas: Kodėl "Big Pharma" nori diktatoriškai "rūpintis žmonių gerove" ir, jei reikia, prieš jų
valią? Ar tai gali būti visiška priešingybė "labdarai ir sveikatai" visiems?
7. 12. Biologinio ginklo tyrimai su netikra vėliava
Gydytojas ir karininkas Heiko Šioningas (Heiko Schöning) viename interviu atskleidžia labai
įdomų aspektą: jis tiesiogiai sieja vėžio tyrimus su biologinio ginklo tyrimais.
8. Žiūrėkite trumpas laidos ištraukas. [Heiko Schöningas įspėja: kita ataka - biologiniai ginklai ir
bakterijos! (AUF1 interviu) www.kla.tv/27269]
Schöningas: "Dabar gyvename biologinių ginklų amžiuje. Ši technologinė pažanga yra įmanoma.
Jei grįžtume atgal į 1972 m., pamatytume, kad buvo oficialiai uždrausta naudoti biologinius ginklus.
Jų nebuvo galima naudoti, gaminti ar saugoti, tai buvo griežtai draudžiama. Ir įdomu, kad tai
pareiškė JAV prezidentas Ričardas Niksonas (Richard Nixon). Tačiau gerai žinoma, kad Ričardas
Niksonas buvo geriausias mafijos, pasaulinio organizuoto nusikalstamumo kaskadininkas. Jo
oficiali pravardė taip pat buvo Tricky Dick. Taip, o iš tikrųjų Niksonas tik slėpė ir pervadino JAV
vykdomus biologinio ginklo tyrimus. Juk viena iš pagrindinių vietų buvo Fort Detrikas JAV. O kas
nutiko visiems tiems biologinių ginklų tyrėjams ir įrenginiams, pastatams? Jie buvo tik pervadinti.
Atsirado naujas ženklinimas. Ir tas ženklinimas tapo NCI [Nacionalinis vėžio institutas] - National
Cancer Institute (Nacionalinis vėžio institutas). Jūs tikrai turite tai suprasti. Tie patys tyrėjai, tie
patys pastatai tebėra ten pat, bet dabar tai tapo oficialiais vėžio tyrimais".
Čia trumpai paaiškinsime: "Visiškai atsitiktinai tuo pačiu metu, kai buvo uždrausti biologinio ginklo
tyrimai, JAV vyriausybė priėmė Nacionalinį vėžio įstatymą. Prezidentas R. Niksonas įsipareigojo
iki 1976 m. skirti septynis milijardus dolerių "kovai su vėžiu". Nacionalinis vėžio institutas
(National Cancer Institute, NCI) vienu mostu tapo didžiausiu ir įtakingiausiu iš visų JAV medicinos
institutų - arba, teisingiau sakant, "biologinių ginklų institutu".
Schoeningas tęsia: "Kas yra biologiniai ginklai? Tai citotoksinai. Kas yra vėžio terapija? Ląstelių
toksinai. O kuo skiriasi biologinių ginklų bandymai nuo vėžio tyrimų? Skirtinga rašyba. Būtent taip
pasielgė Niksonas. Jie tiesiog pakeitė užrašą Fort Detrike iš "Biologinių ginklų tyrimai" į
"Nacionalinis vėžio institutas".
Mieli žiūrovai, mums turėtų būti aišku viena: biologiniai ginklai paprastai skirti žudyti slapta! Ko
turėtume tikėtis iš biologinių ginklų institutų - atsiprašau, vėžio tyrimų institutų - netolimoje
ateityje?
Šioningas tęsia: "Pavyzdžiui, viena iš priedangų buvo tai, kad šie biologinio ginklo tyrėjai staiga
pradėjo dešimtmečius kurti vakciną nuo vėžio. Dabar apie tai vėl pamiršta. O visai neseniai,
pabaigai, išgirdome, kad mums parduodamos mRNA vakcinos, kurios iš tikrųjų yra eksperimentinė
genų terapija nuo vėžio."
Taigi, po visų vadinamųjų "Covid" mRNA vakcinų katastrofų, dabar mRNA vakcinos nuo vėžio bus
parduodamos visiems. Covid vakcinacijos nusikaltimai su pražūtingomis pasekmėmis, pavyzdžiui,
turborakos išsivystymas, dar neištirti. Kla.TV laidoje "Turborako sprogimas po Covid vakcinacijos"
aiškinosi mRNA vakcinacijos ir neįprastai greitai augančių auglių ryšį.
O dabar jau parengtos naujos mRNA vakcinos. Taigi nenuostabu, kad žmonių pasitikėjimas
farmacijos kompanijų valdoma medicina smarkiai krenta!
Išvados:
1. Rokfeleris ir Co. padėjo pamatus šiuolaikinei farmacijos pramonei ir mūsų sveikatos apsaugos
sistemai.
2. Nuo pat pradžių jie siekė absoliučiai kontroliuoti medicinos švietimą ir mokslą.
3. Nepriklausomi moksliniai tyrimai taip pat nuo pat pradžių buvo radikaliai atmetami, net jei jie
yra perspektyvūs.
4. Superturtingųjų fondų ir institucijų "labdaringas įvaizdis" pasitarnauja siekiant nuslėpti tikruosius
jų ketinimus: būtent - galios ir kontrolės plėtrą.
5. Nepaisant didžiulių investicijų, mirtingumo nuo vėžio rodikliai nuolat auga.
6. Yra patikimų pranešimų, kad prisidengiant vėžio tyrimais vykdomi biologinio ginklo tyrimai,
kuriems skiriamas didelis biudžetas. Biologinių ginklų tikslas - nepastebimai ir masiškai žudyti
žmones!
7. Šiandien esame pasiekę tokį lygį, kai kyla sveikatos apsaugos diktatūros ir itin pavojingų
prievartinių medicinos priemonių grėsmė. Farmacijos pramonė, kurią kontroliuoja šio pasaulio
Rokfeleriai, pasirodo esanti tikras vėžys.
Klausiame savęs: ar oficialūs teiginiai apie vėžio tyrimus gali būti teisingi? Kai jau 100 metų
skiriamos milžiniškos lėšos, o pažanga tokia menka? Gydymo pažanga atrodo tokia nereikšminga,
kad jos pakanka tik vilčiai išlaikyti. [mirties pranešimas ekrane: Mes kovojome, tikėjomės, bet
pralaimėjome! Prašome nedovanoti gėlių, o paaukoti vėžio tyrimams]. Amžinosios vilties įveikti
vėžį žinutės neleidžia išsekti milžiniškam pinigų, skirtų abejotiniems tyrimams, srautui. Vis
radikalesnis ir diktatoriškesnis farmacijos kompleksas pasirodo esąs tikrasis vėžys. Atėjo laikas
atskleisti tikrąsias vis didėjančio vėžio priežastis ir kaltininkus. Reikia ištirti tuos, kurie pelnosi iš
toksinų, esančių maiste, ore, dirvožemyje, vandenyje ir farmacijos produktuose. Nes bet kokia
farmacijos kompanijų ir jų vasalų kontroliuojamos PSO rūpyba turi būti nutraukta!
09.09.2024 | www.kla.tv/30407
Vargu, ar kuri nors kita liga daro tokį didelį poveikį mūsų visuomenei kaip vėžys. Tikriausiai kiekvienas pažįsta ką nors iš savo artimųjų, kas sirgo ar net mirė nuo vėžio. Vien 2018 m., t. y. iki koronos viruso, pasaulyje buvo užregistruota 18 mln. naujų vėžio atvejų. Vokietijoje vėžys 2022 m. tapo antra pagal dažnumą mirties priežastimi. Pastarųjų 10 metų statistiniai duomenys rodo, kad mirčių nuo vėžio padaugėjo 1,5 proc. 2019 m. laikraštis "Südkurier" išėjo su antrašte "120 mlrd. eurų moksliniams tyrimams: kodėl ES skelbia karą vėžiui". Straipsnyje rašoma, kad 2021-2027 m. išlaidos moksliniams tyrimams turi būti padidintos dar 120 mlrd. eurų. Didžiulės lėšos visada buvo skiriamos vėžio tyrimams. Tačiau kodėl kovoje su vėžiu vis dar nėra didelės pažangos? Pradėkime nuo trumpos vėžio tyrimų istorijos apžvalgos prieš daugiau nei 100 metų. 1. Vėžio tyrimų istorija Apie 1900 m. buvo atrasta vis daugiau patogenų, sukeliančių įvairias infekcines ligas [Infekcija per patogeninius mikroorganizmus]. Mokslininkai iš pradžių taip pat ieškojo vėžio sukėlėjo. Profesorių Roberto Kocho ir M. Niewiadomskio tyrimų rezultatai buvo labai įtikinami. Jie nepriklausomai vienas nuo kito nustatė, kad vėžiniai navikai skiriasi nuo normalaus audinio. Jos elgiasi ne taip, kaip įprastos organizmo ląstelės. Pavyzdžiui, jos iš pažiūros neribotai auga, juda kaip amebos ir metastazuoja visiškai skirtingose kūno dalyse. Taigi Kochas ir Niewiadomskis padarė išvadą, kad vėžį sukelia mikroparazitai, maži patogenai. Tačiau kiti tyrėjai vėžio išsivystymą sieja su ,,negyvomis“ priežastimis, pavyzdžiui, dėl organizmo ląstelių dirginimo, poveikio į jas. Pagal šią teoriją vėžinė ląstelė yra mutavusi, t. y. išsigimusi endogeninė ląstelė. Po įnirtingų diskusijų įsivyravo degeneruotos (išsigimusios) ląstelės teorija. Ja grindžiama šiandieninė onkologija. Patogeno paieškos buvo oficialiai nutrauktos. Kiti tyrimų rezultatai nebebuvo reikalingi. Iki šios dienos oficialiai vėžio tyrimai aiškiai ignoruoja alternatyvių tyrimų rezultatus arba kovoja su nepatogiais tyrėjais. Taigi, štai trumpa apžvalga tyrimų rezultatų, apie kuriuos tikriausiai niekada negirdėjote. 2. Alternatyvių tyrimų rezultatai 2.1 Alfonsas Vėberis (Alphonse Weber) 1967 m. vokiečių onkologas ir ląstelių tyrėjas Alfonsas Vėberis paskelbė savo tyrimų rezultatus. Jam pavyko aptikti mikroparazitų visuose naviko audiniuose. Dr. Alfonsas Weberis buvo įsitikinęs, kad nė vienas iš oficialiai patvirtintų vėžio gydymo būdų nepadės. Jie veikia audinio ląstelę, o ne mikroparazitus. Į jo tyrimų rezultatus iš esmės nebuvo atsižvelgta. Jie buvo laikomi „artefaktais, vandens burbulais ar išgalvotais kūriniais ir net bepročio haliucinacijomis“. Jo sėkmingas vėžio gydymo metodas vaistais nuo maliarijos sukėlė ilgus metus trukusį bylinėjimąsi ir jo licencijos verstis medicinos praktika atėmimą. 1972 m. gydytojas buvo uždarytas į psichiatrinę ligoninę, nors jam nebuvo jokių psichikos ligos požymių. 2.2 Helmutas Kelleris, Vokietija Nuo 1972 m. Kelleris sėkmingai gydo kai kuriuos auglius Veneros musinukės ekstraktu. Jo vaistas „Carnivora“ gavo išankstinį leidimą Vokietijoje ir buvo labai populiarus tarp pacientų. Jis tapo koziriu farmacijos pramonei. Dėl to 1986 m. Federalinė sveikatos apsaugos tarnyba buvo priversta dar kartą uždrausti naująjį vaistą. Kadangi daktaras Kelleris ir toliau gydė savo pacientus „Carnivora“, jam buvo skirta 10 000 Vokietijos markių bauda. 2.3. Tamara Lebedeva 1989 m. rusų chemikei ir mikrobiologei pavyko nustatyti senovinį parazitą Trichomonadą kaip vėžio priežastį. Pagal jos patirtį, netreniruoto onkologo akis žvyneliuose būtų įžvelgusi vėžines ląsteles. Trichomonados yra apgaulės meistrai. Pavyzdžiui, iš pailgos formos su siūlais ir su žvyneliais jos gali virsti apvalia ameba, labai primenančia žmogaus ląstelę. Amebos pavidalu jos sudaro kolonijas ir, jei reikia, gali užsidaryti kapsulėse. Lebedeva pripažino trichomonozę [burnos, žarnyno, lytinių organų ar šlaplės liga, sukelta trichomonadų] kaip pirmąją vėžio stadiją. Jos bandymai atkreipti visuomenės dėmesį į šiuos tyrimų rezultatus, buvo nesėkmingi. Lebedeva: Kiekvienas laiškas, kiekvienas paklausimas Sveikatos apsaugos ministerijai ar kitoms sveikatos priežiūros institucijoms vėl siunčiamas į Nacionalinį onkologijos centrą Maskvoje, ir kiekvieną kartą iš ten ateina skambus atsakymas: atradimas nevertas platesnių tyrimų. Mieli žiūrovai! Čia pateikti tyrimų rezultatai rodo, kad yra ir daugiau įtikinamų tyrimų. Kodėl jie slepiami nuo visuomenės? Kas suinteresuotas slopinti, šmeižti ir net kriminalizuoti alternatyvius vėžio tyrimus? Toliau parodysime, kaip tam tikri finansiniai interesai užgrobė sveikatos apsaugos sistemą savo tikslams. 3. Sveikatos priežiūros sistemos transformacija Atsigręžkime į šeimą, kuri į istorijos metraščius įėjo kaip didieji filantropai: amerikiečių Rokfelerių šeima. Apie 1880 m. Rokfeleris vyresnysis kontroliavo 90 proc. visos JAV naftos rinkos. Apie 1900 m. mokslininkai atrado petrochemiją- cheminių medžiagų gamybą iš žalios naftos. Jie pradėjo sintetinti veikliąsias medžiagas iš augalų. Jas buvo galima užpatentuoti ir parduoti su dideliu pelnu. Rokfeleris ketino sukurti cheminių vaistų rinką. Tačiau jam trukdė amerikiečiai, kurie pirmenybę teikė natūralioms medžiagoms ir vaistažolėms. Be to, beveik pusė gydytojų ir medicinos mokyklų bei Jungtinių Valstijų gyventojų praktikavo holistinę mediciną. Taigi, kaip Rokfeleris vyresnysis užkariavo medicinos sritį? 3.1 Flexnerio ataskaita Rokfelerio partneriu pelningame versle visada buvo Endriu Karnegis (Andrew Carnegie). Abu jie buvo įsitikinę eugenikos šalininkai. Eugenikai aktyviai dirbo dėl gyventojų skaičiaus kontrolės ir gimstamumo kontrolės – vadinamosios prastesnės gyventojų dalies, pvz. dėl priverstinės sterilizacijos. [Nevaisingumas yra velnio planas: www.kla.tv/26559] Endriu Karnegis susikrovė didžiulius turtus iš plieno pramonėje ir anksti išgarsėjo kaip didysis filantropas, dosniai aukojęs ir steigęs institucijas. Pavyzdžiui, 1905 m. Karnegis įkūrė Karnegio fondą mokslo pažangai (Carnegie Foundation for the Advancement of Teach [CFAT]). Siekdamas įgyvendinti Rokfelerio planą, Karnegio fondas užsakė švietimo teoretikui Abrahamui Flexneriui atlikti tyrimą apie Amerikos medicinos švietimą. 1910 m. Flexneris paskelbė savo išvadas vadinamojoje Flexnerio ataskaitoje. Ši ataskaita nukreipė mediciną tuo keliu, kuriuo norėjo eiti Rokfeleris. Rokfeleris - su toli siekiančiomis pasekmėmis gydytojų rengimui. Tarp jų buvo ir šios: Visoms mokykloms, kuriose nebuvo mokoma pagal farmacijos arba mokslinės medicinos nuostatas, buvo atimta akreditacija ir finansinė parama. Iš buvusių 155 medicinos mokyklų Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Kanadoje 1935 m. liko tik 66. Likusios medicinos mokyklos neteko savarankiškumo. Holistinis požiūris į sveikatą ir ligų prevenciją iš esmės išnyko iš sveikatos švietimo. Cheminiai vaistai buvo įvesti mokslo lygiu. Amerikiečiai sukūrė šūkį "tabletė kiekvienai ligai". Natūralūs vaistai buvo diskredituojami. Vos po dvejų metų tai pasikartojo Europoje - su tomis pačiomis pasekmėmis. 3.2. Flexnerio ataskaitos tezių įgyvendinimas Flexnerio ataskaita buvo įgyvendinama per Bendrojo ugdymo tarybą Švietimo ir mokslo ministro įsakymu, kurį pasirašė Johnas D. Rokfeleris (Rockefeller). GEB yra jo 1902 m. įkurtas fondas. Jis skyrė lėšų kolegijoms, universitetams ir medicinos mokykloms. Jie turėjo palengvinti jų restruktūrizaciją, pagal Rokfelerių šeimos idėjas. Abraomas Flexneris taip pat dalyvavo šioje veikloje. Jis prisijungė prie GEB kaip sekretoriaus pavaduotojas 1912 m. Flexneris: Nuo 1919 iki 1928 m. Bendroji valdyba, Švietimo taryba... tiesiogiai ar netiesiogiai skyrė pusę milijardo dolerių ar daugiau Amerikos medicinos švietimo fondų resursų. Šiandien tai prilygsta ne visai altruistiškiems 9,1 mlrd. dolerių. Praėjus dviem dešimtmečiams po Bendrojo ugdymo tarybos įkūrimo Džonas D. Rokfeleris jaunesnysis įkūrė Tarptautinę švietimo tarybą (IEB). IEB rėmė ir švietimo institucijas, ir atskirus mokslininkus tarptautiniu mastu. Ji skyrė šimtus stipendijų ir dotacijų organizacijoms 39 šalyse. Iš viso Rokfelerio Jr. IEB paaukojo daugiau kaip 21 mln. dolerių. Šiandien tai sudaro 376 mln. dolerių. Rokfelerio fondas perėmė Tarptautinės švietimo valdybos funkcijas 1938 m. ir tęsė jų vykdymą iki šiol. 3.3 Kiti Rokfelerio fondai Kaip matyti, Džonas D. Rokfeleris vyresnysis buvo strategiškai mąstantis žmogus, kuris atvedė medicinos švietimą į moderniąją erą ne iš gryno kilnumo. Galiausiai jis tapo naftos magnatu ir turtingiausiu to meto pasaulio žmogumi dėl nesąžiningos verslo praktikos. Jis visada naudojo savo pinigus, kad kuo labiau maksimizuoti pelną. Peržiūrėdamas medicinos mokymą ir sveikatos priežiūrą, jis sukūrė milžinišką cheminių medicinos produktų rinką. Kartu jis padarė didelę įtaką moksliniams tyrimams. Šiuo tikslu Rokfeleriai įkūrė įtakingus universitetus, svarbią mokslinių tyrimų ligoninę ir elitinę medicinos mokyklą: Rokfelerio medicinos instituto įkūrimas ● 1901 m. Rokfelerio medicinos tyrimų institutas, dabar Rokfelerio universitetas, yra privati biomedicininių tyrimų įstaiga. ● 1910 m. Rokfelerio universitetinės ligoninės, pirmosios mokslinių tyrimų ligoninės Jungtinėse Valstijose, įkūrimas. Rokfelerio universitetinė ligoninė - pirmoji mokslinių tyrimų ligoninė Jungtinėse Valstijose. Joje atliekami moksliniai tyrimai, finansuojami privačių asmenų. Problema ta, kad jie dažnai lemia palankius rezultatus finansuotojams. ● 1910 m. įkurta Johnso Hopkinso Bloombergo visuomenės sveikatos mokykla. Sužinokite daugiau apie visos Rokfelerių šeimos įtaką ir ryšius: „Rokfelerių dinastija: vienu žingsniu priekyje pasaulio įvykių?“ [www.kla.tv/27960]. Dabar atidžiau pažvelgsime į veiklą. Rokfeleris jaunesnysis ir jo įtaka sveikatos priežiūros organizavimui. Amerikos vėžio draugija. 4. Rokfelerio finansavimas Amerikos vėžio draugijai 1913 m. buvo įkurta Amerikos vėžio draugija kovai su vėžiu, kuri yra dabar žinoma tiesiog kaip ,,Amerikos vėžio draugija". Interneto svetainėje linkedin.com Rokfeleris jaunesnysis netgi nurodytas kaip Vėžio draugijos įkūrėjas. Pagal jo paties apibūdinimą, tai nacionalinė savanoriška bendradarbiavimo sveikatos srityje organizacija, skirta išnaikinti vėžį kaip pagrindinę visuomenės sveikatos problemą. Tačiau kaip atrodo realybė - nepaisant milijardinio biudžeto? Pažvelkime į skaičius: pvz. 1913 m. JAV nuo vėžio mirė 75 000 žmonių iš maždaug 96 mln. Tai yra 78 mirtys 100 000-čių žmonių. Šiandien kasmet nuo vėžio miršta apie 606 000 amerikiečių iš 338 mln. gyventojų (nuo 2022 m.). Mirtingumo rodiklis siekia 179 atvejus 100 000-čių gyventojų. Po 110 vėžio bendruomenės metų, mirčių nuo vėžio JAV padaugėjo daugiau nei dvigubai. E. Mullinso knyga "Žmogžudystė injekcijomis", išleista 1988 m, išsamiai aprašo, kurie banko direktoriai stovėjo už Vėžio draugijos ir į kieno kišenes plaukė vėžio gydymui skirti pinigai: 1976 m. kritikai pastebėjo, kad mažiausiai aštuoniolika Amerikos vėžio draugijos valdybos narių buvo bankų vadovai. Vėžio draugijos valdybos nariai buvo bankų vadovai. (...) Vienas iš šios organizacijos atstovų spaudai pripažino, kad 1976 m. 70 proc. mokslinių tyrimų biudžeto buvo nukreipta asmenims ar institucijoms, su kuriomis susiję direktorių valdybos nariai. 5. Chemoterapija Įsteigusi Rokfelerio institutą ir ligoninę, Rokfelerių šeima galėjo daryti tiesioginę įtaką biomedicininiams tyrimams. Tik interpretuojant mokslinių tyrimų rezultatus, galima juos nukreipti tinkama linkme. Šiandien labiausiai paplitusi vėžio gydymo forma – chemoterapija. Ji atsirado Antrojo pasaulinio karo metais. 1942 m. Jeilio medicinos mokyklos laboratorijoje buvo atliekami tyrimai, kuriais siekta ištirti cheminės kovinės medžiagos garstyčių dujų poveikį limfomoms [kraujodaros ląstelių vėžiui]. Garstyčių dujos pirmą kartą buvo panaudotos kaip nuodingosios dujos Pirmojo pasaulinio karo metais. Didžiausias pasaulyje nuodingų dujų gamintojas buvo JAV vokietis Frederickas Zinsseris, Pasaulio banko vadovo Johno J. McClojaus uošvis. Frederikas Zinsseris išmoko gaminti nuodingąsias dujas Heidelberge ir praturtėjo JAV. Būdamas JAV karo sekretoriaus pavaduotoju, McCloy pradėjo į JAV gabenti Vokietijos nacių mokslininkus, kad šie kurtų cheminius ir biologinius ginklus. 1949 m. McCloy atvyko į Vokietiją, turėdamas diktatoriaus įgaliojimus, ir savo svainį Konradą Adenauerį padarė pirmuoju Vokietijos kancleriu. Heidelbergas išliko Vokietijos cheminių ir biologinių ginklų tyrimų centru ir nacių, ir Adenauerio laikais. Heidelberge įsikūręs Vokietijos vėžio tyrimų institutas. Grįžkime į JAV: 1957 m. Nacionalinis vėžio institutas (NCI) pirmą kartą pradėjo gydyti vėžį chemoterapija. Kaip visi žinome, šiandien naudojama chemoterapija turi rimtą šalutinį poveikį. Štai kaip apie tai rašoma leidinyje "Deutsche Wirtschaftsnachrichten": "Už chemoterapiją moka sveikatos draudimo bendrovės, o farmacijos pramonė remia mokslinius tyrimus, kad chemoterapija būtų parduodama. (...) Dažnai chemoterapija nukreipta ne į pacientą, o į milžiniškus pinigus, kuriuos galima uždirbti." Kiekvienas chemoterapijos kursas vidutiniškai kainuoja nuo 10 000 iki 20 000 eurų, kuriuos sveikatos draudimo bendrovės kompensuoja vaistų gamintojams iš vis didėjančių mokėtojų įmokų. Taigi chemoterapija farmacijos pramonei duoda didžiulį pelną. Šiuo metu negalima paneigti, kad chemoterapija daro tam tikrą pažangą gydant vėžį ir gelbsti gyvybes. Tačiau kokia kaina? Kodėl vis dar agresyviai slopinami alternatyvių tyrimų ir alternatyvių gydymo būdų rezultatai? Kokią teisę oficialūs vėžio tyrimai turi masiškai blokuoti chemoterapijos alternatyvas? Kodėl nieko negirdime apie tai, kad Malaizijoje beveik nėra vėžio, nes jos gyventojai valgo vadinamuosius vėžio vaisius? Arba Rusijos medicinos pavyzdys: gerai žinoma šeimos gydytoja ir dainininkė Sarah Bennett praneša, kad daugeliui Rusijos gydytojų vėžys nėra svarbesnis už peršalimą. Kodėl nieko negirdime apie Rusijos mediciną, kuri šiuo metu pasiekė tokią pažangą vėžio gydymo srityje? Kodėl tie sluoksniai, kurių gydymo rezultatai tokie prasti, kad per 110 metų mirčių nuo vėžio padaugėjo daugiau nei dvigubai, visas alternatyvas laiko paslaptyje? 6. Didžioji farmacija: kaukės krenta Ar žinojote, kad 2023 m. lapkritį Prancūzijoje buvo pristatytas įstatymo projektas, kuriuo siekiama "sustiprinti kovą su sektantiškais nukrypimais", ir dabar jis yra pasirengęs būti priimtas? Iš pirmo žvilgsnio tai rodo, kaip atkakliai Didžioji farmacija nori išlaikyti medicinos rinkos kontrolę. Teisės akto tekste teigiama: "Už raginimą atsisakyti terapinio ar profilaktinio gydymo arba susilaikyti nuo jo baudžiama vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir 15 000 eurų bauda (...) Tokios pat bausmės taikomos ir už provokavimą atlikti procedūras, kurios atitinkamiems asmenims pateikiamos kaip gydomosios ar profilaktinės, nepaisant to, kad iš turimų medicinos žinių aišku, jog dėl šių procedūrų jiems kyla tiesioginė mirties ar sužalojimo, galinčio sukelti nuolatinį subjaurojimą ar neįgalumą, rizika. Už kurstymą pagal pirmąsias dvi pastraipas bausmė padidinama iki trejų metų laisvės atėmimo ir 45 000 eurų baudos." Naujasis įstatymas pagrindžiamas tokiais žodžiais: "Atsižvelgiant į visuomenės domėjimąsi moksliniais tyrimais nepatvirtintomis gydymo praktikomis, gerovės ir asmeninio tobulėjimo troškimą bei mokymo kursų, suteikiančių valstybės nepripažįstamus diplomus, plitimą, pacientai gali susidurti su smurtu ar terapine prievarta, ypač sektantiško pobūdžio." Prancūzijos laikraštis L'Express taip pat rašo, kad: "To pakanka, kad būtų galima reaguoti į daugybę atvejų, kai žmonės, remdamiesi sąmokslu ir įvairiomis alternatyviomis terapijomis, rekomenduoja, pavyzdžiui, atsisakyti vėžio gydymo." Aiškinamajame rašte atskleidžiami tikrieji prancūzų įstatymų leidėjo motyvai: įstatymu siekiama dar labiau išplėsti farmacijos komplekso kontrolę. Kiekvienas, pasiūlęs kitą gydymo būdą, kuris nėra "moksliškai pagrįstas" arba neatitinka "medicinos žinių lygio", turi būti nutildytas. Šį požiūrį jau pažįstame iš Flexnerio ataskaitos. Klausimas: Kodėl "Big Pharma" nori diktatoriškai "rūpintis žmonių gerove" ir, jei reikia, prieš jų valią? Ar tai gali būti visiška priešingybė "labdarai ir sveikatai" visiems? 7. 12. Biologinio ginklo tyrimai su netikra vėliava Gydytojas ir karininkas Heiko Šioningas (Heiko Schöning) viename interviu atskleidžia labai įdomų aspektą: jis tiesiogiai sieja vėžio tyrimus su biologinio ginklo tyrimais. 8. Žiūrėkite trumpas laidos ištraukas. [Heiko Schöningas įspėja: kita ataka - biologiniai ginklai ir bakterijos! (AUF1 interviu) www.kla.tv/27269] Schöningas: "Dabar gyvename biologinių ginklų amžiuje. Ši technologinė pažanga yra įmanoma. Jei grįžtume atgal į 1972 m., pamatytume, kad buvo oficialiai uždrausta naudoti biologinius ginklus. Jų nebuvo galima naudoti, gaminti ar saugoti, tai buvo griežtai draudžiama. Ir įdomu, kad tai pareiškė JAV prezidentas Ričardas Niksonas (Richard Nixon). Tačiau gerai žinoma, kad Ričardas Niksonas buvo geriausias mafijos, pasaulinio organizuoto nusikalstamumo kaskadininkas. Jo oficiali pravardė taip pat buvo Tricky Dick. Taip, o iš tikrųjų Niksonas tik slėpė ir pervadino JAV vykdomus biologinio ginklo tyrimus. Juk viena iš pagrindinių vietų buvo Fort Detrikas JAV. O kas nutiko visiems tiems biologinių ginklų tyrėjams ir įrenginiams, pastatams? Jie buvo tik pervadinti. Atsirado naujas ženklinimas. Ir tas ženklinimas tapo NCI [Nacionalinis vėžio institutas] - National Cancer Institute (Nacionalinis vėžio institutas). Jūs tikrai turite tai suprasti. Tie patys tyrėjai, tie patys pastatai tebėra ten pat, bet dabar tai tapo oficialiais vėžio tyrimais". Čia trumpai paaiškinsime: "Visiškai atsitiktinai tuo pačiu metu, kai buvo uždrausti biologinio ginklo tyrimai, JAV vyriausybė priėmė Nacionalinį vėžio įstatymą. Prezidentas R. Niksonas įsipareigojo iki 1976 m. skirti septynis milijardus dolerių "kovai su vėžiu". Nacionalinis vėžio institutas (National Cancer Institute, NCI) vienu mostu tapo didžiausiu ir įtakingiausiu iš visų JAV medicinos institutų - arba, teisingiau sakant, "biologinių ginklų institutu". Schoeningas tęsia: "Kas yra biologiniai ginklai? Tai citotoksinai. Kas yra vėžio terapija? Ląstelių toksinai. O kuo skiriasi biologinių ginklų bandymai nuo vėžio tyrimų? Skirtinga rašyba. Būtent taip pasielgė Niksonas. Jie tiesiog pakeitė užrašą Fort Detrike iš "Biologinių ginklų tyrimai" į "Nacionalinis vėžio institutas". Mieli žiūrovai, mums turėtų būti aišku viena: biologiniai ginklai paprastai skirti žudyti slapta! Ko turėtume tikėtis iš biologinių ginklų institutų - atsiprašau, vėžio tyrimų institutų - netolimoje ateityje? Šioningas tęsia: "Pavyzdžiui, viena iš priedangų buvo tai, kad šie biologinio ginklo tyrėjai staiga pradėjo dešimtmečius kurti vakciną nuo vėžio. Dabar apie tai vėl pamiršta. O visai neseniai, pabaigai, išgirdome, kad mums parduodamos mRNA vakcinos, kurios iš tikrųjų yra eksperimentinė genų terapija nuo vėžio." Taigi, po visų vadinamųjų "Covid" mRNA vakcinų katastrofų, dabar mRNA vakcinos nuo vėžio bus parduodamos visiems. Covid vakcinacijos nusikaltimai su pražūtingomis pasekmėmis, pavyzdžiui, turborakos išsivystymas, dar neištirti. Kla.TV laidoje "Turborako sprogimas po Covid vakcinacijos" aiškinosi mRNA vakcinacijos ir neįprastai greitai augančių auglių ryšį. O dabar jau parengtos naujos mRNA vakcinos. Taigi nenuostabu, kad žmonių pasitikėjimas farmacijos kompanijų valdoma medicina smarkiai krenta! Išvados: 1. Rokfeleris ir Co. padėjo pamatus šiuolaikinei farmacijos pramonei ir mūsų sveikatos apsaugos sistemai. 2. Nuo pat pradžių jie siekė absoliučiai kontroliuoti medicinos švietimą ir mokslą. 3. Nepriklausomi moksliniai tyrimai taip pat nuo pat pradžių buvo radikaliai atmetami, net jei jie yra perspektyvūs. 4. Superturtingųjų fondų ir institucijų "labdaringas įvaizdis" pasitarnauja siekiant nuslėpti tikruosius jų ketinimus: būtent - galios ir kontrolės plėtrą. 5. Nepaisant didžiulių investicijų, mirtingumo nuo vėžio rodikliai nuolat auga. 6. Yra patikimų pranešimų, kad prisidengiant vėžio tyrimais vykdomi biologinio ginklo tyrimai, kuriems skiriamas didelis biudžetas. Biologinių ginklų tikslas - nepastebimai ir masiškai žudyti žmones! 7. Šiandien esame pasiekę tokį lygį, kai kyla sveikatos apsaugos diktatūros ir itin pavojingų prievartinių medicinos priemonių grėsmė. Farmacijos pramonė, kurią kontroliuoja šio pasaulio Rokfeleriai, pasirodo esanti tikras vėžys. Klausiame savęs: ar oficialūs teiginiai apie vėžio tyrimus gali būti teisingi? Kai jau 100 metų skiriamos milžiniškos lėšos, o pažanga tokia menka? Gydymo pažanga atrodo tokia nereikšminga, kad jos pakanka tik vilčiai išlaikyti. [mirties pranešimas ekrane: Mes kovojome, tikėjomės, bet pralaimėjome! Prašome nedovanoti gėlių, o paaukoti vėžio tyrimams]. Amžinosios vilties įveikti vėžį žinutės neleidžia išsekti milžiniškam pinigų, skirtų abejotiniems tyrimams, srautui. Vis radikalesnis ir diktatoriškesnis farmacijos kompleksas pasirodo esąs tikrasis vėžys. Atėjo laikas atskleisti tikrąsias vis didėjančio vėžio priežastis ir kaltininkus. Reikia ištirti tuos, kurie pelnosi iš toksinų, esančių maiste, ore, dirvožemyje, vandenyje ir farmacijos produktuose. Nes bet kokia farmacijos kompanijų ir jų vasalų kontroliuojamos PSO rūpyba turi būti nutraukta!
von beka.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/172573/umfrage/krebstote-in-deutschland/
Südkurier https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/120-Milliarden-Euro-fuer-die-Forschung-Warum-die-EU-jetzt-dem-Krebs-den-Kampf-ansagt;art410924,10030288
1. Historie der Krebsforschung Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 36 Artikel „Krebs: Die verkannte Seuche?“ in https://www.zeitenschrift.com/artikel/krebs-die-verkannte-seuche
Lebedewa, Tamara: Krebserreger entdeckt! Die verblüffenden Erkenntnisse einer russischen Forscherin. Verlag Driediger, 11. Auflage 2022, S. 41. https://de.wikipedia.org/wiki/Spiropterakarzinom
2. Alternative Forschungsergebnisse Alfons Weber Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 36ff., 135-139. https://de.wikipedia.org/wiki/Alfons_Weber_
(Mediziner,_1915) Helmut Keller Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 24-26. Tamara Lebedewa https://volkskrankheit-parasiten.org/meta-studie/#table_contents1210
Artikel „Krebs: Die verkannte Seuche?“ in ZeitenSchrift 113/2023, S. 14-19 Zitat T. Lebedewa, in: Lebedewa, Tamara: Krebserreger entdeckt! Die verblüffenden Erkenntnisse einer russischen Forscherin. Verlag Driediger, 11. Auflage 2022, S. 13f. 3. Transformation des Gesundheitssystems https://uncutnews.ch/der-flexner-bericht-von-1910-rockefellers-hat-den-pharmazeutischen-medizinischen-industriekomplex-geschaffen-und-konsolidiert/
3.1 Der Flexner-Report Andrew Carnegie https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Carnegie
Eugenik https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Eugenik-Organisationen
https://kla.tv/26028
https://kla.tv/16194
John D. Rockefeller Sr. https://www.zeitenschrift.com/artikel/wie-die-medizin-dem-mammon-erlag
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
Flexner-Report Zitat von Flexner,1910: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2967338/
https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
http://youtube.com/watch?v=N2QOhECuodw
https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Lohölter_R-l.pdf,
S. 2 3.2 Durchsetzung des Flexner-Reports Abraham Flexner https://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-Stiftung
General Education Board https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Lohölter_R-l.pdf,
S. 3 International Education Board https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/international-education-board/
https://resource.rockarch.org/story/the-international-education-board-1923-1938/
3.3 Weitere Gründungen der Rockefellers Rockefeller Institute for Medical Research https://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_University
The Rockefeller University Hospital https://www.rucares.org/clinicalresearch/mission-history
https://de.wikipedia.org/wiki/Klinische_Studie
4. Rockefeller finanziert die American Cancer Society https://en.wikipedia.org/wiki/American_Cancer_Society
https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/american-cancer-society/
https://www.cancer.org/about-us/who-we-are/our-history.html
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
Krebssterbedaten in den USA https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/840-united-states-of-america-fact-sheet.pdf
Bevölkerung in den USA https://de.statista.com/statistik/daten/studie/19320/umfrage/gesamtbevoelkerung-der-usa/
Zitat Buch von Mullins In: Mullins, Eustace: Murder by injection, The National Council for Medical Research, Library of Congress Card Catalog No. 88-060694 5. Die Chemotherapie https://de.wikipedia.org/wiki/Chemotherapie
https://en.wikipedia.org/wiki/Mustard_gas
https://de.wikipedia.org/wiki/Senfgas#Herstellung_von_S-Lost
Biowaffenforscher in den USA https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
https://de.wikipedia.org/wiki/Einheit_731
Familie Adenauer-Zinsser-McCloy Schöning, Heiko: Angriff aufs Mikrobiom, Etica Media Verlag, 2023, www.corage.media,
ISBN 978 90 83 37 92 10; Seite 96-107 Schöning, Heiko; GAME OVER. COVID-19 / ANTHRAX-01, Blue Tiger Media Verlag, 2021, ISBN 978 94 93 26 20 96; Seite 291-296 Chemotherapie und Pharma Zitat Dt. Wirtschaftsnachrichten, 13.01.2014: deutsche-wirtschafts- https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/13/chemotherapie-milliarden-geschaeft-fuer-die-pharmaindustrie
Kosten der Chemotherapie https://www.meinmed.at/therapie/chemotherapie/1909
Russische Medizin – Sara Bennett Naturheilzentrum Oberland Schweiz: Konferenz: „Hat Gott uns verlassen?“ Referat Sara Bennet vom 28.3.2024 ab Minute 43:45 6. Big Pharma: Die Masken fallen https://www.senat.fr/leg/pjl23-111.html?s=08
Zitat Begründung (durch den interministerielle Ausschuss zur Überwachung und Bekämpfung von Sektenmissbrauch), in: https://legitim.ch/gruseliger-gesetzesentwurf-die-franzoesische-regierung-will-alternativmediziner-und-verschwoerungstheoretiker-wegsperren/
Zitat L´Express, in: https://legitim.ch/gruseliger-gesetzesentwurf-die-franzoesische-regierung-will-alternativmediziner-und-verschwoerungstheoretiker-wegsperren/
7. Biowaffenforschung unter falscher Flagge Heiko Schöning Interview https://kla.tv/27249
Schöning, Heiko: Angriff aufs Mikrobiom, Etica Media Verlag, 2023, www.corage.media,
ISBN 978 90 83 37 92 10 Nixon und das NCI Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 43. mRNA-Krebsimpfstoffe https://www.dkfz.de/de/aktuelles/mRNA-Impfung-gegen-Krebs.html