20. AZK - Tilman Knechtel: Rusland og Kina – Fjender eller allierede af Vesten?

31.08.2024 | www.kla.tv/30308

Ivo Sasek: Vores næste taler kommer direkte fra Filippinerne med en tidsforskel på seks timer. Og han åbner også jævnligt øjnene på hundredtusinder af mennesker, som virkelig søger efter de sande forbindelser i politik og erhvervsliv. Jeg spørger teknologien: Er forbindelsen til Filippinerne OK? Tekniker: ”Ja, vi har et billede.” Okay, så på vegne af alle seere fra hele verden, mange tak for dit bidrag til det 20. AZK. Film af til den korte biografi om Tilman Knechtel! Biografi Tilman Knechtel: Tilman Knechtel, født 1987 i Filderstadt, Tyskland, er forfatter og undersøgende journalist. Tilman Knechtel har allerede skrevet meget om Rothschild-familien, den okkulte musikindustri, kabbalisme og den kommunistiske langsigtede strategi. Hans bogudgivelser omfatter ”Die Rothschilds ‒ Eine Familie beherrscht die Welt” og ”Die Rockefellers ‒ Ein amerikanischer Albtraum”. Tilman Knechtel drev YouTube-kanalen ”Trau kein Promi” med over 130.000 abonnenter. Den er siden blevet slettet fra YouTube og kan nu findes under navnet: ”Trau kein Promi 3”. Også tilgængelig på Telegram under ”Don't officially trust a celebrity”. Han arbejder også som redaktør for den schweiziske avis ”ExpressZeitung”. ”ExpressZeitung” har allerede dokumenteret politiske, sociale og historiske udviklinger i vores tid i over 60 numre. Med udgangspunkt i aktuelle verdensbegivenheder skaber ”ExpressZeitung” et grundlag for en overordnet forståelse af store og kontroversielle emner. Tilman Knechtel er en velkommen gæst i tv-programmer i de uafhængige medier på grund af sin brede og velfunderede viden om verdenspolitik. Tilman Knechtel taler i dag om emnet: ”Rusland og Kina – Vestens fjender eller allierede?” Tilman Knechtel: Ja, hej, jeg er glad for at være her. Jeg håber, du kan høre mig. Ja, det ser ud til, at de hører mig. Så ja, jeg er meget glad for at være her – for en gangs skyld på AZK i en lidt anden form, end jeg tidligere har lært AZK at kende. Men ja, det er rart, at det lykkedes for en gangs skyld. Jeg fik en halv time til min præsentation, og det synes jeg faktisk er ret godt, for jeg er ikke så meget til lange introduktioner. Og emnet er ikke for komplekst til at blive formidlet på en halv time. Så jeg kommer relativt hurtigt til sagen. Nogle mennesker kender måske allerede meget af det, jeg præsenterer, fra den schweiziske ”in Deutschland verboten-Zeitung”, tidligere ExpressZeitung, hvor jeg er redaktør. Og emnet er: ”Rusland og Kina – Vestens fjender eller allierede?” – Spørgsmålstegn indtil videre. Jeg synes, det er værd at se nærmere på en eller to personer, som med rette er skuffede over vores vestlige politik, for at se, om de kan finde alternativer i disse lande. Men jeg er nødt til at fatte mig i korthed, så jeg vil give dig svaret på foredragets emne med det samme: I mine øjne er Kina og Rusland nu ikke allierede, men fjender af Vesten. Og med det mener jeg helt klart, og det må jeg virkelig sige, at jeg mener regimerne ... ja, jeg mener Putin og Xi Jinping og ikke den normale befolkning der – det er helt klart to forskellige ting. Og fjendtligheden over for Vesten – den kan efter min mening også meget let udledes af meget banale fakta – nemlig at Vladimir Putin og Xi Jinping forfølger kommunistiske mål. Og jeg går ud fra, at der ikke er så mange kommunister, der kigger med her på AZK, som jeg skal overbevise om, hvor dårlig kommunismen er. Så jeg kan springe det punkt over nu og starte med at bevise, at denne tankegang også findes i Rusland og Kina. Og lad os begynde med Vladimir Putin. Han bliver nu præsenteret i de vestlige medier som en hård, konservativ type, så man skulle tro, at ja, nu ville han virkelig hævne sig på det amerikanske imperium og wok'erne, og så ville alt blive bedre. Så han ville skabe mere normale forhold igen, siger jeg. Jeg kan kun sige, at det slet ikke er det billede, som mange kritiske røster i Rusland har - fra kristne til konservative og højreorienterede. Men der er også mange kritiske røster i Rusland, som ser ham på samme absurde måde, som mange kritiske tyskere ser den nuværende regering, nemlig som en venstreorienteret, en internationalist eller endda en kommunist. Og det er der grunde til. Du kan f.eks. gå tilbage til 2016. Der var en meget klar tale af Vladimir Putin til Den Alrussiske Folkefront. Det er en slags lobbyorganisation for hans parti. Og lad os se på denne tale. Skællene falder virkelig fra dine øjne. Han understreger, at hans holdning til kommunistiske ideer aldrig har vaklet, og at han stadig har sit partikort derhjemme. For dem, der ikke ved det, så meldte Putin sig ind i kommunistpartiet og efterretningstjenesten KGB tilbage i 1970'erne. Det er nok der, hans loyalitet stadig ligger i dag. Og så den afgørende sætning i 2016-talen. Vladimir Putin siger, at han aldrig blev tvunget til at melde sig ind i kommunistpartiet dengang, men ‒ citat Putin: ”Jeg holdt meget af de kommunistiske og socialistiske ideer og holder stadig af dem.” Citat slut. Så Putin kan stadig lide kommunistiske ideer – ideerne fra de største massemordere i historien. Og i 2005 sagde han også, at Sovjetunionens fald var en katastrofe, bogstaveligt talt den største geopolitiske katastrofe i det 20. århundrede. Så for ham er en kommunistisk stats undergang noget tragisk. Så det er en dyb indsigt! Og ja, det er ikke et enkeltstående tilfælde med ham, og derfor har hans kritikere i Rusland også masser af ammunition. Her er f.eks. et andet imponerende eksempel: Så sent som i marts 2024 talte Putin på det, man næsten kunne kalde en kommunistisk eller antifa-festival, hvor han holdt en tale. Det hele blev kaldt World Youth Festival. Det hører man ikke noget om her i Vesten. De fleste mennesker har aldrig hørt om det. Det blev afholdt i Rusland i år, og det er en kæmpe begivenhed. Det ser også relativt harmløst ud på overfladen – typisk propaganda. Men hvis man ser på, hvem der deltager, kan man se, at tusindvis af unge mennesker fra kommunistiske organisationer fra hele verden triller ind i Rusland. Og ja, der var allerede en anden World Youth Festival i 2017, som stadig officielt blev organiseret af World Alliance of Democratic Youth. Og Putin dukkede også op og holdt en tale. Og denne World League of Democratic Youth er en slags paraplyorganisation for kommunistiske ungdomsorganisationer. Og Tysklands repræsentant i World Alliance of Democratic Youth er for eksempel Socialist German Workers' Youth, som er en underorganisation af det tyske kommunistparti. Og faktisk havde mange af deltagerne på Verdensungdomsfestivalen i Rusland, hvad enten det var i 2017 eller 2024, hvis de kom fra Vesten, en antifa-baggrund. Med andre ord, netop de mennesker, der faktisk antages at være diametralt modsatte af Putins angiveligt patriotiske værdier – skulle man tro. Men det er forkert. Putin taler om dem og fejrer det foran dem. Og det giver mening, for efter min mening samler det præcis det, der hører sammen. For antifa kommer også fra antifascisme. Og antifascisme er noget af en statsræson i Putins Rusland, kan man sige. Og det er vigtigt at forstå. Det betyder ikke, at du bare ikke kan lide fascister eller nazister – det er heller ikke min ideologi – men det er simpelthen en ny DDR-kode, kan man sige, eller en ny gammel kode, som du allerede kender fra DDR, for socialisternes klassefjende. Med andre ord er enhver, der stemples som fascist, ikke socialist eller kommunist og skal bekæmpes. Der var et arrangement arrangeret af den internationale venstrefløj, hvor Putin dukkede op og blev tiljublet. Men billederne fra denne verdensungdomsfestival kommer ikke til Vesten, fordi Putin her fremstilles som de konservatives og kristnes frelser, mens han i Rusland er på god fod med socialister fra hele verden, Cuba, Venezuela og så videre. Ja, præcis, så kernen i den kommunistiske ideologi var selvfølgelig altid en verdensregering, hvilket faktisk siger sig selv. Men for at underbygge det har vi for eksempel Vladimir Lenin, som sagde, citat: ”Vi er internationalister. Vi stræber efter en fast forening og fuldstændig sammensmeltning af arbejdere og bønder fra alle verdens folk i en enkelt verdensomspændende sovjetrepublik.” Citat slut. Og Leon Trotskij talte også om en socialistisk verdensføderation, hvilket er interessant, fordi alle altid taler om globalister. Men for mig er kernen i det hele fuldstændig overset, nemlig at det stadig handler om kommunisme, og intet er mere globalistisk end kommunisme. Og det er netop her, der også er forpligtelser i retning af en verdensregering i Rusland. For eksempel har Putin eller Rusland også udtalt sig til fordel for 2030-dagsordenen ved flere lejligheder. Dette tilskrives også generelt Vesten med BlackRock, World Economic Forum og så videre. Men hvis man ser på dens oprindelse, indser man, at 2030-dagsordenen har socialistiske rødder. Ophavsmanden til denne Agenda 2030 var for eksempel den norske socialist Gro Harlem Brundtland. Og Putins sympati for kommunismen, som vi lige har hørt om i talen, er selvfølgelig også et indlæg til fordel for denne verdensregering, fordi kommunisme og verdensregering går hånd i hånd, som Lenin også sagde. Og du kan også finde mere konkret information om denne verdensregering i Rusland. Og flere gange i skrifterne fra Ruslands vigtigste strateg. Så dette er Alexander Dugin, som virkelig har formuleret noget, der ligner den russiske statsfornuft. Så der er ingen anden bog end ”Fundamentals of Geopolitics” af ham, der har haft så stor indflydelse på eliten i Rusland. Og i denne bog ”Fundamentals of Geopolitics” fra 1997 skriver Alexander Dugin om et nyt russisk imperium, der skal grundlægges. Og han præsenterer det sådan her, citat: "Ifølge geopolitikkens logik skal dette imperium strategisk og rumligt overgå sin forgænger, Sovjetunionen. Derfor skal det nye imperium være eurasisk, kontinentalt og i perspektivet et verdensimperium. Det russiske folks kamp for verdensherredømme er endnu ikke slut.” Citat slut. Så her har vi en forpligtelse til verdensmagt eller verdensherredømme, og dermed også til verdensregering, som Lenin også opfordrede til. Og denne mands, Alexander Dugins, ord tæller virkelig noget i Rusland, selv om mange stadig vil benægte det. Og ja, dette imperium, som Dugin ønsker, skal være Sovjetunionens efterfølger. Og siden Putin kom til magten, har der faktisk været en genfødsel af Sovjetunionen i Rusland, hvilket ikke er overraskende, da Putin kan lide kommunistiske ideer, ifølge hans egen udtalelse i sin tale der. Så nu bliver der igen rejst Stalin-monumenter. Stalin bliver også hvidvasket som historisk figur, og der er opfordringer til at genindføre sovjetiske navne, f.eks. at omdøbe Volgograd til Stalingrad. Eller også her ‒ Putin genindførte Sovjetunionens hymne tilbage i 2000, med ny tekst, men af den samme kommunistiske forfatter. Og hvad angår presse- og ytringsfrihed, er vi også vendt tilbage til sovjetiske tilstande i Rusland. Så Rusland forbød et stort oppositionsmedie, ”Moskow Times”, næsten samtidig med ”Compact”-forbuddet i Tyskland, og næsten med en lignende begrundelse som Nancy Faesers, måske endda lidt mere grovkornet. Citat: ”Miskreditering af den russiske ledelses beslutninger i både indenrigs- og udenrigspolitik.” Citat slut. Det betyder, at man i Rusland ikke må kritisere politiske beslutninger, for så bliver man bandlyst, hvilket jeg anser for at være en hjørnesten i ethvert frit samfund. Og selv før det blev mange alternative medier fjernet i Rusland. Men det er bare et typisk eksempel på, hvad Moskva gør i udlandet, på samme måde som Putin nu bliver fremstillet som konservativ. Så de knytter sig til oppositionen i Vesten for at vinde sympatipoint der. Og den russiske udenrigspropaganda kritiserer så det, der sker i Vesten ‒ som fascisme. Og så gør de præcis det samme på hjemmebane, og et godt eksempel på dette er det nylige ”Compact”-forbud. Jeg er også helt imod det, og jeg har heller ikke meget til overs for Nancy Faeser, men hvad vil Rusland gøre efter forbuddet? Så man sender en person fra udenrigsministeriet, som er imod forbuddet og er oprørt over det. Hvis jeg også var enig med kvinden de sendte dertil, men der er forbud... Men hvad sker der i Rusland på samme tid? Præcis det samme! Så vi har faktisk at gøre med to sider af samme sag. Eller her er et flot billede. Jeg håber, du kan se billedet nu, og det burde give nogle mennesker stof til eftertanke. Så Putin på statsbesøg i Nordkorea. Jeg synes, at billedet alene taler for sig selv. Så folk er nødt til at møde op for at heppe på dem foran disse helteportrætter. Og ja, jeg synes, at billedet udstråler ren kommunisme. Og så fik Putin også en blankocheck fra Kim Jong Un før det. Han sagde, citat: ”Vi har altid og vil fortsat støtte alle Putins beslutninger og den russiske regerings beslutninger.” Citat slut. Putin og Kim Jong Un er med andre ord meget tætte. Og jeg behøver ikke at forklare, hvorfor Nordkorea ikke er et særligt smukt og frit land. Med andre ord, når vi ser på Rusland i dag, genkender vi faktisk denne kommunistiske indflydelse overalt. Og jeg kunne virkelig give tusindvis af andre eksempler. Og så kan vi også lave overgangen fra Putin til Xi Jinping, som mange mennesker ikke ønsker at se som en enkelt enhed, selv om jeg bestemt gør det. Så her er vi kort før krigen i Ukraine i begyndelsen af 2022 ... Putin besøgte vinter-OL i Beijing og sagde, citat: ”Præsident Xi Jinping og jeg har kendt hinanden i lang tid som gode venner og politikere, der i vid udstrækning har samme syn på, hvordan vi skal tackle verdens problemer. Vi har tæt og hyppig kontakt.” Citat slut. Og Xi Jinping gik endnu længere og kaldte Vladimir Putin for sin bedste ven i 2019 – ikke bare en hvilken som helst ven, men sin bedste ven. Så de to er meget tæt på hinanden. Så de har samme syn på, hvordan vi skal tackle verdens problemer. Eller på Tagesschau for bare to måneder siden kunne man læse, citat: ”Rusland og Kina ønsker at uddybe deres samarbejde inden for forskellige områder som logistik, transport, energi og landbrug.” Citat slut. Og det er pointen. Så dette samarbejde med Kina sætter et stort udråbstegn bag Putins kommunistiske verdenssyn, som han allerede åbent indrømmede i sin tale. Kina er trods alt et åbent kommunistisk land, det kan ikke benægtes. Et land, hvor den kommunistiske massemorder Mao Tse-tung f.eks. stadig har en slags helgenstatus. Og for eksempel også et land, hvis eneste parti skriver i sine vedtægter, citat: ”Partiets højeste ideal og ultimative mål er realiseringen af kommunismen.” Citat slut. Så det er også umiskendeligt, og kommunismen kan, som vi hørte tidligere, selvfølgelig kun realiseres på verdensplan, som Lenin lige har sagt, og derfor er forpligtelsen til kommunisme også altid forpligtelsen til verdensregering ‒ igen er nøgleordet globalisme. Og ligesom Rusland har Kina også forpligtet sig til at fremme 2030-dagsordenen, der som sagt er en blødere form for kommunisme. Mao er stadig bevaret i mindehallen i Beijing, ligesom Lenin stadig er udstillet i et mausoleum på Den Røde Plads. Så de kommunistiske mordere på begge sider holdes i ære. For at sige det provokerende, så svarer det til at have et Hitler-mausoleum på Alexanderplatz, hvor afstanden til Det Tredje Rige heller ikke ville være særlig troværdig. Coronapolitikken, som kunne vende tilbage når som helst, var selvfølgelig lige så kommunistisk. Kina har brutalt tortureret sin befolkning. Det fortsatte indtil 2023, hvor alt allerede var åbent igen. Så det var vores lockdowns på steroider i Kina, hvor folk ikke kunne forlade deres hjem i flere uger ad gangen. Hele kvarterer blev afspærret, og supermarkeder blev lukket. Så du har set folk vinke ud af deres vinduer, fordi deres køleskab var tomt, og de ikke kunne komme ud under lockdown. Hele distrikter blev lukket helt ned, hvis der bare var én positiv PCR-test. Og selvfølgelig blev folk så spærret inde i disse berygtede karantænelejre, hvor containerne virkelig lignede fængselsceller. Og også der var folk nogle gange spærret inde i ugevis. Så Xi Jinpings corona-terror, hvor selv vores regeringer, som på ingen måde var sarte, faktisk ser pæne ud i sammenligning. Nu har det selvfølgelig også spredt sig, at det kinesiske regime kan lamme modstandere af regimet ved blot at sætte deres QR-kode til rød, fordi det betyder, at man ikke længere kan bevæge sig frit i Kina. Jeg ved ikke, om det stadig findes lige nu, men det er helt sikkert noget, der kan bringes tilbage i fremtiden. Og ja, Rusland har nu orienteret sig lidt mere mod Vesten, når det kommer til Corona, var ikke så streng som Kina, men skilte sig ikke ud på nogen positiv måde, der nu kunne bruges som et godt alternativ. Præcis, så nu har jeg talt meget om kommunisme, og i mine øjne har vi kun at gøre med en ideologi, der er et middel til at nå et mål. Når det gælder bagmændene på højere niveau, som jeg gerne vil se på nu, så lad os først se på, hvem der gjorde dette ideologiske monster, kommunismen, stor i første omgang. Og det var oktoberrevolutionen, der var udgangspunktet i Rusland i 1917 ‒ som blev finansieret bag kulisserne af amerikanske bankfolk på Wall Street. Der findes et helt grundlæggende værk af den amerikanske historiker Antony C. Sutton. Og to navne bør absolut nævnes som kommunisternes finansfolk: Paul Warburg og Jakob Schiff. Paul Warburg var officielt hjernen bag den amerikanske centralbank, Federal Reserve. Tilbage i 1913, da FED blev grundlagt, var der mange stemmer, der hævdede, at Paul Warburg faktisk arbejdede på vegne af Rothschilds, herunder mange højtstående stemmer. Og vi ved f.eks. også, at Rothschilds og Warburgs arbejdede sammen i 1920'erne om at grundlægge den paneuropæiske bevægelse, hvor en Warburg virkelig tog imod ordrer direkte fra en Rothschild, kan man sige. Så Paul Warburg havde en finger med i spillet i oktoberrevolutionen, næsten helt sikkert på vegne af Rothschild-familien og senest sammen med den anden i flokken. Hos Jakob Schiff er denne Rothschild-forbindelse meget tydelig, fordi Schiff-familien delte hus med Rothschilds i Frankfurt så sent som i det 18. århundrede. Og disse to bankfolk, Paul Warburg og Jakob Schiff, med deres bankhuse, Kuhn, Loeb & Co. og Federal Reserve, var verdensrevolutionens bankfolk, så de brugte penge til at sikre, at Lenin og Trotskij var i stand til at tage magten i Rusland i 1917. Og det er først og fremmest vigtigt at forstå, hvem der indførte kommunismen i første omgang. Og igen, en Rockefeller var også involveret i grundlæggelsen af denne Federal Reserve i 1913. Og via disse Rockefellers, som stadig arbejder tæt sammen med Rothschilds den dag i dag, kommer vi hurtigt tilbage til de aktører, vi faktisk taler om, nemlig Kina og Rusland. Det var Rockefeller-familien, der gennem deres mand Henry Kissinger tog initiativ til åbningen af Kina i 1970'erne, hvilket førte til, at Kina blev en verdensmagt, som vi kender den i dag. Og i denne periode, i 1970'erne, rejste David Rockefeller til Kina og besøgte den anden mand bag Mao Tse-tung, den Mao, som stadig holdes i ære i Kina i dag. Og David Rockefeller skrev derefter i New York Times, efter at millioner af kinesere var blevet dræbt af Mao, at Kina repræsenterede ‒ citat ‒ ”et af de vigtigste og mest vellykkede eksperimenter i menneskets historie”, citat slut. Ja, hvis man ser nærmere på det, vil man opdage, at Kina var et ægte Rockefeller-projekt. Og så kan man spole 50 år frem fra 70'erne og komme direkte til forbindelsen mellem Klaus Schwab og David Rockefeller. Klaus Schwab siger ubeskedent, at Henry Kissinger var en slags mentor for ham. Og Henry Kissinger arbejdede helt sikkert for Rockefellers og var deres forlover. Og den anden mentor, Klaus Schwab taler om, er en person ved navn Maurice Strong, der ligesom Henry Kissinger også arbejdede sammen med Rockefellers. Schwab er med andre ord også en Rockefeller-mand. Og i dag siger Klaus Schwab, hjernen bag Great Reset, i en meget lignende tone som David Rockefeller dengang, at Kina bogstaveligt talt er, citat, "en attraktiv model for et stort antal lande", citat slut. Klaus Schwab siger, at Kina er en plan for verden eller for Vesten. Og det kommunistiske Kina, hvor vi har lært, at Rockefellerne som medstiftere af FED også gav startskuddet til kommunismens verdensomspændende magtovertagelse... Så det hele går op i en højere enhed. Og så er Rothschild-familien også fuld af eufori over det kommunistiske Kina, selv om de sjældent afslører det offentligt. I 2011 optrådte en vis Evelyn de Rothschild, ingen ringere end dronningens økonomiske rådgiver, på tv-kanalen Bloomberg og havde kun rosende ord til overs for Kina. For eksempel bragte han renminbi, den kinesiske valuta, i spil som en global valuta. Og Rothschilds har stadig gode forretningsforbindelser med Kina, som de selv indrømmer, og som man kan læse på deres offentlige portaler. Og der er grund nok til at identificere Rothschilds som bagmændene bag Oktoberrevolutionen. Og i hvert fald som en åben partner til Rockefellerne, som optræder endnu mere åbent i Kina. Så har vi forretningsforbindelser fra Rothschilds til Rusland den anden vej rundt, hvilket selvfølgelig også er vigtigt. For eksempel siges det, at Nathaniel Rothschild investerede 500 millioner dollars i en oligarks aluminiumsvirksomhed i 2008. Han er til gengæld meget tæt på Putin og hedder Oleg Deripaska. Eller selvfølgelig Gerhard Schröder, som er en meget nær ven af Putin, og som accepterede en rådgivende stilling i Rothschild Bank efter afslutningen af sin kanslerperiode. Men det bliver endnu bedre, for Rockefeller-forbindelsen er helt klar hos Putin, fordi Rockefeller-manden og Schwab-mentoren Henry Kissinger var en meget nær ven af Putin før Kissingers død. Så det hele giver et meget klart billede af, at der er samarbejde på de højere niveauer. Men den afgørende forbindelse mellem Rusland og Kina og disse internationale pengeeliter er selvfølgelig, at både Kina og Rusland sætter stor pris på kommunismen, som også blev udbredt af disse globale snoretrækkere som Rothschild og Rockefeller. Jeg tilføjer selvfølgelig dette som en vigtig konklusion, så folk ikke tror, at jeg kun ser på symptomer her. Jeg er klar over, at der er andre kræfter i baggrunden, som bestemmer begivenhedernes gang. Men det, jeg gerne vil gøre klart, er, at denne gruppe mennesker slet ikke har nogen problemer med det kommunistiske system; tværtimod befinder de sig på kommunismens fødested. Han vil have det! Og ja, det ser også ud til at være målet for fremtiden, at vi faktisk trækker på samme hammel på begge sider for at indføre denne verdenskommunisme i alle hjørner af verden. Det sker nu i vores land via den store nulstilling eller 2030-dagsordenen. Det er mere som fløjlspoter, ret langsomt. Og i Rusland og Kina er det hårdere, det er mere militaristisk, men i sidste ende er det den samme ånd. Og ja, om kommunisme virkelig er det ultimative mål for eliter som Rothschilds, er et andet spørgsmål. Der er også en kort henvisning til messianske endetidssekter, som også forfølger visse mål. Det er også det, jeg har at gøre med. Men det ville gå ud over denne artikels omfang, og jeg vil lade det blive ved det som et, lad os sige, groft fremtidsperspektiv, at vi alle går ind i kommunismen med vidt åbne øjne, som skubbes af begge sider, af Øst og Vest, hvor boldene bliver sendt videre til hinanden. Præcis, ja, om det digitale fængsel fra Kina, som er en attraktiv model ifølge Klaus Schwab ‒ vi har allerede udgivet et dobbeltnummer af den ”i Tyskland forbudte avis”, tidligere ExpressZeitung, så du kan se nærmere på disse emner. Der vil blive indsamlet mange flere beviser, som vil give et endnu mere detaljeret billede. Og ja, for at opsummere igen til sidst, så er Kina og Rusland bestemt ikke allierede for os, og kommunismen er ikke rigtig forsvundet der og er ikke så død, som den bliver solgt til os. Så disse lande er stadig i ledtog med de typiske aflyttere fra højfinansen, og vi bør være meget skeptiske. Som jeg sagde, mod regeringerne, inklusive vores egen regering selvfølgelig, som selv er involveret i dette, og ikke mod befolkningen der. Og ja, Vesten kan blive beskyldt for mange ondsindede ting, og det er måske sandt, men svaret på dette og redningen fra det er bestemt ikke Putin og Kina. Det var alt, hvad jeg virkelig ønskede at formidle med dette foredrag, og jeg var meget tilfreds med det, og jeg er færdig og ønsker alle et godt arrangement! Ivo: Det var spændende, hvordan du greb det hele an. Jeg beklager, at vi ikke kunne give dig mere tid. Måske kommer der en efterfølger på et tidspunkt, men jeg følte mig personligt som ... som et skihop. I begyndelsen tænker jeg, wow, wow, wow, hvor er den mand på vej hen? Nu går han ind i højre-venstre-kampen ‒ og så whoosh! Men så flyver han, letter og kommer ind til sagens kerne. Du har gjort et fremragende stykke arbejde! Billedet med fødelejet var også meget passende med baggrundskræfterne, der stod ved fødelejet. Ja, vi kan se, hvordan folk bliver instrumentaliseret her igen. Ja, du har allerede nævnt det hele. Lenin, Trotskij, Stalin, alle frimurere. Putin, frimurer. Endnu en klub bagved. Men ekspropriationen af befolkningerne, hvor kan man se det smukkere? I en mere moden form end kommunismen? Hvor alt er staten, staten ... Og her har vi Rothschilds igen. Så vi kan se, hvilke hænder vi bliver ført ind i. Det var et værdifuldt bidrag. Vi takker dig og ønsker dig alt det bedste i fremtiden. Held og lykke med din Express-avis. Hils alle der, hele holdet, ikke? Tilman Knechtel – tak! Vi elsker dig! Tilman Knechtel: Pas på jer selv, farvel. Ivo: Farvel, farvel!

Fra -

Kilder/Links ---