Forræderi mod klimabevægelsen – De superriges beskidte forretning

08.02.2025 | www.kla.tv/36543

I januar 2025 trak verdens største finanskoncern BlackRock sig sammen med de seks vigtigste amerikanske banker ud af Net Zero-klimaalliancen. Den mest magtfulde centralbank, Federal Reserve, forkortet FED, forlod det "grønne finansielle systemnetværk". Samtidig meddelte USA's nye præsident Trump, at han igen ville være helt afhængig af fossile brændstoffer. [Donald Trump:] "Vi vil bore, baby, bore". I lyset af de ekstreme vejrfænomener engagerer mange unge sig i klimabevægelser som Fridays for Future eller Extinction Rebellion. De store investorers tilbagetrækning må virke som et slag i ansigtet. For bedre at kunne kategorisere de aktuelle begivenheder skal vi først se på klimabeskyttelsesbevægelsernes oprindelse. 1. Klimabevægelsens opståen I 2006 konfronterede den amerikanske politiker og iværksætter Al Gore for første gang verdensoffentligheden med filmen "En ubekvem sandhed". Det tegner et dommedagsscenarie forårsaget af menneskeskabt global opvarmning. Gore er mangemillionær og var USA's 45. vicepræsident under præsident Bill Clinton. Al Gore forudsagde i juli 2008: "Vores nuværende kurs er slet ikke bæredygtig. Forskere over hele verden [...] fortæller os, at vi måske har mindre end ti år tilbage, hvor vi har mulighed for at foretage dramatiske ændringer for at forhindre katastrofale virkninger af klimakrisen. [...] Og den eneste måde at tage ansvar på er ved at gå til roden af problemet, nemlig afbrændingen af fossile brændstoffer." Fra nu af var hele fokus på at reducere CO2-udledningen som årsagen til alt ondt. Gores PR-udgifter til at vinde offentligheden er anslået til 300 millioner dollars alene i 2009. Al Gore grundlagde f.eks. organisationer, der uddannede såkaldte "climate leaders". [klimaledere eller initiativer i klimasektoren] Det gav anledning til bevægelser som Fridays for Future og Extinction Rebellion. Idoler som Greta Thunberg, Luisa Neubauer og Alexandria Ocasio-Cortez blev særligt promoveret, og der blev etableret et stort klimanetværk. 2. Nye teknologier som forretningsmodel for de superrige I den offentlige opfattelse var det netop disse aktivister, som Greta Thunberg, der lagde pres på politikerne gennem medieeffektive protester. Men er denne offentlige opfattelse korrekt? Flere år før Greta Thunbergs første offentlige optræden var Verdensbanken og WEF allerede i gang med at udstikke kursen for en ny "klimapolitik". Flere år før klimaprotesterne begyndte, begyndte finansgiganterne også at investere hundredvis af milliarder i fremtidige investeringsfonde i ofte værdiløse "klimavirksomheder" og at udvide produktionskapaciteten. Det gav dem positionen som markedsleder og gjorde dem klar til at indgå store aftaler. Overraskende nok begyndte politikerne at tage affære kort efter Gretas første højt profilerede skolestrejke i august 2018. For eksempel underskrev den daværende EU-præsident Juncker en hensigtserklæring med investeringsfonden for "ren energi", Breakthrough Energy Europe, den 17. oktober 2018. Startpakke: 100 millioner euro. De superrige medlemsvirksomheder bør derfor have fortrinsret til EU-midler. Grundlæggeren af investeringsfonden Breakthrough Energy er Bill Gates. Medlemmerne omfatter superrige som Facebooks Mark Zuckerberg, Julian Robertson fra hedgefondgiganten Tiger Management, David Rubenstein, grundlæggeren af Carlyle Group, George Soros, Alibabas Jack Ma og andre. Markedet for "klimateknologi" er konstant blevet udvidet af EU. I februar 2019 foreslog Juncker at bruge hver fjerde euro fra EU-budgettet på afbødning af klimaforandringer fra 2022 til 2027. Det giver indtryk af, at politikerne med deres lovgivning har skabt et meget profitabelt marked for de store aktørers "klimateknologier". De havde en dobbelt chance for at vinde. De kunne drage fordel af EU-finansiering og af den store efterspørgsel efter deres produkter. EU lægger et massivt pres på landene for at imødekomme denne efterspørgsel, fordi teknologier som vindkraft, solenergi og e-mobilitet fremmes aggressivt. Udtryk som "økologisk fodaftryk" eller "CO2-fodaftryk" afspejler det faktum, at CO2 nu er blevet målestokken for alle ting. Kort sagt er "CO2" blevet en slags ny valuta på aktiemarkederne. Lige fra begyndelsen har fokus udelukkende været på at reducere CO2 som den eneste årsag til næsten alle vejrproblemer. Ingen storm uden de samme overskrifter: "Det er klimaforandringernes skyld! Vi er nødt til at reducere CO2!". Det er skeptisk, at andre årsager ikke engang tilnærmelsesvis overvejes for de faktisk ødelæggende oversvømmelser og brande. Endnu værre er det, at stemmer fra det videnskabelige samfund og eksperter, der sætter spørgsmålstegn ved den offentlige fortælling, ikke har nogen chance for at blive hørt i medierne. Der er for eksempel utallige patenter, der viser, hvor let det er at skabe vejrkatastrofer i dag. Miljøødelæggelser som f.eks. skovrydning til udvinding af rentable råstoffer eller udvidelse af vindmølleparker diskuteres næsten aldrig. Et ensidigt fokus på "klimaforandringer" forårsaget af CO2 alene ignorerer næsten fuldstændigt alvorlige miljøødelæggelser og -ødelæggere. Der bliver sat lighedstegn mellem "klimaforandringer" og miljøødelæggelse på en utilladelig måde. Tilbage til politikken: Dr. Ottmar Edenhofer bekræfter også, at klimapolitik ikke handler om miljøbeskyttelse som udgangspunkt, men om benhårde økonomiske interesser. Han er direktør og cheføkonom for Potsdam Institute for Climate Impact Research: "... det skal siges klart, at vi de facto omfordeler verdens rigdom gennem klimapolitikken. [...] Vi må frigøre os fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. Det har næsten intet at gøre med miljøpolitik, med problemer som skovrydning eller hullet i ozonlaget." Min foreløbige konklusion: Så mens megakoncernerne og -milliardærerne officielt kæmper for mere bæredygtighed og "klimaet", tjener de enorme summer på samme tid. 3. Masseflugt fra klimaalliancerne Nu kommer vi tilbage til begyndelsen – til BlackRock og Co.'s udtræden af Climate Alliance. Spørgsmålet er: HVORFOR tager de største investorer nu afstand fra "grønne teknologier" og fokuserer på atomkraft? Og HVORFOR vil USA's præsident Trump være helt afhængig af fossile brændstoffer igen? Er de pludselig ligeglade med miljøet? Eller har de altid været ligeglade? Finansekspert og analytiker Ernst Wolff giver en meget forståelig grund. [Ernst Wolff:] "Den nye store dagsorden har at gøre med kunstig intelligens. Og det er interessant, at dette års World Economic Forum, mødet i Davos, afholdes under mottoet "Samarbejde i den intelligente tidsalder", dvs. at det hele handler om kunstig intelligens. Og kunstig intelligens er blevet nævnt igen og igen på det seneste, især her i Schweiz, i alle rapporterne om World Economic Forum. Og det bliver altid beskrevet som noget, der ikke er en trussel, men som noget, der vil skabe nye jobs, så vi behøver slet ikke at bekymre os. Det stik modsatte er tilfældet." [...] "Så de magtfulde har naturligvis en stor interesse i at drive den kunstige intelligens fremad, fordi der også er mange penge at tjene på den. Det er også interessant at bemærke, at BlackRock netop har trukket sig ud af FN's Net Zero-initiativ. Det skyldes, at vi ikke længere fokuserer på klimaforandringer, men på atomkraft. Og da atomkraftværker ikke kan bygges så hurtigt, så det vil tage flere år – muligvis flere år – før de er klar til brug, er vi nødt til at stole på fossile brændstoffer indtil videre. Og hvis man er afhængig af dem, kan man ikke holde sig til klimadagsordenen. Det er interessant, at ingen af dem nogensinde har sagt, at CO2-afgiften skal afskaffes. Så de vil fortsætte med at berige sig selv uhæmmet, og vi vil selvfølgelig se, at WEF på en eller anden måde vil give det hele ideologisk opbakning." 4. Energiforbrug til kunstig intelligens og dets bæredygtighed Bæredygtigheden af kunstig intelligens er genstand for en heftig debat i AI-virksomheder. Den 26. november 2024 blev et dokument, der opsummerede diskussionen, offentliggjort på Al Gores hjemmeside. "Ifølge et skøn krævede OpenAI's GPT-4 [AI-støtte til mere komplekse skriveopgaver som manuskripter, sange osv. 50 gigawatt-timer (GWh) elektricitet til at træne – det svarer nogenlunde til det årlige forbrug i en lille by. [...] "Efterhånden som AI-modellerne bliver bedre og bedre, kræver de stadig større datacentre. [...] Zuckerberg sagde, at det kunne være nødvendigt med et helt kraftværk for at drive et enkelt datacenter. Det Internationale Energiagentur (IEA) antager, at energiefterspørgslen næsten vil blive fordoblet mellem 2022 og 2026. Men der er også prognoser, som er langt mere drastiske." [...] Konklusionen er også meget oplysende: "For at være ærlig tror vi, at det er meget usandsynligt, at en cloud-udbyder vil bremse udvidelsen af sine datacentre for at nå klimamålene. De tror trods alt, at de er med i et kapløb om at opfinde en "digital gud" – og derfor er risikoen for ikke at bygge hurtigt nok langt større end risikoen for at bygge for meget." Så grunden til, at de mest magtfulde ændrer kurs væk fra alternative energier: "Grøn energi" er ikke nok til udvidelsen af et globalt digitalt netværk og kunstig intelligens. Lad os opsummere igen: 1. Helt fra begyndelsen er folk blevet skræmt af den ensidige CO2-klimaalarm. PR-firmaer, der drives af rige virksomhedslobbyister som Al Gore, promoverer idoler som Greta Thunberg i medierne. Klimabevægelsen fungerer som folkets talerør til politikerne. 2. Politikerne er usædvanligt hurtige til at vedtage love, der skal reducere CO2 og skabe et enormt marked for officielle "grønne teknologier". Vinderne: Megakoncerner, som "tilfældigvis" har investeret milliarder i netop disse teknologier længe før. Faktisk er de dobbelte vindere: De tjener penge på deres produkter og får også tilskud fra skattekassen. 3. De største aktørers foregivne bæredygtighed bliver tydelig, når det handler om deres "yndlingsprojekter" som kunstig intelligens. Det betyder ikke noget, at energibehovet og den ofte omtalte CO2-udledning stiger voldsomt. Glem alt om andre miljøødelæggelser forårsaget af landrydning, forgiftning af vand og jord fra miner til sjældne jordarter osv. For ikke at sætte den digitale revolution over styr er alle midler gode. Klimaalliancer? Kun så længe de tjener finanshajernes interesser. 4. Det er derfor indlysende, at de mest indflydelsesrige kredse aldrig rigtig har været optaget af miljøbeskyttelse. Målet med det digitale finanskompleks er at skabe en "digital gud". Folk er tiltrukket af sidespørgsmål som, hvorvidt atomkraft og fossile brændstoffer eller vedvarende energi er bedre til at bevare "klimaet". Men de umættelige hovedforbrugere af ressourcer er simpelthen udeladt af debatten. Vores konklusion: "Klimabevægelsen" kommer ingen vegne og bliver misbrugt af politikere og de største finansgrupper til at varetage deres egne interesser. Så snart folk fokuserer på de virkelige gerningsmænd til overudnyttelsen af jorden, vil det være et afgørende skridt i retning af ægte miljøbeskyttelse. For ikke at blive instrumentaliseret skal du informere dig selv uden skyklapper!

Fra ag./rw./kbr.

Kilder/Links 0. Introduktion BlackRock forlader den såkaldte klimaalliance Net Zero: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/klimaschutz-klimaziele-fondsverwalter-blackrock-trump-nachhaltige-geldanlage-100.html
FED forlader NZBA https://orf.at/stories/3382115/
https://www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/usa-fed-verlaesst-klimaallianz-der-notenbanken/100101541.html
Amerikanske banker forlader NZBA https://table.media/esg/news/dekarbonisierung-warum-us-banken-die-net-zero-banking-alliance-verlassen-2/
https://climaterealism.com/2025/01/the-global-net-zero-financial-cartel-falling-apart
Trump støtter fossile brændstoffer https://climaterealism.com/2025/01/the-global-net-zero-financial-cartel-falling-apart/
https://www.spiegel.de/wirtschaft/donald-trump-und-fossile-energietraeger-der-oelrausch-eines-einzelnen-mannes-a-1416bf0a-9a4b-4eb6-9dd9-cfe40a5f80ca
https://taz.de/US-Praesident-Trump/!6048705/
1. Fremkomsten af klimabevægelsen Al Gore https://de.wikipedia.org/wiki/Al_Gore
https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_unbequeme_Wahrheit
PR-udgifter til energiomstillingen https://www.politico.com/story/2008/03/gore-launches-300-million-campaign-009268
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gretas-milliardaere-millionen-fuer-den-klimaaufstand/
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klima-die-gekaufte-rebellion/
Al Gore sætter kurs mod grøn klimapolitik https://free21.org/das-klima-und-die-spur-des-geldes/
Breakthrough Energy Europe https://www.breakthroughenergy.org/our-work/
(Gates som grundlægger) https://www.breakthroughenergy.org/our-work/breakthrough-energy-ventures/investors/
(liste over investorer) Officielt EU-dokument/bevis på pengestrømme https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_18_6125
https://www.breakthroughenergy.org/our-work/catalyst/eu-catalyst-partnership/
Netværk for klimabevægelsen https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gretas-milliardaere-millionen-fuer-den-klimaaufstand/
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klima-die-gekaufte-rebellion/
https://www.wrongkindofgreen.org/2019/10/06/a-100-trillion-dollar-storytelling-campaign/
Greta Thunbergs første optræden https://www.zeit.de/campus/2019-08/greta-thunberg-klimaschutz-aktivistin-fridays-for-future
2. Grønne teknologier som forretningsmodel i Superreichen Finansgiganterne hæver enorme summer i indtil videre værdiløse »Klima«-firmaer https://www.climatebonds.net/market/explaining-green-bonds
https://free21.org/das-klima-und-die-spur-des-geldes/
Juncker: Hver fjerde euro flyver ind i fornybare energier https://www.wrongkindofgreen.org/2019/09/10/an-object-lesson-in-spectacle-excerpt-from-the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-volume-ii/
https://www.reuters.com/article/us-climatechange-teen-activist-idUSKCN1QA1RF/
https://www.b-t.energy/wp-content/uploads/2018/10/BE_EC_Memorandum_Of_Understanding_Oct_2018-1.pdf
Bill Gates Gründer des Investmentfonds Breakthrough Energy https://www.breakthroughenergy.org/our-work/
Kontroversiel vindkraft https://www.youtube.com/watch?v=7RgyLDVlAg4
Kontroversiel solenergi https://www.agrarheute.com/management/betriebsfuehrung/solarparks-fruchtbaren-aeckern-flaechenfrass-fuer-umwelt-578756
Kontroversiel e-mobilitet https://www.focus.de/auto/news/umstrittene-klima-bilanz-von-e-autos-elektro-gate-runde-zwei-in-der-wissenschafts-szene-brennt-jetzt-die-luft_id_13460743.html
Medlemmer Gennembrudsenergi https://www.b-t.energy/coalition/who-we-are/
Nuværende investorer https://www.breakthroughenergy.org/our-work/breakthrough-energy-ventures/investors/
Skatteydernes penge sendes videre til investering i grøn teknologi https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_18_6125
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/ip_18_6125/IP_18_6125_EN.pdf
https://www.wrongkindofgreen.org/2019/09/10/an-object-lesson-in-spectacle-excerpt-from-the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-volume-ii/
https://www.merkur.de/wirtschaft/solar-und-windkraft-boom-eeg-verguetung-frisst-steuergelder-habeck-zr-93397847.html
Citat fra Dr. Ottmar Edenhofer https://wattsupwiththat.com/2010/11/18/ipcc-official-climate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth/
https://www.youtube.com/watch?v=YiXouIQakm8
3. Masseflugt fra klimaalliancerne Finansiel og økonomisk ekspert Ernst Wolff https://www.youtube.com/watch?v=DFYF_45Hngo&t=1489s
4. Energiforbrug til kunstig intelligens og dens bæredygtighed Hjemmeside generationim - Al Gore https://www.generationim.com/
Diskussionsoplæg om bæredygtigheden af AI fra 26. november 2024 https://www.generationim.com/our-thinking/insights/is-ai-sustainable/
Kilder om energiforbruget til AI https://www.powernewz.ch/rubriken/energieeffizienz/stromverbrauch-von-ki/
https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351
(23)00365-3 https://www.generationim.com/our-thinking/insights/is-ai-sustainable/
(se PDF) Vandforbrug https://arxiv.org/pdf/2304.03271