WHO vi phạm luật pháp quốc tế bằng “hành động áo choàng và dao găm”

20.07.2024 | www.kla.tv/29795

Cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng WHO về các quy định y tế quốc tế IHR rõ ràng đã không được thực hiện chính xác. Quá trình bỏ phiếu cũng có vẻ kỳ lạ. Do đó, các nhà tài trợ tư nhân, phi chính phủ có thể có ảnh hưởng lớn đến Tetros. Bằng cách này, WHO đảm bảo độc quyền về sự thật trong các vấn đề sức khỏe. Ngày 29 tháng 9 năm 2021, Welt.de: Ngày đen tối đối với WHO. Cáo buộc nghiêm trọng về bóc lột tình dục. WHO đã chà đạp lên nền dân chủ. Nghiên cứu của kla.tv. Đài truyền hình độc lập số 1 của bạn. www.kla.tv. Hãy chia sẻ rộng rãi video này. Kiến thức có nghĩa là có sức mạnh. Trong Lời kêu gọi thức tỉnh quốc tế của chúng tôi: Trong Lời kêu gọi thức tỉnh quốc tế của chúng tôi: “WHO lên kế hoạch hành động nguy hiểm ở 194 quốc gia,” được hơn 2,2 triệu người xem, chúng tôi đã cảnh báo vào tháng 4 năm 2024 về những mối nguy hiểm nghiêm trọng do hai hiệp ước đã được lên kế hoạch của WHO gây ra. Do sự phản đối mạnh mẽ ở các quốc gia thành viên, không có sự thống nhất nào về văn bản dự thảo hiệp ước đại dịch trước thềm Đại hội đồng Y tế Thế giới lần thứ 77 từ ngày 27 tháng 5 đến ngày 1 tháng 6 năm 2024. Tuy nhiên, hiệp ước thứ hai, trong đó có những thay đổi sâu rộng đối với Quy định Y tế Quốc tế (IHR), đã được thông qua một cách đáng ngờ vào phút cuối trong một “chiến dịch áo choàng và dao găm” vào ngày 1 tháng 6 năm 2024 tại Geneva. Việc công nhận hợp đồng này bị cáo buộc là một vụ bê bối! Cái gọi là phương tiện truyền thông chính thống phần lớn bỏ qua điều này. Đó là lý do tại sao vụ bê bối này được vạch trần một cách tàn nhẫn trong bộ phim tài liệu này! I. Tổ chức Y tế Thế giới đang vi phạm luật pháp quốc tế! Cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng WHO về các quy định y tế quốc tế IHR rõ ràng đã không được thực hiện chính xác. Khung pháp lý của WHO quy định tại Điều 55.2 IHR rằng văn bản sửa đổi IHR phải được cung cấp cho các quốc gia thành viên ít nhất bốn tháng trước khi bỏ phiếu. Đây là cách duy nhất để các bang có đủ thời gian xem xét những thay đổi về mọi hậu quả của chúng. Tại Đại hội đồng WHO vào tháng 5 năm 2024, phiên bản cuối cùng của hiệp ước phức tạp dài 60 trang này chỉ được trình bày trước các đại biểu ở phiên bản cuối cùng ngay trước cuộc bỏ phiếu theo lịch trình. Còn ai muốn và có thể kiểm tra nội dung bùng nổ và quan trọng này? Một sự vi phạm rõ ràng luật pháp đã được thỏa thuận ràng buộc để bảo vệ các quốc gia khỏi sự tùy tiện! Quá trình bỏ phiếu cũng có vẻ kỳ lạ. Cuộc bỏ phiếu đã không được thực hiện – lẽ ra phải minh bạch – bằng cách giơ tay hoặc bằng văn bản. Đúng hơn, người chủ trì biểu quyết chỉ hỏi nhóm xem có ý kiến phản đối nào không. Đó là tất cả. Vì vậy, cho đến ngày nay, người dân không thực sự biết ai thực sự đã bỏ phiếu cho những thay đổi trong Quy định Y tế Quốc tế. Một sự vi phạm nghiêm trọng khác về tính minh bạch! Điều gây tai tiếng là có những báo cáo đáng tin cậy xác nhận rằng đại diện của nhiều quốc gia khác nhau đã phải chịu áp lực rất lớn để không phản đối những thay đổi. Thông qua hành vi vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế và sự thiếu minh bạch hoàn toàn trong việc bỏ phiếu, WHO đã chứng tỏ mình là một tổ chức không thể tin cậy được. Cũng xin lưu ý cuộc phỏng vấn của chúng tôi với chuyên gia pháp lý của WHO “Bác sĩ Beate Sibylle Pfeil”. II. WHO bỏ qua các tiêu chuẩn dân chủ tối thiểu! 1. Quy định Y tế Quốc tế (IHR) không quy định bất kỳ cơ quan kiểm soát hoặc phân chia quyền lực nào! Quyền hạn của Tổng Giám đốc Tedros đã được mở rộng đáng kể nhờ những thay đổi đáng nghi ngờ đối với Quy định Y tế Quốc tế (IHR). Ngoài tình trạng khẩn cấp về sức khỏe được quốc tế quan tâm, cái gọi là PHEIC, giờ đây ông cũng có thể tuyên bố “tình trạng khẩn cấp về đại dịch” theo Điều 12 của Quy định Y tế Quốc tế (IHR). Theo định nghĩa, điều này có liên quan đến sự lây lan ngày càng lớn, nguy cơ quá tải cao đối với hệ thống y tế quốc gia và nguy cơ “gián đoạn kinh tế và xã hội” cao. Các quy định cho việc này được xác định rất mơ hồ và do đó cũng dễ bị áp dụng tùy tiện. Tedros thậm chí không cần phải nghe lời khuyên của chuyên gia mà ông có thể tự bổ nhiệm và bác bỏ bất cứ lúc nào. Hoàn toàn không thể chấp nhận được việc không có quy trình minh bạch hoặc cơ quan giám sát độc lập để xem xét quyết định sâu rộng như vậy đối với tình trạng “đại dịch khẩn cấp” toàn cầu. WHO thậm chí không tuân thủ các tiêu chuẩn hiến pháp tối thiểu và do đó không tuân thủ các tiêu chuẩn hiện hành để bảo vệ nhân quyền! Để bảo đảm nguyên tắc cơ bản về phân chia quyền lực, nhất thiết phải thành lập một cơ quan giám sát độc lập theo đúng quy định của pháp luật! Ngoài ra, một thủ tục minh bạch theo mô hình Đạo luật Tự do Thông tin của Đức là hoàn toàn cần thiết, có nghĩa là tất cả dữ liệu liên quan đến các quyết định phải được tiết lộ! Cho đến nay, các tuyên bố nội bộ của các “chuyên gia WHO” về xung đột lợi ích và những lo ngại mới nổi về an toàn, ví dụ như chống lại một số “vắc xin” nhất định vẫn chưa được công bố. Sự thiếu minh bạch này cũng gây tai tiếng! Trên cơ sở này, vốn không dựa trên các tiêu chuẩn nhân quyền hiện hành, hầu hết tất cả các quốc gia trên thế giới có thể được yêu cầu thực hiện các biện pháp sâu rộng, chẳng hạn như hạn chế lớn đối với quyền tự do dân sự hoặc tiêm chủng bắt buộc. Không thể hiểu được tại sao các chính trị gia tự nhận là nhà dân chủ lại không phản đối rõ ràng sự coi thường các tiêu chuẩn tối thiểu của pháp quyền tại Hội đồng Y tế Thế giới. Bằng sự thiếu sót này, họ đã tạo điều kiện cho sự tùy tiện từ phía Tổng Giám đốc. 2. Quy định Y tế Quốc tế (IHR) không ngăn chặn được tham nhũng! WHO được tài trợ 85% chủ yếu từ các khoản "quyên góp" được dành riêng, một phần đáng kể trong số đó đến từ ngành tiêm chủng và dược phẩm. Do đó, rõ ràng là WHO chủ yếu bị thao túng bởi các nhà tài trợ bên ngoài. Điều nguy hiểm trong bối cảnh này là WHO không được giám sát độc lập. Do đó, các nhà tài trợ tư nhân, phi chính phủ có thể có ảnh hưởng lớn đến Tedros, đến mức ông ta không hành động vì lợi ích sức khỏe của người dân thế giới mà vì lợi ích của họ! 3. Quy định Y tế Quốc tế (IHR) làm suy yếu quyền tự do tiếp cận thông tin! Quy định Y tế Quốc tế (IHR) mới nhấn mạnh vào việc chống lại cái gọi là “thông tin sai lệch và gây hiểu lầm” Tuy nhiên, điều này có nghĩa gì về mặt cụ thể thì không được xác định chi tiết hơn. Bằng cách này, WHO tuyên bố “độc quyền về sự thật” trong các vấn đề sức khỏe và có quyền ngăn chặn những ý kiến không mong muốn hoặc thậm chí là tiếng nói của chuyên gia trên nền tảng xã hội. Để đạt được mục tiêu này, WHO đã ký kết nhiều hợp đồng với các nền tảng xã hội như Google, Facebook và TikTok. Ở đây, rõ ràng là WHO muốn làm suy yếu các quyền cơ bản cơ bản, chẳng hạn như quyền tự do ngôn luận. III. Cáo buộc nghiêm trọng chống lại Tổng giám đốc Tedros Nếu bạn xem xét kỹ hơn về Tổng giám đốc Tedros và quá khứ mờ ám của ông với tư cách là một bộ trưởng Ethiopia, bạn sẽ bắt gặp những tiêu đề gây sốc: 05.06.2017: Deutsche Ärztezeitung: Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cáo buộc Tedros phải chịu trách nhiệm với tư cách là thành viên chính phủ về việc hàng nghìn người phải di dời và sát hại hàng trăm thành viên phe đối lập. 20/04/2020: Deutsche Welle: "Tiến sĩ Tedros" - Ông chủ WHO gây nhiều tranh cãi 20/04/2020: “Tập trung trực tuyến”: “Cho đến ngày nay, vẫn có những cáo buộc nghiêm trọng chống lại cựu bộ trưởng y tế khi liên quan đến việc đối phó với dịch bệnh.” Ngày 21/11/2020: Báo chí: Cáo buộc nghiêm trọng chống lại ông chủ WHO Tedros: Ông cũng đã nỗ lực để đảm bảo rằng vũ khí được cung cấp cho TPLF. 18/01/2021: “Focus” và “The Times”: Cáo buộc nghiêm trọng: Giám đốc WHO bị cho là có liên quan đến nạn diệt chủng ở Ethiopia 29/09/2021: www.welt.de: Ngày đen tối của WHO: Những cáo buộc nghiêm trọng về bóc lột tình dục Những cáo buộc nghiêm trọng chưa bao giờ được bác bỏ này khiến Tedros dễ bị tống tiền! Do đó, không phải là vô trách nhiệm khi trao cho một kẻ mờ ám như vậy những quyền lực độc tài như vậy đối với hầu hết nhân loại sao? IV. Cuộc đảo chính của WHO có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho toàn nhân loại! Việc bành trướng quyền lực ồ ạt, không kiểm soát được cho một Tổng giám đốc được bầu cử phi dân chủ khiến mọi “chuông báo động dân chủ” vang lên hết mức: Vi phạm luật pháp quốc tế! Cuộc bỏ phiếu có vấn đề! Không có cơ quan kiểm soát độc lập! Không có sự phân chia quyền lực! Không có sự minh bạch đầy đủ! Xung đột lợi ích được lập trình sẵn! Điều khiển bên ngoài được lập trình sẵn! Việc thay đổi IGV có thể dẫn đến Corona 2.0! Nói một cách cụ thể, điều này có nghĩa là: những hạn chế sâu rộng về quyền tự do đối với hàng tỷ người, ví dụ như phong tỏa, điều trị y tế bắt buộc, tiêm chủng bắt buộc, v.v. Dựa trên những thay đổi của IGV, WHO hiện muốn thúc đẩy tăng cường nghiên cứu về các chất modRNA cực kỳ nguy hiểm với tư cách là vật mang nhiều loại vắc xin khác. Những chất này đã được chứng minh là có rủi ro cao trong quá trình tiêm chủng Corona và phải bị từ chối cho đến khi chúng hoàn toàn vô hại được chứng minh một cách khoa học mà không còn nghi ngờ gì nữa. Trong các điều khoản 13.8 và 13.9 mới của IHR, WHO đặc biệt chú trọng đến nghiên cứu và phát triển. Điều này cũng và đặc biệt ảnh hưởng đến các chất modRNA. Trong phòng thí nghiệm, vi rút được tạo ra để biến đổi một cách nhân tạo và do đó trở nên nguy hiểm hơn để có thể phát triển vắc xin modRNA chống lại chúng như một biện pháp phòng ngừa. Tuy nhiên, cái gọi là nghiên cứu đạt được chức năng này luôn gắn liền với nguy cơ những virus được biến đổi nhân tạo như vậy sẽ rời khỏi phòng thí nghiệm và do đó tạo ra các trường hợp khẩn cấp (thực sự). Tổng thống Mỹ Obama đã áp đặt lệnh cấm nghiên cứu vào năm 2013. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, nơi tài trợ cho nghiên cứu Vũ Hán-GoF, đã cấp các miễn trừ và do đó khiến dịch Corona có thể bùng phát. Tất cả những điều này cho thấy những mối nguy hiểm to lớn mà "các điều khoản IGV" mới gây ra cho toàn nhân loại! V. Chỉ những công dân tích cực mới có thể bảo vệ nền dân chủ! Kính gửi quý khán giả, Quy định Y tế Quốc tế mới, mang lại cho WHO nhiều quyền lực hơn nữa, cũng có thể có tác động đáng kể đến cuộc sống của bạn. Sự an toàn, sức khỏe, sự tự do và cả sự an toàn tài chính của bạn có thể gặp rủi ro nghiêm trọng. Trong những trường hợp cực đoan, điều này thậm chí có thể dẫn đến sự hủy hoại về kinh tế và sức khỏe của bạn. Tuy nhiên, cũng có một tin tốt: Những thay đổi đối với IGV vẫn chưa có hiệu lực. Mỗi tiểu bang vẫn có thể quyết định phản đối những thay đổi IGV được quyết định vào ngày 1 tháng 6 năm 2024 và gửi phản đối trong vòng 10 tháng kể từ ngày bỏ phiếu. Vì cuộc bỏ phiếu này rõ ràng trái với luật pháp quốc tế nên đây là nghĩa vụ của mọi người cam kết vì dân chủ. Vì vậy hãy hành động chống lại sự vi phạm pháp luật rõ ràng này! Chúng tôi đưa ra hai lựa chọn cụ thể cho việc này: 1. Liên hệ với các thành viên quốc hội! Chỉ nhờ những công dân tích cực, nền dân chủ mới có thể được duy trì! Tổ chức Y tế Thế giới đã chà đạp nền dân chủ! Bạn có thể đặt lịch hẹn với các nghị sĩ khu vực của mình và trực tiếp vạch trần vụ bê bối này. Để giúp bạn thực hiện điều này, chúng tôi cung cấp cho bạn một tờ thông tin tóm tắt những phát hiện quan trọng nhất trong bộ phim tài liệu này. Bạn có thể tìm thấy tờ thông tin của chúng tôi trên www.kla.tv bên dưới chương trình này trong hộp thông tin màu xanh lam. 2. Hãy lan truyền video này! Cái gọi là phương tiện truyền thông chính thống hầu như không đưa tin về vụ bê bối xung quanh cuộc bỏ phiếu ở Geneva. Họ đang giữ im lặng về vụ bê bối này! Đây cũng là một hình thức kiểm duyệt! Vì vậy, hãy giúp những người xung quanh bạn thức dậy kịp thời bằng cách chuyển tiếp chương trình này đến càng nhiều bạn bè và người quen của bạn càng tốt NGAY BÂY GIỜ! Đăng lời kêu gọi cảnh tỉnh của chúng tôi trên các nền tảng xã hội như Facebook hoặc tiktok! Chúng tôi cảm ơn mọi sự hỗ trợ tích cực của các bạn để việc sửa đổi IHR vốn được thông qua vi phạm luật pháp quốc tế được dừng lại kịp thời!

from SVW., hm.

Sources/Links: Verabschiedetes Dokument der IGV Originaldokument der WHO unter „related documents“: https://www.who.int/news/item/01-06-2024-seventy-seventh-world-health-assembly---daily-update--1-june-2024
Keine Einigung im Vorfeld über Pandemievertrag https://www.tagesschau.de/ausland/globales-pandemieabkommen-who-100.html
Filmaufnahmen der 77. Weltgesundheitskonferenz https://www.who.int/about/governance/world-health-assembly/seventy-seventh
Skurrile Abstimmung, es gab Gegenstimmen https://shabnampalesamo.substack.com/p/why-is-the-who-threatening-delegates
Skandalöse Intransparenz der WHO https://cdn.who.int/media/docs/default-source/medicines/eulprocedure.pdf?sfvrsn=55fe3ab8_8&download=true
(z.B. Seite 25) Die IGV schieben der Korruption nicht den Riegel vor! https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/who/petition-ihr-ablehnen/
Die IGV untergraben das freie Informationsrecht! https://www.kla.tv/28573
www.kla.tv/29614
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17441692.2021.1882530
Bundestagspetition gegen IGV-Änderungen https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/who/petition-ihr-ablehnen/
WHO bedrohte Mitgliedsstaaten https://www.vereinwir.ch/die-annahme-der-igv-eine-who-muppets-show/
https://shabnampalesamo.substack.com/p/why-is-the-who-threatening-delegates
Schwerwiegende Vorwürfe gegen Tedros https://www.aerzteblatt.de/archiv/189243/Tedros-Adhanom-Ghebreyesus-WHO-Generalsekretaer-nach-Kampfabstimmung
https://www.dw.com/de/dr-tedros-wer-ist-der-mann-an-der-spitze-der-who/a-53190682
https://www.focus.de/politik/ausland/dr-tedros-wer-ist-der-mann-an-der-spitze-der-who_id_11902935.html
https://www.diepresse.com/5900724/schwere-anschuldigungen-gegen-who-chef-tedros
https://www.focus.de/panorama/who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
https://www.thetimes.com/world/article/who-chief-tedros-adhanom-ghebreyesus-may-face-genocide-charges-2fbfz7sff
https://www.welt.de/politik/deutschland/article234094020/Schwarzer-Tag-fuer-WHO-Schwere-Vorwuerfe-wegen-sexueller-Ausbeutung.html
WHO-Coup kann dramatische Folgen haben Bundestagspetition gegen IGV-Änderungen https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/2024-06-27_Weitere_Infos_warum_IGV-neu_abgelehnt_werden_muessen_Petition.pdf