WHO łamie prawo międzynarodowe, stosując „operację płaszcza i sztyletu”

20.07.2024 | www.kla.tv/29806

Głosowanie Zgromadzenia Ogólnego WHO w sprawie Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) było ewidentnie niezgodne z prawem. Proces głosowania również wydaje się dziwaczny. Prywatni, pozarządowi sponsorzy mogą w ten sposób wywierać ogromny wpływ na Tetrosa. Daje to WHO monopol na prawdę w kwestiach zdrowotnych. 29.09.2021, Welt.de: Czarny dzień dla WHO. Poważne zarzuty wykorzystywania seksualnego. WHO zdeptała demokrację. Dochodzenie przeprowadzone przez kla.tv. Twój niezależny nadawca numer 1. www.kla.tv. Udostępnij ten film szeroko. Wiedza to potęga. W naszym międzynarodowym apelu: "WHO planuje podstępny zamach stanu w 194 krajach", który dotarł do ponad 2,2 miliona osób, ostrzegaliśmy przed dramatycznymi zagrożeniami, jakie niosą ze sobą dwa planowane traktaty WHO w kwietniu 2024 roku. Ze względu na duży opór w państwach członkowskich, nie osiągnięto porozumienia w sprawie projektu tekstu traktatu pandemicznego w okresie poprzedzającym na 77. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia, które odbyło się w dniach 27 maja - 1 czerwca 2024 r. Jednak drugi traktat, bardzo daleko idące poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR), został przyjęty w wątpliwy sposób w ostatniej chwili w ramach "operacji pod przykrywką" w dniu 1 czerwca 2024 r. w Genewie. To rzekome uchwalenie to skandal! Tak zwane wiodące media w dużej mierze to ukrywają. Właśnie dlatego ten skandal został bezlitośnie obnażony w tym dokumencie! I. WHO łamie prawo międzynarodowe! Głosowanie Zgromadzenia Ogólnego WHO w sprawie Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) było ewidentnie nieprawidłowe. Ramy prawne WHO stanowią w art. 55.2 IHR, że tekst każdej poprawki do IHR musi zostać przedłożony państwom członkowskim co najmniej cztery miesiące przed głosowaniem. Jest to jedyny sposób, aby dać państwom wystarczająco dużo czasu na przeanalizowanie zmian pod kątem wszystkich konsekwencji. Jednak na Zgromadzeniu Ogólnym WHO w maju 2024 r. ostateczna wersja tego złożonego 60-stronicowego traktatu została przedstawiona delegatom dopiero bezpośrednio przed zaplanowanym głosowaniem. Kto chce sprawdzić tę kontrowersyjną i doniosłą zawartość? Wyraźne naruszenie prawa, które zostało wiążąco uzgodnione w celu ochrony narodów przed bezprawnością! Proces głosowania również wydaje się dziwaczny. Głosowanie nie odbyło się - co byłoby przejrzyste - przez podniesienie ręki lub imiennie i pisemnie. Zamiast tego przewodniczący głosowania po prostu zapytał, czy są jakieś zastrzeżenia. To było wszystko. W rezultacie obywatele nadal nie wiedzą, kto tak naprawdę głosował za zmianami w IHR. Kolejne przerażające wykroczenie przeciwko wszelkiej przejrzystości! Skandaliczne jest również to, że istnieją wiarygodne raporty potwierdzające, że przedstawiciele różnych krajów byli poddawani ogromnej presji, aby nie sprzeciwiać się zmianom. WHO pokazała, że jest organizacją niegodną zaufania poprzez rażące naruszenie prawa międzynarodowego i całkowity brak przejrzystości w procesie głosowania. Zobacz także nasz wywiad z ekspertem prawnym WHO i prawniczką dr Beate Sibylle Pfeil. II. WHO lekceważy minimalne standardy demokratyczne! 1. IHR nie przewidują żadnych organów nadzorczych ani podziału władzy! Uprawnienia dyrektora generalnego Tedrosa zostały znacznie rozszerzone przez wysoce wątpliwe zmiany w IGA. Oprócz stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, tzw. PHEIC, może teraz nawet ogłosić "stan zagrożenia pandemicznego" zgodnie z art. 12 IHR. Zgodnie z definicją, wiąże się to z większym i szybszym rozprzestrzenianiem się, wysokim ryzykiem przeciążenia krajowego systemu opieki zdrowotnej oraz wysokim ryzykiem "zakłóceń społecznych i gospodarczych". Przepisy w tym zakresie są bardzo niejasno zdefiniowane, a zatem również podatne na samowolę. Tedros nie musi nawet słuchać rad ekspertów, których może sam powołać i odwołać w dowolnym momencie. Całkowicie niedopuszczalne jest to, że nie ma przejrzystej procedury ani niezależnego organu nadzorczego, który mógłby dokonać przeglądu tak daleko idącej decyzji dotyczącej globalnego "stanu zagrożenia pandemicznego". WHO nie przestrzega nawet minimalnych standardów praworządności, a zatem również obowiązujących standardów ochrony praw człowieka! Aby zagwarantować podstawową zasadę podziału władzy, konieczne jest ustanowienie niezależnego organu nadzorczego w duchu praworządności! Ponadto absolutnie niezbędna jest przejrzysta procedura wzorowana na niemieckiej ustawie o wolności informacji, co oznacza, że wszystkie dane istotne dla decyzji muszą zostać ujawnione! Do tej pory wewnętrzne deklaracje "ekspertów WHO" dotyczące konfliktu interesów, a także wszelkich obaw związanych z bezpieczeństwem, np. przeciwko niektórym "szczepionkom", były trzymane w tajemnicy. Ten brak przejrzystości jest również skandaliczny! Na tej podstawie, która nie jest oparta na obowiązujących standardach praw człowieka, prawie wszystkie państwa na świecie mogą być zobowiązane do podjęcia daleko idących środków, takich jak masowe ograniczenia swobód obywatelskich lub obowiązkowe szczepienia. Niezrozumiałe jest, dlaczego politycy, którzy twierdzą, że są demokratami, nie wyrazili wyraźnego sprzeciwu wobec tego lekceważenia minimalnych standardów konstytucyjnych na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia. Nie czyniąc tego, otworzyli drzwi do samowolnego postępowania Dyrektora Generalnego 2. IHR nie powstrzymują korupcji! WHO jest w 85% finansowana głównie z „darowizn”, z których znaczna część pochodzi od przemysłu szczepionkowego i farmaceutycznego. Jest zatem oczywiste, że WHO jest kontrolowana głównie przez zewnętrznych sponsorów. Fatalne w tym kontekście jest to, że WHO nie jest niezależnie kontrolowana. Prywatni, pozarządowi sponsorzy mogą zatem wywierać ogromny wpływ na Tedrosa, tak że nie działa on w interesie zdrowia ludności świata, ale zgodnie z ich interesami! 3. IHR naruszają wolne prawo do informacji! Nowe IHR kładą duży nacisk na zwalczanie tak zwanych „fałszywych i wprowadzających w błąd informacji” Jednak to, co to konkretnie oznacza, nie zostało zdefiniowane bardziej szczegółowo. W ten sposób WHO zapewnia sobie „monopol na prawdę” w kwestiach zdrowotnych i prawo do tłumienia niepożądanych opinii, a nawet opinii ekspertów na platformach społecznościowych. Aby osiągnąć ten cel, WHO zawarła liczne umowy z platformami społecznościowymi, takimi jak Google, Facebook i TikTok. Również w tym przypadku jasne jest, że WHO chce podważyć podstawowe prawa podstawowe, takie jak prawo do wolności słowa. III Poważne zarzuty wobec dyrektora generalnego Tedrosa Jeśli przyjrzeć się bliżej dyrektorowi generalnemu Tedrosowi i jego wątpliwej przeszłości jako etiopskiego ministra, można natknąć się na szokujące nagłówki: 05.06.2017: Deutsche Ärztezeitung: Human Rights Watch oskarża Tedrosa o to, że jako członek rządu był odpowiedzialny za wysiedlenie tysięcy ludzi i zamordowanie setek członków opozycji. 20.04.2020: Deutsche Welle: „Dr Tedros” - kontrowersyjny szef WHO 20.04.2020: Focus online: „Były minister zdrowia jest nadal mocno krytykowany za swoje działania przeciwko epidemii 21.11.2020: Prasa: Poważne zarzuty wobec szefa WHO Tedrosa: Starał się również dostarczać broń dla TPLF. 18.01.2021: Focus, The Times: Poważne zarzuty: szef WHO rzekomo zaangażowany w ludobójstwo w Etiopii 29.09.2021: www.welt.de: Czarny dzień dla WHO: Poważne zarzuty wykorzystywania seksualnego Te poważne zarzuty, które nigdy nie zostały obalone, sprawiają, że Tedros jest podatny na szantaż! Czy nie jest zatem nieodpowiedzialne dawanie tak podejrzanej osobie tak autorytarnej władzy nad prawie całą ludzkością? IV. WHO-sukces kann dramatische Folgen für die gesamte Mensc eit haben! Niekontrolowana, masowa ekspansja władzy przez niedemokratycznie wybranego dyrektora generalnego uruchamia wszystkie „demokratyczne dzwonki alarmowe”: Naruszenie prawa międzynarodowego! Podstępne głosowanie! Brak niezależnych organów nadzorczych! Brak rozdziału władzy! Brak odpowiedniej przejrzystości! Zaprogramowane konflikty interesów! Zaprogramowana kontrola zewnętrzna! Zmiana IHR może doprowadzić do Korony 2.0! Konkretnie oznaczałoby to: daleko idące ograniczenia wolności dla miliardów ludzi, np. blokady, nakazane zabiegi medyczne, obowiązkowe szczepienia itp. Na podstawie poprawek do IHR WHO chce teraz również promować wzmożone badania nad wysoce niebezpiecznymi substancjami modRNA jako nośnikami różnych innych szczepionek. Substancje te okazały się wysoce ryzykowne w szczepieniach przeciwko koronawirusowi i muszą zostać odrzucone, dopóki ich całkowite bezpieczeństwo nie zostanie naukowo udowodnione ponad wszelką wątpliwość. W nowych artykułach 13.8 i 13.9 IHR, WHO kładzie szczególny nacisk na badania i rozwój. Dotyczy to w szczególności substancji modRNA. Wirusy są sztucznie mutowane w laboratorium, aby uczynić je bardziej niebezpiecznymi, tak aby można było opracować przeciwko nim szczepionki modRNA jako środek zapobiegawczy. Jednak te tak zwane badania nad wzmocnieniem funkcji zawsze wiążą się z ryzykiem, że takie sztucznie zmodyfikowane wirusy opuszczą laboratorium, a tym samym spowodują (rzeczywiste) sytuacje awaryjne. Prezydent USA Barack Obama nałożył moratorium na te badania w 2013 roku. Jednak Departament Stanu USA, który sponsorował badania Wuhan-GoF, przyznał specjalne zezwolenia i tym samym umożliwił wybuch epidemii koronawirusa. Wszystko to pokazuje gigantyczne niebezpieczeństwa, jakie nowe przepisy IHR niosą dla całej ludzkości! V. Tylko aktywni obywatele mogą obronić demokrację! Drodzy widzowie, nowe IHR, które przyznają WHO jeszcze większe uprawnienia, mogą mieć również dramatyczny wpływ na wasze życie. Twoje bezpieczeństwo, zdrowie, wolność, a nawet portfel mogą być poważnie zagrożone. W skrajnych przypadkach może to nawet doprowadzić do ruiny finansowej i zdrowotnej. Jest jednak również dobra wiadomość: Zmiany w IHR nie weszły jeszcze w życie. Każde państwo może jeszcze w ciągu 10 miesięcy od głosowania zdecydować o odrzuceniu i sprzeciwie wobec poprawek do IHR przyjętych 1 czerwca 2024 r. Ponieważ głosowanie to było wyraźnie sprzeczne z prawem międzynarodowym, jest to wręcz obowiązkiem każdej osoby, która jest zaangażowana w demokrację. Podejmij działania przeciwko temu rażącemu naruszeniu prawa! Oto dwa konkretne sposoby, aby to zrobić: 1. skontaktować się z członkami parlamentu! Demokrację mogą utrzymać przy życiu tylko aktywni obywatele! WHO zdeptała demokrację Możesz umówić się na spotkanie z przedstawicielem regionalnym w sprawie inicjatywy obywatelskiej i doświadczyć tego skandalu twarzą w twarz. Oferujemy również ulotkę podsumowującą kluczowe przesłania tego programu. Naszą ulotkę można znaleźć na stronie www.kla.tv pod tym programem w niebieskim polu informacyjnym. 2. udostępnij ten film! Tak zwane wiodące media prawie nie informowały o skandalu związanym z głosowaniem w Genewie. Przykrywają ten skandal płaszczem milczenia! Jest to również forma cenzury! Pomóż więc obudzić swoich bliźnich na czas, wysyłając ten program do jak największej liczby swoich przyjaciół i znajomych już TERAZ! Opublikuj nasze wezwanie do przebudzenia na platformach mediów społecznościowych, takich jak Facebook i tiktok! Dziękujemy za aktywne wsparcie w powstrzymaniu nielegalnej nowelizacji IHR na czas!

von SVW hm

Quellen/Links: Verabschiedetes Dokument der IGV Originaldokument der WHO unter „related documents“: https://www.who.int/news/item/01-06-2024-seventy-seventh-world-health-assembly---daily-update--1-june-2024
Keine Einigung im Vorfeld über Pandemievertrag https://www.tagesschau.de/ausland/globales-pandemieabkommen-who-100.html
Filmaufnahmen der 77. Weltgesundheitskonferenz https://www.who.int/about/governance/world-health-assembly/seventy-seventh
Skurrile Abstimmung, es gab Gegenstimmen https://shabnampalesamo.substack.com/p/why-is-the-who-threatening-delegates
Skandalöse Intransparenz der WHO https://cdn.who.int/media/docs/default-source/medicines/eulprocedure.pdf?sfvrsn=55fe3ab8_8&download=true
(z.B. Seite 25) Die IGV schieben der Korruption nicht den Riegel vor! https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/who/petition-ihr-ablehnen/
Die IGV untergraben das freie Informationsrecht! https://www.kla.tv/28573
www.kla.tv/29614
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17441692.2021.1882530
Bundestagspetition gegen IGV-Änderungen https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/who/petition-ihr-ablehnen/
WHO bedrohte Mitgliedsstaaten https://www.vereinwir.ch/die-annahme-der-igv-eine-who-muppets-show/
https://shabnampalesamo.substack.com/p/why-is-the-who-threatening-delegates
Schwerwiegende Vorwürfe gegen Tedros https://www.aerzteblatt.de/archiv/189243/Tedros-Adhanom-Ghebreyesus-WHO-Generalsekretaer-nach-Kampfabstimmung
https://www.dw.com/de/dr-tedros-wer-ist-der-mann-an-der-spitze-der-who/a-53190682
https://www.focus.de/politik/ausland/dr-tedros-wer-ist-der-mann-an-der-spitze-der-who_id_11902935.html
https://www.diepresse.com/5900724/schwere-anschuldigungen-gegen-who-chef-tedros
https://www.focus.de/panorama/who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
https://www.thetimes.com/world/article/who-chief-tedros-adhanom-ghebreyesus-may-face-genocide-charges-2fbfz7sff
https://www.welt.de/politik/deutschland/article234094020/Schwarzer-Tag-fuer-WHO-Schwere-Vorwuerfe-wegen-sexueller-Ausbeutung.html
WHO-Coup kann dramatische Folgen haben Bundestagspetition gegen IGV-Änderungen https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/2024-06-27_Weitere_Infos_warum_IGV-neu_abgelehnt_werden_muessen_Petition.pdf