ດ້ວຍ "ການດໍາເນີນງານໃນຕອນກາງຄືນ" WHO ກໍາລັງລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ.

20.07.2024 | www.kla.tv/29803

ໃນການປຸກລະດົມສາກົນຂອງພວກເຮົາ: "WHO ກໍາລັງວາງແຜນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ insidious ໃນ 194 ປະເທດ", ເຊິ່ງໄດ້ບັນລຸຫຼາຍກວ່າ 2.2 ລ້ານຄົນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຕືອນໃນເດືອນເມສາ 2024 ກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍສອງສົນທິສັນຍາຂອງ WHO. ເນື່ອງຈາກການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນປະເທດສະມາຊິກ, ບໍ່ມີການຕົກລົງກ່ຽວກັບຮ່າງບົດເລື່ອງສໍາລັບສົນທິສັນຍາການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດໃນຮອບເຖິງກອງປະຊຸມສຸຂະພາບໂລກຄັ້ງທີ 77 ແຕ່ວັນທີ 27 ພຶດສະພາຫາວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2024. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສົນທິສັນຍາສະບັບທີສອງ, ການປ່ຽນແປງທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກົດລະບຽບສຸຂະພາບສາກົນ IHR, ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາໃນລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົງໄສໃນນາທີສຸດທ້າຍໃນ "ການດໍາເນີນການ cloak ແລະ dagger" ໃນເດືອນມິຖຸນາ 1, 2024 ໃນເຈນີວາ. ການ​ເດີນ​ທາງ​ທີ່​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ກະ​ທູ້​! ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສື່ກະແສຫຼັກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນີ້. ນັ້ນຄືເຫດຜົນເລື່ອງອື້ສາວນີ້ຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນສາລະຄະດີນີ້! WHO ຝ່າຝືນກົດໝາຍສາກົນ! ການລົງຄະແນນສຽງຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກກ່ຽວກັບກົດລະບຽບສຸຂະພາບສາກົນ IHR ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ກອບກົດໝາຍຂອງອົງການອະນາໄມໂລກລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 55.2 IHR ວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງການແກ້ໄຂ IHR ຈະຕ້ອງມີໃຫ້ປະເທດສະມາຊິກຢ່າງໜ້ອຍສີ່ເດືອນກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ. ນີ້ແມ່ນວິທີດຽວສໍາລັບລັດທີ່ຈະມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະທົບທວນຄືນການປ່ຽນແປງສໍາລັບຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ. ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກໃນເດືອນພຶດສະພາ 2024, ສະບັບສຸດທ້າຍຂອງສົນທິສັນຍາທີ່ມີຄວາມຍາວ 60 ຫນ້ານີ້ພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ແທນໃນສະບັບສຸດທ້າຍຂອງຕົນທັນທີກ່ອນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງທີ່ກໍານົດໄວ້. ມີໃຜອີກແດ່ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກວດສອບເນື້ອຫາທີ່ລະເບີດແລະປັດຈຸບັນ? ຝ່າຝືນກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໄວ້ເພື່ອປົກປ້ອງຊາດຈາກອຳນາດປົກຄອງຕົນເອງ! ຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງຍັງເບິ່ງຄືວ່າແປກປະຫຼາດ. ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ບໍ່​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ໄປ - ດັ່ງ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ໂປ່ງ​ໃສ - ​ໂດຍ​ການ​ສະ​ແດງ​ດ້ວຍ​ມື ຫຼື​ດ້ວຍ​ຊື່​ເປັນ​ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ. ແທນທີ່ຈະ, ປະທານການລົງຄະແນນສຽງພຽງແຕ່ຖາມກຸ່ມວ່າມີການຄັດຄ້ານໃດໆ. ນັ້ນຄືມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມາຮອດມື້ນີ້, ພົນລະເມືອງບໍ່ຮູ້ແທ້ໆວ່າໃຜເປັນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການປ່ຽນແປງ IHR. ການລະເມີດຄວາມໂປ່ງໃສອີກຢ່າງໜຶ່ງ! ສິ່ງ​ທີ່​ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ຄື​ວ່າ ມີ​ລາຍ​ງານ​ທີ່​ໜ້າ​ເຊື່ອ​ຖື​ໄດ້​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ ຜູ້​ຕາງ​ໜ້າ​ປະ​ເທດ​ຕ່າງໆ​ໄດ້​ຖືກ​ກົດ​ດັນ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ບໍ່​ໃຫ້​ຂັດ​ແຍ້ງ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ. ອົງການ WHO ໄດ້ພິສູດຕົນເອງວ່າເປັນອົງການທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື ໂດຍຜ່ານການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ກະລຸນາເບິ່ງການສໍາພາດຂອງພວກເຮົາກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍ WHO ແລະທະນາຍຄວາມ Dr. ຕີ Sibylle Pfeil. WHO ບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານປະຊາທິປະໄຕຂັ້ນຕ່ຳ! 1. IHR ບໍ່ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ອົງການຄວບຄຸມ ຫຼືການແຍກອຳນາດ! ອຳນາດຂອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ Tedros ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການປ່ຽນແປງທີ່ໜ້າສົງໄສຕໍ່ກັບ IHR. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກພາວະສຸກເສີນດ້ານສຸຂະພາບຂອງຄວາມກັງວົນສາກົນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ PHEIC, ດຽວນີ້ລາວຍັງສາມາດປະກາດ "ພາວະສຸກເສີນໂລກລະບາດ" ຕາມມາດຕາ 12 IGV. ອີງຕາມຄໍານິຍາມ, ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຜ່ກະຈາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະໄວກວ່າ, ຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະ overloading ລະບົບສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດແລະມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະ "ລົບກວນສັງຄົມແລະເສດຖະກິດ". ບົດບັນຍັດສໍາລັບການນີ້ແມ່ນຖືກກໍານົດຢ່າງບໍ່ຊັດເຈນແລະດັ່ງນັ້ນຍັງອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ arbitrariness. Tedros ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຟັງຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເຊິ່ງລາວສາມາດແຕ່ງຕັ້ງຕົນເອງແລະຍົກເລີກໄດ້ທຸກເວລາ. ມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງສົມບູນວ່າບໍ່ມີຂັ້ນຕອນທີ່ໂປ່ງໃສຫຼືອົງການຄວບຄຸມເອກະລາດທີ່ຈະທົບທວນຄືນການຕັດສິນໃຈທີ່ກວ້າງຂວາງດັ່ງກ່າວສໍາລັບ "ພາວະສຸກເສີນໂລກລະບາດ". ອົງການ WHO ບໍ່ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານລັດຖະທໍາມະນູນຂັ້ນຕໍ່າ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ໃຊ້ໄດ້ໃນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ! ເພື່ອ​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ຫຼັກ​ການ​ພື້ນ​ຖານ​ຂອງ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ອຳ​ນາດ​ແມ່ນ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ອົງ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ທີ່​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ຕາມ​ລັດ​ຖະ​ທຳ​ມະ​ນູນ! ນອກຈາກນັ້ນ, ຂັ້ນຕອນທີ່ໂປ່ງໃສທີ່ສ້າງແບບຈໍາລອງຢູ່ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ! ມາຮອດປະຈຸ, ການປະກາດພາຍໃນໂດຍ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ WHO" ກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ເຊັ່ນ: ຕໍ່ກັບ "ວັກຊີນ", ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບຮັກສາເປັນຄວາມລັບ. ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ ອັນນີ້ກໍ່ເປັນຕາຢ້ານ! ບົນພື້ນຖານນີ້, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດທີ່ໃຊ້ໄດ້, ເກືອບທຸກປະເທດໃນໂລກສາມາດຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເຊັ່ນ: ການຈໍາກັດຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງຫຼືການສັກຢາວັກຊີນບັງຄັບ. ມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງນັກການເມືອງທີ່ອ້າງວ່າເປັນປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ການບໍ່ສົນໃຈກັບມາດຕະຖານຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງກົດຫມາຍຢູ່ໃນກອງປະຊຸມສຸຂະພາບໂລກ. ໂດຍ ການ omission ນີ້ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ໄດ້ ເປີດ ປະ ຕູ ໃຫ້ arbitrariness ໃນ ສ່ວນ ຂອງ ຜູ້ ອໍາ ນວຍ ການ. 2. IHR ບໍ່ຢຸດຕິການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ! 85% ຂອງ WHO ໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ກໍານົດໄວ້ ""ການບໍລິຈາກ" ແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຮອນ, ສ່ວນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນມາຈາກອຸດສາຫະກໍາການສັກຢາປ້ອງກັນແລະຢາ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ WHO ແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຕົ້ນຕໍໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນພາຍນອກ. ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍໃນສະພາບການນີ້ແມ່ນວ່າ WHO ບໍ່ໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງເປັນເອກະລາດ. ເອກະຊົນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດມີອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ Tedros, ດັ່ງນັ້ນເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສຸຂະພາບຂອງປະຊາກອນໂລກ, ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ! 3. IHR ທຳລາຍສິດເສລີໃນການໃຫ້ຂໍ້ມູນ! IHR ໃຫມ່ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຕໍ່ສູ້ກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ". ດ້ວຍວິທີນີ້, WHO ຮັບປະກັນ "ຜູກຂາດຄວາມຈິງ" ໃນບັນຫາສຸຂະພາບແລະສິດທິໃນການສະກັດກັ້ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຼືແມ້ກະທັ້ງສຽງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນເວທີສັງຄົມ. ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້, WHO ໄດ້ສະຫຼຸບສັນຍາຈໍານວນຫລາຍກັບເວທີສັງຄົມເຊັ່ນ Google, Facebook ແລະ TikTok. ໃນທີ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ WHO ຕ້ອງການທໍາລາຍສິດທິພື້ນຖານຕົ້ນຕໍ, ເຊັ່ນ: ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ການກ່າວຫາທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ຜູ້ອໍານວຍການທົ່ວໄປ Tedros ຖ້າທ່ານເບິ່ງໃກ້ຊິດກັບຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ Tedros ແລະອະດີດທີ່ຮົ່ມຂອງລາວໃນຖານະເປັນລັດຖະມົນຕີເອທິໂອເປຍ, ທ່ານຈະພົບກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ: ວັນທີ 5 ມິຖຸນາ 2017: Deutsche Ärztezeitung: ອົງການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ກ່າວຫາ Tedros ວ່າເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນນາມສະມາຊິກລັດຖະບານ ໃນການຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນ ແລະສັງຫານສະມາຊິກຝ່າຍຄ້ານຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. ວັນທີ 20 ເມສາ 2020: Deutsche Welle: "ດຣ. Tedros" - ນາຍຈ້າງຂອງ WHO ທີ່ຖົກຖຽງກັນ ວັນທີ 20 ເດືອນເມສາປີ 2020: ສຸມໃສ່ອອນໄລນ໌: "ມາຮອດມື້ນີ້, ການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກກ່ຽວກັບການຈັດການກັບພະຍາດລະບາດ." ວັນທີ 21 ພະຈິກ 2020: ໜັງສືພິມ: ການກ່າວຫາທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ຫົວໜ້າອົງການອະນາໄມໂລກ Tedros: ລາວຍັງໄດ້ພະຍາຍາມສະໜອງອາວຸດໃຫ້ TPLF. ວັນທີ 18 ມັງກອນ 2021: Focus, The Times: ການກ່າວຫາທີ່ຮຸນແຮງ: ຫົວຫນ້າ WHO ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໃນປະເທດເອທິໂອເປຍ ວັນທີ 29 ກັນຍາ 2021: www.welt.de: Black day for WHO: ການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບການຂູດຮີດທາງເພດ ການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການປະຕິເສດ, ເຮັດໃຫ້ Tedros ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ blackmail! ດັ່ງນັ້ນ ມັນຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບບໍທີ່ຈະໃຫ້ຄົນທີ່ມີຮົ່ມເງົາດັ່ງກ່າວມີອຳນາດອຳນາດການປົກຄອງເກືອບທັງໝົດຂອງມະນຸດ? ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງ WHO ສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ມວນມະນຸດ! ການ​ຂະຫຍາຍ​ອຳນາດ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ໄປ​ເປັນ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ທີ່​ຖືກ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ເຮັດ​ໃຫ້ “ລະ​ຄັງ​ເຕືອນ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ” ທັງ​ໝົດ​ດັງ​ຂຶ້ນ: ຝ່າຝືນກົດໝາຍສາກົນ! ການລົງຄະແນນສຽງຄໍາຖາມ! ບໍ່ມີອົງການຄວບຄຸມເອກະລາດ! ບໍ່ມີອຳນາດແບ່ງແຍກ! ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ພຽງພໍ! ໂປລແກລມຂັດກັນຜົນປະໂຫຍດ! ໂປຣແກມຄວບຄຸມພາຍນອກ! ການປ່ຽນແປງ IGV ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ Corona 2.0! ໃນຄໍາສັບທີ່ຊັດເຈນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ: ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບເສລີພາບສໍາລັບຫລາຍພັນລ້ານຄົນ, ເຊັ່ນ: ການປິດລ້ອມ, ການປິ່ນປົວທາງການແພດທີ່ບັງຄັບ, ການສັກຢາປ້ອງກັນ, ແລະອື່ນໆ. ອີງຕາມການປ່ຽນແປງຂອງ IGV, WHO ປະຈຸບັນຕ້ອງການສົ່ງເສີມການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມຂຶ້ນໃນສານ modRNA ອັນຕະລາຍສູງເປັນຕົວນໍາຂອງວັກຊີນອື່ນໆ. ສານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກ corona ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິເສດຈົນກ່ວາຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ສົມບູນຂອງພວກມັນໄດ້ຮັບການພິສູດທາງວິທະຍາສາດຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ໃນບົດຄວາມ IHR ໃຫມ່ 13.8 ແລະ 13.9, WHO ເນັ້ນຫນັກໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ. ນີ້ຍັງແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ສານ modRNA. ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ໄວຣັສແມ່ນເກີດມາຈາກປອມເພື່ອກາຍພັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ສາມາດພັດທະນາວັກຊີນ modRNA ຕ້ານພວກມັນເປັນມາດຕະການປ້ອງກັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ໄວຣັສທີ່ຖືກດັດແປງປອມຈະອອກຈາກຫ້ອງທົດລອງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງເຫດການສຸກເສີນ (ທີ່ແທ້ຈິງ). ປະທານາທິບໍດີ​ສະຫະລັດ ທ່ານ​ໂອ​ບາ​ມາ ​ໄດ້​ວາງ​ມາດ​ຕະການ​ໂຈະ​ການ​ຄົ້ນຄວ້າ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດດັ່ງກ່າວ​ໃນ​ປີ 2013. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາ, ເຊິ່ງສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າ Wuhan-GoF, ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການລະບາດຂອງ Corona ເປັນໄປໄດ້. ທັງໝົດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ອັນຕະລາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ກົດລະບຽບ IHR ສະບັບໃໝ່ສ້າງໃຫ້ມະນຸດທຸກຄົນ! ມີພຽງແຕ່ພົນລະເມືອງທີ່ເຄື່ອນໄຫວສາມາດປົກປ້ອງປະຊາທິປະໄຕໄດ້! ຜູ້ຊົມທີ່ຮັກແພງ, IHR ໃຫມ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ WHO ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຍັງສາມາດມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງເຈົ້າ. ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຂອງ​ທ່ານ, ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຂອງ​ທ່ານ, ອິດ​ສະ​ລະ​ພາບ​ຂອງ​ທ່ານ​ແລະ​ແມ້​ກະ​ທັ້ງ​ກະ​ເປົ໋າ​ຂອງ​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍເສດຖະກິດແລະສຸຂະພາບຂອງທ່ານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີຂ່າວດີ: ການປ່ຽນແປງຂອງ IHR ຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ແຕ່​ລະ​ລັດ​ຍັງ​ສາ​ມາດ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ຕໍ່​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ IGV ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ໃນ​ວັນ​ທີ 1 ມິ​ຖຸ​ນາ 2024 ແລະ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ພາຍ​ໃນ 10 ເດືອນ​ຂອງ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງນີ້ແມ່ນຂັດກັບກົດຫມາຍສາກົນຢ່າງຊັດເຈນ, ນີ້ແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງມະນຸດທຸກຄົນ, i.eລາວມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປະຊາທິປະໄຕ. ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຈົ່ງ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ຕໍ່​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ຢ່າງ​ໂຫດຮ້າຍ​ນີ້! ພວກເຮົາສະແດງສອງທາງເລືອກທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການນີ້: 1. ຕິດຕໍ່ສະມາຊິກສະພາ! ມີພຽງແຕ່ພົນລະເມືອງທີ່ຫ້າວຫັນເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຮັກສາປະຊາທິປະໄຕໄດ້! WHO ຢຽບປະຊາທິປະໄຕ! ເຈົ້າສາມາດຈັດໃຫ້ມີການປຶກສາຫາລືຂອງພົນລະເມືອງກັບສະມາຊິກສະພາພາກພື້ນຂອງເຈົ້າ ແລະເປີດເຜີຍເລື່ອງຂີ້ຄ້ານນີ້ຕໍ່ຫນ້າ. ເພື່ອຊ່ວຍທ່ານໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາສະເຫນີໃຫ້ທ່ານມີເອກະສານຄວາມຈິງທີ່ສະຫຼຸບຂໍ້ຄວາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຈາກໂຄງການນີ້. ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ຊອກ​ຫາ​ເອ​ກະ​ສານ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ກ່ຽວ​ກັບ www.kla.tv ຂ້າງ​ລຸ່ມ​ນີ້​ໂຄງ​ການ​ນີ້​ຢູ່​ໃນ​ປ່ອງ​ຂໍ້​ມູນ​ສີ​ຟ້າ​. 2. ເຜີຍແຜ່ວິດີໂອນີ້! ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ສື່ມວນຊົນຊັ້ນນໍາ ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ລາຍງານ ກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງ ໃນນະຄອນເຈນີວາ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກໍາ​ລັງ​ຮັກ​ສາ​ຜ້າ​ມ່ານ​ຂອງ​ຄວາມ​ງຽບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ກະ​ທູ້​ນີ້​! ອັນນີ້ກໍ່ເປັນຮູບແບບການເຊັນເຊີ! ສະນັ້ນຊ່ວຍຄົນອ້ອມຂ້າງທ່ານໃຫ້ຕື່ນນອນຕາມເວລາໂດຍການສົ່ງຕໍ່ໂປຣແກມນີ້ໄປຫາໝູ່ເພື່ອນ ແລະຄົນຮູ້ຈັກຂອງທ່ານໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ! ປະກາດການຕື່ນຕົວຂອງພວກເຮົາໃນເວທີສັງຄົມເຊັ່ນເຟສບຸກຫຼື tiktok! ພວກ​ເຮົາ​ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຢ່າງ​ຫ້າວ​ຫັນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ການ​ແກ້​ໄຂ IHR ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜ່ານ​ການ​ລະ​ເມີດ​ກົດ​ຫມາຍ​ສາ​ກົນ​, ໄດ້​ຖືກ​ຢຸດ​ເຊົາ​ໃນ​ເວ​ລາ​!

from SVW hm

Sources/Links: Verabschiedetes Dokument der IGV Originaldokument der WHO unter „related documents“: https://www.who.int/news/item/01-06-2024-seventy-seventh-world-health-assembly---daily-update--1-june-2024
Keine Einigung im Vorfeld über Pandemievertrag https://www.tagesschau.de/ausland/globales-pandemieabkommen-who-100.html
Filmaufnahmen der 77. Weltgesundheitskonferenz https://www.who.int/about/governance/world-health-assembly/seventy-seventh
Skurrile Abstimmung, es gab Gegenstimmen https://shabnampalesamo.substack.com/p/why-is-the-who-threatening-delegates
Skandalöse Intransparenz der WHO https://cdn.who.int/media/docs/default-source/medicines/eulprocedure.pdf?sfvrsn=55fe3ab8_8&download=true
(z.B. Seite 25) Die IGV schieben der Korruption nicht den Riegel vor! https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/who/petition-ihr-ablehnen/
Die IGV untergraben das freie Informationsrecht! https://www.kla.tv/28573
www.kla.tv/29614
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17441692.2021.1882530
Bundestagspetition gegen IGV-Änderungen https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/who/petition-ihr-ablehnen/
WHO bedrohte Mitgliedsstaaten https://www.vereinwir.ch/die-annahme-der-igv-eine-who-muppets-show/
https://shabnampalesamo.substack.com/p/why-is-the-who-threatening-delegates
Schwerwiegende Vorwürfe gegen Tedros https://www.aerzteblatt.de/archiv/189243/Tedros-Adhanom-Ghebreyesus-WHO-Generalsekretaer-nach-Kampfabstimmung
https://www.dw.com/de/dr-tedros-wer-ist-der-mann-an-der-spitze-der-who/a-53190682
https://www.focus.de/politik/ausland/dr-tedros-wer-ist-der-mann-an-der-spitze-der-who_id_11902935.html
https://www.diepresse.com/5900724/schwere-anschuldigungen-gegen-who-chef-tedros
https://www.focus.de/panorama/who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
https://www.thetimes.com/world/article/who-chief-tedros-adhanom-ghebreyesus-may-face-genocide-charges-2fbfz7sff
https://www.welt.de/politik/deutschland/article234094020/Schwarzer-Tag-fuer-WHO-Schwere-Vorwuerfe-wegen-sexueller-Ausbeutung.html
WHO-Coup kann dramatische Folgen haben Bundestagspetition gegen IGV-Änderungen https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/2024-06-27_Weitere_Infos_warum_IGV-neu_abgelehnt_werden_muessen_Petition.pdf