Vắc xin Corona bị nhiễm độc một cách nguy hiểm! Ai đồng tình? Ai bác bỏ điều này?

25.01.2022 | www.kla.tv/21419

Bác sĩ Alexander Kühn là người dẫn chương trình “Sức khỏe đích thực” cùa NuoFlix. Với chuỗi chương trình này, NuoFlix muốn giúp mọi người lấy lại sức khỏe của chính mình. Để đạt được điều này chúng ta cẩn tới các chuyên gia cùng với kiến thức của họ. Vào tháng 12 năm 2021, Alexander Kühn đã phỏng vấn ông Holger Reißner, giảng viên kiêm Kỹ sư Công nghiệp Châu Âu từ bộ phận Nghiên cứu và Phát triển. Ông Holger Reißner đã đưa ra những quan sát đáng lo ngại trong quá trình nghiên cứu hàng trăm liều vắc xin hiện đang được sử dụng để chống lại đại dịch Corona. Tất cả các liều vắc-xin mà ông và nhóm của mình đã kiểm tra đều chứa các chất gây ô nhiễm nguy hiểm tiềm tàng, hầu hết chúng đều có thể được nhìn thấy qua kính hiển vi. Để xác minh dữ liệu của mình, ông đã chia sẻ kết quả nghiên cứu với nhiều tổ chức quốc gia và quốc tế. Sau đó, ông nhận được xác nhận đầu tiên từ Tây Ban Nha rằng một trong những tạp chất này là graphene. Thông qua các phân tích của mình, ông phát hiện ra rằng graphene có thể gây hoại tử, xơ hóa và tạo huyết khối và do đó có thể gây ra nguy cơ chết người. Các nhà nghiên cứu bệnh học cũng xác nhận phát hiện của ông và tìm thấy những hạt như vậy trong xác của những người chết sau khi tiêm phòng. Tuy nhiên, ông Holger Reißner vẫn hy vọng rằng già thuyết của ông sẻ bị bác bỏ, vì sự lây lan của vật liệu này trong cơ thể con người sẽ gây ra những hậu quả lâu dài không thể hiểu nổi đối với nhân loại và đặc biệt là đối với trẻ em. Dưới đây, bạn có thể xem các đoạn trích khác nhau từ cuộc phỏng vấn. Để biết toàn bộ cuộc phỏng vấn, hãy xem liên kết bên dưới chương trình phát sóng. Xem thêm nghiên cứu từ Tây Ban Nha do ông Holger Reißner đề cập dưới đây. Hãy truyền bá thông tin quan trọng này cho bạn bè, người quen, bác sĩ và công tố viên. Cuối cùng, nếu thông tin này không thể bị bác bỏ, câu hỏi vẫn là: “Mục đích hoặc tổ chức nào đứng đằng sau việc tiêm chủng cho dân số thế giới bằng các loại vắc xin bị ô nhiễm này! Alexander Kühn: Xin chào, chào mừng đến với chương trình “Sức khỏe đích thực”. Hôm nay chúng ta có một chủ đề nghiêm túc hơn một chút. Chúng tôi và ông Holger Reißner sẽ thử nghiệm các loại vắc xin corona khác nhau trực tiếp tại đây trong phòng thu của chúng tôi. Ông ấy đã tìm thấy gì, giả thuyết của Ông ấy là gì, bạn sẽ thấy được điều đó trong cuộc phỏng vấn này. Mọi khi vào lúc này tôi thường nói rằng: chúc các bạn xem vui vẻ. Tuy nhiên, tthành thật mà nói, tôi không thực sự thích nó chút nào. Và trên hết, ông ấy mong rằng giả thuyết của ông sẽ bị bác bỏ và thành thật mà nói, tôi củng hy vọng rằng anh ấy sai. Chào mừng ngài Holger đến với chương trình "Sức khỏe đích thực". Cảm ơn ngài đã đến với chúng tôi. Và hôm nay chúng ta sẽ chỉ xem xét những gì được bao gồm trong việc tiêm chủng. Holger Reissner: Ch́úng ta cần phải xác định trong thuốc có những gì. Nhưng trước tiên ngài hãy cho tôi biết rằng: Chúng ta thực sự mong đợi thấy gì? Và nếu bây giờ chúng ta chỉ nhìn thấy những gì nhà sản xuất nói, nếu bây giờ chúng ta sử dụng hai loại vắc-xin vi-rút véc tơ, đó là Johnson & Johnson và AstraZeneca, thì nó có nghĩa là: Tôi không được phép nhìn thấy bất cứ thứ gì trong đó vì chúng không giống như việc tôi có thể nhìn thấy chúng bằng thấu kính khúc xạ - hay một kính hiển vi tương phản pha đặc biệt mà chúng ta có tại đây. Nhưng nếu chúng ta lấy ví dụ như hai sản phẩm bán chạy nhất, Moderna và BioNTech Pfizer, thì chúng ta sẽ nói: "Được rồi, đó là một chất lỏng màu trắng đục." Và chúng ta cũng đang nói về vắc-xin liposomal, theo thông tin của nhà sản xuất thì ta có thể nhìn thấy những hạt cầu mỡ nhỏ có kích thước từ 100 đến 200 nanomet. Tuy nhiên, qua kính hiển vi, chúng sẽ được hiển thị lớn hơn nhiều lần. Alexander Kühn: Và một điểm hoàn toàn khác mà tôi đã đề cập tớilà về việc bị bác bỏ. Đó là nguyên tắc của nhà nghiên cứu. Holger Reissner: Các nhà nghiên cứu không thích những lận đề, phản đề hay tổng hợp. Và toàn bộ sự việc đã thực sự đi xa đến mức tôi phải thốt lên rằng: Tôi đã tự đánh một đồng xu vào đầu mình - loại tiền đúc đặc biệt: người thợ may nhỏ dũng cảm! Alexander Kühn: Đó cũng là điều mà ngài cũng muốn bị bác bỏ. Holger Reissner: Tôi rất mong là mình sai! Bởi vì nếu giả thuyết mà tôi đã đặt ra, mà đối với tôi hiện tại là H 0 (giả thuyết vô hiệu) và phải được bác bỏ cho phù hợp, là đúng về mặt khoa học - bởi vì chưa có ai đặt ra luận điểm này trước đây - thì chúng ta đang phải đối mặt với một vấn đề không nhỏ vì... Nhưng trước tiên chúng ta hãy giải thích toàn bộ sự việc - ý nghĩa của nó thực sự là gì. Alexander Kühn: Ngài đã đề cập đến cấu trúc hình chữ nhật. Ngài có tìm thấy những thứ đó trong mẫu BioNTech hay là những chất khác không? Holger Reissner: Không. Trong suốt quá trình kiểm tra, chúng tôi đã tìm thấy ... Tại AstraZeneca, chúng tôi đã tìm thấy các cấu trúc tinh thể trông giống như những chiếc kim nhỏ. Tại Moderna và BioNTech / Pfizer, chúng tôi đã tìm thấy khá nhiều cấu trúc hình chữ nhật này, với các hình dạng khác nhau, với số lượng tần số khác nhau, nhưng với số lượng tần số xuyên thấu. Ngoại suy từ các nghiên cứu, có nghĩa là với mỗi mũi tiêm chủng, vài nghìn hạt này thực sự có thể xâm nhập vào cơ thể. Alexander Kühn: Nó có thể là bụi, tóc? Holger Reissner: Nếu bạn đặt một sợi tóc vào đó, nó sẽ lớn hơn khoảng 100 lần! Hạt bụi, ô nhiễm - về mặt lý thuyết, tất cả những điều này sẽ có thể hình dung được nếu chúng ta chỉ bám vào lý thuyết. Nhưng tôi đã nói trước đó về cách toàn bộ sự việc có thể bị làm giả, loại trừ theo kinh nghiệm Alexander Kühn: Và các thành phần khác có trong thuốc tiêm chủng. - Không chỉ các hạt nanolipid có trong đó, mà có lẽ còn có cả các hợp chất khác nữa chứ? Holger Reissner: Chúng tôi cũng đã kiểm tra chúng. Tôi không biết bạn có đang xếp hàng mua SM-102 không? Đó là một chất giải phóng chất béo thử nghiệm, cũng sẽ tách chất béo trong cơ thể bạn khỏi các lớp khác nhau - để chúng không dính vào nhau, vì vậy đó là những gì được đưa vào đó, hoặc các chất bổ trợ khác. Nhưng trước hết chúng ta phải thống nhất về một định nghĩa. Và định nghĩa này bao gồm những điều sau: Nếu thứ gì đó được dự định đi vào cơ thể và nó không tan trong nước ... Có nghĩa là các tinh thể muối, dung dịch nước muối y tế, tương thích. Hoặc, nó không những không tan trong nước mà còn bền với nhiệt, khi đó chúng ta nói đến một vật thể lạ. Bởi vì cơ thể chỉ có thể tạo ra nhiệt độ nhất định cho quá trình phân hủy enzym của một chất. Tôi đã có thể loại trừ những dị vật này, những hạt cầu chất béo hữu cơ này ... nó một lần nữa ... nếu bây giờ tôi lấy mẫu và làm nóng nó đến 60 - 80 độ. Sau đó, tôi sẽ thay đổi mẫu ở đó, nhưng tôi sẽ không thấy bất cứ điều gì khác ngoài sự thay đổi này, đó là phần hữu cơ, bởi vì chất béo tan chảy. Nhưng nếu sau đó tôi đưa mẫu này về nhiệt độ 60 - 80 độ mà chúng tôi cũng đã làm, sau đó thêm dung dịch nước muối y tế vào hoặc chỉ thêm nước, tôi loại trừ khả năng có bất kỳ tinh thể muối nào hoặc thứ gì đó tương tự như nước muối y tế.N hững gì bạn đưa vào đó sẽ bằng cách nào đó giải phóng một cái gì đó hoặc sẽ được tổng hợp lại. Chúng tôi cũng đã thực hiện các bài kiểm tra này. Và đó chỉ là cách mà các chất mà chúng tôi tìm thấy trong chúng thực sự chịu được nhiệt độ rất cao về mặt đặc tính vật lý của chúng, và về mặt này, chúng không thể bị phân hủy bởi các enzym. Và nếu một cái gì đó không thể bị phân hủy bởi cơ thể, thì chúng ta nói đến một vật thể lạ. Alexander Kühn: Và, lời chỉ trích của ngài bây giờ là có những thứ trong đó lớn hơn chúng đáng lẽ phải có; và chúng tôi không biết họ đang làm gì ở đó và ý nghĩa của họ ở đó. Liệu điều đó có đúng không? Holger Reissner: Điều đó nói chung là đúng, vì chúng không được khai báo. Và một lần nữa, luôn luôn đơn giản: Hãy đồng ý về định nghĩa cơ bản. Định nghĩa cơ bản là: Nhà sản xuất cho biết có thể ... tất cả các chất có trong đó đều có thể hòa tan, ngoại trừ những hạt cầu béo này. Điều đó có nghĩa là: các chất hòa tan trong nước. Và nó có thể là bất cứ thứ gì trong đây - Tôi không thể nhìn thấy nó. Nhưng nếu tôi nhìn thấy thứ gì đó trong đó, nó không tan trong nước. Nếu nó không hòa tan trong nước, nó là một hạt lạ đối với cơ thể. Và điều đó tương ứng nhiều hơn với sự nhiễm bẩn thủy tinh mà chúng ta đã có trong thức ăn trẻ em chẳng hạn. Nếu nó về cơ bản có kích thước nano trong một chiếc kính thông thường là đủ. Alexander Kühn: Thậm chí không có lời chỉ trích từ Nhật Bản rằng các mảnh kim loại được tìm thấy ở Nhật Bản? Điều đó có cđúng không? Holger Reissner: Đúng vậy, và cũng giống như chúng ta nói về tinh thể, về mặt chức năng của tinh thể, chúng ta thường nói về kim loại vì kim loại tương ứng với tinh thể. Về mặt này, tôi không biết liệu đó có phải là lỗi dịch thuật hay không, bởi vì những gì chúng tôi tìm thấy không phải là kim loại theo nghĩa cổ điển, mà đây là một tài liệu khác mà tôi đã dạy từ năm 2009 và đó thực sự là tài liệu dành cho tôi là một trong những vật liệu hướng tới tương lai tuyệt vời nhất và đó là dựa trên carbon. Ý nghĩa của hầu hết mọi người về carbon - ở đây chúng ta có một cái gì đó giống như vậy - ý nghĩa của hầu hết mọi người về carbon thực ra là bút chì, những thứ có tính chất mềm. Phụ nữ thích một dạng carbon khác. Họ thích đeo nó ở tay và đó là kim cương. Do đó, nó đã là đáng kể biết, theo phương châm: Có thể nguy hiểm hay không? Ý tôi là, với một viên kim cương, tôi có thể cắt thủy tinh, tôi có thể cắt các mạch bằng nó, tôi có thể cắt bất cứ thứ gì. Và ở đây chúng tôi đang xử lý carbon tổng hợp cao, sau đó được gọi là graphene. Và nó chắc chắn đóng một vai trò nào đó trong này. Ở đây chúng tôi có vật liệu composite carbon, vật liệu GRP, có thể nói, như một ví dụ. Và điều phân biệt những vật liệu này là: Chúng có độ bền kéo có thể cao hơn - tốt, graphene có độ bền kéo cao gấp mười bốn lần so với trọng lượng - so với loại thép vũ khí tốt nhất mà chúng ta có. Alexander Kühn: Theo ngài, chúng ta đã nói đủ về chủ đề này trong phần đầu tiên chưa? Ngài có muốn kiểm tra lần thứ hai nữa không? Ngài có muốn tiếp tục xem không? Có bất kỳ điều gì mà ngài muốn nói ... Holger Reissner: Tôi chỉ cần nói, bản thân việc lấy mẫu ... Tôi đang tìm kiếm những người đồng đội. Tôi đang tìm mọi người để phản bác lại tôi. Tôi đã thực hiện rất nhiều buổi diễn tập này. Tôi đã thực hiện rất nhiều phép đo, lấy rất nhiều dữ liệu hình ảnh và bây giờ cũng đã tìm thấy điều này với các nhóm phản ánh khác nhau - và bạn có thể tìm thấy dữ liệu dựa trên bằng chứng rất rõ ràng trên các kênh mà nó tồn tại. Chủ đề này thực sự trở nên nhàm chán đối với tôi, bởi vì sau đó tôi chỉ quan tâm đến: Làm thế nào để tôi tránh khỏi mối nguy hiểm này? Bởi vì khi chúng ta đối phó với những mảnh đạn gây ra đau khổ không đáng có, chúng ta đang đối phó với tội ác chiến tranh.

from ch.

Sources/Links: NuoFlix https://nuoflix.de/wahre-gesundheit
Chân trời mới: trong cuộc trò chuyện với Holger Reißner https://www.youtube.com/watch?v=oEY-yJApYck