Ez az oldal sütiket használ. A sütik segítenek szolgáltatásaink rendelkezésre bocsátásához. Szolgáltatásaink használatával kinyilvánítja egyetértését azzal, hogy sütiket használunk. Az Ön adatai nálunk biztonságban vannak. Nem adjuk tovább sem a használattal kapcsolatos, sem személyes adatait! További információt talál az adatvédelmi nyilatkozatban.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Az igazságszolgáltatás botrányos összefonódása a pedofil bűnözői hálózattal
Epstein, Dutroux, Teichtmeister – ezek a nevek a gyermekek ellen elkövetett legszörnyűbb bűntényeket jelképezik. Vajon tényleg csak egyéni elkövetők voltak - vagy globális pedofil bűnszövetkezetek működnek még mindig?
Milyen szerepet játszik ebben az igazságszolgáltatás? Igaz-e a számtalan tanú állítása, miszerint a bírák, ügyészek és nyomozók nem pusztán fedezik ezeket a bűncselekményeket, hanem maguk is részt vesznek bennük?
A Kla.TV megdöbbentő tényeket tárt fel az igazságszolgáltatás összefonódásáról súlyos gyermekbántalmazási és gyilkossági ügyekkel hét országban: USA, Németország, Ausztria, Hollandia, Belgium, Franciaország, Svájc.
[tovább ...]
Gyenge idegzetűeknek nem ajánlott Epstein, Dutroux, Teichtmeister – ezek a nevek a gyermekek ellen elkövetett legszörnyűbb bűntényeket jelképezik Vajon tényleg csak egyéni elkövetők voltak - vagy globális pedofil bűnszövetkezetek működnek még mindig? Milyen szerepet játszik ebben az igazságszolgáltatás? Igaz-e a számtalan tanú állítása, miszerint a bírák, ügyészek és nyomozók nem pusztán fedezik ezeket a bűncselekményeket, hanem maguk is részt vesznek bennük? A Kla.TV ijesztő tényeket tárt fel. Az igazságszolgáltatás összefonódása súlyos gyermekbántalmazási és gyilkossági ügyekkel hét országban: USA, Németország, Ausztria, Hollandia, Belgium, Franciaország, Svájc:
Bevezető
[Dr. Dorothea Thul gyermekorvos]: "Bárkinek hajlandó vagyok írásba adni. Maguk az áldozatok számolnak be a leggonoszabb, legdurvább gyermekbántalmazásról, amit életemben láttam és hallottam, a legsúlyosabb, legperverzebb elkövetők maguk az ügyészek és a bírák. A legkomolyabban állíthatom, hogy a legperverzebb elkövetők, akiket életemben láttam, ügyészek és bírák voltak. Mégsem lép fel senki sem ezek ellen az emberek ellen. Fogalmatok sincs, mi történik, ha megpróbálják mindezt közzé tenni. Különösen ezeknél a rituális kínzásoknál kisgyermekek, csecsemők az áldozatok, és a gyermekeknek gyakran kábítószert adnak, mielőtt megölik őket. Ez az, amire próbálok rávilágítani, évek óta mondom, hogy megalapozott a gyanúm, hogy az igazságszolgáltatási rendszeren belül szervezett bűnözés folyik. Ezért merem állítani és bárkinek írásba adni, hogy a legelvetemültebb elkövetők az igazságszolgáltatásban működnek. Ha pedig valami történne velem, akkor azt, amit állítok, tanúvallomásnak, eskü alatt tett tanúvallomásnak tekinthetik.
Dorothea Thul elkötelezettsége és nyilatkozata súlyos következményekkel járt: Orvos kolléganője, Dr. Jette Limberg-Diers segélyfelhívást tett közzé, mely szerint Dorothea Thul gyermekorvost megtámadták és összeverték, majd végül a pszichiátriára szállították. Vezetői engedélyét bevonták, házát kényszer-jelzáloggal terhelték, ami pedig kényszer-árveréshez vezethet. Büntetőjogi vádat emeltek ellene az interneten elkövetett rágalmazásért. Telegram-csatornája szerint 2021-ben 9 hónap börtönre ítélték, 3 évre felfüggesztve. Dr. Dorothea Thul összetört a tárgyalóteremben. 2023. áprilisában előzetes letartóztatásba helyezték gyűlöletkeltés miatt. Azóta eltűnt a színről, és senki sem tudja, hol van, vagy, hogy mi van vele.
Miért léptek fel ennyire dühödten Dr. Thul ellen? Lehet, hogy összefüggésben van azzal a kijelentésével, hogy a legsúlyosabb elkövetők maguk az igazságszolgáltatásban működnek? Vannak arra utaló jelek, hogy az igazságszolgáltatás részt vesz a pedofil bűnügyi hálózatokban? A Kla.TV utánajárt ezeknek a kérdéseknek, és ijesztő összefüggéseket fedezett fel. A szervezett, szexualizált és rituális erőszak túlélői és tanúi nagy számban vallották, hogy magas rangú bírák, ügyészek, ügyvédek és rendőrök is részt vesznek ezekben a bűncselekményekben. Néhányan közülük maguk is elkövetők, mások fedezik a pedofil bűnügyi hálózatokat, védik az elkövetőket, és üldözik a tanúkat és az aktivistákat. Néhány példa következik minderre.
1. USA... Az amerikai igazságszolgáltatás belekeveredése az Epstein-botrányba
Jeffrey Epstein amerikai pénzember és szexuális bűnöző mintegy 20 éven keresztül működtetett egy gyermek-kereskedelmi hálózatot. Az áldozatok arról számoltak be, hogy már 1996-ban működött a gyermek-kereskedelem erőszakos szexuális visszaélések céljával. A becslések szerint összesen legalább 100 áldozattal kell számolni.
A be nem jelentett esetek száma azonban minden bizonnyal többszöröse ennek. Maria Farmer, Epstein egyik áldozata, akit arra kényszerítettek, hogy egy vendégház recepcióján dolgozzon, ahol Epstein akkoriban lakott, a következőket figyelte meg egy év alatt: Epsteinhez naponta 5-10 lányt hoztak, akiknek ez borzalmas élményt jelenthetett. Maria Farmer szerint összesen több ezer lány érkezett Epstein birtokára. Csak Floridában 500 olyan lány volt, akikkel kapcsolatba akart volna lépni, hogy tanúskodjanak Epstein ellen, de nem találta őket. Nem érti, mi történt a lányokkal. Erős a gyanúja, hogy életüket vesztették. Virginia Roberts Guiffre, Epstein egy másik áldozata, akit évekig fogva tartott, ezt állította: Lányok százait láttam átmenni Jeffrey házának állandóan forgó lengőajtaján.
Virginia Roberts Guiffre személyesen jelen volt, amikor Epstein "átvette" a 12 éves hármasikreket, akiket egy Burnel nevű francia modellvadász szállított le számára. A lányokat arra kényszerítették, hogy Epsteinnel perverz szexuális aktusokat hajtsanak végre.
Epstein azonban nem csak maga molesztálta és erőszakolta meg a lányokat, hanem hírességek rendelkezésére is bocsájtotta őket szexuális visszaélésekhez. A lányokat erre a célra a világ minden tájára szállították repülőgéppel. Több Epstein-áldozat említette olyan személyek nevét, akik szexuálisan zaklatták őket kiskorúként. Virginia Roberts Guiffre a következő személyeket vádolta Epsteinen kívül azzal, hogy bántalmazták őt:
Andrew herceg,
Alan Dershowitz sztárügyvéd,
Glenn Dubin vagyonkezelői alap igazgató,
Bill Richardson politikus,
Jean-Luc Brunel francia modellvadász,
Marvin Minsky, AI ( = artificial intelligence, angolul, MI = Mesterséges Intelligencia, magyarul) tudós és Tom Pritzker szállodamilliárdos.
Maria Farmer arról számolt be, hogy Donald Trump, valamint Bill és Hillary Clinton Jeffrey Epstein "bűnpártolói" voltak. Mindannyiukat látta Epstein birtokán ki-be járkálni, és tudta róluk, hogy részei a hálózatnak.
Epstein jó kapcsolatot ápolt az igazságszolgáltatással. Epstein feljelentői közül többen azt vallották, hogy az ismert amerikai sztárügyvéd, Alan M. Dershowitz, aki többször védte Epsteint, szintén az elkövetők közé tartozott. Maria Farmer szó szerint "bűntársnak" nevezte Dershowitzot.
Virginia Roberts Guiffre - az Epstein-ügy fő felperese - 2019-ben szexuális visszaélés és rágalmazás miatt perelte be az ügyvédet. Dershowitz ezután ellenkeresetet nyújtott be rágalmazás és érzelmi stressz szándékos okozása miatt. A mai napig hevesen tagadja, hogy valaha is szexuális kapcsolatba került volna kiskorúakkal.
Azt a vádat, hogy az ügyvéd kiskorúként bántalmazta Virginia Roberts Guiffre-t, egy bíró ráadásul törölte az aktákból.
Dershowitz büntetlen maradt, noha több nő is vádolta. Azt állították, hogy kiskorukban szexuálisan zaklatta vagy megerőszakolta őket. Több felperes szerint aktívan részt vett abban is, hogy lejárató információkat [= becsmérlő, rágalmazó kijelentéseket] gyűjtsön róluk, és azokat továbbítsa a vezető nyomozónak. Azt állította például, hogy Virginia Roberts Guiffre ismert prostituált és hazudozó. Éppen ő, akit saját bevallása szerint Epstein és Dershowitz kiskorúként prostitúcióra kényszerített! Virginia Roberts Guiffre a média és a jogrendszer nyomásának hatására végül megtört, és visszavonta a Dershowitz elleni vádat.
Epsteint másodszor is Alan Dershowitz képviselte a bírósági eljárásban, 2019-ben. Epsteint 2008-ban már megvádolták kiskorúak megerőszakolásával és prostitúcióra kényszerítésével, amiért normális esetben életfogytiglani(!) börtönbüntetést kellett volna kapnia.
Ehelyett Jay Levkowitz, Dershowitz akkori hét ügyvédből álló csapatának másik jól fizetett sztárügyvédje, Jay Levkowitz tárgyalt egy peren kívüli egyezségről a floridai szövetségi ügyésszel, Alexander Acostával.
Az alku eredményeként Epstein életfogytiglan helyett 18 hónapos, teljesen helytelen börtönbüntetést kapott. Ebből a büntetésből csak 13 hónapot kellett letöltenie. A börtön magánszárnyában volt elhelyezve, és minden nap legfeljebb 12 órát kapott szabadnapot, hogy az irodájába menjen.
Acosta ügyész és a Levkowitz és Dershowitz által vezetett ügyvédcsapat tehát felelős azért, hogy Epstein 2008-as tárgyalása után életfogytiglani börtönbüntetés helyett csak 13 hónapot kellett letöltenie. Ez volt az egyetlen módja annak, hogy Epstein 2019-ig tovább működtethesse a gyermekerőszakolói hálózatot. Ráadásul Epstein ennek az alkunak köszönhetően 2008-ban megúszott egy szövetségi szintű pert, ami viszont megmentette őt a további vizsgálatoktól. Felmerül a gyanú, hogy minden bizonnyal kedvező lehetett az igazságszolgáltatásban dolgozó felelősöknek és a prominens elkövetőknek az, hogy az Epstein-botrány több részletét nem vizsgálták ki.
Acosta ügyészt később Trump alatt munkaügyi miniszterré léptették elő. Ez lehetett a "jutalom" együttműködő magatartásáért, amellyel védte az elkövetőket és eltitkolta a botrány valódi mértékét?
Julie K. Brown, a "Miami Herald" című amerikai lap újságírónöje a rendőröktől megtudta, hogy a felsőbb hatóságok utasítására nem engedték őket megfelelően nyomozni Epstein ügyében. Átvizsgálta a bírósági aktákat, és végül 2018 novemberében sorozatot jelentetett meg Epstein bűntetteiről. Ő volt az egyetlen, aki nyilvánosságra hozta a vádak teljes terjedelmét. Tényleg nem vizsgálta ki végig senki sem az egész ügyet" - állította az újságírónö.
Az FBI [=Federal Bureau of Investigation = az amerikai szövetségi kormány bűnüldöző és belföldi hírszerző szerve], az USA egyik legmagasabb szintű bűnüldöző szerve sem indított büntetőeljárást Epstein ellen, annak ellenére, hogy Epstein egyik áldozata, Maria Farmer szerint jól értesült a kiskorúakkal folytatott szexkereskedelmi hálózatról. Az FBI-nak arról is tudomása volt, hogy Maria Farmer és nővére, Annie már 1996-ban Epstein szexkereskedelmi hálózatának áldozatai voltak. Maria Farmer szerint az FBI pontosan tudta, hogy ki volt érintett az ügyben, és hogy Epstein gyermekpornográfiai anyagokkal egy zsarolási rendszert épített ki. Ennek ellenére Epstein ellen nem történt semmilyen intézkedés. A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az FBI-nak kötelessége lett volna Epsteint életfogytiglan börtönbe zárni, de nem tették.
Időközi következtetés: Az Epstein-ügyből kiderül, hogy az igazságszolgáltatás és a nyomozó hatóságok szemet hunytak, ami sok fiatal lány számára éveken át tartó szenvedést okozott. Sajnos kevés dolog változott ebben a tekintetben. Bűntársát, Ghislaine Maxwellt ugyan 20 év börtönbüntetésre ítélték. Azonban Alison Nathan bírónő ezen a tárgyaláson nem fogadott el olyan bizonyítékot, amely a lehetséges más bűntársak, cinkosok vagy kedvezményezettek nevét tartalmazta volna. A "Lolita Express" [= Epstein egyik magánrepülőgépe] repülési naplóját, amely a hírességeket Epstein szigetére szállította, valamint Maxwell "fekete könyvét" úgy kellett bemutatni a bíróságnak, hogy az oldalak nagy része feketével ki volt húzva. Maxwell kivételével így az összes többi prominens elkövető még mindig szabadlábon van.
2. Németország: Sachsensumpf - Az igazságszolgáltatás eltitkolta a bűncselekményeket és az elkövetői kört?
"Sachsensumpf" néven emlegetik azt az ügyet, amely szerint Szászországban magas rangú személyek részvételével kényszerítettek kiskorúakat prostitúcióra.
Mandy Kopp, aki akkor még kiskorú volt, tanúként súlyos vádakat fogalmazott meg a magas rangú személyek ellen. 1989-ben családi gondok miatt a lipcsei "Jasmin" nevű, kiskorúakkal üzemeltetett bordélyházba került. Ezen a helyszínen más lányokkal együtt évekig súlyosan bántalmazták, megerőszakolták és kínozták őket. 1993-ban a "Jasmin" bordélyházban történt események "Sachsensumpf-ügy" néven váltak ismertté, és a rendőrség megrohamozta a bordélyt. A rendőrségi kihallgatáson Mandy Kopp több bántalmazóját is azonosította: Vannak köztük neves lipcsei bírák, ügyvédek, rendőrök és ingatlanügynökök. Mandy szerint a tárgyalást levezető bíró is az egyik erőszaktevő volt. Ez a bíró a bordélyház üzemeltetőjét mindössze négy év és két hónap börtönbüntetésre ítélte.
A bordélyház tulajdonosa később azt vallotta, hogy azért kapott enyhébb ítéletet, mert nem hozta nyilvánosságra a kiskorúak bordélyházában bűntetteket elkövető személyek nevét. Ez újabb bizonyítéka annak, hogy az igazságszolgáltatási rendszer összefonódott a gyermekbántalmazó bűnözőkkel.
Mandy Koppot és áldozattársait 2009 előtt még kétszer kihallgatták, amikor fényképek alapján ismét két magas rangú ügyvédet azonosítottak erőszaktevőként. Azonban sem a drezdai ügyészség, sem a szászországi vizsgálóbizottság nem reagált. Ehelyett közzétették az áldozat nevét és lakóhelyét. Mandy Koppot ezután az azonosított elkövetők "rágalmazással" vádolták meg. Mivel féltette az életét, és félt a további vádaktól, nem fedte fel teljesen, amit tudott. 2012 novemberében a tárgyalást elnapolták, miután Mandy a negyedik napon, a hétórás tárgyalást követően idegösszeomlást kapott. Nem sokkal később, 2013. január 28-án a kegyetlen bűntettek elévültek.
Ez az elévülés azonban megelőzhető lett volna, ugyanis Mandy Kopp nem volt egyedül az állításaival. A szász alkotmányvédelmi hivatal is vizsgálta a vöröslámpás negyedet, és 2005-ben egy rendkívül kényes anyagot adott át Thomas de Maizière szász belügyminiszternek. A jelentés szerint lipcsei bírákat és ügyészeket azzal gyanúsítottak, hogy bűnözőkkel szövetkezve maguk is részt vettek gyermekbántalmazásban. Az elkövetők neve ismert volt az Alkotmányvédelmi Hivatal előtt. Az Alkotmányvédelmi Hivatal arról is beszámolt, hogy a vöröslámpás bűnelkövetők ezzel a terhelő anyaggal zsarolták az ügyészséget. Ennek következtében az érintett hivatalnokok figyelmeztették őket a várható razziákra, akadályozták a nyomozást és befolyásolták az eljárást. De Maizière azonban mint szász belügyminiszter nem tájékoztatta sem a parlamentet, sem az illetékes bűnügyi nyomozó hatóságokat. Ezért később vádat emeltek ellene az igazságszolgáltatás akadályozása miatt.
A nyomozást azonban később leállították, és a „Sachsensumpf“ ügyet "összeesküvés-elméletnek" bélyegezték. A bűnszövetkezet létezését tagadták. Ehelyett a rendőrség és az Alkotmányvédelmi Hivatal két vezető nyomozóját támadták. A Bűnögyi nyomozó főosztály "szervezett bűnözéssel" foglalkozó főnyomozóját, Georg Wehlinget a belügyminiszter vitatható indoklással közvetlenül felfüggesztette. Simone Skroch, az Alkotmányvédelmi Hivatal akkori vezetője, aki már előző munkahelyén, ügyészként feloszlatott egy gyermekbántalmazó hálózatot, szintén évekig tartó fegyelmi és nyomozási eljárásnak volt kitéve. Mindkettőjüket megvádolták, de hosszas tárgyalás után a lényeges pontokban felmentették.
Thomas De Maizière viszont pályafutása során különböző szövetségi miniszteri pozíciókat töltött be. Ugyanezt láttuk már az Epstein-ügyben, amikor Alexander Acosta ügyészt, akit miután az elkövetőket védte, Trump munkaügyi miniszterré léptette elő. Ez egy újabb példa arra a mintára, hogy az igazságszolgáltatás hevesen fellép a feljelentők ellen, miközben a tényleges bűnelkövetők ellen nem emelnek vádat, és az ügyek eltusolásában résztvevőket támogatják.
3. Az osztrák igazságszolgáltatás megvédte a pedofil bűnelkövető színészt, Florian Teichtmeistert?
2023-ban nagy port vert fel az osztrák színész és az osztrák szabadkőműves nagypáholy tagja, Florian Teichtmeister ellen hozott rendkívül enyhe ítélet. Teichtmeister nyilvánvalóan annyira hűen szolgálta a szabadkőművességet, hogy egy szabadkőműves templomot is épített a birtokán. Azért állt bíróság elé, mert nagy mennyiségű kábítószert, és 76 000 gyermekpornográf fájlt találtak nála. Ezek közül sokat ő szerkesztett, megjegyzésekkel látott el, vagy kollázsokká állított össze. Kommentárjaiban leírta legdurvább erőszakos fantáziáit, amelyeket képzeletben gyerekeken élt ki. A korbácsolástól kezdve a kínzáson és a kegyetlen nemi erőszakon át a halálig: fantáziája nem ismert határokat. Az ügyészség Teichtmeistert a veszélyességi skálán 10-ből a második legmagasabb, 9-es szintre sorolta.
Annak ellenére, hogy nagy kockázatot jelentett, és a képek készítésével egy időben több ezer esetben bántalmaztak gyermekeket, és Teichtmeister ezek fogyasztójaként bűnrészes volt, mindössze két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, azzal a feltétellel, hogy terápián vesz részt. Így egyetlen napra sem kell börtönbe vonulnia a bűncselekményei miatt. Nemcsak a teljesen aránytalan ítélet, hanem a perben részt vevők viselkedése is komoly kérdéseket vet fel. Nem vizsgálták, hogy Teichtmeister kik számára fűzött kommentárokat a fájlokhoz, és azt sem, hogy egy hálózat tagja volt-e. A peres eljárás megfigyelői szerint a vádlottnak nem tettek fel kritikus kérdéseket, és sem az ügyészség, sem a bíró nem hallgatta ki a tanúkat. Attól féltek vajon, hogy más prominens személyiségek is lelepleződnek?
Soha nem vizsgálták, hogy vajon a valóságban kiélte-e erőszakos fantáziáit. Ez annak ellenére történt, hogy egyértelmű bizonyítékokat találtak nála, például egy bevásárlólistát, amelyen lányruhák és szado-mazo tárgyak szerepeltek.
Stefan Apostol bíró sajnálatát fejezte ki Teichtmeister társadalmi kiközösítése miatt, és az ellene szervezett tüntetéseket enyhítő körülményként vette figyelembe. A meglehetősen passzív Julia Kalmar ügyésznő fontos részleteket hallgatott el a bizonyítási eljárás befejezéséig. Teichtmeister általa is elismert magas fokú veszélyessége ellenére az ügyésznő úgy döntött, hogy nem fellebbez az ítélet ellen. A felkért szakértő tanú, Prof. Dr. Peter Hofmann szintén határozottan az alperes mellett foglalt állást, és az általa jelentett veszélyt bagatellizálta. Hofmann már a korábbi visszaélési perekben is feltűnést keltett azzal, hogy furcsa szakértői jelentéseket készített a vádlottak javára, és bagatellizálta a bűncselekményeket. Egy alkalommal például azt nyilatkozta, hogy: "az érintett gyermekek fele jól megbirkózik a pedofil túlkapásokkal. El tutják helyezni azokat élettörténetük részeként, és nem alakul ki náluk poszttraumás stressz-szindróma." Véletlen egybeesés lett volna, hogy pont őt választották szakértő tanúnak e ez a perhez?
Időközi következtetés: Az ítélet és a szakértő, a bíró és az ügyész furcsa viselkedése kérdéseket vet fel. Talán finoman figyelmeztették Teichtmeistert a háttérből, hogy ne leplezzen le más bűntársakat? Netán szabadkőműves kapcsolatai mentették meg a börtönbüntetéstől? Lehet, hogy a "Der Standard" című napilapban egy szabadkőművesekröl szóló írás címeként közzétett mottó értelmében: "A testvérek mégiscsak összetartanak"?
4. Hollandia és Belgium: A Zandvoort eset
A "zandvoorti gyermekpornó-gyűrű" a hollandiai Zandvoort tengerparti üdülőhelyről kapta a nevét, ahol a két fő elkövető egy videóboltot üzemeltetett. Ez a gyermekbántalmazói kör a legsúlyosabb bűncselekményeket követte el. Amikor az ügyre 1998-ban fény derült, több száz olyan filmet foglaltak le, amelyeken gyermekeket, sőt csecsemőket erőszakoltak meg. Az egyik elkövető jachtján szexpartikat tartottak az „elit“ részvételével, ahol úgynevezett snuff-videókat forgattak, amelyeken gyerekeket bántalmaznak és kínoznak halálra a kamera előtt. A halálos áldozatok egyike a 13 éves Manuel Schadwald volt, akit Berlinből raboltak el, és akit korábban prostitúcióra kényszerítettek egy rotterdami gyermekbordélyban.
Az ügy felderítésében kulcsszerepet játszott a "Werkgroep Morkhoven" belga polgárjogi segélyszervezet, amelynek alapítója és vezetője Marcel Vervloesem. A szervezetnek sikerült olyan videókra szert tennie, amelyeken férfiak szexuálisan közösülnek gyerekekkel. Ezeket átadták a rendőrségnek, a belga rendőrség azonban 5 évig nem reagált erre semmit. Az igazságügyi miniszter 1997-ben bejelentette, hogy nem létezik pedofil hálózat, és később kiderült, hogy a videón szereplő egyik férfi belga politikusokkal rokoni kapcsolatban állt. A rendőrség tétlensége miatt Vervloesem saját nyomozásba kezdett, és sikerült kapcsolatba lépnie az egyik elkövetővel, és elnyernie ennek bizalmát. Ezt az elkövetőt azonban nem sokkal később meggyilkolták. Vervloesemnek azonban sikerült az illető otthonába betörve több ezer pornográf és néhány szadista tartalmú fájlt megszereznie. Ezeket később átadta a sajtónak és az ügyészségnek. Azonban hét, bizonyítékokat tartalmazó CD-ROM, amelyeket a Werkgroep Morkhoven továbbított az antwerpeni bíróság főügyészének, nyomtalanul eltűnt. Vervloesem több mint 3000 dokumentumot is lefoglalt, amelyekben ügyfelek címei és számlák szerepeltek, és amelyekből világossá vált, hogy a gyermekpornográfiai hálózat világszerte működött, többek között Németországban, az Egyesült Államokban és Izraelben.
Nyomozása révén azonban Vervloesem maga is az igazságszolgáltatás célpontjává vált. Gyermekbántalmazással vádolták - és több év börtönbüntetésre ítélték. Miután két évet töltött belga börtönökben, 2010-ben a következő feltételekkel szabadult:
1) Eltiltották a sajtóval való kapcsolattartástól és attól, hogy továbbra is pedofíliával kapcsolatos bűnügyekkel foglalkozzon.
2) Nem vehetett részt gyermekbántalmazás ellen küzdő szervezetek tevékenységében, és nem léphetett kapcsolatba a Werkgroep Morkhovenhez tartozó barátaival, akik a börtönben töltött idő alatt minden héten hűségesen látogatták.
Nem megdöbbentő, hogy pont az igazságszolgáltatás ilyen feltételeket szab? Egyszerűen megpróbáltak elhallgattatni egy kellemetlen felvilágosítót? Vajon az igazságszolgáltatás maga is kapcsolatban állt az elkövetőkkel, amikor megpróbálta megakadályozni, hogy ezeket az ügyeket megoldják?
Ugyanakkor a média is mindent megtett, hogy lerombolja Vervloesem hírnevét, és gyermekbántalmazónak állítsa be.
5. Franciaország: Janett Seemann és Stan Maillaud aktivisták beszámolnak a francia igazságszolgáltatás részvételéről a szervezett gyermekbántalmazási és gyilkossági ügyekben.
Janett Seemann német aktivista már korábban is fellépett Németországban számos gyermeknek a pedofil bűnszövetkezetekben történt eltűnése miatt. Ennek érdekében például két videóüzenetet készített, egyet XVI. Benedek pápának, egyet pedig Angela Merkel volt német kancellárnak.
Később Stan Maillaud-val, egy francia aktivistával és volt rendőrrel működött együtt. Csapatként kifejezetten olyan szervezett gyermekbántalmazási ügyeket vizsgáltak, amelyekben a francia igazságszolgáltatás érintett volt. Stan Maillaud az általa kutatott bírósági eljárásokat és intézkedéseket nemcsak törvénytelennek, hanem bűncselekménynek is tartotta. Ezek az ítéletek nem a nép nevében születtek, hanem egy súlyos bűntényeket elkövető, okkult hatalom nevében - állította Maillaud.
Maillaud és Janett Seemann számos olyan esetet vizsgáltak Franciaországban, amelyekben az igazságszolgáltatás tagjai, például rendőrök, ügyvédek, bírák és ügyészek kiválasztott pszichiáterekkel működtek együtt. A forgatókönyv mindig ugyanaz volt: Amint egy édesanya a gyermeke szexuális zaklatásáról bejelentést tett, az igazságszolgáltatási rendszer azonnal akcióba lendült. De nem azért - ahogyan az elvárható lett volna -, hogy megvédjék a bántalmazott gyermekeket és bíróság elé állítsák az elkövetőket. Nem, épp ellenkezőleg: az anyákat és bántalmazott gyermekeiket tették ki rendőrségi és bírósági terrornak. A védelmet nyújtó hozzátartozókat jogellenes eljárás alá vonták, bebörtönözték és pszichiátriai osztályra zárták. Sok esetben az anyák semmit sem tudtak tenni, hogy megvédjék gyermekeiket az erőszaktevőktől. A védelmet nyújtó hozzátartozókat jogellenes eljárás alá vonták, bebörtönözték és pszichiátriai kezelésre kényszerítették. Sok esetben az anyák semmit sem tudtak tenni, hogy megvédjék gyermekeiket az erőszaktevőktől. A Stan Maillaud által készített interjúkban az érintett anyák egyértelműen megnevezik az ügyekkel foglalkozó bírói kar tagjait és törvénytelen intézkedéseiket.
A szemtanúk szerint itt is rendkívül súlyos bűncselekményekről van szó, például gyermekek meggyilkolását filmezik le, hogy snuff-videókat készítsenek. A szemtanúk szélesebb körű találkozókról is beszámoltak, ahol a gyerekeket több személy bántalmazta vagy erőszakolta meg. Tanúvallomások szerint egy volt francia elnök és több miniszter is részt vett gyermekbántalmazásban.
Maillaud és Seemann elkötelezettségük következtében szintén az igazságszolgáltatás és a rendőrség célkeresztjébe kerültek.
A rendőrség vadászott rájuk, megalapozatlan vádak alapján ideiglenes őrizetbe vették és embertelen kihallgatási módszereknek vetették alá őket. A média lejáratta őket, és végül egészen Venezueláig menekültek. Az Interpol ott bukkant Stan Maillaud nyomára, majd visszaszállították Franciaországba, ahol börtönbüntetést kellett letöltenie. Többek között gyermekrablással vádolták. A tény valójában az, hogy Stan Maillaud segített egy anyának, akit megfosztottak a felügyeleti jogától, hogy biztonságba helyezze a gyermekét, mert többek között a saját apja bántalmazta. A Maillaud bebörtönzéséért felelős ügyész a szemtanúk szerint a visszaélések egyik elkövetője volt.
Időközi következtetés: Seemann és Maillaud vizsgálataiból is az derül ki, hogy az igazságszolgáltatási rendszer felelősei az elkövetőket védik, és nyíltan támadják az áldozatokat, az áldozatok hozzátartozóit és szabályszerüen magukat az aktivistákat is.
6. Belgium: Marc Dutroux ügye és a belga igazságszolgáltatás szerepe
A Marc Dutroux-ügy valószínűleg a gyermekrablás, gyermekbántalmazás, kínzás, vérfertőzés és gyermekgyilkosság nyilvánosság előtt leginkább ismert esete Európában. Dutroux kétszer állt bíróság elött. 1989-ben ötrendbeli szexuális visszaélés miatt 13,5 év börtönbüntetésre ítélték, azonban ennek még a harmadát sem kellett letöltenie. Amikor 1996-ban ismét letartóztatták, azzal vádolták, hogy hat gyermekkorú és tizenéves lányt rabolt el, szexuálisan zaklatta és mint állatként tartotta bezárva őket egyik házának pincebörtönében. Négyen közülük kínok közt haltak meg a fogságban.
A Dutroux-ügyben a vita tárgya az volt, hogy vajon egy perverz magányos elkövetőről volt-e szó, vagy egy nagy hatalommal bíró férfiakból álló széleskörű hálózat beszállítója volt-e.
Milyen jelek és bizonyítékok utalnak arra, hogy Dutroux egy hálózatot szolgált ki?
1. Saját állítása:
2002-ben Dutroux a börtönben adott interjújában azt mondta, hogy valóban létezett egy hálózat, amelynek számos bűnügyi ága volt. A lányok nem egyedül miatta voltak ott, hanem mások számára is szolgáltak.
2. az anyagi helyzete:
Dutroux munkanélküli segélyezettként öt ház tulajdonosa volt, rendszeresen vásárolt részvényeket, több bankszámlája volt, amelyekre a lányok elrablásával egy időben nagy összegű készpénzt fizettek be. Ha Dutroux csak saját maga bántalmazta volna a gyerekeket, akkor nem keresett volna pénzt ezen.
3. tanúvallomások:
Egy túlélő, Regina Louf is arról számolt be, hogy Marc Dutroux nem egyéni elkövetőként cselekedett, hanem vádlott-társa, a brüsszeli üzletember, Michel Nihoul szervezett gyerekszex-partikat a Dutroux által közvetített gyerekekkel. Michel Nihoul 12 és 14 év közötti gyerekeket rendelt Marc Dutroux-tól pedofil partikra" – állította Louf. Maga Dutroux is azt vallotta, hogy Nihoul "a legfelsőbb körökből" védelmet élvezett. A férfinak kapcsolatai voltak a brüsszeli Jetset-tel [jet set = előkelő társaság], beleértve szado-mazo partik számos résztvevőjét.
4. Jean-Marc Connerotte vizsgálóbíró által végzett nyomozás:
Egy hálózatra utaló nyomokat fedezett fel. Létrehozott egy telefonszámot, amelyen a polgárok névtelenül adhattak tájékoztatást a Dutroux-üggyel kapcsolatban. Információk lavinája zúdult a nyomozókra. Több fiatal nő is jelentkezett, akik hihetetlen kijelentéseket tettek: Tudomásuk volt arról, hogy az 1980-as évek elején a legjobb körökben szexpartikat tartottak, ahol gyerekeket kínoztak és öltek meg. Nihoul és Dutroux is látható volt ezeken. Még II. Albert belga királyt is megnevezték az ilyen borzalmas "partik" látogatójaként.
Időközi következtetés: Teljesen kézenfekvő lett volna, hogy végigkövessék a sok nyomot, amelyek egy hálózatra utalnak. Ha azonban megnézzük az igazságügyi és biztonsági hatóságok tevékenységét, akkor kiderül, hogy mindent megtettek annak érdekében, hogy megakadályozzák a hálózatra irányuló nyomozást, hogy Dutroux-t magányos elkövetőként állíthassák be:
A rendőrség számos utalást egyáltalán nem követett nyomon, beleértve a tanúvallomásokat vagy a Dutroux házában lefoglalt, de nem elemzett videokazettákat.
Más bizonyítékokat elloptak vagy egyszerűen eltűntek.
A tárgyalás kezdete jelentősen késlekedett. Teljes 7,5 évbe telt, mire Dutroux és három vádlott-társa bíróság elé került. Ez idő alatt azonban legalább 27 tanú rejtélyes módon meghalt. Legtöbbjük olyan összefüggésekről akart tanúskodni, amelyek alátámasztották a gyanút, hogy Marc Dutroux nem magányos elkövető volt, hanem bűntársak hálózata vette körül. A 27 tanú halálához vezető körülményeket vagy teljesen hiányosan, vagy egyáltalán nem vizsgálták ki.
A túlélő Regina Louf mintegy 60 gyilkosság szemtanúja volt, és 35 áldozatot meg is tudott nevezni. Pontosan meg tudta nevezni az elkövetőket, a bűncselekményeket és a tetthelyeket is. A pszichológiai vizsgálatot követően a szakértők azt vallották, hogy gyermekkorában súlyos szexuális bántalmazásnak volt kitéve. Ennek ellenére nem tárták fel a nyomokat, a belga ügyészség hiteltelennek minősítette a vallomásait, és azt állította, hogy azok pusztán kitalált fantáziák. Az ügyész ezután lezárta a tanúvallomásait tartalmazó dossziét.
Jean-Marc Connerotte vizsgálóbírótól, aki a hálózatra utaló nyomokat vizsgálta, elvették az ügyet. Azt állították, hogy elfogult volt, mert részt vett két meggyilkolt lány jótékonysági rendezvényén. Ez a szemenszedett indoklás a belga lakosság tiltakozásának viharát váltotta ki. Az igazságszolgáltatási rendszert azonban ez nem hatotta meg.
A Connerotte-ot követő vizsgálóbíró, Jacques Langlois egyike volt azoknak a kulcsfiguráknak, akik a hálózat működésével kapcsolatos tézist elnyomták. Leállította a lehetséges támogatókra vonatkozó összes vizsgálatot.
Évekkel később kiderült, hogy Langlois több mint 600 (!) tanú vallomását nem vette fel az eljárásba. Egy esetleges hálózatról szóló összes tanúvallomást zárolták. Az érintett nyomozókat 1997 tavaszán áthelyezték. Az összes ellenőrizhető nyomot, nevet és gyanúsítottat tartalmazó aktát 1998-ban lezárták.
Marc Verwilghen igazságügyi miniszter és Michel Bourlet ügyész később arról számolt be, hogy többször is új vizsgálatokat kértek - sikertelenül, mivel Langlois akadályozta a nyomozást.
Langlois mellett Melchior Wathelet igazságügyi miniszter is meghatározó szerepet játszik. Wathelet, aki az áldozatok szerint maga is szervezője és résztvevője volt gyerek-szexpartiknak, meglepő módon kegyelmet adott Dutroux-nak, miután első börtönbüntetésének kevesebb, mint egyharmadát letöltötte. Így részben ő a felelős azért, hogy Dutroux szabadulása után több fiatal lányt elrabolhatott, megerőszakolhatott és megölhetett.
A Dutroux-ügyben hozott katasztrofális kegyelmi döntés azonban nem járt negatív következményekkel Wathelet karrierjére nézve - épp ellenkezőleg: 1995-2003 között az Európai Bíróság bírája, 2012-2018 között pedig európai főügyész volt.
Következtetés: Az igazságszolgáltatáson és a nyomozó hatóságokon belül működő magas szintű erők nyilvánvalóan mindent megtettek azért, hogy a Dutroux-ügyet ne lehessen felderíteni, ami arra utal, hogy ők maguk is a hálózatok szereplői voltak, vagy legalábbis azok nyomása alatt álltak.
Az igazságszolgáltatás összefonódását a hálózattal Regina Louf túlélő vallomása támasztja alá.
Újságokban megjelent fotókon és a televízióban később felismerte a pedofil szexpartik résztvevőit, ahol készségesen kellett kiszolgálnia "ügyfeleit". Állítása szerint mindannyian a társadalom rendkívül tiszteletreméltó tagjai voltak, politikusok, menedzserek, iparosok, sőt ügyvédek és igazságügyi tisztviselők is. A Dutroux-ügyről a televízióban nyilatkozó egyik vizsgálóbírót is felismerte, mint tettestársat egy saját csecsemője rituális meggyilkolásában, akit fogsága idején szült. Regina Louf-ot e terhelő vallomását követően beszámíthatatlannak nyilvánították, és a Michel Nihoul elleni eljárást teljesen megszüntették. Ezt éppen az a vizsgálóbíró tette, aki Regina Louf szerint a gyermeke egyik gyilkosa volt.
7. Svájc: A Nathalie-ügy és a svájci igazságszolgáltatás tagjainak részvétele gyermekbántalmazásban, emberkereskedelemben és a sátáni áldozatokban
A Nathalie-ügy már évek óta téma a svájci médiában. A Blick.ch például 2020-ban számolt be arról, hogy az akkor 8 éves Nathalie-t saját apja sátánista szertartások keretében szexuálisan bántalmazta. Maga a lány emellett arról is beszámolt, hogy apja más elkövetők rendelkezésére is bocsájtotta öt. Más gyermekek és felnőttek bántalmazásának és kegyetlen kínzásának is tanúja volt.
Tanúja volt az ember-, szerv- és adrenokróm-kereskedelemnek [= az adrenalin zajkeltő bomlásterméke, amelyet a tanúk szerint a megkínzott gyermekek véréből nyernek], és tanúja volt sátáni áldozatoknak. Erre többek között rituális helyszíneken és rejtett földalatti alagútrendszerekben került sor. Nathalie beszámolója összhangban van számtalan más vallomással, amelyeket a Kla.TV a Blood Sect I és II című dokumentumfilmekben tematizált.
Nathalie esetében is egyértelmű kapcsolat van az igazságszolgáltatási rendszer és az elkövetők hálózata között. Nathalie még a svájci igazságszolgáltatási rendszerből is azonosított néhány embert, mint elkövetőt. Az apa ellen indított előzetes büntetőeljárás során felismerte a bántalmazás több elkövetőjét, egy vezető bírót, két ügyészt és több rendőrt, akik házkutatást tartottak Nathalie otthonában. Nathalie az eljárás során többször is azt vallotta, hogy már ismerte ezeket az embereket. Részt vettek a bántalmazási és gyilkossági szertartásokon, amelyekre az apjuk vitte őket.
Például az illetékes szociális régió gyermek- és felnőttvédelmi szolgálatának egy korábbi vezetőnőjét Nathalie bántalmazóként és gyermekgyilkosként ismerte fel és nevezte meg. Nathalie arról számolt be, hogy látta, hogy ez a szolgálatvezető csecsemőket hozott a gyűlésekre, és részt vett a csecsemők megölésében.
A KESB, amely a KES felettes szerve, egy gyermekjogi ügyvédnőt rendelt ki Nathalie számára, akit ő szintén elkövetőként azonosított. Ez az ügyvédnő egyszer sem beszélt Nathalie-val vagy az édesanyjával. Nem állt Nathalie-val személyes kapcsolatban, annál inkább az apja ügyvédjével, akit Nathalie szintén bántalmazással vádolt. Arról értekezett vele, hogy hogyan lehetne Nathalie-t szakértői véleményekkel a leginkább hiteltelenné tenni. Nyilvánvalóan azt a célt követte, hogy Nathalie anyjától megvonják felügyeleti jogát. Ezt az eljárást jogilag ügyfélelárulásnak nevezik. A KESB-t tájékoztatták ezekről az eseményekről. A szerkesztőség írásos bizonyítékokkal rendelkezik erről.
Az ügyben eljáró vezető bíró befolyásolta Nathalie édesanyjának ügyvédjét. Állítólag megyőzte arról, hogy vonja vissza Nathalie apja ellen tett feljelentését. Nathalie édesanyjának ügyvédje ezután kérelmet nyújtott be a vezető bíró elfogultsága miatt, de ennek a mai napig nem adtak helyt.
A KESB amellett, hogy olyan ügyvédet rendelt ki Nathalie számára, aki szerinte az elkövetők közé tartozott, azt is elrendelte, hogy a lányt egy vezető pszichiáternőhöz küldjék kezelésre, akit Nathalie szintén elkövetőként ismert fel. Itt már nem beszélhetünk véletlenről. Nathalie arról számolt be, hogy a pszichiáternő elektrosokkos kezelésnek vetette alá a kihallgatás során, aminek következtében rendkívüli kínokat élt át. Nathalie a kihallgatások során egyedül volt. Az édesanyjától megtagadták, hogy jelen legyen a kihallgatásokon.
Nathalie újra és újra beszámol arról, hogy az ügyének kivizsgálásában részt vevő személyek az elkövetők csoportjához tartoznak. Az eljárás során ismételten bebizonyosodott, hogy az említett személyek nem voltak érdekeltek a vizsgálat semleges lefolytatásában, hanem éppen ellenkezőleg, a Nathalie-ügy eltussolásán dolgoztak.
Abszolút botrányos és felkavaró az a tény, hogy nem a bántalmazással vádolt apát, hanem Nathalie teljesen ártatlan édesanyját zárták szigorú vizsgálati fogságba egy napra. 24 órán át tartották fogva vékony ruhában egy bűzlő WC-vel ellátott hideg cellában, majd több órás kihallgatás után engedték szabadon. Az ügyben illetékes ügyészségnek ez az intézkedése "megtörési taktikának" minősíthető, amelynek célja Nathalie édesanyjának kifárasztása és megfelélemlítése volt.
Balz Bruder, a Solothurner Zeitung kritikus szerkesztője volt olyan bátor, hogy a KESB, az ügyészség és a gyermek- és ifjúságpszichiáterek közötti összefonódásokat feltárja, és cikkeiben nyilvánosságra hozza. A Solothurner Zeitung említett főszerkesztőjét, aki Nathalie ügyéről írt, vértócsában fekve holtan találták, miután a kritikus újságcikkeit nyilvánosságra hozta. Az 53 éves, elhivatott riporter rejtélyes halálának körülményeire soha nem derült fény.
Ez emlékeztet a Dutroux-ügyre, amelyben 27 tanút, akik tanúskodni akartak ezekről az összefonódásokról, szintén rejtélyes módon eltávolítottak az útból. Annak érdekében, hogy ez ne ismétlődhessen meg a Natalie-ügyben és más esetekben, és hogy a bűncselekményeket ne lehessen eltussolni, az áldozatok és az informátorok már óvintézkedéseket tettek. Arra az esetre, ha bármi történne velük, már többszörösen lemásolták az összes bizonyítékot, és a világ különböző pontjain zár alá helyezték - amíg egy bizonyíthatóan pártatlan igazságszolgáltatási rendszer felvállalja a bűncselekmények felderítését.
Következtetés: A jelen adásban bemutatott példák csak a jéghegy csúcsát jelentik. A szemtanúk beszámolói alapján mind az áldozatok szenvedése, mind kínzóik kegyetlensége határtalannak tűnik. Ha az áldozatoknak sikerül kiszabadulniuk ezekből a körökből, és feljelentést tesznek, újra és újra az a helyzet áll elő - ami rendkívül traumatikus az áldozatok számára -, hogy az igazságszolgáltatási rendszer az elkövetőket védi, az áldozatokat pedig támadja.
Szinte minden ilyen esetben egyértelmű jelek utalnak arra, hogy egy nagyszabású, országokon átívelő hálózatról van szó, amelynek társadalmunk magas rangú személyiségei is tagjai. Szinte minden esetben visszatérő téma az is, hogy ezek a fontos tisztségviselők és döntéshozók szerepelnek a gyermekbántalmazások során felvett filmeken.
Ennek következtében zsarolhatóvá válnak a hálózatokat irányító körök által, amelyek így a politikusokat és az igazságszolgáltatást is rá tudják kényszeríteni a számukra kedvező döntések meghozatalára. Ez azt is megmagyarázza, hogy miért mindig speciális egységek foglalják le elsőként a gyermekpornográf anyagokat, miután felfedezték azokat. A bizonyítékokat nem hozzák nyilvánosságra, hanem zár alatt maradnak.
Feltételezhető, hogy ez az egyik oka a jogrendszer csődjének, amelyet Ivo Sasek a 19. AZK-n tartott beszédében részletesen kifejtett.
Miután nyilvánvalóvá vált, hogy a politika és az igazságszolgáltatás jelentős része ennek a hálózatnak a markában van, még fontosabb, hogy helyreállítsuk a médiát, mint negyedik hatalmi ágat, amelyet eddig jelentős részben szintén ez a korrupt rendszer ural.
Ezért arra kérjük Önöket, hogy terjesszék ezt a műsort, és legyenek a Kla.TV hálózat tagjai, hogy fény derülhessen az igazságügyi botrányokra, és a bűnözők egyre inkább a nyilvánosság figyelmének középpontjába kerülhessenek. Mindezek az esetek arra utalnak, hogy előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz olyan demokratikus jogi folyamatok elindítása, amelyekkel a pártatlan jogi hatóságokat felhatalmazzuk az ilyen szélsőséges esetek kezelésére.
Ez a dokumentumfilm azonban nem kívánja azt a benyomást kelteni, hogy minden rendőr, bíró és igazságügyi tisztviselő érintett ezekben a bűncselekményekben. Sokan közülük teljes szívvel végzik fontos feladatukat, és valóban az igazságosság érdekében tevékenykednek. Ezért különösen Önökhöz szeretnénk fordulni, akik őszintén szolgálják a társadalmat: Ne féljenek személyesen kivizsgálni ezeket a szörnyűségeket a saját soraikban, hozzák nyilvánosságra, és könyörtelenül lépjenek fel ellenük. Ez az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk jogállamunk és ezáltal demokráciánk további aláásását és súlyos károsodását. Hiszen azt a feladatot vállalták, hogy az igazságot szolgálják! Fogjanak össze, mutassanak bátorságot, lépjenek a nyilvánosság elé, és egyszer s mindenkorra vessenek véget a hatalommal való visszaélésnek!
12.06.2024 | www.kla.tv/29368
Gyenge idegzetűeknek nem ajánlott Epstein, Dutroux, Teichtmeister – ezek a nevek a gyermekek ellen elkövetett legszörnyűbb bűntényeket jelképezik Vajon tényleg csak egyéni elkövetők voltak - vagy globális pedofil bűnszövetkezetek működnek még mindig? Milyen szerepet játszik ebben az igazságszolgáltatás? Igaz-e a számtalan tanú állítása, miszerint a bírák, ügyészek és nyomozók nem pusztán fedezik ezeket a bűncselekményeket, hanem maguk is részt vesznek bennük? A Kla.TV ijesztő tényeket tárt fel. Az igazságszolgáltatás összefonódása súlyos gyermekbántalmazási és gyilkossági ügyekkel hét országban: USA, Németország, Ausztria, Hollandia, Belgium, Franciaország, Svájc: Bevezető [Dr. Dorothea Thul gyermekorvos]: "Bárkinek hajlandó vagyok írásba adni. Maguk az áldozatok számolnak be a leggonoszabb, legdurvább gyermekbántalmazásról, amit életemben láttam és hallottam, a legsúlyosabb, legperverzebb elkövetők maguk az ügyészek és a bírák. A legkomolyabban állíthatom, hogy a legperverzebb elkövetők, akiket életemben láttam, ügyészek és bírák voltak. Mégsem lép fel senki sem ezek ellen az emberek ellen. Fogalmatok sincs, mi történik, ha megpróbálják mindezt közzé tenni. Különösen ezeknél a rituális kínzásoknál kisgyermekek, csecsemők az áldozatok, és a gyermekeknek gyakran kábítószert adnak, mielőtt megölik őket. Ez az, amire próbálok rávilágítani, évek óta mondom, hogy megalapozott a gyanúm, hogy az igazságszolgáltatási rendszeren belül szervezett bűnözés folyik. Ezért merem állítani és bárkinek írásba adni, hogy a legelvetemültebb elkövetők az igazságszolgáltatásban működnek. Ha pedig valami történne velem, akkor azt, amit állítok, tanúvallomásnak, eskü alatt tett tanúvallomásnak tekinthetik. Dorothea Thul elkötelezettsége és nyilatkozata súlyos következményekkel járt: Orvos kolléganője, Dr. Jette Limberg-Diers segélyfelhívást tett közzé, mely szerint Dorothea Thul gyermekorvost megtámadták és összeverték, majd végül a pszichiátriára szállították. Vezetői engedélyét bevonták, házát kényszer-jelzáloggal terhelték, ami pedig kényszer-árveréshez vezethet. Büntetőjogi vádat emeltek ellene az interneten elkövetett rágalmazásért. Telegram-csatornája szerint 2021-ben 9 hónap börtönre ítélték, 3 évre felfüggesztve. Dr. Dorothea Thul összetört a tárgyalóteremben. 2023. áprilisában előzetes letartóztatásba helyezték gyűlöletkeltés miatt. Azóta eltűnt a színről, és senki sem tudja, hol van, vagy, hogy mi van vele. Miért léptek fel ennyire dühödten Dr. Thul ellen? Lehet, hogy összefüggésben van azzal a kijelentésével, hogy a legsúlyosabb elkövetők maguk az igazságszolgáltatásban működnek? Vannak arra utaló jelek, hogy az igazságszolgáltatás részt vesz a pedofil bűnügyi hálózatokban? A Kla.TV utánajárt ezeknek a kérdéseknek, és ijesztő összefüggéseket fedezett fel. A szervezett, szexualizált és rituális erőszak túlélői és tanúi nagy számban vallották, hogy magas rangú bírák, ügyészek, ügyvédek és rendőrök is részt vesznek ezekben a bűncselekményekben. Néhányan közülük maguk is elkövetők, mások fedezik a pedofil bűnügyi hálózatokat, védik az elkövetőket, és üldözik a tanúkat és az aktivistákat. Néhány példa következik minderre. 1. USA... Az amerikai igazságszolgáltatás belekeveredése az Epstein-botrányba Jeffrey Epstein amerikai pénzember és szexuális bűnöző mintegy 20 éven keresztül működtetett egy gyermek-kereskedelmi hálózatot. Az áldozatok arról számoltak be, hogy már 1996-ban működött a gyermek-kereskedelem erőszakos szexuális visszaélések céljával. A becslések szerint összesen legalább 100 áldozattal kell számolni. A be nem jelentett esetek száma azonban minden bizonnyal többszöröse ennek. Maria Farmer, Epstein egyik áldozata, akit arra kényszerítettek, hogy egy vendégház recepcióján dolgozzon, ahol Epstein akkoriban lakott, a következőket figyelte meg egy év alatt: Epsteinhez naponta 5-10 lányt hoztak, akiknek ez borzalmas élményt jelenthetett. Maria Farmer szerint összesen több ezer lány érkezett Epstein birtokára. Csak Floridában 500 olyan lány volt, akikkel kapcsolatba akart volna lépni, hogy tanúskodjanak Epstein ellen, de nem találta őket. Nem érti, mi történt a lányokkal. Erős a gyanúja, hogy életüket vesztették. Virginia Roberts Guiffre, Epstein egy másik áldozata, akit évekig fogva tartott, ezt állította: Lányok százait láttam átmenni Jeffrey házának állandóan forgó lengőajtaján. Virginia Roberts Guiffre személyesen jelen volt, amikor Epstein "átvette" a 12 éves hármasikreket, akiket egy Burnel nevű francia modellvadász szállított le számára. A lányokat arra kényszerítették, hogy Epsteinnel perverz szexuális aktusokat hajtsanak végre. Epstein azonban nem csak maga molesztálta és erőszakolta meg a lányokat, hanem hírességek rendelkezésére is bocsájtotta őket szexuális visszaélésekhez. A lányokat erre a célra a világ minden tájára szállították repülőgéppel. Több Epstein-áldozat említette olyan személyek nevét, akik szexuálisan zaklatták őket kiskorúként. Virginia Roberts Guiffre a következő személyeket vádolta Epsteinen kívül azzal, hogy bántalmazták őt: Andrew herceg, Alan Dershowitz sztárügyvéd, Glenn Dubin vagyonkezelői alap igazgató, Bill Richardson politikus, Jean-Luc Brunel francia modellvadász, Marvin Minsky, AI ( = artificial intelligence, angolul, MI = Mesterséges Intelligencia, magyarul) tudós és Tom Pritzker szállodamilliárdos. Maria Farmer arról számolt be, hogy Donald Trump, valamint Bill és Hillary Clinton Jeffrey Epstein "bűnpártolói" voltak. Mindannyiukat látta Epstein birtokán ki-be járkálni, és tudta róluk, hogy részei a hálózatnak. Epstein jó kapcsolatot ápolt az igazságszolgáltatással. Epstein feljelentői közül többen azt vallották, hogy az ismert amerikai sztárügyvéd, Alan M. Dershowitz, aki többször védte Epsteint, szintén az elkövetők közé tartozott. Maria Farmer szó szerint "bűntársnak" nevezte Dershowitzot. Virginia Roberts Guiffre - az Epstein-ügy fő felperese - 2019-ben szexuális visszaélés és rágalmazás miatt perelte be az ügyvédet. Dershowitz ezután ellenkeresetet nyújtott be rágalmazás és érzelmi stressz szándékos okozása miatt. A mai napig hevesen tagadja, hogy valaha is szexuális kapcsolatba került volna kiskorúakkal. Azt a vádat, hogy az ügyvéd kiskorúként bántalmazta Virginia Roberts Guiffre-t, egy bíró ráadásul törölte az aktákból. Dershowitz büntetlen maradt, noha több nő is vádolta. Azt állították, hogy kiskorukban szexuálisan zaklatta vagy megerőszakolta őket. Több felperes szerint aktívan részt vett abban is, hogy lejárató információkat [= becsmérlő, rágalmazó kijelentéseket] gyűjtsön róluk, és azokat továbbítsa a vezető nyomozónak. Azt állította például, hogy Virginia Roberts Guiffre ismert prostituált és hazudozó. Éppen ő, akit saját bevallása szerint Epstein és Dershowitz kiskorúként prostitúcióra kényszerített! Virginia Roberts Guiffre a média és a jogrendszer nyomásának hatására végül megtört, és visszavonta a Dershowitz elleni vádat. Epsteint másodszor is Alan Dershowitz képviselte a bírósági eljárásban, 2019-ben. Epsteint 2008-ban már megvádolták kiskorúak megerőszakolásával és prostitúcióra kényszerítésével, amiért normális esetben életfogytiglani(!) börtönbüntetést kellett volna kapnia. Ehelyett Jay Levkowitz, Dershowitz akkori hét ügyvédből álló csapatának másik jól fizetett sztárügyvédje, Jay Levkowitz tárgyalt egy peren kívüli egyezségről a floridai szövetségi ügyésszel, Alexander Acostával. Az alku eredményeként Epstein életfogytiglan helyett 18 hónapos, teljesen helytelen börtönbüntetést kapott. Ebből a büntetésből csak 13 hónapot kellett letöltenie. A börtön magánszárnyában volt elhelyezve, és minden nap legfeljebb 12 órát kapott szabadnapot, hogy az irodájába menjen. Acosta ügyész és a Levkowitz és Dershowitz által vezetett ügyvédcsapat tehát felelős azért, hogy Epstein 2008-as tárgyalása után életfogytiglani börtönbüntetés helyett csak 13 hónapot kellett letöltenie. Ez volt az egyetlen módja annak, hogy Epstein 2019-ig tovább működtethesse a gyermekerőszakolói hálózatot. Ráadásul Epstein ennek az alkunak köszönhetően 2008-ban megúszott egy szövetségi szintű pert, ami viszont megmentette őt a további vizsgálatoktól. Felmerül a gyanú, hogy minden bizonnyal kedvező lehetett az igazságszolgáltatásban dolgozó felelősöknek és a prominens elkövetőknek az, hogy az Epstein-botrány több részletét nem vizsgálták ki. Acosta ügyészt később Trump alatt munkaügyi miniszterré léptették elő. Ez lehetett a "jutalom" együttműködő magatartásáért, amellyel védte az elkövetőket és eltitkolta a botrány valódi mértékét? Julie K. Brown, a "Miami Herald" című amerikai lap újságírónöje a rendőröktől megtudta, hogy a felsőbb hatóságok utasítására nem engedték őket megfelelően nyomozni Epstein ügyében. Átvizsgálta a bírósági aktákat, és végül 2018 novemberében sorozatot jelentetett meg Epstein bűntetteiről. Ő volt az egyetlen, aki nyilvánosságra hozta a vádak teljes terjedelmét. Tényleg nem vizsgálta ki végig senki sem az egész ügyet" - állította az újságírónö. Az FBI [=Federal Bureau of Investigation = az amerikai szövetségi kormány bűnüldöző és belföldi hírszerző szerve], az USA egyik legmagasabb szintű bűnüldöző szerve sem indított büntetőeljárást Epstein ellen, annak ellenére, hogy Epstein egyik áldozata, Maria Farmer szerint jól értesült a kiskorúakkal folytatott szexkereskedelmi hálózatról. Az FBI-nak arról is tudomása volt, hogy Maria Farmer és nővére, Annie már 1996-ban Epstein szexkereskedelmi hálózatának áldozatai voltak. Maria Farmer szerint az FBI pontosan tudta, hogy ki volt érintett az ügyben, és hogy Epstein gyermekpornográfiai anyagokkal egy zsarolási rendszert épített ki. Ennek ellenére Epstein ellen nem történt semmilyen intézkedés. A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az FBI-nak kötelessége lett volna Epsteint életfogytiglan börtönbe zárni, de nem tették. Időközi következtetés: Az Epstein-ügyből kiderül, hogy az igazságszolgáltatás és a nyomozó hatóságok szemet hunytak, ami sok fiatal lány számára éveken át tartó szenvedést okozott. Sajnos kevés dolog változott ebben a tekintetben. Bűntársát, Ghislaine Maxwellt ugyan 20 év börtönbüntetésre ítélték. Azonban Alison Nathan bírónő ezen a tárgyaláson nem fogadott el olyan bizonyítékot, amely a lehetséges más bűntársak, cinkosok vagy kedvezményezettek nevét tartalmazta volna. A "Lolita Express" [= Epstein egyik magánrepülőgépe] repülési naplóját, amely a hírességeket Epstein szigetére szállította, valamint Maxwell "fekete könyvét" úgy kellett bemutatni a bíróságnak, hogy az oldalak nagy része feketével ki volt húzva. Maxwell kivételével így az összes többi prominens elkövető még mindig szabadlábon van. 2. Németország: Sachsensumpf - Az igazságszolgáltatás eltitkolta a bűncselekményeket és az elkövetői kört? "Sachsensumpf" néven emlegetik azt az ügyet, amely szerint Szászországban magas rangú személyek részvételével kényszerítettek kiskorúakat prostitúcióra. Mandy Kopp, aki akkor még kiskorú volt, tanúként súlyos vádakat fogalmazott meg a magas rangú személyek ellen. 1989-ben családi gondok miatt a lipcsei "Jasmin" nevű, kiskorúakkal üzemeltetett bordélyházba került. Ezen a helyszínen más lányokkal együtt évekig súlyosan bántalmazták, megerőszakolták és kínozták őket. 1993-ban a "Jasmin" bordélyházban történt események "Sachsensumpf-ügy" néven váltak ismertté, és a rendőrség megrohamozta a bordélyt. A rendőrségi kihallgatáson Mandy Kopp több bántalmazóját is azonosította: Vannak köztük neves lipcsei bírák, ügyvédek, rendőrök és ingatlanügynökök. Mandy szerint a tárgyalást levezető bíró is az egyik erőszaktevő volt. Ez a bíró a bordélyház üzemeltetőjét mindössze négy év és két hónap börtönbüntetésre ítélte. A bordélyház tulajdonosa később azt vallotta, hogy azért kapott enyhébb ítéletet, mert nem hozta nyilvánosságra a kiskorúak bordélyházában bűntetteket elkövető személyek nevét. Ez újabb bizonyítéka annak, hogy az igazságszolgáltatási rendszer összefonódott a gyermekbántalmazó bűnözőkkel. Mandy Koppot és áldozattársait 2009 előtt még kétszer kihallgatták, amikor fényképek alapján ismét két magas rangú ügyvédet azonosítottak erőszaktevőként. Azonban sem a drezdai ügyészség, sem a szászországi vizsgálóbizottság nem reagált. Ehelyett közzétették az áldozat nevét és lakóhelyét. Mandy Koppot ezután az azonosított elkövetők "rágalmazással" vádolták meg. Mivel féltette az életét, és félt a további vádaktól, nem fedte fel teljesen, amit tudott. 2012 novemberében a tárgyalást elnapolták, miután Mandy a negyedik napon, a hétórás tárgyalást követően idegösszeomlást kapott. Nem sokkal később, 2013. január 28-án a kegyetlen bűntettek elévültek. Ez az elévülés azonban megelőzhető lett volna, ugyanis Mandy Kopp nem volt egyedül az állításaival. A szász alkotmányvédelmi hivatal is vizsgálta a vöröslámpás negyedet, és 2005-ben egy rendkívül kényes anyagot adott át Thomas de Maizière szász belügyminiszternek. A jelentés szerint lipcsei bírákat és ügyészeket azzal gyanúsítottak, hogy bűnözőkkel szövetkezve maguk is részt vettek gyermekbántalmazásban. Az elkövetők neve ismert volt az Alkotmányvédelmi Hivatal előtt. Az Alkotmányvédelmi Hivatal arról is beszámolt, hogy a vöröslámpás bűnelkövetők ezzel a terhelő anyaggal zsarolták az ügyészséget. Ennek következtében az érintett hivatalnokok figyelmeztették őket a várható razziákra, akadályozták a nyomozást és befolyásolták az eljárást. De Maizière azonban mint szász belügyminiszter nem tájékoztatta sem a parlamentet, sem az illetékes bűnügyi nyomozó hatóságokat. Ezért később vádat emeltek ellene az igazságszolgáltatás akadályozása miatt. A nyomozást azonban később leállították, és a „Sachsensumpf“ ügyet "összeesküvés-elméletnek" bélyegezték. A bűnszövetkezet létezését tagadták. Ehelyett a rendőrség és az Alkotmányvédelmi Hivatal két vezető nyomozóját támadták. A Bűnögyi nyomozó főosztály "szervezett bűnözéssel" foglalkozó főnyomozóját, Georg Wehlinget a belügyminiszter vitatható indoklással közvetlenül felfüggesztette. Simone Skroch, az Alkotmányvédelmi Hivatal akkori vezetője, aki már előző munkahelyén, ügyészként feloszlatott egy gyermekbántalmazó hálózatot, szintén évekig tartó fegyelmi és nyomozási eljárásnak volt kitéve. Mindkettőjüket megvádolták, de hosszas tárgyalás után a lényeges pontokban felmentették. Thomas De Maizière viszont pályafutása során különböző szövetségi miniszteri pozíciókat töltött be. Ugyanezt láttuk már az Epstein-ügyben, amikor Alexander Acosta ügyészt, akit miután az elkövetőket védte, Trump munkaügyi miniszterré léptette elő. Ez egy újabb példa arra a mintára, hogy az igazságszolgáltatás hevesen fellép a feljelentők ellen, miközben a tényleges bűnelkövetők ellen nem emelnek vádat, és az ügyek eltusolásában résztvevőket támogatják. 3. Az osztrák igazságszolgáltatás megvédte a pedofil bűnelkövető színészt, Florian Teichtmeistert? 2023-ban nagy port vert fel az osztrák színész és az osztrák szabadkőműves nagypáholy tagja, Florian Teichtmeister ellen hozott rendkívül enyhe ítélet. Teichtmeister nyilvánvalóan annyira hűen szolgálta a szabadkőművességet, hogy egy szabadkőműves templomot is épített a birtokán. Azért állt bíróság elé, mert nagy mennyiségű kábítószert, és 76 000 gyermekpornográf fájlt találtak nála. Ezek közül sokat ő szerkesztett, megjegyzésekkel látott el, vagy kollázsokká állított össze. Kommentárjaiban leírta legdurvább erőszakos fantáziáit, amelyeket képzeletben gyerekeken élt ki. A korbácsolástól kezdve a kínzáson és a kegyetlen nemi erőszakon át a halálig: fantáziája nem ismert határokat. Az ügyészség Teichtmeistert a veszélyességi skálán 10-ből a második legmagasabb, 9-es szintre sorolta. Annak ellenére, hogy nagy kockázatot jelentett, és a képek készítésével egy időben több ezer esetben bántalmaztak gyermekeket, és Teichtmeister ezek fogyasztójaként bűnrészes volt, mindössze két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, azzal a feltétellel, hogy terápián vesz részt. Így egyetlen napra sem kell börtönbe vonulnia a bűncselekményei miatt. Nemcsak a teljesen aránytalan ítélet, hanem a perben részt vevők viselkedése is komoly kérdéseket vet fel. Nem vizsgálták, hogy Teichtmeister kik számára fűzött kommentárokat a fájlokhoz, és azt sem, hogy egy hálózat tagja volt-e. A peres eljárás megfigyelői szerint a vádlottnak nem tettek fel kritikus kérdéseket, és sem az ügyészség, sem a bíró nem hallgatta ki a tanúkat. Attól féltek vajon, hogy más prominens személyiségek is lelepleződnek? Soha nem vizsgálták, hogy vajon a valóságban kiélte-e erőszakos fantáziáit. Ez annak ellenére történt, hogy egyértelmű bizonyítékokat találtak nála, például egy bevásárlólistát, amelyen lányruhák és szado-mazo tárgyak szerepeltek. Stefan Apostol bíró sajnálatát fejezte ki Teichtmeister társadalmi kiközösítése miatt, és az ellene szervezett tüntetéseket enyhítő körülményként vette figyelembe. A meglehetősen passzív Julia Kalmar ügyésznő fontos részleteket hallgatott el a bizonyítási eljárás befejezéséig. Teichtmeister általa is elismert magas fokú veszélyessége ellenére az ügyésznő úgy döntött, hogy nem fellebbez az ítélet ellen. A felkért szakértő tanú, Prof. Dr. Peter Hofmann szintén határozottan az alperes mellett foglalt állást, és az általa jelentett veszélyt bagatellizálta. Hofmann már a korábbi visszaélési perekben is feltűnést keltett azzal, hogy furcsa szakértői jelentéseket készített a vádlottak javára, és bagatellizálta a bűncselekményeket. Egy alkalommal például azt nyilatkozta, hogy: "az érintett gyermekek fele jól megbirkózik a pedofil túlkapásokkal. El tutják helyezni azokat élettörténetük részeként, és nem alakul ki náluk poszttraumás stressz-szindróma." Véletlen egybeesés lett volna, hogy pont őt választották szakértő tanúnak e ez a perhez? Időközi következtetés: Az ítélet és a szakértő, a bíró és az ügyész furcsa viselkedése kérdéseket vet fel. Talán finoman figyelmeztették Teichtmeistert a háttérből, hogy ne leplezzen le más bűntársakat? Netán szabadkőműves kapcsolatai mentették meg a börtönbüntetéstől? Lehet, hogy a "Der Standard" című napilapban egy szabadkőművesekröl szóló írás címeként közzétett mottó értelmében: "A testvérek mégiscsak összetartanak"? 4. Hollandia és Belgium: A Zandvoort eset A "zandvoorti gyermekpornó-gyűrű" a hollandiai Zandvoort tengerparti üdülőhelyről kapta a nevét, ahol a két fő elkövető egy videóboltot üzemeltetett. Ez a gyermekbántalmazói kör a legsúlyosabb bűncselekményeket követte el. Amikor az ügyre 1998-ban fény derült, több száz olyan filmet foglaltak le, amelyeken gyermekeket, sőt csecsemőket erőszakoltak meg. Az egyik elkövető jachtján szexpartikat tartottak az „elit“ részvételével, ahol úgynevezett snuff-videókat forgattak, amelyeken gyerekeket bántalmaznak és kínoznak halálra a kamera előtt. A halálos áldozatok egyike a 13 éves Manuel Schadwald volt, akit Berlinből raboltak el, és akit korábban prostitúcióra kényszerítettek egy rotterdami gyermekbordélyban. Az ügy felderítésében kulcsszerepet játszott a "Werkgroep Morkhoven" belga polgárjogi segélyszervezet, amelynek alapítója és vezetője Marcel Vervloesem. A szervezetnek sikerült olyan videókra szert tennie, amelyeken férfiak szexuálisan közösülnek gyerekekkel. Ezeket átadták a rendőrségnek, a belga rendőrség azonban 5 évig nem reagált erre semmit. Az igazságügyi miniszter 1997-ben bejelentette, hogy nem létezik pedofil hálózat, és később kiderült, hogy a videón szereplő egyik férfi belga politikusokkal rokoni kapcsolatban állt. A rendőrség tétlensége miatt Vervloesem saját nyomozásba kezdett, és sikerült kapcsolatba lépnie az egyik elkövetővel, és elnyernie ennek bizalmát. Ezt az elkövetőt azonban nem sokkal később meggyilkolták. Vervloesemnek azonban sikerült az illető otthonába betörve több ezer pornográf és néhány szadista tartalmú fájlt megszereznie. Ezeket később átadta a sajtónak és az ügyészségnek. Azonban hét, bizonyítékokat tartalmazó CD-ROM, amelyeket a Werkgroep Morkhoven továbbított az antwerpeni bíróság főügyészének, nyomtalanul eltűnt. Vervloesem több mint 3000 dokumentumot is lefoglalt, amelyekben ügyfelek címei és számlák szerepeltek, és amelyekből világossá vált, hogy a gyermekpornográfiai hálózat világszerte működött, többek között Németországban, az Egyesült Államokban és Izraelben. Nyomozása révén azonban Vervloesem maga is az igazságszolgáltatás célpontjává vált. Gyermekbántalmazással vádolták - és több év börtönbüntetésre ítélték. Miután két évet töltött belga börtönökben, 2010-ben a következő feltételekkel szabadult: 1) Eltiltották a sajtóval való kapcsolattartástól és attól, hogy továbbra is pedofíliával kapcsolatos bűnügyekkel foglalkozzon. 2) Nem vehetett részt gyermekbántalmazás ellen küzdő szervezetek tevékenységében, és nem léphetett kapcsolatba a Werkgroep Morkhovenhez tartozó barátaival, akik a börtönben töltött idő alatt minden héten hűségesen látogatták. Nem megdöbbentő, hogy pont az igazságszolgáltatás ilyen feltételeket szab? Egyszerűen megpróbáltak elhallgattatni egy kellemetlen felvilágosítót? Vajon az igazságszolgáltatás maga is kapcsolatban állt az elkövetőkkel, amikor megpróbálta megakadályozni, hogy ezeket az ügyeket megoldják? Ugyanakkor a média is mindent megtett, hogy lerombolja Vervloesem hírnevét, és gyermekbántalmazónak állítsa be. 5. Franciaország: Janett Seemann és Stan Maillaud aktivisták beszámolnak a francia igazságszolgáltatás részvételéről a szervezett gyermekbántalmazási és gyilkossági ügyekben. Janett Seemann német aktivista már korábban is fellépett Németországban számos gyermeknek a pedofil bűnszövetkezetekben történt eltűnése miatt. Ennek érdekében például két videóüzenetet készített, egyet XVI. Benedek pápának, egyet pedig Angela Merkel volt német kancellárnak. Később Stan Maillaud-val, egy francia aktivistával és volt rendőrrel működött együtt. Csapatként kifejezetten olyan szervezett gyermekbántalmazási ügyeket vizsgáltak, amelyekben a francia igazságszolgáltatás érintett volt. Stan Maillaud az általa kutatott bírósági eljárásokat és intézkedéseket nemcsak törvénytelennek, hanem bűncselekménynek is tartotta. Ezek az ítéletek nem a nép nevében születtek, hanem egy súlyos bűntényeket elkövető, okkult hatalom nevében - állította Maillaud. Maillaud és Janett Seemann számos olyan esetet vizsgáltak Franciaországban, amelyekben az igazságszolgáltatás tagjai, például rendőrök, ügyvédek, bírák és ügyészek kiválasztott pszichiáterekkel működtek együtt. A forgatókönyv mindig ugyanaz volt: Amint egy édesanya a gyermeke szexuális zaklatásáról bejelentést tett, az igazságszolgáltatási rendszer azonnal akcióba lendült. De nem azért - ahogyan az elvárható lett volna -, hogy megvédjék a bántalmazott gyermekeket és bíróság elé állítsák az elkövetőket. Nem, épp ellenkezőleg: az anyákat és bántalmazott gyermekeiket tették ki rendőrségi és bírósági terrornak. A védelmet nyújtó hozzátartozókat jogellenes eljárás alá vonták, bebörtönözték és pszichiátriai osztályra zárták. Sok esetben az anyák semmit sem tudtak tenni, hogy megvédjék gyermekeiket az erőszaktevőktől. A védelmet nyújtó hozzátartozókat jogellenes eljárás alá vonták, bebörtönözték és pszichiátriai kezelésre kényszerítették. Sok esetben az anyák semmit sem tudtak tenni, hogy megvédjék gyermekeiket az erőszaktevőktől. A Stan Maillaud által készített interjúkban az érintett anyák egyértelműen megnevezik az ügyekkel foglalkozó bírói kar tagjait és törvénytelen intézkedéseiket. A szemtanúk szerint itt is rendkívül súlyos bűncselekményekről van szó, például gyermekek meggyilkolását filmezik le, hogy snuff-videókat készítsenek. A szemtanúk szélesebb körű találkozókról is beszámoltak, ahol a gyerekeket több személy bántalmazta vagy erőszakolta meg. Tanúvallomások szerint egy volt francia elnök és több miniszter is részt vett gyermekbántalmazásban. Maillaud és Seemann elkötelezettségük következtében szintén az igazságszolgáltatás és a rendőrség célkeresztjébe kerültek. A rendőrség vadászott rájuk, megalapozatlan vádak alapján ideiglenes őrizetbe vették és embertelen kihallgatási módszereknek vetették alá őket. A média lejáratta őket, és végül egészen Venezueláig menekültek. Az Interpol ott bukkant Stan Maillaud nyomára, majd visszaszállították Franciaországba, ahol börtönbüntetést kellett letöltenie. Többek között gyermekrablással vádolták. A tény valójában az, hogy Stan Maillaud segített egy anyának, akit megfosztottak a felügyeleti jogától, hogy biztonságba helyezze a gyermekét, mert többek között a saját apja bántalmazta. A Maillaud bebörtönzéséért felelős ügyész a szemtanúk szerint a visszaélések egyik elkövetője volt. Időközi következtetés: Seemann és Maillaud vizsgálataiból is az derül ki, hogy az igazságszolgáltatási rendszer felelősei az elkövetőket védik, és nyíltan támadják az áldozatokat, az áldozatok hozzátartozóit és szabályszerüen magukat az aktivistákat is. 6. Belgium: Marc Dutroux ügye és a belga igazságszolgáltatás szerepe A Marc Dutroux-ügy valószínűleg a gyermekrablás, gyermekbántalmazás, kínzás, vérfertőzés és gyermekgyilkosság nyilvánosság előtt leginkább ismert esete Európában. Dutroux kétszer állt bíróság elött. 1989-ben ötrendbeli szexuális visszaélés miatt 13,5 év börtönbüntetésre ítélték, azonban ennek még a harmadát sem kellett letöltenie. Amikor 1996-ban ismét letartóztatták, azzal vádolták, hogy hat gyermekkorú és tizenéves lányt rabolt el, szexuálisan zaklatta és mint állatként tartotta bezárva őket egyik házának pincebörtönében. Négyen közülük kínok közt haltak meg a fogságban. A Dutroux-ügyben a vita tárgya az volt, hogy vajon egy perverz magányos elkövetőről volt-e szó, vagy egy nagy hatalommal bíró férfiakból álló széleskörű hálózat beszállítója volt-e. Milyen jelek és bizonyítékok utalnak arra, hogy Dutroux egy hálózatot szolgált ki? 1. Saját állítása: 2002-ben Dutroux a börtönben adott interjújában azt mondta, hogy valóban létezett egy hálózat, amelynek számos bűnügyi ága volt. A lányok nem egyedül miatta voltak ott, hanem mások számára is szolgáltak. 2. az anyagi helyzete: Dutroux munkanélküli segélyezettként öt ház tulajdonosa volt, rendszeresen vásárolt részvényeket, több bankszámlája volt, amelyekre a lányok elrablásával egy időben nagy összegű készpénzt fizettek be. Ha Dutroux csak saját maga bántalmazta volna a gyerekeket, akkor nem keresett volna pénzt ezen. 3. tanúvallomások: Egy túlélő, Regina Louf is arról számolt be, hogy Marc Dutroux nem egyéni elkövetőként cselekedett, hanem vádlott-társa, a brüsszeli üzletember, Michel Nihoul szervezett gyerekszex-partikat a Dutroux által közvetített gyerekekkel. Michel Nihoul 12 és 14 év közötti gyerekeket rendelt Marc Dutroux-tól pedofil partikra" – állította Louf. Maga Dutroux is azt vallotta, hogy Nihoul "a legfelsőbb körökből" védelmet élvezett. A férfinak kapcsolatai voltak a brüsszeli Jetset-tel [jet set = előkelő társaság], beleértve szado-mazo partik számos résztvevőjét. 4. Jean-Marc Connerotte vizsgálóbíró által végzett nyomozás: Egy hálózatra utaló nyomokat fedezett fel. Létrehozott egy telefonszámot, amelyen a polgárok névtelenül adhattak tájékoztatást a Dutroux-üggyel kapcsolatban. Információk lavinája zúdult a nyomozókra. Több fiatal nő is jelentkezett, akik hihetetlen kijelentéseket tettek: Tudomásuk volt arról, hogy az 1980-as évek elején a legjobb körökben szexpartikat tartottak, ahol gyerekeket kínoztak és öltek meg. Nihoul és Dutroux is látható volt ezeken. Még II. Albert belga királyt is megnevezték az ilyen borzalmas "partik" látogatójaként. Időközi következtetés: Teljesen kézenfekvő lett volna, hogy végigkövessék a sok nyomot, amelyek egy hálózatra utalnak. Ha azonban megnézzük az igazságügyi és biztonsági hatóságok tevékenységét, akkor kiderül, hogy mindent megtettek annak érdekében, hogy megakadályozzák a hálózatra irányuló nyomozást, hogy Dutroux-t magányos elkövetőként állíthassák be: A rendőrség számos utalást egyáltalán nem követett nyomon, beleértve a tanúvallomásokat vagy a Dutroux házában lefoglalt, de nem elemzett videokazettákat. Más bizonyítékokat elloptak vagy egyszerűen eltűntek. A tárgyalás kezdete jelentősen késlekedett. Teljes 7,5 évbe telt, mire Dutroux és három vádlott-társa bíróság elé került. Ez idő alatt azonban legalább 27 tanú rejtélyes módon meghalt. Legtöbbjük olyan összefüggésekről akart tanúskodni, amelyek alátámasztották a gyanút, hogy Marc Dutroux nem magányos elkövető volt, hanem bűntársak hálózata vette körül. A 27 tanú halálához vezető körülményeket vagy teljesen hiányosan, vagy egyáltalán nem vizsgálták ki. A túlélő Regina Louf mintegy 60 gyilkosság szemtanúja volt, és 35 áldozatot meg is tudott nevezni. Pontosan meg tudta nevezni az elkövetőket, a bűncselekményeket és a tetthelyeket is. A pszichológiai vizsgálatot követően a szakértők azt vallották, hogy gyermekkorában súlyos szexuális bántalmazásnak volt kitéve. Ennek ellenére nem tárták fel a nyomokat, a belga ügyészség hiteltelennek minősítette a vallomásait, és azt állította, hogy azok pusztán kitalált fantáziák. Az ügyész ezután lezárta a tanúvallomásait tartalmazó dossziét. Jean-Marc Connerotte vizsgálóbírótól, aki a hálózatra utaló nyomokat vizsgálta, elvették az ügyet. Azt állították, hogy elfogult volt, mert részt vett két meggyilkolt lány jótékonysági rendezvényén. Ez a szemenszedett indoklás a belga lakosság tiltakozásának viharát váltotta ki. Az igazságszolgáltatási rendszert azonban ez nem hatotta meg. A Connerotte-ot követő vizsgálóbíró, Jacques Langlois egyike volt azoknak a kulcsfiguráknak, akik a hálózat működésével kapcsolatos tézist elnyomták. Leállította a lehetséges támogatókra vonatkozó összes vizsgálatot. Évekkel később kiderült, hogy Langlois több mint 600 (!) tanú vallomását nem vette fel az eljárásba. Egy esetleges hálózatról szóló összes tanúvallomást zárolták. Az érintett nyomozókat 1997 tavaszán áthelyezték. Az összes ellenőrizhető nyomot, nevet és gyanúsítottat tartalmazó aktát 1998-ban lezárták. Marc Verwilghen igazságügyi miniszter és Michel Bourlet ügyész később arról számolt be, hogy többször is új vizsgálatokat kértek - sikertelenül, mivel Langlois akadályozta a nyomozást. Langlois mellett Melchior Wathelet igazságügyi miniszter is meghatározó szerepet játszik. Wathelet, aki az áldozatok szerint maga is szervezője és résztvevője volt gyerek-szexpartiknak, meglepő módon kegyelmet adott Dutroux-nak, miután első börtönbüntetésének kevesebb, mint egyharmadát letöltötte. Így részben ő a felelős azért, hogy Dutroux szabadulása után több fiatal lányt elrabolhatott, megerőszakolhatott és megölhetett. A Dutroux-ügyben hozott katasztrofális kegyelmi döntés azonban nem járt negatív következményekkel Wathelet karrierjére nézve - épp ellenkezőleg: 1995-2003 között az Európai Bíróság bírája, 2012-2018 között pedig európai főügyész volt. Következtetés: Az igazságszolgáltatáson és a nyomozó hatóságokon belül működő magas szintű erők nyilvánvalóan mindent megtettek azért, hogy a Dutroux-ügyet ne lehessen felderíteni, ami arra utal, hogy ők maguk is a hálózatok szereplői voltak, vagy legalábbis azok nyomása alatt álltak. Az igazságszolgáltatás összefonódását a hálózattal Regina Louf túlélő vallomása támasztja alá. Újságokban megjelent fotókon és a televízióban később felismerte a pedofil szexpartik résztvevőit, ahol készségesen kellett kiszolgálnia "ügyfeleit". Állítása szerint mindannyian a társadalom rendkívül tiszteletreméltó tagjai voltak, politikusok, menedzserek, iparosok, sőt ügyvédek és igazságügyi tisztviselők is. A Dutroux-ügyről a televízióban nyilatkozó egyik vizsgálóbírót is felismerte, mint tettestársat egy saját csecsemője rituális meggyilkolásában, akit fogsága idején szült. Regina Louf-ot e terhelő vallomását követően beszámíthatatlannak nyilvánították, és a Michel Nihoul elleni eljárást teljesen megszüntették. Ezt éppen az a vizsgálóbíró tette, aki Regina Louf szerint a gyermeke egyik gyilkosa volt. 7. Svájc: A Nathalie-ügy és a svájci igazságszolgáltatás tagjainak részvétele gyermekbántalmazásban, emberkereskedelemben és a sátáni áldozatokban A Nathalie-ügy már évek óta téma a svájci médiában. A Blick.ch például 2020-ban számolt be arról, hogy az akkor 8 éves Nathalie-t saját apja sátánista szertartások keretében szexuálisan bántalmazta. Maga a lány emellett arról is beszámolt, hogy apja más elkövetők rendelkezésére is bocsájtotta öt. Más gyermekek és felnőttek bántalmazásának és kegyetlen kínzásának is tanúja volt. Tanúja volt az ember-, szerv- és adrenokróm-kereskedelemnek [= az adrenalin zajkeltő bomlásterméke, amelyet a tanúk szerint a megkínzott gyermekek véréből nyernek], és tanúja volt sátáni áldozatoknak. Erre többek között rituális helyszíneken és rejtett földalatti alagútrendszerekben került sor. Nathalie beszámolója összhangban van számtalan más vallomással, amelyeket a Kla.TV a Blood Sect I és II című dokumentumfilmekben tematizált. Nathalie esetében is egyértelmű kapcsolat van az igazságszolgáltatási rendszer és az elkövetők hálózata között. Nathalie még a svájci igazságszolgáltatási rendszerből is azonosított néhány embert, mint elkövetőt. Az apa ellen indított előzetes büntetőeljárás során felismerte a bántalmazás több elkövetőjét, egy vezető bírót, két ügyészt és több rendőrt, akik házkutatást tartottak Nathalie otthonában. Nathalie az eljárás során többször is azt vallotta, hogy már ismerte ezeket az embereket. Részt vettek a bántalmazási és gyilkossági szertartásokon, amelyekre az apjuk vitte őket. Például az illetékes szociális régió gyermek- és felnőttvédelmi szolgálatának egy korábbi vezetőnőjét Nathalie bántalmazóként és gyermekgyilkosként ismerte fel és nevezte meg. Nathalie arról számolt be, hogy látta, hogy ez a szolgálatvezető csecsemőket hozott a gyűlésekre, és részt vett a csecsemők megölésében. A KESB, amely a KES felettes szerve, egy gyermekjogi ügyvédnőt rendelt ki Nathalie számára, akit ő szintén elkövetőként azonosított. Ez az ügyvédnő egyszer sem beszélt Nathalie-val vagy az édesanyjával. Nem állt Nathalie-val személyes kapcsolatban, annál inkább az apja ügyvédjével, akit Nathalie szintén bántalmazással vádolt. Arról értekezett vele, hogy hogyan lehetne Nathalie-t szakértői véleményekkel a leginkább hiteltelenné tenni. Nyilvánvalóan azt a célt követte, hogy Nathalie anyjától megvonják felügyeleti jogát. Ezt az eljárást jogilag ügyfélelárulásnak nevezik. A KESB-t tájékoztatták ezekről az eseményekről. A szerkesztőség írásos bizonyítékokkal rendelkezik erről. Az ügyben eljáró vezető bíró befolyásolta Nathalie édesanyjának ügyvédjét. Állítólag megyőzte arról, hogy vonja vissza Nathalie apja ellen tett feljelentését. Nathalie édesanyjának ügyvédje ezután kérelmet nyújtott be a vezető bíró elfogultsága miatt, de ennek a mai napig nem adtak helyt. A KESB amellett, hogy olyan ügyvédet rendelt ki Nathalie számára, aki szerinte az elkövetők közé tartozott, azt is elrendelte, hogy a lányt egy vezető pszichiáternőhöz küldjék kezelésre, akit Nathalie szintén elkövetőként ismert fel. Itt már nem beszélhetünk véletlenről. Nathalie arról számolt be, hogy a pszichiáternő elektrosokkos kezelésnek vetette alá a kihallgatás során, aminek következtében rendkívüli kínokat élt át. Nathalie a kihallgatások során egyedül volt. Az édesanyjától megtagadták, hogy jelen legyen a kihallgatásokon. Nathalie újra és újra beszámol arról, hogy az ügyének kivizsgálásában részt vevő személyek az elkövetők csoportjához tartoznak. Az eljárás során ismételten bebizonyosodott, hogy az említett személyek nem voltak érdekeltek a vizsgálat semleges lefolytatásában, hanem éppen ellenkezőleg, a Nathalie-ügy eltussolásán dolgoztak. Abszolút botrányos és felkavaró az a tény, hogy nem a bántalmazással vádolt apát, hanem Nathalie teljesen ártatlan édesanyját zárták szigorú vizsgálati fogságba egy napra. 24 órán át tartották fogva vékony ruhában egy bűzlő WC-vel ellátott hideg cellában, majd több órás kihallgatás után engedték szabadon. Az ügyben illetékes ügyészségnek ez az intézkedése "megtörési taktikának" minősíthető, amelynek célja Nathalie édesanyjának kifárasztása és megfelélemlítése volt. Balz Bruder, a Solothurner Zeitung kritikus szerkesztője volt olyan bátor, hogy a KESB, az ügyészség és a gyermek- és ifjúságpszichiáterek közötti összefonódásokat feltárja, és cikkeiben nyilvánosságra hozza. A Solothurner Zeitung említett főszerkesztőjét, aki Nathalie ügyéről írt, vértócsában fekve holtan találták, miután a kritikus újságcikkeit nyilvánosságra hozta. Az 53 éves, elhivatott riporter rejtélyes halálának körülményeire soha nem derült fény. Ez emlékeztet a Dutroux-ügyre, amelyben 27 tanút, akik tanúskodni akartak ezekről az összefonódásokról, szintén rejtélyes módon eltávolítottak az útból. Annak érdekében, hogy ez ne ismétlődhessen meg a Natalie-ügyben és más esetekben, és hogy a bűncselekményeket ne lehessen eltussolni, az áldozatok és az informátorok már óvintézkedéseket tettek. Arra az esetre, ha bármi történne velük, már többszörösen lemásolták az összes bizonyítékot, és a világ különböző pontjain zár alá helyezték - amíg egy bizonyíthatóan pártatlan igazságszolgáltatási rendszer felvállalja a bűncselekmények felderítését. Következtetés: A jelen adásban bemutatott példák csak a jéghegy csúcsát jelentik. A szemtanúk beszámolói alapján mind az áldozatok szenvedése, mind kínzóik kegyetlensége határtalannak tűnik. Ha az áldozatoknak sikerül kiszabadulniuk ezekből a körökből, és feljelentést tesznek, újra és újra az a helyzet áll elő - ami rendkívül traumatikus az áldozatok számára -, hogy az igazságszolgáltatási rendszer az elkövetőket védi, az áldozatokat pedig támadja. Szinte minden ilyen esetben egyértelmű jelek utalnak arra, hogy egy nagyszabású, országokon átívelő hálózatról van szó, amelynek társadalmunk magas rangú személyiségei is tagjai. Szinte minden esetben visszatérő téma az is, hogy ezek a fontos tisztségviselők és döntéshozók szerepelnek a gyermekbántalmazások során felvett filmeken. Ennek következtében zsarolhatóvá válnak a hálózatokat irányító körök által, amelyek így a politikusokat és az igazságszolgáltatást is rá tudják kényszeríteni a számukra kedvező döntések meghozatalára. Ez azt is megmagyarázza, hogy miért mindig speciális egységek foglalják le elsőként a gyermekpornográf anyagokat, miután felfedezték azokat. A bizonyítékokat nem hozzák nyilvánosságra, hanem zár alatt maradnak. Feltételezhető, hogy ez az egyik oka a jogrendszer csődjének, amelyet Ivo Sasek a 19. AZK-n tartott beszédében részletesen kifejtett. Miután nyilvánvalóvá vált, hogy a politika és az igazságszolgáltatás jelentős része ennek a hálózatnak a markában van, még fontosabb, hogy helyreállítsuk a médiát, mint negyedik hatalmi ágat, amelyet eddig jelentős részben szintén ez a korrupt rendszer ural. Ezért arra kérjük Önöket, hogy terjesszék ezt a műsort, és legyenek a Kla.TV hálózat tagjai, hogy fény derülhessen az igazságügyi botrányokra, és a bűnözők egyre inkább a nyilvánosság figyelmének középpontjába kerülhessenek. Mindezek az esetek arra utalnak, hogy előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz olyan demokratikus jogi folyamatok elindítása, amelyekkel a pártatlan jogi hatóságokat felhatalmazzuk az ilyen szélsőséges esetek kezelésére. Ez a dokumentumfilm azonban nem kívánja azt a benyomást kelteni, hogy minden rendőr, bíró és igazságügyi tisztviselő érintett ezekben a bűncselekményekben. Sokan közülük teljes szívvel végzik fontos feladatukat, és valóban az igazságosság érdekében tevékenykednek. Ezért különösen Önökhöz szeretnénk fordulni, akik őszintén szolgálják a társadalmat: Ne féljenek személyesen kivizsgálni ezeket a szörnyűségeket a saját soraikban, hozzák nyilvánosságra, és könyörtelenül lépjenek fel ellenük. Ez az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk jogállamunk és ezáltal demokráciánk további aláásását és súlyos károsodását. Hiszen azt a feladatot vállalták, hogy az igazságot szolgálják! Fogjanak össze, mutassanak bátorságot, lépjenek a nyilvánosság elé, és egyszer s mindenkorra vessenek véget a hatalommal való visszaélésnek!
Szerző: kno./tzw./mol./ls.
https://t.me/schnauzevol/13654
Jette Limberg-Diers Hilferuf: www.youtube.com/watch?v=6Cf0JoFodgk
1. USA – Die Verstrickung der US-amerikanischen Justiz in den Epstein-Skandal Komplette Timeline des Skandals um Jeffrey Epstein https://web.archive.org/web/20240117032339/https://www.newsnationnow.com/crime/jeffrey-epstein-scandal-crime-timeline/
Epstein-Eintrag Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
Mindestens 100 Epstein-Opfer: https://taz.de/Prozess-gegen-Epstein-Vertraute/!5820761/
Die 15-jährige Annie Farmer und ihre Schwester Maria wurden bereits 1996 Opfer des Sexhandelsrings um Epstein https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Farmer
Epstein-Opfer Maria Farmer berichtet: Jeden Tag wurden 5 bis 10 Mädchen zu Epstein gebracht https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/min
5:24 und min 45:53 bis 47:50 Maria Farmer: https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Farmer
Virginia Roberts sah Hunderte von Mädchen durch Epsteins „Schwingtüre“ gehen How Trump’s Labor Secretary Cut a Deal for Multimillionaire & Serial Sexual Abuser Jeffrey Epstein (Video: 51:30 Virginia Roberts) https://www.democracynow.org/2019/1/4/how_trumps_labor_secretary_cut_a
Jeffrey Epstein soll 12-jährige Drillinge missbraucht haben https://www.nau.ch/news/amerika/jeffrey-epstein-soll-12-jahrige-drillinge-missbraucht-haben-65571348
Epstein soll mehrere, erst 11 Jahre alte Mädchen sexuell missbraucht haben https://www.fr.de/panorama/epstein-soll-bis-2018-junge-frauen-missbraucht-haben-zr-13444699.html
Französischer Model-Scout Brunel belieferte Epstein mit Missbrauchsopfern, die zwischen 12 und 24 Jahre alt waren https://www.luzernerzeitung.ch/international/die-french-connection-der-epstein-affare-regierung-fordert-untersuchung-ld.1142724
Sex-Sklaven aus Frankreich eingeflogen - Epstein soll Geschwister (12) missbraucht haben https://www.blick.ch/ausland/sex-sklaven-aus-frankreich-eingeflogen-epstein-bekam-drillinge-12-zum-geburtstag-geschenkt-id15475249.html
Namensliste von Personen, die mit Epstein in Verbindung standen https://www.merkur.de/welt/prozess-gerichtsakten-fall-jeffrey-epstein-veroeffentlicht-alle-namen-liste-zr-92758213.html
Mädchen wurden rund um den Globus geflogen https://www.watson.ch/wirtschaft/analyse/590384354-jeffrey-epstein-so-funktionierte-sein-sex-sklavinnen-ring#Wer%20ist%20Jeffrey%20Epstein?
Gäste Epsteins: Bill Clinton, Donald Trump, Prinz Andrew, Jean-Luc Brunel, Stephen Hawking, Leslie Wexner, David Copperfield, Al Gore https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/sexualstraftaeter-jeffrey-epstein-antwortetete-auf-fast-500-fragen-nicht-19437882.html
Virginia Roberts Guiffre Opfer von 1. Prinz Andrew: https://www.theguardian.com/uk-news/2015/feb/07/jeffrey-epstein-accuser-video-footage-sex-powerful-men
2. Alan Dershowitz: https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
3. Glenn Dubin (Hedge Fond Manager) https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
4. Bill Richardson( Politiker) https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
5. KI-Wissenschaftler Marvin Minsky https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
6. Jean-Luc Brunel https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
7. Hotelmilliardär Tom Pritzker https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/hat-clinton-vanity-fair-aufgefordert-nicht-ueber-epstein-zu-berichten-19431130.html
Epstein-Opfer Maria Farmer benennt Donald Trump, sowie Bill und Hillary Clinton als Epsteins Mitverschwörer https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/ab
min 4:58 Virginia Roberts Guiffre Opfer von Dershowitz https://de.wikipedia.org/wiki/Virginia_Roberts_Giuffre
Virginia Roberts Guiffre und Sarah Ransome sagen aus, von Alan Dershowitz missbraucht worden zu sein https://www.jta.org/2019/07/11/united-states/alan-dershowitz-helped-jeffrey-epstein-secure-his-controversial-plea-deal-he-has-no-regrets
Epstein-Opfer Sarah Ransome berichtet, dass sie von Dershowitz zum Sex gezwungen wurde https://www.jezebel.com/jeffrey-epstein-victim-said-she-was-forced-into-threeso-1849889557
Dershowitz, Devil´s Advocate https://www.newyorker.com/magazine/2019/08/05/alan-dershowitz-devils-advocate
Epstein-Opfer Maria Farmer nennt Anwalt Dershowitz „Mitverschwörer von Epstein“ https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/min
5:07 Virginia Roberts Guiffre, Haupt-Klägerin in einem Schmerzensgeldverfahren gegen Prinz Andrew, Alan M. Dershowitz und Jean-Luc Brunel wegen sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen https://de.wikipedia.org/wiki/Virginia_Roberts_Giuffre
Dershowitz gibt lediglich zu, Massagen erhalten zu haben. Dabei habe er immer seine Unterwäsche anbehalten https://www.theroot.com/alan-dershowitz-sure-i-got-a-massage-at-jeffrey-epstei-1836314016
Die Anschuldigung, dass Dershowitz Virginia Roberts Guiffre als Minderjährige missbraucht hat, wurde aus den Akten gestrichen: https://www.welt.de/vermischtes/article196611967/Jeffrey-Epstein-Der-Milliardaer-der-Minderjaehrige-in-seine-Villa-lockte-und-missbrauchte.html
Dershowitz ging straffrei aus: https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre
Virginia Roberts Guiffre wurde gezwungen, mehrmals am Tag Sex mit Epstein zu haben und sie wurde von erwachsenen männlichen „Kollegen“ Epsteins sexuell ausgebeutet https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre
Aussagen von Virginia Roberts Guiffre über von Epstein missbrauchte 12-jährige Drillinge https://www.nau.ch/news/amerika/jeffrey-epstein-soll-12-jahrige-drillinge-missbraucht-haben-65571348
Nach über 10 Jahren: Millionär wegen Missbrauchs festgenommen, veröffentlicht 2019 https://www.n-tv.de/panorama/Millionaer-wegen-Missbrauchs-festgenommen-article21130732.html
Prominente Unterstützung im Impeachment-Verfahren um Jeffrey Epstein, veröffentlicht 2020 https://www.tagesspiegel.de/politik/oj-simpsons-anwalt-verteidigt-trump-4136842.html
Staranwalt Levkowitz handelt skandalösen Deal mit Bundesstaatsanwalt Acosta aus https://www.welt.de/vermischtes/article196611967/Jeffrey-Epstein-Der-Milliardaer-der-Minderjaehrige-in-seine-Villa-lockte-und-missbrauchte.html
Wie ein zukünftiges Mitglied des Trump-Kabinetts einem Serien-Sexualstraftäter den Deal seines Lebens verschaffte https://www.miamiherald.com/news/local/article220097825.html
Epstein bekommt aufgrund dieses Deals nur eine geringe Strafe: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/jeffrey-epstein-muss-vorerst-im-gefaengnis-bleiben-a-1277996.html
Staatsanwalt Acosta, unter Trump zum Außenminister befördert, muss zurücktreten https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-07/epstein-affaere-alexander-acosta-us-arbeitsminister-ruecktritt
Jeffrey Epstein: "Gefahr für die Allgemeinheit", veröffentlicht 2019 https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-07/jeffrey-epstein-milliardaer-sexueller-missbrauch
Der Sexualstraftäter, der lange davonkam, veröffentlicht 2019 https://www.dw.com/de/jeffrey-epstein-der-sexualstraft%C3%A4ter-der-lange-davon-kam/a-49618410
FBI: Federal Bureau of Investigation, 06.01.2024, wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Bureau_of_Investigation
Telefongespräch der Journalistin Whitney Webb mit Epstein-Opfer Maria Farmer Teil 1 veröffentlicht 2020 https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
(ab min 04:35) Prozess gegen Epstein-Vertraute Maxwell: Die Dame des Hauses, veröffentlicht 2021 https://taz.de/Prozess-gegen-Epstein-Vertraute/!5820761/
FBI versucht, die Veröffentlichung geheimer Epstein-Akten inmitten eines möglichen Wiederaufnahmeverfahrens gegen Ghislaine Maxwell zu blockieren https://www.msn.com/en-us/news/crime/fbi-seeks-to-block-secret-epstein-files-release-amid-possible-ghislaine-maxwell-retrial/ar-AA1eHGtx
Epsteins Netzwerk enthüllt: War er ein Agent Israels? https://www.youtube.com/watch?v=45SrdGz7N8A
2. Deutschland: Sachsensumpf - Verschleierte die Justiz die Verbrechen und den Täterkreis? Korruptionsaffäre in Sachsen: Die dunkle Seite der Macht https://www.tagesspiegel.de/politik/die-dunkle-seite-der-macht-1518184.html
Sammlung diverser Artikel zum "Sachsensumpf" https://www.pro-demokratie.com/zeitung/zeitung_sachsen_korrupt.html
Thomas de Maizière – Vertuschung von Kinderschändung, veröffentlicht 2010 http://www.youtube.com/watch?v=Rwz_iZika-4
Buch von Many Kopp: „Die Zeit des Schweigens ist vorbei“ https://www.buecher.de/shop/fachbuecher/die-zeit-des-schweigens-ist-vorbei/kopp-mandy/products_products/detail/prod_id/36799414/#product_description
„Kinderschänder aus höchsten Kreisen“: Interview mit Sachsensumpf-Opfer Mandy Kopp( Video), veröffentlicht 2020, compact https://www.youtube.com/watch?v=jU0FpZwtw0c
Sachsen-Affäre – gefährliche Spuren: Chefermittler wird vom Innenminister suspendiert, veröffentlicht 2007 https://www.zeit.de/online/2007/47/sachsen-affaere/komplettansicht
Staatsschutz für Pädokriminelle? veröffentlicht 2017, kla.tv https://www.kla.tv/10928
Politik und Justiz in Kinderbordell verstrickt, veröffentlicht 2013, kla.tv https://www.kla.tv/1986
Martyrium der Zwangsprostituierten Mandy Kopp, veröffentlicht 2013, WELT http://www.welt.de/vermischtes/article114286510/Martyrium-der-Zwangsprostituierten-Mandy-Kopp.html
Thomas de Maizière - Vertuschung von Kinderschändung, veröffentlicht 2010 https://www.youtube.com/watch?v=Rwz_iZika-4
Rechtsanwalt zeigt Kanzleramtschef de Maizière an, veröffentlicht 2007 https://www.spiegel.de/politik/deutschland/korruption-in-sachsen-rechtsanwalt-zeigt-kanzleramtschef-de-maiziere-an-a-487720.html
Die Geschichte des "Jasmin": Der Skandal um das frühere Minderjährigen-Bordell in Leipzig ist ein wichtiger Teil der Ermittlungen im sogenannten "Sachsensumpf". Bis heute blieb vieles im Dunkeln. https://www.zeit.de/online/2008/27/jasmin-chronik
Sachsensumpf: Gefährliche Spuren, veröffentlicht am 16.11.2007, Zeit Online https://www.zeit.de/online/2007/47/sachsen-affaere/komplettansicht
„Sachsensumpf“-Affäre - Zeugin erhebt schwere Vorwürfe, veröffentlicht 2013 https://www.saechsische.de/sachsensumpf-affaere-zeugin-erhebt-schwere-vorwuerfe-2480253.html
Das Landgericht Dresden spricht Simone H. und Georg W. vom Vorwurf der Verfolgung Unschuldiger bzw. der Beihilfe dazu frei, veröffentlicht 2018 https://www.l-iz.de/politik/sachsen/2018/05/Das-Landgericht-Dresden-spricht-Simone-H-und-Georg-W-vom-Vorwurf-der-Verfolgung-Unschuldiger-bzw-der-Beihilfe-dazu-frei-217565
LANDGERICHT DRESDEN "Sachsensumpf": Hauptanklagepunkte gegen Aufklärer fallengelassen, veröffentlicht am 08.05.2018, mdr.de https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/politik/prozess-sachsensumpf-100.html
Thomas de Maizière, 22.02.2024, wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_de_Maizière
Verurteilt wegen Journalismus: Wegen Ihrer Berichterstattung über den „Sachsensumpf“ werden die Journalisten Thomas Datt und Arndt Ginzel zu Geldstrafen verurteilt. Sie wollen Berufung einlegen – und haben gute Chancen. https://taz.de/Prozess-Sachsensumpf/!5137359/
Politik der Perversionen: Pädokriminalität – Guido Grandt im Kulturstudio Klartext No. 105, veröffentlicht am 26.02.2024, Whatever it takes https://www.bitchute.com/video/TypTndwA7jUo/
3. Schützte die österreichische Justiz den pädokriminellen Schauspieler Florian Teichtmeister? Grobe Ungereimtheiten beim Teichtmeister-Prozess: Warum wollte niemand nachfragen? veröffentlicht 2023, Report 24 https://report24.news/grobe-ungereimtheiten-beim-teichtmeister-prozess-warum-wollte-niemand-nachfragen/
„BEHERRSCHE DICH“ – Teichtmeisters seltsamer „Menschenliebe“-Tempel, veröffentlicht 2023, Krone https://www.krone.at/3056322
AUS BUND VERBANNT – Freimaurer: „Wurden von Teichtmeister getäuscht“, veröffentlicht 2023 https://www.krone.at/3057890
Teichtmeister-Gutachter Prof. Hofmann: „Kinder können mit pädophilen Übergriffen gut umgehen“, veröffentlicht 2023, Report 24 https://report24.news/teichtmeister-gutachter-prof-hofmann-kinder-koennen-mit-paedophilen-uebergriffen-gut-umgehen/
Gerichtspsychiater Hofmann: “Kinder können mit pädophilen Übergriffen gut umgehen”, veröffentlicht 2021, OTS https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20210917_OTS0112/gerichtspsychiater-hofmann-kinder-koennen-mit-paedophilen-uebergriffen-gut-umgehen
Warum Pädophilie nichts mit dem Zölibat zu tun hat, veröffentlicht 2010, kath.net: Psychiater Hofmann erklärt: „Die Hälfte der betroffenen Kinder kann mit pädophilen Übergriffen gut umgehen. Sie ordnen sie in ihre Biographie ein und bekommen keine posttraumatische Belastungsstörung…“ https://www.kath.net/news/25966
Urteil im Fall Teichtmeister schockt Österreich https://tkp.at/2023/09/05/urteil-im-fall-teichtmeister-schockt-oesterreich/
Helle Aufregung: Teichtmeister verlässt Gericht als freier Mann, veröffentlicht 05.09.2023, exxpress für Selberdenker https://exxpress.at/helle-aufregung-teichtmeister-verlaesst-gericht-als-freier-mann/
Weiter Angst um Kinder: 1400 Porno-Chats von Teichtmeister werden ignoriert, veröffentlicht am 06.09.2023, exxpress für Selberdenker https://exxpress.at/weiter-angst-um-kinder-1400-porno-chats-von-teichtmeister-werden-ignoriert/
Akt geschlossen: WER schützt Pädo-Freimaurer Teichtmeister und Mitwisser? veröffentlicht 2023, auf1. tv: https://www.auf1.tv/stefan-magnet-auf1/akt-geschlossen-wer-schuetzt-paedo-freimaurer-teichtmeister-und-mitwisser
AUSSTELLUNG 300 Jahre Freimaurer: Brüder halten nun einmal zusammen, veröffentlicht am 30.06.2017, Der Standard https://www.derstandard.at/story/2000060617519/300-jahre-freimaurer-brueder-halten-nun-einmal-zusammen
Die Causa Teichtmeister und ihre Folgen… Ein Statement von Manuel C. Mittas und Talk mit RA Dr. Roman Schiessler, o.D., out of the box tv https://outoftheboxtvderschwachsinnhatprogramm.wordpress.com/2023/09/06/die-causa-teichtmeister-und-ihre-folgen-ein-statement-von-manuel-c-mittas/
4. Niederlande und Belgien: Der Fall Zandvoort Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 51 | Réseau Zandvoort, veröffentlicht am 07.12.2020, Wanted Pedo https://wantedpedo-officiel.com/les-reseaux-pedocriminels-nexistent-pas-round-50-reseau-zandvoort/
Verschwundenes Beweismaterial und Verbot für Vervloesem, mit der Presse zu sprechen: Les réseaux pédocriminels, veröffentlicht am 19.07.2010, Morkhoven https://morkhoven.wordpress.com/2010/07/19/les-reseaux-pedocriminels/
Auf den Spuren der verlorenen Kinder, das Schicksal Manuel Schadwalds, veröffentlicht am 12.07.2015, Die Welt https://www.welt.de/vermischtes/article143879658/Auf-den-Spuren-der-verlorenen-Kinder.html
Marcel Vervloesem – der Mann, der einen internationalen Kinderporno-Ring enttarnte. Die belgische Polizei reagiert 5 Jahre nicht. Aus Morkhoven, taz https://taz.de/Marcel-Vervloesem-hat-so-gar-nichts-von-einem-Privatdetektiv-Aber-der-Mann-der-vor-kurzem-den-internationalen-Kinderporno-Ring-enttarnte-stellt-Fragen-kombiniert-und-recherchiert-im-Internet-Nur-zu-gerne-haette-die-hollaendische-Polizei-sein-Material-Aus-Morkhoven-Alois-Berger/!1334204/
Vervloesem, das kriminelle Netzwerk zwischen Berlin und Rotterdam, Snuff-Video mit Manuel Schadwald: Kein Einzeltäter, veröffentlicht am 08.03.2004, Die Welt https://www.welt.de/print-welt/article298512/Kein-Einzeltaeter.html
Làffaire Vincent; au coeur du terrorisme d'état, veröffentlicht am 22.02.2012, Fichiers publics https://www.yumpu.com/fr/document/read/17093393/livre-affaire-vincent-sept2010-echo-des-montagnes-haut-et-fortAffäre
Zandvoort ab Seite 142 Auflagen für den Aktivisten Marcel Vervloesem von Seiten der Justiz: Les réseaux pédocriminels, veröffentlicht am 19.07.2010, Morkhoven https://morkhoven.wordpress.com/2010/07/19/les-reseaux-pedocriminels/
Les abus sexuels d’enfants: l’affaire Zandvoort, veröffentlicht am 05.01.2011, Morkhoven https://morkhoven.wordpress.com/2011/01/05/les-abus-sexuels-denfants-laffaire-zandvoort/
Vernetzung Dutroux und Zandvoort: https://www.guidograndt.de/2020/02/07/oliver-nevermind-paedophilen-netzwerk-eliten-missbrauch-morde-vertuschungen-unfassbare-hintergruende/
Video über Petition gegen Kinderhandel (Fall Zandvoort) im EU-Parlament "Organisierte Pädokriminalität: Systematische Verstöße gegen grundlegende Regeln des Völkerrechts in der EU" https://www.dailymotion.com/video/xd6dqu
Text der Petition bezüglich Zandvoort https://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=1838#NAVIGATION
5. Frankreich: Die Aktivisten Janett Seemann und Stan Maillaud berichten über Verwicklung der französischen Justiz in Fälle von organisiertem Kindesmissbrauch und Ermordungen Videobotschaft Janett Seemann an Papst Benedikt über verschwundene Kinder und Kinderpornografie - Öffentlicher Video-Brief an Papst Benedikt XVI, o.D., dailymotion https://www.dailymotion.com/video/x8uxqm
Janett Seemann: Öffentlicher Video-Brief an Angela Merkel, veröffentlicht am 08.04.2010, karatekla https://www.youtube.com/watch?v=qoa-yohGKoU
Berühmter Whistleblower gegen die Kinderkriminalität, beim Berufungsgerichtshof von Poitiers, am 19.06.20 URL: https://www.trial-watch.com/blog/bericht-%C3%BCber-den-berufungsprozess-von-stan-maillaud
Stan Maillaud, o. D., Youtube-Kanal von Stan Maillaud https://www.youtube.com/@stanmaillaud3745
Eine deutsche Aktivistin gegen Pädophilie in Frankreich gefangen! Januar 2013 https://janettseemann.wordpress.com/2013/01/
Janett Seemann & Stan Maillaud, die Rückkehr 2015 - Teil 6 von 11, veröffentlicht am 15.02.2015, Tanja Taucher https://www.youtube.com/watch?v=cYaoaIPgoTc
(ab Min 14:59) Die Rückkehr von Janett Seemann & Stan Maillaud - Dokumentation, veröffentlicht am 01.05.2017, Im Fadenkreuz der Öffentlichkeit https://www.youtube.com/watch?v=cUjZ9IvDBRg
Das Kind Vincent berichtet von pädokriminellen Netzwerken und Snuff Videos: Réseau pédocriminel : Le témoignage de Vincent intégral (Stan Maillaud), veröffentlicht am 18.01.2017, Alexandre Lebreton https://www.youtube.com/watch?v=WSA83z9VpNQ
Im Herzen des Staatsterrorismus Stan Maillaud PDF Làffaire Vincent; au coeur du terrorisme d'état, veröffentlicht am 22.02.2012, Fichiers publics https://www.fichier-pdf.fr/2012/02/22/au-coeur-du-terrorisme-d-etat-s-maillaud/preview/page/1/
Affaire Vincent Roig/Tanyeres, veröffentlicht am 02.01.2017, Pedocriminel https://pedocriminel.blogspot.com/2012/01/affaire-vincent-roigtanyeres.html
Die Rückkehr von Janett Seemann & Stan Maillaud – Dokumentation der Untersuchungen der Verwicklung der französischen Justiz in pädokriminelle Netzwerke, veröffentlicht am 01.05.2017, Im Fadenkreuz der Öffentlichkeit https://www.youtube.com/watch?v=cUjZ9IvDBRg
Dokumentation über pädokriminelle Netzwerke in Frankreich «Viols d’enfants: La fin du silence?» (zu Deutsch: Kinderschänder: Das Ende des Schweigens?), o.D., Committé international pour la dignité de l`enfant https://www.cide.ch/page-daccueil/audiovisuel/viols_d_enfants_la_fin_du_silence/
Interview avec Agora TV de Janett Seemann et Stan Maillaud sur les saisines de l'ONU – Seemann und Maillaud berichten über Staats- und Justizterror gegen Mütter von Missbrauchsopfern, veröffentlicht am 15.10.2023, Stan Maillaud https://www.youtube.com/watch?v=1rDvw2LKoBI
Janett Seemann und Stan Maillaud berichten hier u.a. von zwei Fällen, bei denen Polizei und Justiz-Terror gegen Mütter von Missbrauchsopfern ausgeübt wurde – Priscilla Majani und Sophie Abida https://pedopolis.com/2023/03/25/saisines-adressees-a-lonu-par-stan-maillaud-et-janett-seemann-pour-alerter-sur-les-cas-de-priscilla-majani-et-sophie-abida/
Emmanuel Verdin, Vater eines vergewaltigten 4-jährigen Mädchens beschuldigt französischen Ex-Premierminister und zwei weitere Minister https://odysee.com/@HORIZONS:d/P%C3%A9dophilie---09.10.2022---Emmanuel-VERDIN----Plainte-contre-Jack-Lang,-Pierre-Moscovici,-et-Fran%C3%A7ois-Hollande:1
und https://www.dailymotion.com/video/xlwmy9
und https://odysee.com/@JEANPAUL:9/viol-p%C3%A9dophilie:8
Affäre Verdin: Französischer Ex-Premierminister und zwei weitere Minister sollen ein 4-jähriges Mädchen gemeinsam vergewaltigt haben – Vater des Mädchens reicht Klage ein https://www.egaliteetreconciliation.fr/Affaire-Verdin-la-plainte-contre-Lang-Hollande-et-Moscovici-est-recevable-14939.html
6. Belgien: Der Fall Marc Dutroux und die Rolle der belgischen Justiz Der Fall Marc Dutroux, Vorgeschichte von 1989 bis 1996, veröffentlicht am 26.02.2004, Jörg Stolzenberger Aufklärungsgruppe Krokodil, S.7f. https://www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1.pdf
Marc Dutroux, zuletzt bearbeitet am 02.11.2023, Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux
Der Fall Marc Dutroux: Der Mittäter Bernhard Weinstein, gewisse Zeugenaussagen und die angeblich satanischen Hintergründe, veröffentlicht am 26.02.2004, Jörg Stolzenberger Aufklärungsgruppe Krokodil https://pdfcoffee.com/der-fall-marc-dutroux-kinderschnder-und-satanisten-pdf-free.html
Marc Dutroux - Die Spur der Kinderschänder, veröffentlicht am 12.03.2011, nwo911truthberlin https://www.youtube.com/watch?v=sRfEfN1sPRg
Zu den 60 Opfern und Christine van Hees: Beyond the dutroux affair: the reality of protected child abuse and snuff networks, veröffentlicht am 25.07.2007, Institute for the study of globalization and covert politics https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair#Nihoul
Ermittlungen des Untersuchungsrichters Jean-Marc Connerotte, belgischer König Albert II.: https://www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1.pdf
Die Dutroux-Akten sind im Web, veröffentlicht am 28.02.2002, ariva.de https://www.ariva.de/forum/die-dutroux-akten-sind-im-web-105829
"Belgiens König Albert tritt noch in diesem Jahr zurück", veröffentlicht am 19.08.2001, Die Welt https://www.welt.de/print-wams/article614303/Belgiens-Koenig-Albert-tritt-noch-in-diesem-Jahr-zurueck.html
Marc Dutroux, zuletzt bearbeitet am 02.11.2023, Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux
Marc Dutroux, o.D., Wikibrief – über verschwundene und gestohlene Videobänder https://de.wikibrief.org/wiki/Marc_Dutroux
Der Fall Dutroux, veröffentlicht am 07.01.2017, kla.tv https://www.kla.tv/9678
Depesche „Mehr wissen – besser leben“ Nr. 02-03 vom 29.1.2013 auf S. 5-8, 12, 14, 16 Das Trauma von Belgien, veröffentlicht am 26.02.2004, Zeit online https://www.zeit.de/2004/10/
Dokumentarfilm: Sexzwang, veröffentlicht am 25.11.2012, kla.tv https://www.kla.tv/311
Der Fall Marc Dutroux - Kinderschänder und Satanisten https://pdfcoffee.com/der-fall-marc-dutroux-kinderschnder-und-satanisten-pdf-free.html
Jean Soenen, der Staatsanwalt des Königs: Beyond the dutroux affair: the reality of protected child abuse and snuff networks, veröffentlicht am 25.07.2007, Institute for the study of globalization and covert politics https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair#Nihoul
Der Fall Marc Dutroux: Der Mittäter Bernhard Weinstein, gewisse Zeugenaussagen und die angeblich satanischen Hintergründe, veröffentlicht am 26.02.2004, Jörg Stolzenberger Aufklärungsgruppe Krokodil https://www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1.pdf
Tiefer Schock und schleichende Verdrängung – Belgien und die Kindermorde, veröffentlicht am 27.02.2004, Deutschlandfunk https://www.deutschlandfunk.de/tiefer-schock-und-schleichende-verdraengung-belgien-und-die-100.html
20 Jahre danach – Chefermittler beklagt Justizpannen: Kindermörder Dutroux lässt die Belgier nicht los, veröffentlicht am 07.08.2016, Fokus online https://www.focus.de/panorama/welt/20-jahre-danach-chefermittler-beklagt-justizpannen-kindermoerder-dutroux-laesst-die-belgier-nicht-los_id_5799643.html
Dutroux case and X-Dossier victim-witnesses, o.D., institute for the study of globalization and covert politics https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair-victim-witnesses-list#X1
OLIVER GREYF: DEEPSTATE BELGIEN – „Du lässt meine Leichen im Keller und ich Deine!“, veröffentlicht am 21.08.2022, Die Unbestechlichen https://dieunbestechlichen.com/2022/08/oliver-greyf-deepstate-belgien-du-laesst-meine-leichen-im-keller-und-ich-deine/
Melchior Wathelet senior, bearbeitet zuletzt am 04.09.2023, wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Melchior_Wathelet_senior
Fazit: Der Fall Dutroux, veröffentlicht am 07.01.2017, kla.tv https://www.kla.tv/9678
Depesche „Mehr wissen – besser leben“ Nr. 02-03 vom 29.1.2013 auf S. 5-8, 12, 14, 16 Das Trauma von Belgien, veröffentlicht am 26.02.2004, Zeit online: https://www.zeit.de/2004/10/dutroux3
Dokumentarfilm: Sexzwang, veröffentlicht am 25.11.2012, kla.tv https://www.kla.tv/311
Der Tod der 16-jährigen Christine, veröffentlicht am 27.12.2000, tagesschau.de https://tsarchive.wordpress.com/2000/12/27/meldung381362/
Der Fall Marc Dutroux - Kinderschänder und Satanisten https://pdfcoffee.com/der-fall-marc-dutroux-kinderschnder-und-satanisten-pdf-free.html
Die Hintermänner hinter Dutroux: Beyond the dutroux affair: the reality of protected child abuse and snuff networks, veröffentlicht am 25.07.2007, institute for the study of globalization and covert politics https://wikispooks.com/ISGP/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm
Missbrauchsopfer Jessie Marsson markiert Dutroux-Komplizen Michel Nihoul als Kinderschänder, PDF Seite 24 und 25 https://lichtblickevblog.files.wordpress.com/2018/12/BUCH-TEIL-I.pdf
7. Schweiz: Der Fall Nathalie und die Verwicklung von Schweizer Justizangehörigen in Kindesmissbrauch, Menschenhandel und satanische Opferungen Opfer-Ärztin versäumt, den Fall zu melden Vater soll Mädchen (8) schwer misshandelt haben, veröffentlicht am 27.05.2020, Blick https://www.blick.ch/schweiz/basel/opfer-aerztin-versaeumt-den-fall-zu-melden-vater-soll-maedchen-8-schwer-misshandelt-haben-id15909721.html
Mädchen (8) schildert, wie es vom Vater missbraucht wurde, veröffentlicht 27.05.2020, 20Minuten https://www.20min.ch/story/maedchen-8-schildert-wie-es-vom-vater-missbraucht-wurde-875007993947
Kein Strafverfahren gegen Chefärztin der Kinderpsychiatrie Baselland, 05.06.2020, BaZ BASEL - inklusive 2 Interviews mit Nathalie https://web.archive.org/web/20200812115302/https://www.bazonline.ch/kein-strafverfahren-gegen-chefaerztin-der-kinderpsychiatrie-baselland-647131856990
Erneut massive Vorwürfe: Kesb blieb trotz Meldungen und Beschwerden untätig, veröffentlicht am 27.05.2020, bz Basel, von Balz Bruder https://www.bzbasel.ch/solothurn/kanton-solothurn/erneut-massive-vorwurfe-kesb-blieb-trotz-meldungen-und-beschwerden-untatig-ld.1420869
Wurde Mädchen (8) gezwungen, pädophilen Vater zu besuchen? Veröffentlicht am 30.05.2020, 20Minuten https://web.archive.org/web/20220919142454/https://www.20min.ch/story/wurde-maedchen-8-gezwungen-paedophilen-vater-zu-besuchen-648690480176
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Vater in Dornach: Mädchen wirft ihm Missbrauch vor, veröffentlicht am 03.06.2020, bz Basel, von Balz Bruder https://www.bzbasel.ch/basel/baselland/staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-vater-in-dornach-madchen-wirft-ihm-missbrauch-vor-ld.1421539
Fall Nathalie: Regierungsrätin stellt sich vor den Kindesschutz, veröffentlicht am 04.06.2020, 05.00Uhr, Solothurner Zeitung, von Balz Bruder https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/fall-nathalie-regierungsratin-stellt-sich-vor-den-kindesschutz-ld.1225915
Exakt 2 Jahre später, am selben Tag zur selben Uhrzeit, am 04.06.2022, um 05.00Uhr, veröffentlichte die Solothurner Zeitung nach dem mysteriösen Tod von Balz Bruder einen verharmlosenden Artikel von Raphael Karpf zum selben Thema: „Ein unschuldiger Vater wird in den Medien verurteilt: Rekonstruktion des Falls „Nathalie“, eines vermeintlichen Skandals“ https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/falsche-missbrauchsvorwuerfe-ein-unschuldiger-vater-wird-in-den-medien-verurteilt-rekonstruktion-des-falls-nathalie-eines-vermeintlichen-skandals-ld.2300215
Der Fall Nathalie: 8-jähriges Mädchen rituell missbraucht. Täterschutz durch Behörden? - Satanisch-ritueller Kindesmissbrauch. "Victims Mission" berichtet aus der Schweiz, veröffentlicht am 20.06.2020, Finanznachrichten https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-06/49972574-der-fall-nathalie-8-jaehriges-maedchen-rituell-missbraucht-taeterschutz-durch-behoerden-satanisch-ritueller-kindesmissbrauch-victims-mission-beric-015.htm
Chefredaktor der «Solothurner Zeitung» – Balz Bruder – tot aufgefunden, veröffentlicht am 07.07.2021, Blick https://www.blick.ch/schweiz/mittelland/trauer-um-balz-bruder-53-chefredaktor-der-solothurner-zeitung-tot-aufgefunden-id16658896.html
Der Fall Nathalie: Journalist Balz Bruder ermordet? veröffentlicht am 12.07.2021, MyCity24.at https://www.mycity24.at/2021/07/der-fall-nathalie-journalist-balz-bruder-ermordet/
«Für die Kesb stand fest: Der Vater kann mit seinem Kind machen, was er will», veröffentlicht am 02.06.2020, 20Minuten https://www.20min.ch/story/fuer-die-kesb-stand-fest-der-vater-kann-mit-seinem-kind-machen-was-er-will-804036437507
Fall Nathalie, Veröffentlichungen von Daniel Wahl in der Basler Zeitung, „…wer ist der schlechteste Journalist im ganzen Land?“ veröffentlicht am 22.12.2020, INFOsperber https://www.infosperber.ch/bildung/wer-ist-der-schlechteste-journalist-im-ganzen-land/
Entlassung von Chef-Reporter Daniel Wahl, veröffentlicht am 12.01.22, bajour: https://bajour.ch/a/rjNTCsBvhpJCn4UG/baz-will-sich-von-daniel-wahl-trennen
Basler Zeitung trennt sich im Streit von ihrem Chef-Reporter: https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/arbeitsstreit-basler-zeitung-trennt-sich-im-streit-von-ihrem-chefreporter-ld.2237963
Presserat hatte Chefreporter schon mehrmals gerügt. Nun trennt sich BaZ von ihm: https://www.persoenlich.com/medien/daniel-wahl-muss-gehen
8-Jährige missbraucht: Gegen den Vater läuft eine Strafuntersuchung, veröffentlicht am 28.05.2020, bz https://www.bzbasel.ch/solothurn/kanton-solothurn/8-jahrige-missbraucht-gegen-den-vater-lauft-eine-strafuntersuchung-ld.1421119
Buch: Der Fall Nathalie: Rituelle Gewalt und Satanismus in der Schweiz und in Deutschland, 3. Auflage 2022, von Rosania von Wahrberg, alle Rechte bei der Autorin https://www.goodreads.com/book/show/120835982
Das Martyrium der kleinen Nathalie, Versagen der Behörden, veröffentlicht am 27.05.2020, Basler Zeitung, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20210125181052/https://www.bazonline.ch/das-martyrium-der-kleinen-nathalie-403042532064
Beiständin unterdrückt Pädophilie-Hinweise, veröffentlicht am 30.05.2020, Basler Zeitung, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20211127032317/https://www.bazonline.ch/kesb-beistaendin-unterdrueckt-hinweise-auf-paedophilie-785294598829
Kesb-Beiständin manipuliert Zeugin, veröffentlicht am 02.06.2020, Basler Zeitung, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20211127020649/https://www.bazonline.ch/kesb-beistaendin-manipuliert-zeugin-674508210337
Die Behörden glauben Nathalie nicht, BaZ https://web.archive.org/web/20210131185055/https://www.bazonline.ch/die-behoerden-glauben-nathalie-nicht-708565585360
Je schwerer das Trauma, desto unglaubwürdiger das Opfer, veröffentlicht 02.02.2021, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20210202184934/https://www.bazonline.ch/je-schwerer-das-trauma-desto-unglaubwuerdiger-das-opfer-904371707844
Basler Professorin stellt Kesb ein vernichtendes Zeugnis aus, veröffentlicht am 24.03.2020, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20200422205359/https://www.bazonline.ch/basel/region/basler-professorin-stellt-kesb-ein-vernichtendes-zeugnis-aus/story/19008677
Kritik an der Verfahrensführung gekontert: Im Fall Nathalie greift nun der Oberstaatsanwalt ein, veröffentlicht 17.02.2021, von Balz Bruder https://web.archive.org/web/20210809141057/https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/vorwuerfe-kritik-an-der-verfahrensfuehrung-geaeussert-im-fall-nathalie-greift-nun-der-oberstaatsanwalt-ein-ld.2103005?reduced=true