Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
SKANDAL: Oikeuslaitos mukana pedokriminointiverkostoissa
20.04.2024
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
SKANDAL: Oikeuslaitos mukana pedokriminointiverkostoissa
Epstein, Dutroux, Teichtmeister - nimiä, jotka edustavat kauheimpia lapsiin kohdistuvia rikoksia. Olivatko he todella vain yksittäisiä rikoksentekijöitä - vai ovatko maailmanlaajuiset pedokriminaaliset verkostot edelleen aktiivisia? Mikä on oikeusjärjestelmän rooli? Ovatko lukemattomien todistajien väitteet siitä, että tuomarit, syyttäjät ja tutkijat paitsi peittelevät näitä rikoksia, myös ovat itse osallisina niissä, totta? Kla.TV paljastaa järkyttäviä tosiasioita. Yhdysvallat, Saksa, Itävalta, Alankomaat, Belgia, Ranska ja Sveitsi: Oikeuslaitoksen sekaantuminen lasten vakaviin hyväksikäyttö- ja murhatapauksiin seitsemässä maassa.
[weiterlesen]
Ei heikkohermoisille Epstein, Dutroux, Teichtmeister - nimet, jotka edustavat kaikkein kauheimpia lapsiin kohdistuvia rikoksia. Oliko kyse todella vain yksittäisistä rikoksentekijöistä - vai ovatko maailmanlaajuiset pedokriminaaliset verkostot edelleen aktiivisia täällä? Mikä on oikeuslaitoksen rooli? Ovatko lukemattomien todistajien väitteet siitä, että tuomarit, syyttäjät ja tutkijat paitsi peittelevät näitä rikoksia, myös ovat itse osallisina niissä, totta? Kla.TV paljastaa pelottavia tosiasioita. Yhdysvallat, Saksa, Itävalta, Alankomaat, Belgia, Ranska, Sveitsi: Tänään suurennuslasin alla: Oikeuslaitoksen kietoutuminen vakaviin lasten hyväksikäyttö- ja murhatapauksiin seitsemässä maassa.
Johdanto:
[Lastenlääkäri tohtori Dorothea Thul]: "Annan sen kaikille kirjallisena. Pahin, kieroutunein lasten hyväksikäyttö, jonka olen koskaan elämässäni nähnyt ja kuullut kuvattavan, uhrien itsensä kuvaamana, pahimmat ja kieroutuneimmat rikoksentekijät olivat syyttäjät ja tuomarit itse. Tarkoitan sitä vakavasti. Perversseimmät rikolliset, joita olen elämässäni nähnyt, olivat julkisia syyttäjiä ja tuomareita.
Eikä kukaan ryhdy toimiin näitä ihmisiä vastaan. Eikä sinulla ole aavistustakaan, mitä tapahtuu, kun ilmiantaja puhuu. Erityisesti rituaalisen hyväksikäytön uhrit, pikkulapset, imeväiset ja vauvat, huumataan usein ennen kuin heidät tapetaan. Ja juuri tämän haluan sanoa, että olen jo vuosia sanonut, että minulla on perusteltu epäilys siitä, että meillä on järjestäytynyttä rikollisuutta oikeuslaitoksessa. Ja siksi sanon, ja annan sen kaikille kirjallisena, että pahimmat rikolliset ovat oikeuslaitoksessa. Ja jos minulle sattuu jotain, voitte ottaa sen, mitä olen sanonut, todistajanlausuntona, valaehtoisena todistuksena."
Dorothea Thulin sitoutumisella ja hänen lausunnollaan oli vakavia seurauksia: Hänen lääkärikollegansa tohtori Jette Limberg-Diers julkaisi avunhuudon, jossa hän kertoi, että lastenlääkäri oli pahoinpidelty ja hakattu ja että hänet oli viety psykiatriselle osastolle. Hänen ajokorttinsa oli peruutettu ja hänen talonsa oli kiinnitetty, minkä oli määrä johtaa talon pakkomyyntiin. Häntä vastaan nostettiin rikossyyte ihmisten loukkaamisesta internetissä.
Telegram-kanavansa mukaan hänet tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 2021, jonka koeaika on kolme vuotta. Tohtori Dorothea Thul lyyhistyi oikeussalissa. Huhtikuussa 2023 hän joutui tutkintavankeuteen vihanlietsonnasta. Sen jälkeen hän on kadonnut kuvioista, eikä kukaan tiedä, missä hän on tai miten hän voi.
Miksi tohtori Thulia vastaan ryhdytään näin voimakkaisiin toimiin? Voisiko se liittyä hänen toteamukseensa siitä, että pahimmat rikoksentekijät ovat itse oikeusjärjestelmässä? Onko viitteitä siitä, että oikeuslaitos on mukana pedokriminointiverkostoissa? Kla.TV tutki näitä kysymyksiä ja löysi joitakin järkyttäviä korrelaatioita.
Monet järjestäytyneen seksualisoidun ja rituaalisen väkivallan selviytyjät ja todistajat ovat todistaneet, että korkea-arvoiset tuomarit, syyttäjät, asianajajat ja poliisit ovat osallisina näissä rikoksissa. Osa heistä on itse rikoksentekijöitä, osa peittelee pedokriminointiverkostoja, suojelee rikoksentekijöitä ja jahtaa todistajia ja aktivisteja. Kuuntele joitakin esimerkkejä alla.
1. Yhdysvallat- Yhdysvaltain oikeuslaitoksen osallistuminen Epstein-skandaaliin
Yhdysvaltalainen rahoittaja ja seksuaalirikollinen Jeffrey Epstein johti alaikäisten kanssa käytävää seksikauppaa noin 20 vuoden ajan. Uhrit raportoivat seksikaupasta ja seksuaalisista pahoinpitelyistä. Näitä oli tapahtunut jo vuonna 1996. Uhreja arvioidaan olleen yhteensä ainakin 100.
Ilmoittamattomien tapausten määrä on kuitenkin varmasti moninkertainen. Maria Farmer, yksi Epsteinin uhreista, joka joutui työskentelemään vastaanottotiskillä vierastalossa, jossa Epstein tuolloin asui, havaitsi vuoden aikana seuraavaa: Joka päivä Epsteiniin tuotiin 5-10 tyttöä, mikä oli lapsille hyvin kauheaa. Maria Farmer puhui yhteensä tuhansista tytöistä, jotka saapuivat Epsteinin tilalle.
Pelkästään Floridassa 500 tyttöä ei enää löytynyt. Maria Farmer halusi ottaa heihin yhteyttä saadakseen lausuntoja Epsteinia vastaan. Hän ei voi ymmärtää, mitä kaikille tytöille tapahtui. Hän epäilee vahvasti, että he ovat menettäneet henkensä. Virginia Roberts Guiffre, toinen Epsteinin uhreista, joka oli Epsteinin vankina vuosia, sanoi: "Olen nähnyt satojen tyttöjen kulkevan Jeffreyn heiluvan oven läpi, hänen jatkuvasti pyörivän ovensa."
Virginia Roberts Guiffre oli paikalla suorassa lähetyksessä, kun Epsteinille "toimitettiin" 12-vuotiaat kolmoset mallintarkkailijan [= henkilö, joka etsii hyvännäköisiä ihmisiä muotiteollisuutta varten] Brunelin toimesta Ranskasta. Tytöt pakotettiin suorittamaan Epsteinin kanssa poikkeavia seksuaalisia tekoja.
Epstein ei kuitenkaan ainoastaan käyttänyt tyttöjä hyväkseen ja raiskannut niitä itse, vaan myös tarjosi niitä julkkisten käyttöön seksiä varten. Tytöt lennätettiin ympäri maailmaa. Useat Epsteinin uhrit mainitsivat nimiä henkilöistä, jotka olivat käyttäneet heitä seksuaalisesti hyväksi alaikäisinä. Epsteinin lisäksi Virginia Roberts Guiffre syytti seuraavia henkilöitä hyväksikäytöstä:
prinssi Andrew,
tähtijuristi Alan Dershowitz,
hedge-rahastojen johtaja Glenn Dubin,
poliitikko Bill Richardson,
ranskalainen mallietsijä Jean-Luc Brunel,
tekoälytieteilijä Marvin Minsky ja
hotellimiljardööri Tom Pritzker.
Maria Farmer kertoi, että Donald Trump sekä Bill ja Hillary Clinton olivat Jeffrey Epsteinin "salaliittolaisia". Hän näki heidät "kaikki tulevan ja lähtevän Epsteinista ja tiesi, että he olivat osa kokonaisuutta", Farmer sanoo.
Epstein piti yllä hyviä suhteita oikeuslaitokseen. Useat Epsteinia vastaan nostetut kanteet todistivat, että tunnettu yhdysvaltalais-amerikkalainen tähtijuristi Alan M. Dershowitz, joka puolusti Epsteinia useita kertoja, oli yksi tekijöistä. Maria Farmer nimitti Dershowitzia kirjaimellisesti "salaliittolaiseksi".
Virginia Roberts Guiffre - Epsteinin tapauksen päähenkilö - haastoi asianajajan vuonna 2019 oikeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kunnianloukkauksesta. Dershowitz nosti vastakanteen kunnianloukkauksesta ja henkisen kärsimyksen tahallisesta aiheuttamisesta. Tähän päivään asti hän kiistää jyrkästi olleensa koskaan sukupuoliyhteydessä alaikäisiin.
Tuomari jopa poisti asiakirjoista väitteen, jonka mukaan asianajaja oli käyttänyt Virginia Roberts Guiffrea hyväkseen alaikäisenä.
Dershowitz jäi rankaisematta, vaikka useat naiset olivat syyttäneet häntä. He esittivät seuraavan syytöksen. Mies oli käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi tai raiskannut heidät alaikäisinä. Hän syytti useita asianomistajia epäuskottavista tiedoista [= halventavat, halventavat lausunnot] ja ohjasi heidät tutkinnanjohtajalle.
Hän väitti esimerkiksi, että Virginia Roberts Guiffre oli tunnettu prostituoitu ja valehtelija. Juuri hän, joka omien lausuntojensa mukaan oli alaikäisenä joutunut Epsteinin ja Dershowitzin pakottamaksi prostituutioon! Virginia Roberts Guiffreen kohdistunut median ja oikeuslaitoksen painostus johti lopulta siihen, että hän taipui ja perui Dershowitzia vastaan nostamansa syytteen.
Epsteinia edusti Alan Dershowitz oikeudenkäynnissä toisen kerran vuonna 2019. Epsteinia syytettiin jo vuonna 2008 alaikäisten raiskauksesta ja prostituutioon pakottamisesta, mistä hän olisi normaalisti saanut elinkautisen(!) tuomion.
Sen sijaan Jay Levkowitz, toinen korkeapalkkainen tähtiasianajaja Dershowitzin silloisesta seitsemän asianajajan tiimistä, neuvotteli Floridan liittovaltion liittovaltion syyttäjän Alexander Acostan kanssa tuomioistuimen ulkopuolisen sopimuksen.
Tämän sopimuksen seurauksena Epstein sai täysin sopimattoman vankeustuomion, 18 kuukautta elinkautisen sijasta. Hän joutui suorittamaan tuomiostaan vain 13 kuukautta. Hänet majoitettiin vankilan yksityissiipeen, ja hänellä oli joka päivä jopa 12 tuntia vapaata käydäkseen toimistossaan.
Syyttäjä Acosta ja Levkowitzin ja Dershowitzin johtama asianajajaryhmä ovat siis vastuussa siitä, että Epstein joutui istumaan elinkautisen vankeusrangaistuksen sijasta vain 13 kuukautta vuonna 2008 käydyn oikeudenkäynnin jälkeen.
Tämä oli ainoa tapa, jolla Epstein pystyi jatkamaan lastenraiskaajarenkaan pyörittämistä vuoteen 2019 asti. Lisäksi Epstein välttyi liittovaltion syytteeltä vuonna 2008 tämän sopimuksen ansiosta, mikä puolestaan pelasti hänet uusilta tutkimuksilta. Herää epäilys, että se, että Epstein-skandaalin tarkempia yksityiskohtia ei tutkittu, oli varmasti suotuisaa oikeuslaitoksen vastuuhenkilöille ja näkyville rikoksentekijöille.
Syyttäjä Acosta ylennettiin myöhemmin Trumpin aikana työministeriksi. Oliko tämä "palkinto" hänen yhteistyöhaluisesta käytöksestään rikollisten suojelemisessa ja skandaalin todellisen laajuuden salaamisessa?
Amerikkalaisen Miami Herald -lehden toimittaja Julie K. Brown sai tietää poliiseilta, että he eivät saaneet tutkia Epsteinia kunnolla ylempien viranomaisten ohjeiden mukaan. Hän tutki oikeudenkäyntiasiakirjoja ja julkaisi lopulta marraskuussa 2018 sarjan Epsteinin rikoksista. Tämä nainen oli ainoa, joka julkisti syytösten koko laajuuden. "Kukaan ei todellakaan seurannut koko juttua", toimittaja sanoi.
Jopa FBI [= Federal Bureau of Investigation = Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen sekä lainvalvontaviranomainen että kotimaan tiedustelupalvelu], yksi Yhdysvaltain korkeimmista lainvalvontaviranomaisista, ei nostanut syytettä Epsteinia vastaan, vaikka Epsteinin uhrin Maria Farmerin mukaan se oli hyvin perillä alaikäisten kanssa käytävästä seksikaupparingistä. FBI oli myös tietoinen siitä, että Maria Farmer ja hänen sisarensa Annie olivat olleet Epsteinin seksikaupparingin uhreja jo vuonna 1996.
Maria Farmerin mukaan FBI tiesi tarkalleen, ketkä olivat mukana jutussa ja että Epstein pyöritti kiristysjärjestelmää lapsipornografisella materiaalilla. Epsteinia vastaan ei kuitenkaan ryhdytty toimenpiteisiin. Käytettävissä olevien todisteiden perusteella FBI:lla olisi ollut velvollisuus vangita Epstein elinkautiseen vankeuteen. Mutta niin ei tehty.
Väliaikainen johtopäätös: Epsteinin tapaus osoittaa, että oikeuslaitos ja tutkintaviranomaiset katsoivat muualle, mikä on johtanut monien nuorten tyttöjen vuosien kärsimyksiin. Valitettavasti tuskin mikään on muuttunut. Hänen rikoskumppaninsa Ghislaine Maxwell on nyt tuomittu 20 vuodeksi vankeuteen.
Tuomari Alison Nathan ei kuitenkaan hyväksynyt tässä oikeudenkäynnissä todisteita, jotka sisälsivät mahdollisten muiden rikoskumppanien, rikoskumppanien tai edunsaajien nimiä. Julkkikset Epsteinin saarelle lennättäneen "Lolita Expressin" [= yksi Epsteinin yksityiskoneista] lentopäiväkirjat tai Maxwellin "musta kirja" oli esitettävä oikeudelle siten, että sivut oli suurelta osin mustattu. Maxwellia lukuun ottamatta kaikki muut korkea-arvoiset rikoksentekijät ovat edelleen vapaalla jalalla.
2. Saksa: Sachsensumpf - Salasiko oikeusjärjestelmä rikokset ja rikoksentekijöiden ryhmän?
"Sachsensumpf" on nimi, joka on annettu tapaukselle, joka liittyy Saksin osavaltion korkea-arvoisten henkilöiden osallisuuteen alaikäisten pakkoprostituutioon.
Todistajana Mandy Kopp, joka oli tuolloin alaikäinen, esitti vakavia syytöksiä näitä korkea-arvoisia henkilöitä vastaan. Perheongelmien vuoksi Mandy päätyi Leipzigin alaikäisten bordelliin "Jasmin" vuonna 1989. Siellä häntä ja muita tyttöjä pahoinpideltiin vakavasti fyysisesti, raiskattiin ja kidutettiin vuosien ajan.
Vuonna 1993 Jasmin-bordellin tapahtumat tulivat tunnetuksi Sachsensumpf-tapauksena, ja bordelliin hyökättiin. Poliisikuulustelussa Mandy Kopp tunnisti useita piinaajiaan: Mukana on tunnettuja Leipzigin tuomareita, asianajajia, poliiseja ja kiinteistönvälittäjiä. Mandyn mukaan oikeudenkäyntiä johtanut tuomari oli myös yksi raiskaajista. Tuomari tuomitsi bordellin pitäjän lievään neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen.
Alaikäisille tarkoitetun bordellin omistaja todisti myöhemmin, että tuomio oli niin lievä vain siksi, että hän ei ollut paljastanut tekijöiden nimiä. Tämä on uusi todiste siitä, että oikeuslaitos on sekaantunut pedokriminalistisiin piireihin kuuluviin rikoksentekijöihin.
Mandy Koppia ja hänen kärsimystovereitaan kuulusteltiin vielä kahdesti ennen vuotta 2009, ja jälleen he tunnistivat valokuvissa kaksi korkea-arvoista asianajajaa raiskaajiksi. Dresdenin syyttäjänvirasto tai Sachsenin osavaltion tutkintalautakunta eivät kuitenkaan ole reagoineet asiaan. Sen sijaan ne julkaisevat uhrin nimen ja asuinpaikan. Mandy Koppia syytettiin sitten "kunnianloukkauksesta" tunnistettujen tekijöiden toimesta. Henkensä puolesta ja uusien oikeusjuttujen pelossa hän ei paljastanut täysin, mitä tiesi. Marraskuussa 2012 oikeudenkäyntiä lykättiin sen jälkeen, kun Mandy sai hermoromahduksen oikeudenkäynnin neljäntenä päivänä seitsemän tunnin kuulemisen jälkeen. Pian tämän jälkeen, 28. tammikuuta 2013, julmat teot vanhentuivat.
Tämä vanhentuminen olisi kuitenkin voitu estää, sillä Mandy Kopp ei ollut lausuntonsa kanssa yksin. Myös Saksien perustuslain suojeluvirasto oli tutkinut punaisen valon miljöötä ja luovuttanut räjähdysherkkää materiaalia Saksien sisäministeri Thomas de Maizièrelle vuonna 2005. Raportin mukaan Leipzigin tuomareita ja syyttäjiä epäiltiin rikollisten kanssa yhteistoiminnasta ja siitä, että he olivat itse mukana lasten hyväksikäytössä.
Rikoksentekijöiden nimet olivat perustuslakivaliokunnan tiedossa. Perustuslain suojaamisvirasto ilmoitti, että punaisen valon miljöö kiristi syyttäjänvirastoa tällä raskauttavalla aineistolla. Vastineeksi kyseiset virkamiehet olivat varoittaneet ratsioista, estäneet tutkimuksia ja vaikuttaneet oikeudenkäynteihin.
De Maizière ei kuitenkaan korkeimpana viranomaisena ilmoittanut asiasta parlamentille eikä toimivaltaisille rikostutkintaviranomaisille. Häntä syytettiinkin myöhemmin oikeuden estämisestä virantoimituksessa.
Tutkimuksista kuitenkin luovuttiin myöhemmin, ja Sachsensumpf leimattiin "kuumaksi ilmaksi" ja "salaliittoteoriaksi". Rikollisverkoston olemassaolo kiistettiin. Tätä seurasi hyökkäys kahta korkea-arvoista poliisin ja perustuslain suojeluviraston tutkijaa vastaan.
Sisäministeri on suoraan pidättänyt virantoimituksesta Georg Wehlingin, järjestäytyneen rikollisuuden osaston rikostutkintaosaston päällikön, kyseenalaisista syistä. Simone Skroch, entinen Henneck, silloinen perustuslakiviranomaisen päällikkö, joka oli jo aiemmassa työssään syyttäjänä hajottanut lasten hyväksikäyttäjäringin, joutui myös vuosien kurinpito- ja tutkintamenettelyjen kohteeksi. Molempia syytettiin, mutta heidät vapautettiin pääkohdista pitkän oikeudenkäynnin jälkeen.
Thomas De Maizière sen sijaan jäi liittovaltion ministeriksi, jossa hän nousi uransa aikana muihin tehtäviin. Näimme saman jo Epstein-tapauksessa, kun Trump nimitti Alexander Acostan, syyllisiä suojelleen syyttäjän, työministeriksi. Onko tämä jälleen yksi esimerkki siitä, että oikeuslaitos puuttuu ilmiantajiin, kun taas todellisia rikollisia ei kuulustella ja peittelyä rohkaistaan?
3. Suojeliko Itävallan oikeuslaitos pedokriminaalista näyttelijä Florian Teichtmeisteria?
Florian Teichtmeisterin äärimmäisen lievä tuomio aiheutti melkoisen kohun vuonna 2023. Hän on itävaltalainen näyttelijä ja Itävallan suurloosin vapaamuurari. Teichtmeister oli ilmeisesti niin vakuuttunut vapaamuurariudesta, että hän rakensi jopa temppelin tontilleen. Hän oli oikeudessa, koska hänen hallustaan löytyi suuri määrä huumeita ja hän oli kerännyt 76 000 lapsipornografiatiedostoa.
Monet niistä hän on muokannut, kommentoinut tai koonnut kollaaseiksi. Hän kuvasi kommenteissaan pahimpia väkivaltafantasioita, joita hän kuvitteli kohdistavansa lapsiin. Hänen fantasioillaan ei ollut rajoja ruoskimisesta, kidutuksesta ja karmeista raiskauksista kuolemaan. Syyttäjänvirasto luokitteli Teichtmeisterin vaarallisuusasteikolla toiseksi korkeimmalle tasolle 9 kymmenestä.
Huolimatta hänen aiheuttamastaan suuresta riskistä ja siitä, että tuhansia lapsia vahingoitettiin ja että Teichtmeister oli kuluttaja ja siten osallinen, hänet tuomittiin vain kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sillä ehdolla, että hän osallistuu terapiaan. Hänen ei siis tarvitse joutua päivääkään vankilaan rikoksistaan.
Täysin epäasianmukaisen tuomion lisäksi myös oikeudenkäyntiin osallistuneiden henkilöiden käyttäytyminen herättää suuria kysymyksiä. Sitä ei tutkittu, kenen puolesta Teichtmeister oli kommentoinut Internet-tiedostoja. Tai oliko hän osa laajempaa verkostoa. Oikeudenkäynnin tarkkailijoiden mukaan syyttäjä tai tuomari ei esittänyt syytetylle kriittisiä kysymyksiä eikä kuulustellut todistajia. Pelkäsivätkö he, että muut tunnetut henkilöt joutuisivat syytteeseen?
Koskaan ei tutkittu, oliko hän todella toteuttanut väkivaltaisia fantasioitaan. Tämä tapahtui huolimatta selvistä merkkeistä, kuten hänen hallustaan löydetystä ostoslistasta, joka koski tyttöjen vaatteiden ja sadomasokististen esineiden ostamista.
Tuomari Stefan Apostol pahoitteli Teichtmeisterin sosiaalista syrjäytymistä ja käytti häntä vastaan järjestettyjä mielenosoituksia syynä lieventävien asianhaarojen myöntämiseen. Melko passiivinen yleinen syyttäjä Julia Kalmar salasi tärkeitä yksityiskohtia todisteiden kuulemisen loppuun asti. Huolimatta Teichtmeisterin korkeasta vaarallisuudesta hän päätti olla valittamatta tuomiosta. Kutsuttu asiantuntijatodistaja, professori Peter Hofmann, puhui myös voimakkaasti vastaajan puolesta ja vähätteli hänen aiheuttamaansa vaaraa. Hofmann oli jo aiemmissa hyväksikäyttöoikeudenkäynneissä herättänyt huomiota laatimalla outoja asiantuntijalausuntoja syytettyjen hyväksi ja vähättelemällä rikoksia. Hän sanoi kerran seuraavaa: "Puolet kärsineistä lapsista selviytyi hyvin hyväksikäytöstä. He luokittelevat ne elämäkerrassaan, eikä heille kehity posttraumaattista stressihäiriötä." Oliko sattumaa, että hänet valittiin asiantuntijatodistajaksi tähän oikeudenkäyntiin?
Väliaikainen johtopäätös: Tuomio ja asiantuntijan, tuomarin ja syyttäjän outo käytös herättävät kysymyksiä. Koskettiinko Teichtmeisteria varovasti, jotta hän ei paljastaisi muita rikoskumppaneita? Pelastivatko hänen vapaamuurariyhteytensä hänet vankeudelta? Sen motton mukaan, jolla sanomalehti "Der Standard" jo otsikoi vapaamuurareiden suhteen: "Veljet pysyvät yhdessä"?
4. Alankomaat ja Belgia: Zandvoortin tapaus
"Zandvoortin lapsipornorinki" on saanut nimensä hollantilaisen Zandvoortin rantalomakohteen mukaan, jossa kaksi päätekijää piti videovuokraamoa. Pahimmat rikokset tehtiin tässä lasten hyväksikäyttäjien yhteenliittymässä. Kun tapaus paljastui vuonna 1998, takavarikoitiin satoja elokuvia, joissa lapsia ja jopa vauvoja raiskattiin. Erään rikoksentekijän jahdilla järjestettiin seksijuhlia eliittihenkilöiden kanssa, joissa kuvattiin niin sanottuja snuff-videoita, joissa lapsia pahoinpideltiin ja kidutettiin kuoliaaksi kameran edessä. Yksi tämän seurauksena menehtyneistä lapsista oli 13-vuotias Manuel Schadwald, joka oli siepattu Berliinistä ja joka oli aiemmin pakotettu prostituutioon Rotterdamissa sijaitsevaan lastenbordelliin.
Belgialainen kansalaisoikeusjärjestö "Werkgroep Morkhoven" ja sen perustaja ja johtaja Marcel Vervloesem olivat avainasemassa tapauksen paljastamisessa. Ryhmälle vuoti videoita. Niillä näytettiin miehiä harrastamassa seksiä lasten kanssa. He toimittivat ne poliisille. Belgian poliisi ei kuitenkaan vastannut 5 vuoteen. Oikeusministeri ilmoitti vuonna 1997, ettei pedofiilirengasta ole olemassa, ja myöhemmin kävi ilmi, että videolla esiintyvä mies oli sukua belgialaisille poliitikoille. Poliisin toimettomuuden vuoksi Vervloesem aloitti omat tutkimuksensa ja onnistui saamaan yhteyden yhteen tekijöistä ja saavuttamaan tämän luottamuksen.
Tekijä kuitenkin murhattiin pian sen jälkeen. Vervloesem onnistui kuitenkin varmistamaan tuhansia tiedostoja, jotka sisälsivät pornografista ja joskus sadistista sisältöä, murtautumalla hänen kotiinsa. Sitten hän luovutti ne lehdistölle ja syyttäjänvirastolle. Seitsemän todistusaineistoa sisältävää CD-ROM-levyä, jotka Werkgroep Morkhoven oli toimittanut Antwerpenin tuomioistuimen yleinen syyttäjä, on kuitenkin kadonnut jäljettömiin. Vervloesem takavarikoi myös yli 3 000 asiakirjaa, joissa oli asiakkaiden osoitteita ja laskuja, joista kävi ilmi, että lapsipornorinki toimi maailmanlaajuisesti, myös Saksassa, Yhdysvalloissa ja Israelissa.
Tutkimustensa kautta Vervloesem joutui kuitenkin itse oikeusjärjestelmän kohteeksi. Häntä syytettiin lasten hyväksikäytöstä - ja hänet tuomittiin useaksi vuodeksi vankilaan. Vietettyään kaksi vuotta belgialaisissa vankiloissa hänet vapautettiin vuonna 2010 seuraavin ehdoin:
1) Häntä kiellettiin ottamasta yhteyttä lehdistöön ja käsittelemästä edelleen pedokriminaalisia tapauksia.
2) Hän ei saanut osallistua lasten hyväksikäyttöä vastaan taistelevien järjestöjen toimintaan eikä ottaa yhteyttä ystäviinsä Werkgroep Morkhovenista, jotka olivat uskollisesti vierailleet hänen luonaan vankilassa joka viikko vankilassa ollessaan.
Eikö olekin hämmästyttävää, että oikeuslaitos asettaa tällaisia ehtoja? Yritettiinkö epämiellyttävää ilmiantajaa vaientaa? Ja - oliko oikeuslaitos yhteydessä rikoksentekijöihin, kun se yritti estää näiden tapausten selvittämisen?
Mutta tiedotusvälineet tekivät myös kaikkensa tuhotakseen Vervloesemin maineen ja esitelläkseen hänet lasten hyväksikäyttäjänä.
5. Ranska: Aktivistit Janett Seemann ja Stan Maillaud raportoivat Ranskan oikeuslaitoksen osallisuudesta järjestäytyneisiin lasten hyväksikäyttö- ja murhatapauksiin.
Saksalainen aktivisti Janett Seemann oli jo aiemmin kampanjoinut Saksassa lukuisten lasten katoamista vastaan pedofiiliverkostoissa. Tätä varten hän loi esimerkiksi kaksi videoviestiä: paavi Benedictus XVI:lle ja Saksan entiselle liittokanslerille Angela Merkelille.
Nainen yhdisti myöhemmin voimansa ranskalaisen aktivistin ja entisen poliisin Stan Maillaudin kanssa. Ryhmänä he tutkivat erityisesti lasten järjestäytyneen hyväksikäytön tapauksia, joihin Ranskan oikeuslaitos oli sekaantunut. Stan Maillaud kuvaili tutkimiaan oikeudellisia menettelyjä ja toimenpiteitä paitsi laittomiksi myös rikollisiksi. Näitä tuomioita ei tehty kansan nimissä, vaan rikollisen okkulttisen vallan nimissä, Maillaud sanoi.
Hän ja Janett Seemann tutkivat Ranskassa useita tapauksia, joissa oikeuslaitoksen jäsenet, kuten poliisit, asianajajat, tuomarit ja syyttäjät, olivat tehneet yhteistyötä valittujen psykiatrien kanssa. Kuvio oli aina sama: Heti kun äidit ilmoittivat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, oikeusjärjestelmä ryhtyi toimiin. Mutta ei - kuten olisi voinut olettaa - suojelemaan hyväksikäytettyjä lapsia ja saattamaan rikoksentekijöitä oikeuden eteen.
Ei, päinvastoin: äidit ja heidän pahoinpidellyt lapsensa joutuivat poliisin ja oikeuslaitoksen terrorin kohteeksi. Suojelevia sukulaisia vastaan aloitettiin laittomat oikeudenkäynnit, heidät vangittiin ja sijoitettiin psykiatrisille osastoille. Monissa tapauksissa äidit eivät voineet tehdä mitään suojellakseen lapsiaan raiskaajilta. Useissa tapauksissa heiltä jopa riistettiin huoltajuus. Vuosien ajan he ovat joutuneet sietämään avuttomina, että heidän lapsensa ovat joutuneet kiduttajiensa huostaan. Haastatteluissa, joita Stan Maillaud teki asianomaisten äitien kanssa, he mainitsivat erityisesti tapauksiin osallistuneiden oikeuslaitoksen jäsenten nimet ja laittoman toiminnan.
Silminnäkijöiden mukaan kyse on myös erittäin vakavista rikoksista, kuten lasten murhien kuvaamisesta snuff-videoiden tekemiseksi. Silminnäkijät raportoivat myös suuremmista tapaamisista, joissa useat henkilöt käyttivät lapsia hyväksi tai raiskasivat heidät. Es gibt auch Hinweise darauf, dass der ehemalige französische Präsident und mehrere Minister Kinder missbraucht haben.
Maillaudin ja Seemannin sitoutuminen johti siihen, että myös nämä kaksi aktivistia joutuivat oikeuslaitoksen ja poliisin kohteeksi.
Poliisi jahtasi heitä, pidätti heidät väliaikaisesti laittomien syytösten perusteella ja käytti epäinhimillisiä kuulustelumenetelmiä. Heidät tuomittiin tiedotusvälineissä, ja lopulta he jopa pakenivat Venezuelaan. Interpol jäljitti Stan Maillaudin ja siirsi hänet Ranskaan, jossa hän joutui suorittamaan vankilatuomionsa. Häntä syytettiin muun muassa lapsikaappauksesta. Tosiasia on, että Stan Maillaud auttoi huoltajuuden menettänyttä äitiä tuomaan lapsensa turvaan. Lasta oli pahoinpidellyt muun muassa hänen oma isänsä. Maillaudin vangitsemisesta vastaava syyttäjä oli todistajien mukaan yksi hyväksikäytön tekijöistä.
Väliaikainen johtopäätös: Seemannin ja Maillaudin tutkimukset osoittavat myös, että oikeuslaitoksen vastuuhenkilöt suojelevat rikoksentekijöitä ja hyökkäävät suorastaan uhreja, uhrien sukulaisia ja itse aktivisteja vastaan.
6. Belgia: Marc Dutroux'n tapaus ja Belgian oikeuslaitoksen rooli.
Marc Dutroux'n tapaus on luultavasti Euroopan tunnetuin lapsikaappauksen, lasten hyväksikäytön, kidutuksen, insestin ja lapsenmurhan tapaus. Dutroux oli oikeudessa kahdesti. Vuonna 1989 hänet tuomittiin viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 13,5 vuodeksi vankilaan, mutta hänen ei tarvinnut istua siitä edes kolmasosaa. Kun hänet pidätettiin uudelleen vuonna 1996, häntä syytettiin kuuden tytön sieppaamisesta heidän ollessaan lapsia ja teini-ikäisiä, heidän seksuaalisesta hyväksikäytöstään ja lukitsemisesta kuin eläimet erään talonsa kellarin tyrmään. Neljä heistä kuoli tuskallisessa vankeudessa.
Dutroux'n tapauksen suuri kiistanaihe oli kysymys siitä, oliko hän perverssi yksinäinen rikoksentekijä vai oliko hän myös paljon laajemman vaikutusvaltaisten miesten verkoston alihankkija.
Mitä viitteitä ja todisteita oli siitä, että Dutroux toimi verkoston puolesta?
1. hänen oma lausuntonsa:
Vuonna 2002 Dutroux sanoi vankilassa antamassaan haastattelussa. On todellakin olemassa verkosto, jolla on monia rikollisia yhteyksiä. Tytöt eivät olleet siellä vain häntä varten, vaan myös muita varten.
2. hänen taloudellinen tilanteensa:
Dutroux, työtön sosiaaliavustuksen saaja, omisti viisi taloa. Hän osti säännöllisesti osakkeita ja hänellä oli useita pankkitilejä. Näille tileille talletettiin suuria summia käteistä tyttöjen sieppauksen aikaan. Jos Dutroux olisi vain itse hyväksikäyttänyt lapsia, hän ei olisi tienannut siitä mitään.
3. todistajanlausunnot:
Selviytyjä Regina Louf kertoi myös, että Marc Dutroux ei toiminut yksittäisenä tekijänä, vaan että kanssasyytetty brysseliläinen liikemies Michel Nihoul järjesti lapsiseksibileitä Dutroux'n hankkimien lasten kanssa. "Michel Nihoul tilasi 12-14-vuotiaita lapsia Marc Dutroux'lta pedofiilipuolueita varten", hän kertoi. Myös Dutroux itse todisti, että Nihoul nautti suojelua "korkeimmalta taholta". Miehellä oli kontakteja Brysselin jet setiin [jet set = high society], mukaan lukien monet asiaankuuluvien sado-maso-juhlien asiakkaat.
4. tutkinta, jonka suorittaa tutkintatuomari Jean-Marc Connerotte:
Hän seurasi jälkiä, jotka viittasivat verkkoon. Hän perusti puhelinnumeron, johon kansalaiset voivat antaa nimettömästi tietoja Dutroux'n tapauksesta. Tietovyöry syöksyi tutkijoiden päälle. Niihin sisältyi useiden nuorten naisten uskomattomia lausuntoja: He tiesivät 1980-luvun alkupuolella parhaissa piireissä järjestetyistä seksijuhlista, joissa lapsia kidutettiin ja tapettiin. Myös Nihoul ja Dutroux on nähty. Jopa Belgian kuningas Albert II mainitaan vierailleena tällaisissa kauheissa "juhlissa".
Väliaikainen johtopäätös: Monia verkkoon viittaavia jälkiä olisi pitänyt seurata välittömästi. Jos kuitenkin tarkastellaan oikeuslaitoksen ja turvallisuusviranomaisten toimia, huomataan, että kaikki on tehty verkoston tutkimisen estämiseksi, jotta Dutroux'ta voitaisiin pitää yksittäisenä rikoksentekijänä:
Poliisi ei seurannut useita johtolankoja, kuten todistajanlausuntoja tai videonauhoja, jotka takavarikoitiin Dutroux'n talosta ja joita ei analysoitu.
Muita todisteita varastettiin tai ne yksinkertaisesti katosivat.
Oikeudenkäynnin alkaminen viivästyi huomattavasti. Kesti 7,5 vuotta ennen kuin Dutroux ja kolme muuta syytettyä saatiin oikeuteen. Tänä aikana kuitenkin ainakin 27 todistajaa kuoli mystisesti. Useimmat heistä halusivat todistaa yhteyksistä, jotka vahvistivat epäilyn siitä, että Marc Dutroux ei ollut yksinäinen rikoksentekijä, vaan että hänen ympärillään oli rikoskumppanien verkosto. Näiden 27 todistajan kuolemaan johtaneita olosuhteita tutkittiin joko täysin puutteellisesti tai niitä ei tutkittu lainkaan.
Eloonjäänyt Regina Louf oli nähnyt noin 60 murhaa ja pystyi jopa nimeämään 35 uhria. Hän pystyi myös nimeämään tekijät, rikokset ja rikospaikat. Psykologisen tutkimuksen jälkeen asiantuntijat todistivat, että hän oli joutunut massiivisen seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi lapsuudessaan. Heidän johtolankojaan ei kuitenkaan jatkettu, ja Belgian syyttäjänvirasto piti heidän todistuksiaan epäuskottavina ja väitti, että ne olivat pelkkää mielikuvitusta.
Tämän jälkeen syyttäjä sulki todistajanlausuntojaan koskevan asiakirja-aineiston. Tutkintatuomari Jean-Marc Connerotte tutki verkkoon viittaavat todisteet. Tuomari erotettiin tapauksen käsittelystä. Hän oli puolueellinen, koska hän oli osallistunut hyväntekeväisyystapahtumaan kahden murhatun tytön hyväksi. Tämä hatara perustelu johti närkästyksen myrskyyn Belgian väestön keskuudessa. Oikeusjärjestelmä ei kuitenkaan ole reagoinut tähän.
Connerotten seuraajana toiminut tutkintatuomari Jacques Langlois oli yksi niistä avainhenkilöistä, jotka tukahduttivat verkostoteesin. Kaikki tutkimukset, jotka viittasivat muihin rikoksentekijöihin, lopetettiin.
Vuosia myöhemmin kävi ilmi, että Langlois ei ollut sisällyttänyt yli 600 (!) todistajan lausuntoja menettelyyn. Kaikki todisteet verkostosta pidettiin lukkojen takana. Kaikki tapaukseen osallistuneet tutkijat siirrettiin keväällä 1997. Asiakirjat, joissa oli kaikki todennettavissa olevat jäljet, nimet ja epäillyt, suljettiin vuonna 1998.
Oikeusministeri Marc Verwilghen ja yleinen syyttäjä Michel Bourlet selittivät myöhemmin, että he olivat toistuvasti vaatineet uusia tutkimuksia - mutta tuloksetta, koska Langlois oli estänyt ne.
Langlois'n ohella myös oikeusministeri Melchior Watheletilla on ratkaiseva rooli. Wathelet, joka uhrien mukaan oli itse lasten seksijuhlien järjestäjä ja osallistuja, armahti Dutroux'n yllättäen alle kolmannekseen ensimmäisestä vankilatuomiosta. Hän on siis osasyyllinen siihen, että Dutroux pystyi vapauttamisensa jälkeen sieppaamaan, raiskaamaan ja tappamaan useita nuoria tyttöjä.
Dutroux'n katastrofaalisen väärällä armahduspäätöksellä ei kuitenkaan ollut kielteisiä seurauksia Wathelet'n uralle - päinvastoin: Hän toimi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarina vuosina 1995-2003 ja Euroopan pääsyyttäjänä vuosina 2012-2018.
Johtopäätös: Oikeuslaitoksen ja tutkintaviranomaisten asianomaiset tahot ovat ilmeisesti tehneet kaikkensa varmistaakseen, että Dutroux'n tapausta ei todella selvitetä, mikä viittaa siihen, että he ovat itse olleet osa näitä verkostoja tai ainakin joutuneet niiden painostamiksi.
Oikeuslaitoksen osallistumista tukee eloonjääneen Regina Loufin todistus.
Myöhemmin hän tunnisti pedofiilien seksijuhlien osallistujat lehdissä ja televisiossa olleista kuvista, joissa heidän oli vapaaehtoisesti annettava itsensä "asiakkaidensa" käyttöön. Heidän kertomustensa mukaan heidät kaikki tunnettiin erittäin arvostettuina yhteiskunnan jäseninä, poliitikkoina, johtajina, teollisuusjohtajina ja jopa lakimiehinä ja oikeuslaitoksen virkamiehinä.
Regina Louf on tunnistanut rikoskumppanin, joka teki rituaalimurhan yhdelle vauvoista, jotka hän synnytti vankeutensa aikana. Hän oli nähnyt miehen televisiossa. Hän on tutkintatuomari, joka todisti Dutroux'n tapauksessa. Tämän Regina Loufin raskauttavan lausunnon jälkeen hänet julistettiin mielisairaaksi, ja menettely Michel Nihoulia vastaan lopetettiin kokonaan. Tämän teki juuri se tutkiva tuomari, joka hänen mukaansa oli yksi hänen lapsensa murhaajista.
7. Sveitsi: Nathalien tapaus ja Sveitsin oikeuslaitoksen jäsenten osallisuus lasten hyväksikäyttöön, ihmiskauppaan ja saatanallisiin uhrauksiin.
Nathalien tapaus on ollut keskustelunaiheena sveitsiläisissä tiedotusvälineissä useiden vuosien ajan. Vuonna 2020 Blick.ch kertoi, että hänen oma isänsä oli hyväksikäyttänyt häntä 8-vuotiaana tyttönä seksuaalisten ja saatanallisten rituaalien avulla. Tyttö itse sanoi myös, että hänen isänsä oli tehnyt hänet muiden rikoksentekijöiden, mutta myös naispuolisten rikoksentekijöiden, saataville. Nathalie oli myös todistanut muiden lasten ja aikuisten hyväksikäyttöä ja julmaa kidutusta.
Nathalie oli todistanut ihmiskauppaa, elinten ja adrenokromin [= adrenaliinin huumaava hajoamistuote, jota todistajien mukaan uutetaan kidutettujen lasten verestä] kauppaa ja nähnyt saatanallisia uhrauksia. Tämän kerrotaan tapahtuneen muun muassa rituaalipaikoissa ja piilotetuissa maanalaisissa tunnelijärjestelmissä. Nathalien kertomukset ovat yhdenmukaisia lukemattomien muiden lausuntojen kanssa, joita Kla.TV käsitteli dokumenttielokuvissa Blood Sect I ja II.
Myös Nathalien tapauksessa oikeusjärjestelmän ja rikoksentekijöiden verkoston välillä on selviä yhteyksiä. Nathalie tunnisti jopa joitakin Sveitsin oikeuslaitoksen työntekijöitä tekijöiksi. Isää vastaan aloitetun rikosoikeudenkäynnin aikana hän tunnisti useita hyväksikäyttäjiä, vanhemman tuomarin, kaksi syyttäjää ja useita poliiseja, jotka olivat tehneet kotietsinnän Nathalien kotiin. Nathalie todisti oikeudenkäynnin aikana toistuvasti, että hän tunsi nämä henkilöt jo ennestään. Heidän todistuksensa mukaan he osallistuivat hyväksikäyttö- ja tapposeremonioihin, joihin heidän isänsä oli vienyt heidät.
Nathalie esimerkiksi tunnisti ja nimesi sosiaalialan lasten ja aikuisten suojelupalvelun (KES) entisen johtajan hyväksikäyttäjäksi ja lasten murhaajaksi. Nathalie kertoi nähneensä tämän KES:n johtajan tuovan vauvoja kokouksiin ja osallistuvan vauvojen tappamiseen.
KESB, joka on KES:n yläpuolella, nimitti Nathalielle lasten asianajajan, joka myös tunnisti Nathalien tekijäksi. Tämä asianajaja ei ole puhunut Nathalien tai hänen äitinsä kanssa kertaakaan. Asianajaja ei ollut henkilökohtaisesti yhteydessä Nathalieen, mutta hän oli yhteydessä Nathalien isän asianajajaan, jota Nathalie syytti hyväksikäytöstä. Asianajajat keskustelivat siitä, miten Nathalie voitaisiin parhaiten tehdä epäluotettavaksi asiantuntijalausuntojen avulla. Hän pyrki selvästi siihen, että Nathalien äidin huoltajuus peruutettaisiin. Tällaista toimintaa kutsutaan oikeudellisesti asiakaspetokseksi. KESB:lle ilmoitettiin näistä tapahtumista. Toimittajat ovat kirjoittaneet tästä todisteita.
Asiasta vastaava tuomari vaikutti Nathalien äidin asianajajaan. Hänen oli tarkoitus suostutella Nathalien äiti perumaan syytteet Nathalien isää vastaan. Nathalien äidin asianajaja jätti tämän jälkeen hakemuksen, jossa hän halusi kyseenalaistaa tämän vanhemman tuomarin puolueellisuuden, mutta tähän ei ole vielä suostuttu.
KESB ei ainoastaan osoittanut Nathalielle asianajajaa, joka Nathalien mukaan oli yksi syyllisistä. KESB määräsi tytön myös hakeutumaan psykiatrian ylilääkärin hoitoon. Nathalie tunnisti myös psykiatrin hyväksikäyttäjäksi. Sattumasta ei voida enää puhua. Nathalie kertoi, että psykiatri oli antanut hänelle sähköiskuja kuulustelujen aikana. Se oli hänelle hyvin tuskallinen asia. Nathalie oli haastattelujen aikana yksin. Hänen äitinsä ei saanut olla läsnä kuulusteluissa.
Nathalie puhuu toistuvasti siitä, että viranomaiset ja hänen tapauksensa tutkintaan osallistuvat henkilöt kuuluvat siihen rikollisryhmään, jonka hän itse joutui kokemaan. Käynnissä oleva menettely on toistuvasti osoittanut, että mainitut henkilöt eivät todellakaan olleet kiinnostuneita puolueettomasta tutkimuksesta, vaan päinvastoin Nathalien tapauksen peittelystä.
Aivan pöyristyttävää ja häiritsevää on se, että hyväksikäytöstä syytetyn isän sijaan Nathalien täysin viaton äiti otettiin päiväksi tiukkaan huostaan. Nathalien äitiä, joka oli vain ohuesti puettu, pidettiin siellä 24 tuntia kylmässä sellissä, jossa oli haiseva ulkokäymälä, ja hänet vapautettiin vasta tuntikausia kestäneiden kuulustelujen jälkeen. Tätä tapauksesta vastaavan syyttäjänviraston toimintaa voidaan luultavasti pitää vain "uuvutustaktiikkana", jolla pyritään väsyttämään ja lannistamaan Nathalien äitiä.
Solothurner Zeitungin kriittinen toimittaja Balz Bruder uskalsi paljastaa kaikki nämä KESB:n, syyttäjänviraston sekä lasten- ja nuorisopsykiatrien väliset riippuvuussuhteet ja tuoda ne julki artikkeleissaan. Tämä Solothurnin sanomalehden johtava päätoimittaja, joka oli kirjoittanut Nathalien tapauksesta, löydettiin kuolleena verilammikosta sen jälkeen, kun hänen kriittiset artikkelinsa oli julkaistu. 53-vuotiaan omistautuneen toimittajan salaperäisen kuoleman olosuhteita ei koskaan paljastettu.
Tämä muistuttaa Dutroux'n tapausta, jossa 27 todistajaa, jotka halusivat todistaa näistä yhteyksistä, myös poistettiin salaperäisesti paikalta. Sen varmistamiseksi, että näin ei tapahdu uudelleen Natalien tapauksessa tai muissa tapauksissa ja että rikoksia ei voida peitellä, uhrit ja ilmiantajat ovat jo ryhtyneet varotoimenpiteisiin. Siinä tapauksessa, että heille tapahtuisi jotakin, he ovat jo kopioineet kaikki todisteet useaan kertaan ja panneet ne lukkojen taakse eri puolille maailmaa, kunnes todistettavasti puolueeton oikeusjärjestelmä ryhtyy tutkimaan näitä rikoksia.
Johtopäätös: Tässä ohjelmassa esitetyt esimerkit ovat vain jäävuoren huippu. Todistajien mukaan sekä uhrien kärsimykset että heidän piinaajiensa julmuus näyttävät rajattomilta. Jos uhrit onnistuvat pakenemaan näistä piireistä ja tekemään rikosilmoituksen, syntyy toistuvasti tilanne, jossa oikeusjärjestelmä suojelee rikoksentekijöitä ja hyökkää uhreja vastaan, mikä on uhreille erittäin traumaattista.
Lähes kaikissa näissä tapauksissa on selviä viitteitä siitä, että kyseessä on laajamittainen, kansainvälinen verkosto, johon yhteiskuntamme korkea-arvoiset jäsenet osallistuvat. Lähes kaikissa tapauksissa toistuu myös se, että nämä tärkeät virkamiehet ja päättäjät kuvattiin lasten hyväksikäytön aikana.
Tämä tekee heistä alttiita kiristykselle, ja he liittyvät näitä verkostoja valvoviin piireihin ja voivat myös pakottaa poliitikot ja oikeuslaitoksen tekemään päätöksiä omien etujensa mukaisesti. Lähes kaikissa tapauksissa toistuu myös se, että nämä tärkeät virkamiehet ja päättäjät kuvattiin lasten hyväksikäytön aikana. Mitään todistusaineistoa ei julkisteta, vaan se pysyy lukkojen takana.
Voidaan olettaa, että tämä on yksi syy oikeudelliseen konkurssiin, jota Ivo Sasek korosti yksityiskohtaisesti puheessaan 19. AZK-kokouksessa.
Nyt kun tärkeät osat politiikasta ja oikeuslaitoksesta ovat ilmeisesti tämän verkoston kuristusotteessa, on sitäkin tärkeämpää palauttaa tiedotusvälineet neljänneksi valtiomahdiksi, jota tämä korruptoitunut järjestelmä on myös tähän asti hallinnut.
Levittäkää sanaa ja liittykää Kla.TV:hen, jotta voimme valottaa näitä oikeudellisia skandaaleja ja kiinnittää yhä valppaamman yleisön huomion näihin rikollisiin. Kaikki nämä tapaukset osoittavat, että ennemmin tai myöhemmin emme pysty välttämään demokraattisia oikeudellisia prosesseja, jotta puolueettomat oikeusviranomaiset voisivat käsitellä tällaisia äärimmäisiä tapauksia.
Tämän dokumentin tarkoituksena ei kuitenkaan ole antaa sellaista kuvaa, että kaikki poliisit, tuomarit ja oikeusviranomaiset olisivat osallisia näihin rikoksiin. Monet heistä ovat koko sydämestään sitoutuneet tähän tärkeään työhön ja ovat vilpittömiä oikeudenmukaisuuden puolestapuhujia. Älkää pelätkö tutkia henkilökohtaisesti näitä kauhistuttavia ylilyöntejä omissa riveissänne, kiinnittäkää niihin julkista huomiota ja puuttukaa niihin hellittämättä.
Älkää pelätkö tutkia henkilökohtaisesti näitä hirvittäviä ylilyöntejä omissa riveissänne, tuokaa ne julkisuuteen ja puuttukaa niihin hellittämättä. Tämä on ainoa tapa estää oikeusvaltiomme ja siten demokratiamme heikentyminen ja vakava vahingoittuminen. Olette ottaneet tehtäväksenne varmistaa oikeudenmukaisuus! Liittykää yhteen, osoittakaa rohkeutta, astukaa julkisuuteen ja lopettakaa tämä vallan väärinkäyttö lopullisesti!
20.04.2024 | www.kla.tv/28823
Ei heikkohermoisille Epstein, Dutroux, Teichtmeister - nimet, jotka edustavat kaikkein kauheimpia lapsiin kohdistuvia rikoksia. Oliko kyse todella vain yksittäisistä rikoksentekijöistä - vai ovatko maailmanlaajuiset pedokriminaaliset verkostot edelleen aktiivisia täällä? Mikä on oikeuslaitoksen rooli? Ovatko lukemattomien todistajien väitteet siitä, että tuomarit, syyttäjät ja tutkijat paitsi peittelevät näitä rikoksia, myös ovat itse osallisina niissä, totta? Kla.TV paljastaa pelottavia tosiasioita. Yhdysvallat, Saksa, Itävalta, Alankomaat, Belgia, Ranska, Sveitsi: Tänään suurennuslasin alla: Oikeuslaitoksen kietoutuminen vakaviin lasten hyväksikäyttö- ja murhatapauksiin seitsemässä maassa. Johdanto: [Lastenlääkäri tohtori Dorothea Thul]: "Annan sen kaikille kirjallisena. Pahin, kieroutunein lasten hyväksikäyttö, jonka olen koskaan elämässäni nähnyt ja kuullut kuvattavan, uhrien itsensä kuvaamana, pahimmat ja kieroutuneimmat rikoksentekijät olivat syyttäjät ja tuomarit itse. Tarkoitan sitä vakavasti. Perversseimmät rikolliset, joita olen elämässäni nähnyt, olivat julkisia syyttäjiä ja tuomareita. Eikä kukaan ryhdy toimiin näitä ihmisiä vastaan. Eikä sinulla ole aavistustakaan, mitä tapahtuu, kun ilmiantaja puhuu. Erityisesti rituaalisen hyväksikäytön uhrit, pikkulapset, imeväiset ja vauvat, huumataan usein ennen kuin heidät tapetaan. Ja juuri tämän haluan sanoa, että olen jo vuosia sanonut, että minulla on perusteltu epäilys siitä, että meillä on järjestäytynyttä rikollisuutta oikeuslaitoksessa. Ja siksi sanon, ja annan sen kaikille kirjallisena, että pahimmat rikolliset ovat oikeuslaitoksessa. Ja jos minulle sattuu jotain, voitte ottaa sen, mitä olen sanonut, todistajanlausuntona, valaehtoisena todistuksena." Dorothea Thulin sitoutumisella ja hänen lausunnollaan oli vakavia seurauksia: Hänen lääkärikollegansa tohtori Jette Limberg-Diers julkaisi avunhuudon, jossa hän kertoi, että lastenlääkäri oli pahoinpidelty ja hakattu ja että hänet oli viety psykiatriselle osastolle. Hänen ajokorttinsa oli peruutettu ja hänen talonsa oli kiinnitetty, minkä oli määrä johtaa talon pakkomyyntiin. Häntä vastaan nostettiin rikossyyte ihmisten loukkaamisesta internetissä. Telegram-kanavansa mukaan hänet tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 2021, jonka koeaika on kolme vuotta. Tohtori Dorothea Thul lyyhistyi oikeussalissa. Huhtikuussa 2023 hän joutui tutkintavankeuteen vihanlietsonnasta. Sen jälkeen hän on kadonnut kuvioista, eikä kukaan tiedä, missä hän on tai miten hän voi. Miksi tohtori Thulia vastaan ryhdytään näin voimakkaisiin toimiin? Voisiko se liittyä hänen toteamukseensa siitä, että pahimmat rikoksentekijät ovat itse oikeusjärjestelmässä? Onko viitteitä siitä, että oikeuslaitos on mukana pedokriminointiverkostoissa? Kla.TV tutki näitä kysymyksiä ja löysi joitakin järkyttäviä korrelaatioita. Monet järjestäytyneen seksualisoidun ja rituaalisen väkivallan selviytyjät ja todistajat ovat todistaneet, että korkea-arvoiset tuomarit, syyttäjät, asianajajat ja poliisit ovat osallisina näissä rikoksissa. Osa heistä on itse rikoksentekijöitä, osa peittelee pedokriminointiverkostoja, suojelee rikoksentekijöitä ja jahtaa todistajia ja aktivisteja. Kuuntele joitakin esimerkkejä alla. 1. Yhdysvallat- Yhdysvaltain oikeuslaitoksen osallistuminen Epstein-skandaaliin Yhdysvaltalainen rahoittaja ja seksuaalirikollinen Jeffrey Epstein johti alaikäisten kanssa käytävää seksikauppaa noin 20 vuoden ajan. Uhrit raportoivat seksikaupasta ja seksuaalisista pahoinpitelyistä. Näitä oli tapahtunut jo vuonna 1996. Uhreja arvioidaan olleen yhteensä ainakin 100. Ilmoittamattomien tapausten määrä on kuitenkin varmasti moninkertainen. Maria Farmer, yksi Epsteinin uhreista, joka joutui työskentelemään vastaanottotiskillä vierastalossa, jossa Epstein tuolloin asui, havaitsi vuoden aikana seuraavaa: Joka päivä Epsteiniin tuotiin 5-10 tyttöä, mikä oli lapsille hyvin kauheaa. Maria Farmer puhui yhteensä tuhansista tytöistä, jotka saapuivat Epsteinin tilalle. Pelkästään Floridassa 500 tyttöä ei enää löytynyt. Maria Farmer halusi ottaa heihin yhteyttä saadakseen lausuntoja Epsteinia vastaan. Hän ei voi ymmärtää, mitä kaikille tytöille tapahtui. Hän epäilee vahvasti, että he ovat menettäneet henkensä. Virginia Roberts Guiffre, toinen Epsteinin uhreista, joka oli Epsteinin vankina vuosia, sanoi: "Olen nähnyt satojen tyttöjen kulkevan Jeffreyn heiluvan oven läpi, hänen jatkuvasti pyörivän ovensa." Virginia Roberts Guiffre oli paikalla suorassa lähetyksessä, kun Epsteinille "toimitettiin" 12-vuotiaat kolmoset mallintarkkailijan [= henkilö, joka etsii hyvännäköisiä ihmisiä muotiteollisuutta varten] Brunelin toimesta Ranskasta. Tytöt pakotettiin suorittamaan Epsteinin kanssa poikkeavia seksuaalisia tekoja. Epstein ei kuitenkaan ainoastaan käyttänyt tyttöjä hyväkseen ja raiskannut niitä itse, vaan myös tarjosi niitä julkkisten käyttöön seksiä varten. Tytöt lennätettiin ympäri maailmaa. Useat Epsteinin uhrit mainitsivat nimiä henkilöistä, jotka olivat käyttäneet heitä seksuaalisesti hyväksi alaikäisinä. Epsteinin lisäksi Virginia Roberts Guiffre syytti seuraavia henkilöitä hyväksikäytöstä: prinssi Andrew, tähtijuristi Alan Dershowitz, hedge-rahastojen johtaja Glenn Dubin, poliitikko Bill Richardson, ranskalainen mallietsijä Jean-Luc Brunel, tekoälytieteilijä Marvin Minsky ja hotellimiljardööri Tom Pritzker. Maria Farmer kertoi, että Donald Trump sekä Bill ja Hillary Clinton olivat Jeffrey Epsteinin "salaliittolaisia". Hän näki heidät "kaikki tulevan ja lähtevän Epsteinista ja tiesi, että he olivat osa kokonaisuutta", Farmer sanoo. Epstein piti yllä hyviä suhteita oikeuslaitokseen. Useat Epsteinia vastaan nostetut kanteet todistivat, että tunnettu yhdysvaltalais-amerikkalainen tähtijuristi Alan M. Dershowitz, joka puolusti Epsteinia useita kertoja, oli yksi tekijöistä. Maria Farmer nimitti Dershowitzia kirjaimellisesti "salaliittolaiseksi". Virginia Roberts Guiffre - Epsteinin tapauksen päähenkilö - haastoi asianajajan vuonna 2019 oikeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kunnianloukkauksesta. Dershowitz nosti vastakanteen kunnianloukkauksesta ja henkisen kärsimyksen tahallisesta aiheuttamisesta. Tähän päivään asti hän kiistää jyrkästi olleensa koskaan sukupuoliyhteydessä alaikäisiin. Tuomari jopa poisti asiakirjoista väitteen, jonka mukaan asianajaja oli käyttänyt Virginia Roberts Guiffrea hyväkseen alaikäisenä. Dershowitz jäi rankaisematta, vaikka useat naiset olivat syyttäneet häntä. He esittivät seuraavan syytöksen. Mies oli käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi tai raiskannut heidät alaikäisinä. Hän syytti useita asianomistajia epäuskottavista tiedoista [= halventavat, halventavat lausunnot] ja ohjasi heidät tutkinnanjohtajalle. Hän väitti esimerkiksi, että Virginia Roberts Guiffre oli tunnettu prostituoitu ja valehtelija. Juuri hän, joka omien lausuntojensa mukaan oli alaikäisenä joutunut Epsteinin ja Dershowitzin pakottamaksi prostituutioon! Virginia Roberts Guiffreen kohdistunut median ja oikeuslaitoksen painostus johti lopulta siihen, että hän taipui ja perui Dershowitzia vastaan nostamansa syytteen. Epsteinia edusti Alan Dershowitz oikeudenkäynnissä toisen kerran vuonna 2019. Epsteinia syytettiin jo vuonna 2008 alaikäisten raiskauksesta ja prostituutioon pakottamisesta, mistä hän olisi normaalisti saanut elinkautisen(!) tuomion. Sen sijaan Jay Levkowitz, toinen korkeapalkkainen tähtiasianajaja Dershowitzin silloisesta seitsemän asianajajan tiimistä, neuvotteli Floridan liittovaltion liittovaltion syyttäjän Alexander Acostan kanssa tuomioistuimen ulkopuolisen sopimuksen. Tämän sopimuksen seurauksena Epstein sai täysin sopimattoman vankeustuomion, 18 kuukautta elinkautisen sijasta. Hän joutui suorittamaan tuomiostaan vain 13 kuukautta. Hänet majoitettiin vankilan yksityissiipeen, ja hänellä oli joka päivä jopa 12 tuntia vapaata käydäkseen toimistossaan. Syyttäjä Acosta ja Levkowitzin ja Dershowitzin johtama asianajajaryhmä ovat siis vastuussa siitä, että Epstein joutui istumaan elinkautisen vankeusrangaistuksen sijasta vain 13 kuukautta vuonna 2008 käydyn oikeudenkäynnin jälkeen. Tämä oli ainoa tapa, jolla Epstein pystyi jatkamaan lastenraiskaajarenkaan pyörittämistä vuoteen 2019 asti. Lisäksi Epstein välttyi liittovaltion syytteeltä vuonna 2008 tämän sopimuksen ansiosta, mikä puolestaan pelasti hänet uusilta tutkimuksilta. Herää epäilys, että se, että Epstein-skandaalin tarkempia yksityiskohtia ei tutkittu, oli varmasti suotuisaa oikeuslaitoksen vastuuhenkilöille ja näkyville rikoksentekijöille. Syyttäjä Acosta ylennettiin myöhemmin Trumpin aikana työministeriksi. Oliko tämä "palkinto" hänen yhteistyöhaluisesta käytöksestään rikollisten suojelemisessa ja skandaalin todellisen laajuuden salaamisessa? Amerikkalaisen Miami Herald -lehden toimittaja Julie K. Brown sai tietää poliiseilta, että he eivät saaneet tutkia Epsteinia kunnolla ylempien viranomaisten ohjeiden mukaan. Hän tutki oikeudenkäyntiasiakirjoja ja julkaisi lopulta marraskuussa 2018 sarjan Epsteinin rikoksista. Tämä nainen oli ainoa, joka julkisti syytösten koko laajuuden. "Kukaan ei todellakaan seurannut koko juttua", toimittaja sanoi. Jopa FBI [= Federal Bureau of Investigation = Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen sekä lainvalvontaviranomainen että kotimaan tiedustelupalvelu], yksi Yhdysvaltain korkeimmista lainvalvontaviranomaisista, ei nostanut syytettä Epsteinia vastaan, vaikka Epsteinin uhrin Maria Farmerin mukaan se oli hyvin perillä alaikäisten kanssa käytävästä seksikaupparingistä. FBI oli myös tietoinen siitä, että Maria Farmer ja hänen sisarensa Annie olivat olleet Epsteinin seksikaupparingin uhreja jo vuonna 1996. Maria Farmerin mukaan FBI tiesi tarkalleen, ketkä olivat mukana jutussa ja että Epstein pyöritti kiristysjärjestelmää lapsipornografisella materiaalilla. Epsteinia vastaan ei kuitenkaan ryhdytty toimenpiteisiin. Käytettävissä olevien todisteiden perusteella FBI:lla olisi ollut velvollisuus vangita Epstein elinkautiseen vankeuteen. Mutta niin ei tehty. Väliaikainen johtopäätös: Epsteinin tapaus osoittaa, että oikeuslaitos ja tutkintaviranomaiset katsoivat muualle, mikä on johtanut monien nuorten tyttöjen vuosien kärsimyksiin. Valitettavasti tuskin mikään on muuttunut. Hänen rikoskumppaninsa Ghislaine Maxwell on nyt tuomittu 20 vuodeksi vankeuteen. Tuomari Alison Nathan ei kuitenkaan hyväksynyt tässä oikeudenkäynnissä todisteita, jotka sisälsivät mahdollisten muiden rikoskumppanien, rikoskumppanien tai edunsaajien nimiä. Julkkikset Epsteinin saarelle lennättäneen "Lolita Expressin" [= yksi Epsteinin yksityiskoneista] lentopäiväkirjat tai Maxwellin "musta kirja" oli esitettävä oikeudelle siten, että sivut oli suurelta osin mustattu. Maxwellia lukuun ottamatta kaikki muut korkea-arvoiset rikoksentekijät ovat edelleen vapaalla jalalla. 2. Saksa: Sachsensumpf - Salasiko oikeusjärjestelmä rikokset ja rikoksentekijöiden ryhmän? "Sachsensumpf" on nimi, joka on annettu tapaukselle, joka liittyy Saksin osavaltion korkea-arvoisten henkilöiden osallisuuteen alaikäisten pakkoprostituutioon. Todistajana Mandy Kopp, joka oli tuolloin alaikäinen, esitti vakavia syytöksiä näitä korkea-arvoisia henkilöitä vastaan. Perheongelmien vuoksi Mandy päätyi Leipzigin alaikäisten bordelliin "Jasmin" vuonna 1989. Siellä häntä ja muita tyttöjä pahoinpideltiin vakavasti fyysisesti, raiskattiin ja kidutettiin vuosien ajan. Vuonna 1993 Jasmin-bordellin tapahtumat tulivat tunnetuksi Sachsensumpf-tapauksena, ja bordelliin hyökättiin. Poliisikuulustelussa Mandy Kopp tunnisti useita piinaajiaan: Mukana on tunnettuja Leipzigin tuomareita, asianajajia, poliiseja ja kiinteistönvälittäjiä. Mandyn mukaan oikeudenkäyntiä johtanut tuomari oli myös yksi raiskaajista. Tuomari tuomitsi bordellin pitäjän lievään neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Alaikäisille tarkoitetun bordellin omistaja todisti myöhemmin, että tuomio oli niin lievä vain siksi, että hän ei ollut paljastanut tekijöiden nimiä. Tämä on uusi todiste siitä, että oikeuslaitos on sekaantunut pedokriminalistisiin piireihin kuuluviin rikoksentekijöihin. Mandy Koppia ja hänen kärsimystovereitaan kuulusteltiin vielä kahdesti ennen vuotta 2009, ja jälleen he tunnistivat valokuvissa kaksi korkea-arvoista asianajajaa raiskaajiksi. Dresdenin syyttäjänvirasto tai Sachsenin osavaltion tutkintalautakunta eivät kuitenkaan ole reagoineet asiaan. Sen sijaan ne julkaisevat uhrin nimen ja asuinpaikan. Mandy Koppia syytettiin sitten "kunnianloukkauksesta" tunnistettujen tekijöiden toimesta. Henkensä puolesta ja uusien oikeusjuttujen pelossa hän ei paljastanut täysin, mitä tiesi. Marraskuussa 2012 oikeudenkäyntiä lykättiin sen jälkeen, kun Mandy sai hermoromahduksen oikeudenkäynnin neljäntenä päivänä seitsemän tunnin kuulemisen jälkeen. Pian tämän jälkeen, 28. tammikuuta 2013, julmat teot vanhentuivat. Tämä vanhentuminen olisi kuitenkin voitu estää, sillä Mandy Kopp ei ollut lausuntonsa kanssa yksin. Myös Saksien perustuslain suojeluvirasto oli tutkinut punaisen valon miljöötä ja luovuttanut räjähdysherkkää materiaalia Saksien sisäministeri Thomas de Maizièrelle vuonna 2005. Raportin mukaan Leipzigin tuomareita ja syyttäjiä epäiltiin rikollisten kanssa yhteistoiminnasta ja siitä, että he olivat itse mukana lasten hyväksikäytössä. Rikoksentekijöiden nimet olivat perustuslakivaliokunnan tiedossa. Perustuslain suojaamisvirasto ilmoitti, että punaisen valon miljöö kiristi syyttäjänvirastoa tällä raskauttavalla aineistolla. Vastineeksi kyseiset virkamiehet olivat varoittaneet ratsioista, estäneet tutkimuksia ja vaikuttaneet oikeudenkäynteihin. De Maizière ei kuitenkaan korkeimpana viranomaisena ilmoittanut asiasta parlamentille eikä toimivaltaisille rikostutkintaviranomaisille. Häntä syytettiinkin myöhemmin oikeuden estämisestä virantoimituksessa. Tutkimuksista kuitenkin luovuttiin myöhemmin, ja Sachsensumpf leimattiin "kuumaksi ilmaksi" ja "salaliittoteoriaksi". Rikollisverkoston olemassaolo kiistettiin. Tätä seurasi hyökkäys kahta korkea-arvoista poliisin ja perustuslain suojeluviraston tutkijaa vastaan. Sisäministeri on suoraan pidättänyt virantoimituksesta Georg Wehlingin, järjestäytyneen rikollisuuden osaston rikostutkintaosaston päällikön, kyseenalaisista syistä. Simone Skroch, entinen Henneck, silloinen perustuslakiviranomaisen päällikkö, joka oli jo aiemmassa työssään syyttäjänä hajottanut lasten hyväksikäyttäjäringin, joutui myös vuosien kurinpito- ja tutkintamenettelyjen kohteeksi. Molempia syytettiin, mutta heidät vapautettiin pääkohdista pitkän oikeudenkäynnin jälkeen. Thomas De Maizière sen sijaan jäi liittovaltion ministeriksi, jossa hän nousi uransa aikana muihin tehtäviin. Näimme saman jo Epstein-tapauksessa, kun Trump nimitti Alexander Acostan, syyllisiä suojelleen syyttäjän, työministeriksi. Onko tämä jälleen yksi esimerkki siitä, että oikeuslaitos puuttuu ilmiantajiin, kun taas todellisia rikollisia ei kuulustella ja peittelyä rohkaistaan? 3. Suojeliko Itävallan oikeuslaitos pedokriminaalista näyttelijä Florian Teichtmeisteria? Florian Teichtmeisterin äärimmäisen lievä tuomio aiheutti melkoisen kohun vuonna 2023. Hän on itävaltalainen näyttelijä ja Itävallan suurloosin vapaamuurari. Teichtmeister oli ilmeisesti niin vakuuttunut vapaamuurariudesta, että hän rakensi jopa temppelin tontilleen. Hän oli oikeudessa, koska hänen hallustaan löytyi suuri määrä huumeita ja hän oli kerännyt 76 000 lapsipornografiatiedostoa. Monet niistä hän on muokannut, kommentoinut tai koonnut kollaaseiksi. Hän kuvasi kommenteissaan pahimpia väkivaltafantasioita, joita hän kuvitteli kohdistavansa lapsiin. Hänen fantasioillaan ei ollut rajoja ruoskimisesta, kidutuksesta ja karmeista raiskauksista kuolemaan. Syyttäjänvirasto luokitteli Teichtmeisterin vaarallisuusasteikolla toiseksi korkeimmalle tasolle 9 kymmenestä. Huolimatta hänen aiheuttamastaan suuresta riskistä ja siitä, että tuhansia lapsia vahingoitettiin ja että Teichtmeister oli kuluttaja ja siten osallinen, hänet tuomittiin vain kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sillä ehdolla, että hän osallistuu terapiaan. Hänen ei siis tarvitse joutua päivääkään vankilaan rikoksistaan. Täysin epäasianmukaisen tuomion lisäksi myös oikeudenkäyntiin osallistuneiden henkilöiden käyttäytyminen herättää suuria kysymyksiä. Sitä ei tutkittu, kenen puolesta Teichtmeister oli kommentoinut Internet-tiedostoja. Tai oliko hän osa laajempaa verkostoa. Oikeudenkäynnin tarkkailijoiden mukaan syyttäjä tai tuomari ei esittänyt syytetylle kriittisiä kysymyksiä eikä kuulustellut todistajia. Pelkäsivätkö he, että muut tunnetut henkilöt joutuisivat syytteeseen? Koskaan ei tutkittu, oliko hän todella toteuttanut väkivaltaisia fantasioitaan. Tämä tapahtui huolimatta selvistä merkkeistä, kuten hänen hallustaan löydetystä ostoslistasta, joka koski tyttöjen vaatteiden ja sadomasokististen esineiden ostamista. Tuomari Stefan Apostol pahoitteli Teichtmeisterin sosiaalista syrjäytymistä ja käytti häntä vastaan järjestettyjä mielenosoituksia syynä lieventävien asianhaarojen myöntämiseen. Melko passiivinen yleinen syyttäjä Julia Kalmar salasi tärkeitä yksityiskohtia todisteiden kuulemisen loppuun asti. Huolimatta Teichtmeisterin korkeasta vaarallisuudesta hän päätti olla valittamatta tuomiosta. Kutsuttu asiantuntijatodistaja, professori Peter Hofmann, puhui myös voimakkaasti vastaajan puolesta ja vähätteli hänen aiheuttamaansa vaaraa. Hofmann oli jo aiemmissa hyväksikäyttöoikeudenkäynneissä herättänyt huomiota laatimalla outoja asiantuntijalausuntoja syytettyjen hyväksi ja vähättelemällä rikoksia. Hän sanoi kerran seuraavaa: "Puolet kärsineistä lapsista selviytyi hyvin hyväksikäytöstä. He luokittelevat ne elämäkerrassaan, eikä heille kehity posttraumaattista stressihäiriötä." Oliko sattumaa, että hänet valittiin asiantuntijatodistajaksi tähän oikeudenkäyntiin? Väliaikainen johtopäätös: Tuomio ja asiantuntijan, tuomarin ja syyttäjän outo käytös herättävät kysymyksiä. Koskettiinko Teichtmeisteria varovasti, jotta hän ei paljastaisi muita rikoskumppaneita? Pelastivatko hänen vapaamuurariyhteytensä hänet vankeudelta? Sen motton mukaan, jolla sanomalehti "Der Standard" jo otsikoi vapaamuurareiden suhteen: "Veljet pysyvät yhdessä"? 4. Alankomaat ja Belgia: Zandvoortin tapaus "Zandvoortin lapsipornorinki" on saanut nimensä hollantilaisen Zandvoortin rantalomakohteen mukaan, jossa kaksi päätekijää piti videovuokraamoa. Pahimmat rikokset tehtiin tässä lasten hyväksikäyttäjien yhteenliittymässä. Kun tapaus paljastui vuonna 1998, takavarikoitiin satoja elokuvia, joissa lapsia ja jopa vauvoja raiskattiin. Erään rikoksentekijän jahdilla järjestettiin seksijuhlia eliittihenkilöiden kanssa, joissa kuvattiin niin sanottuja snuff-videoita, joissa lapsia pahoinpideltiin ja kidutettiin kuoliaaksi kameran edessä. Yksi tämän seurauksena menehtyneistä lapsista oli 13-vuotias Manuel Schadwald, joka oli siepattu Berliinistä ja joka oli aiemmin pakotettu prostituutioon Rotterdamissa sijaitsevaan lastenbordelliin. Belgialainen kansalaisoikeusjärjestö "Werkgroep Morkhoven" ja sen perustaja ja johtaja Marcel Vervloesem olivat avainasemassa tapauksen paljastamisessa. Ryhmälle vuoti videoita. Niillä näytettiin miehiä harrastamassa seksiä lasten kanssa. He toimittivat ne poliisille. Belgian poliisi ei kuitenkaan vastannut 5 vuoteen. Oikeusministeri ilmoitti vuonna 1997, ettei pedofiilirengasta ole olemassa, ja myöhemmin kävi ilmi, että videolla esiintyvä mies oli sukua belgialaisille poliitikoille. Poliisin toimettomuuden vuoksi Vervloesem aloitti omat tutkimuksensa ja onnistui saamaan yhteyden yhteen tekijöistä ja saavuttamaan tämän luottamuksen. Tekijä kuitenkin murhattiin pian sen jälkeen. Vervloesem onnistui kuitenkin varmistamaan tuhansia tiedostoja, jotka sisälsivät pornografista ja joskus sadistista sisältöä, murtautumalla hänen kotiinsa. Sitten hän luovutti ne lehdistölle ja syyttäjänvirastolle. Seitsemän todistusaineistoa sisältävää CD-ROM-levyä, jotka Werkgroep Morkhoven oli toimittanut Antwerpenin tuomioistuimen yleinen syyttäjä, on kuitenkin kadonnut jäljettömiin. Vervloesem takavarikoi myös yli 3 000 asiakirjaa, joissa oli asiakkaiden osoitteita ja laskuja, joista kävi ilmi, että lapsipornorinki toimi maailmanlaajuisesti, myös Saksassa, Yhdysvalloissa ja Israelissa. Tutkimustensa kautta Vervloesem joutui kuitenkin itse oikeusjärjestelmän kohteeksi. Häntä syytettiin lasten hyväksikäytöstä - ja hänet tuomittiin useaksi vuodeksi vankilaan. Vietettyään kaksi vuotta belgialaisissa vankiloissa hänet vapautettiin vuonna 2010 seuraavin ehdoin: 1) Häntä kiellettiin ottamasta yhteyttä lehdistöön ja käsittelemästä edelleen pedokriminaalisia tapauksia. 2) Hän ei saanut osallistua lasten hyväksikäyttöä vastaan taistelevien järjestöjen toimintaan eikä ottaa yhteyttä ystäviinsä Werkgroep Morkhovenista, jotka olivat uskollisesti vierailleet hänen luonaan vankilassa joka viikko vankilassa ollessaan. Eikö olekin hämmästyttävää, että oikeuslaitos asettaa tällaisia ehtoja? Yritettiinkö epämiellyttävää ilmiantajaa vaientaa? Ja - oliko oikeuslaitos yhteydessä rikoksentekijöihin, kun se yritti estää näiden tapausten selvittämisen? Mutta tiedotusvälineet tekivät myös kaikkensa tuhotakseen Vervloesemin maineen ja esitelläkseen hänet lasten hyväksikäyttäjänä. 5. Ranska: Aktivistit Janett Seemann ja Stan Maillaud raportoivat Ranskan oikeuslaitoksen osallisuudesta järjestäytyneisiin lasten hyväksikäyttö- ja murhatapauksiin. Saksalainen aktivisti Janett Seemann oli jo aiemmin kampanjoinut Saksassa lukuisten lasten katoamista vastaan pedofiiliverkostoissa. Tätä varten hän loi esimerkiksi kaksi videoviestiä: paavi Benedictus XVI:lle ja Saksan entiselle liittokanslerille Angela Merkelille. Nainen yhdisti myöhemmin voimansa ranskalaisen aktivistin ja entisen poliisin Stan Maillaudin kanssa. Ryhmänä he tutkivat erityisesti lasten järjestäytyneen hyväksikäytön tapauksia, joihin Ranskan oikeuslaitos oli sekaantunut. Stan Maillaud kuvaili tutkimiaan oikeudellisia menettelyjä ja toimenpiteitä paitsi laittomiksi myös rikollisiksi. Näitä tuomioita ei tehty kansan nimissä, vaan rikollisen okkulttisen vallan nimissä, Maillaud sanoi. Hän ja Janett Seemann tutkivat Ranskassa useita tapauksia, joissa oikeuslaitoksen jäsenet, kuten poliisit, asianajajat, tuomarit ja syyttäjät, olivat tehneet yhteistyötä valittujen psykiatrien kanssa. Kuvio oli aina sama: Heti kun äidit ilmoittivat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, oikeusjärjestelmä ryhtyi toimiin. Mutta ei - kuten olisi voinut olettaa - suojelemaan hyväksikäytettyjä lapsia ja saattamaan rikoksentekijöitä oikeuden eteen. Ei, päinvastoin: äidit ja heidän pahoinpidellyt lapsensa joutuivat poliisin ja oikeuslaitoksen terrorin kohteeksi. Suojelevia sukulaisia vastaan aloitettiin laittomat oikeudenkäynnit, heidät vangittiin ja sijoitettiin psykiatrisille osastoille. Monissa tapauksissa äidit eivät voineet tehdä mitään suojellakseen lapsiaan raiskaajilta. Useissa tapauksissa heiltä jopa riistettiin huoltajuus. Vuosien ajan he ovat joutuneet sietämään avuttomina, että heidän lapsensa ovat joutuneet kiduttajiensa huostaan. Haastatteluissa, joita Stan Maillaud teki asianomaisten äitien kanssa, he mainitsivat erityisesti tapauksiin osallistuneiden oikeuslaitoksen jäsenten nimet ja laittoman toiminnan. Silminnäkijöiden mukaan kyse on myös erittäin vakavista rikoksista, kuten lasten murhien kuvaamisesta snuff-videoiden tekemiseksi. Silminnäkijät raportoivat myös suuremmista tapaamisista, joissa useat henkilöt käyttivät lapsia hyväksi tai raiskasivat heidät. Es gibt auch Hinweise darauf, dass der ehemalige französische Präsident und mehrere Minister Kinder missbraucht haben. Maillaudin ja Seemannin sitoutuminen johti siihen, että myös nämä kaksi aktivistia joutuivat oikeuslaitoksen ja poliisin kohteeksi. Poliisi jahtasi heitä, pidätti heidät väliaikaisesti laittomien syytösten perusteella ja käytti epäinhimillisiä kuulustelumenetelmiä. Heidät tuomittiin tiedotusvälineissä, ja lopulta he jopa pakenivat Venezuelaan. Interpol jäljitti Stan Maillaudin ja siirsi hänet Ranskaan, jossa hän joutui suorittamaan vankilatuomionsa. Häntä syytettiin muun muassa lapsikaappauksesta. Tosiasia on, että Stan Maillaud auttoi huoltajuuden menettänyttä äitiä tuomaan lapsensa turvaan. Lasta oli pahoinpidellyt muun muassa hänen oma isänsä. Maillaudin vangitsemisesta vastaava syyttäjä oli todistajien mukaan yksi hyväksikäytön tekijöistä. Väliaikainen johtopäätös: Seemannin ja Maillaudin tutkimukset osoittavat myös, että oikeuslaitoksen vastuuhenkilöt suojelevat rikoksentekijöitä ja hyökkäävät suorastaan uhreja, uhrien sukulaisia ja itse aktivisteja vastaan. 6. Belgia: Marc Dutroux'n tapaus ja Belgian oikeuslaitoksen rooli. Marc Dutroux'n tapaus on luultavasti Euroopan tunnetuin lapsikaappauksen, lasten hyväksikäytön, kidutuksen, insestin ja lapsenmurhan tapaus. Dutroux oli oikeudessa kahdesti. Vuonna 1989 hänet tuomittiin viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 13,5 vuodeksi vankilaan, mutta hänen ei tarvinnut istua siitä edes kolmasosaa. Kun hänet pidätettiin uudelleen vuonna 1996, häntä syytettiin kuuden tytön sieppaamisesta heidän ollessaan lapsia ja teini-ikäisiä, heidän seksuaalisesta hyväksikäytöstään ja lukitsemisesta kuin eläimet erään talonsa kellarin tyrmään. Neljä heistä kuoli tuskallisessa vankeudessa. Dutroux'n tapauksen suuri kiistanaihe oli kysymys siitä, oliko hän perverssi yksinäinen rikoksentekijä vai oliko hän myös paljon laajemman vaikutusvaltaisten miesten verkoston alihankkija. Mitä viitteitä ja todisteita oli siitä, että Dutroux toimi verkoston puolesta? 1. hänen oma lausuntonsa: Vuonna 2002 Dutroux sanoi vankilassa antamassaan haastattelussa. On todellakin olemassa verkosto, jolla on monia rikollisia yhteyksiä. Tytöt eivät olleet siellä vain häntä varten, vaan myös muita varten. 2. hänen taloudellinen tilanteensa: Dutroux, työtön sosiaaliavustuksen saaja, omisti viisi taloa. Hän osti säännöllisesti osakkeita ja hänellä oli useita pankkitilejä. Näille tileille talletettiin suuria summia käteistä tyttöjen sieppauksen aikaan. Jos Dutroux olisi vain itse hyväksikäyttänyt lapsia, hän ei olisi tienannut siitä mitään. 3. todistajanlausunnot: Selviytyjä Regina Louf kertoi myös, että Marc Dutroux ei toiminut yksittäisenä tekijänä, vaan että kanssasyytetty brysseliläinen liikemies Michel Nihoul järjesti lapsiseksibileitä Dutroux'n hankkimien lasten kanssa. "Michel Nihoul tilasi 12-14-vuotiaita lapsia Marc Dutroux'lta pedofiilipuolueita varten", hän kertoi. Myös Dutroux itse todisti, että Nihoul nautti suojelua "korkeimmalta taholta". Miehellä oli kontakteja Brysselin jet setiin [jet set = high society], mukaan lukien monet asiaankuuluvien sado-maso-juhlien asiakkaat. 4. tutkinta, jonka suorittaa tutkintatuomari Jean-Marc Connerotte: Hän seurasi jälkiä, jotka viittasivat verkkoon. Hän perusti puhelinnumeron, johon kansalaiset voivat antaa nimettömästi tietoja Dutroux'n tapauksesta. Tietovyöry syöksyi tutkijoiden päälle. Niihin sisältyi useiden nuorten naisten uskomattomia lausuntoja: He tiesivät 1980-luvun alkupuolella parhaissa piireissä järjestetyistä seksijuhlista, joissa lapsia kidutettiin ja tapettiin. Myös Nihoul ja Dutroux on nähty. Jopa Belgian kuningas Albert II mainitaan vierailleena tällaisissa kauheissa "juhlissa". Väliaikainen johtopäätös: Monia verkkoon viittaavia jälkiä olisi pitänyt seurata välittömästi. Jos kuitenkin tarkastellaan oikeuslaitoksen ja turvallisuusviranomaisten toimia, huomataan, että kaikki on tehty verkoston tutkimisen estämiseksi, jotta Dutroux'ta voitaisiin pitää yksittäisenä rikoksentekijänä: Poliisi ei seurannut useita johtolankoja, kuten todistajanlausuntoja tai videonauhoja, jotka takavarikoitiin Dutroux'n talosta ja joita ei analysoitu. Muita todisteita varastettiin tai ne yksinkertaisesti katosivat. Oikeudenkäynnin alkaminen viivästyi huomattavasti. Kesti 7,5 vuotta ennen kuin Dutroux ja kolme muuta syytettyä saatiin oikeuteen. Tänä aikana kuitenkin ainakin 27 todistajaa kuoli mystisesti. Useimmat heistä halusivat todistaa yhteyksistä, jotka vahvistivat epäilyn siitä, että Marc Dutroux ei ollut yksinäinen rikoksentekijä, vaan että hänen ympärillään oli rikoskumppanien verkosto. Näiden 27 todistajan kuolemaan johtaneita olosuhteita tutkittiin joko täysin puutteellisesti tai niitä ei tutkittu lainkaan. Eloonjäänyt Regina Louf oli nähnyt noin 60 murhaa ja pystyi jopa nimeämään 35 uhria. Hän pystyi myös nimeämään tekijät, rikokset ja rikospaikat. Psykologisen tutkimuksen jälkeen asiantuntijat todistivat, että hän oli joutunut massiivisen seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi lapsuudessaan. Heidän johtolankojaan ei kuitenkaan jatkettu, ja Belgian syyttäjänvirasto piti heidän todistuksiaan epäuskottavina ja väitti, että ne olivat pelkkää mielikuvitusta. Tämän jälkeen syyttäjä sulki todistajanlausuntojaan koskevan asiakirja-aineiston. Tutkintatuomari Jean-Marc Connerotte tutki verkkoon viittaavat todisteet. Tuomari erotettiin tapauksen käsittelystä. Hän oli puolueellinen, koska hän oli osallistunut hyväntekeväisyystapahtumaan kahden murhatun tytön hyväksi. Tämä hatara perustelu johti närkästyksen myrskyyn Belgian väestön keskuudessa. Oikeusjärjestelmä ei kuitenkaan ole reagoinut tähän. Connerotten seuraajana toiminut tutkintatuomari Jacques Langlois oli yksi niistä avainhenkilöistä, jotka tukahduttivat verkostoteesin. Kaikki tutkimukset, jotka viittasivat muihin rikoksentekijöihin, lopetettiin. Vuosia myöhemmin kävi ilmi, että Langlois ei ollut sisällyttänyt yli 600 (!) todistajan lausuntoja menettelyyn. Kaikki todisteet verkostosta pidettiin lukkojen takana. Kaikki tapaukseen osallistuneet tutkijat siirrettiin keväällä 1997. Asiakirjat, joissa oli kaikki todennettavissa olevat jäljet, nimet ja epäillyt, suljettiin vuonna 1998. Oikeusministeri Marc Verwilghen ja yleinen syyttäjä Michel Bourlet selittivät myöhemmin, että he olivat toistuvasti vaatineet uusia tutkimuksia - mutta tuloksetta, koska Langlois oli estänyt ne. Langlois'n ohella myös oikeusministeri Melchior Watheletilla on ratkaiseva rooli. Wathelet, joka uhrien mukaan oli itse lasten seksijuhlien järjestäjä ja osallistuja, armahti Dutroux'n yllättäen alle kolmannekseen ensimmäisestä vankilatuomiosta. Hän on siis osasyyllinen siihen, että Dutroux pystyi vapauttamisensa jälkeen sieppaamaan, raiskaamaan ja tappamaan useita nuoria tyttöjä. Dutroux'n katastrofaalisen väärällä armahduspäätöksellä ei kuitenkaan ollut kielteisiä seurauksia Wathelet'n uralle - päinvastoin: Hän toimi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarina vuosina 1995-2003 ja Euroopan pääsyyttäjänä vuosina 2012-2018. Johtopäätös: Oikeuslaitoksen ja tutkintaviranomaisten asianomaiset tahot ovat ilmeisesti tehneet kaikkensa varmistaakseen, että Dutroux'n tapausta ei todella selvitetä, mikä viittaa siihen, että he ovat itse olleet osa näitä verkostoja tai ainakin joutuneet niiden painostamiksi. Oikeuslaitoksen osallistumista tukee eloonjääneen Regina Loufin todistus. Myöhemmin hän tunnisti pedofiilien seksijuhlien osallistujat lehdissä ja televisiossa olleista kuvista, joissa heidän oli vapaaehtoisesti annettava itsensä "asiakkaidensa" käyttöön. Heidän kertomustensa mukaan heidät kaikki tunnettiin erittäin arvostettuina yhteiskunnan jäseninä, poliitikkoina, johtajina, teollisuusjohtajina ja jopa lakimiehinä ja oikeuslaitoksen virkamiehinä. Regina Louf on tunnistanut rikoskumppanin, joka teki rituaalimurhan yhdelle vauvoista, jotka hän synnytti vankeutensa aikana. Hän oli nähnyt miehen televisiossa. Hän on tutkintatuomari, joka todisti Dutroux'n tapauksessa. Tämän Regina Loufin raskauttavan lausunnon jälkeen hänet julistettiin mielisairaaksi, ja menettely Michel Nihoulia vastaan lopetettiin kokonaan. Tämän teki juuri se tutkiva tuomari, joka hänen mukaansa oli yksi hänen lapsensa murhaajista. 7. Sveitsi: Nathalien tapaus ja Sveitsin oikeuslaitoksen jäsenten osallisuus lasten hyväksikäyttöön, ihmiskauppaan ja saatanallisiin uhrauksiin. Nathalien tapaus on ollut keskustelunaiheena sveitsiläisissä tiedotusvälineissä useiden vuosien ajan. Vuonna 2020 Blick.ch kertoi, että hänen oma isänsä oli hyväksikäyttänyt häntä 8-vuotiaana tyttönä seksuaalisten ja saatanallisten rituaalien avulla. Tyttö itse sanoi myös, että hänen isänsä oli tehnyt hänet muiden rikoksentekijöiden, mutta myös naispuolisten rikoksentekijöiden, saataville. Nathalie oli myös todistanut muiden lasten ja aikuisten hyväksikäyttöä ja julmaa kidutusta. Nathalie oli todistanut ihmiskauppaa, elinten ja adrenokromin [= adrenaliinin huumaava hajoamistuote, jota todistajien mukaan uutetaan kidutettujen lasten verestä] kauppaa ja nähnyt saatanallisia uhrauksia. Tämän kerrotaan tapahtuneen muun muassa rituaalipaikoissa ja piilotetuissa maanalaisissa tunnelijärjestelmissä. Nathalien kertomukset ovat yhdenmukaisia lukemattomien muiden lausuntojen kanssa, joita Kla.TV käsitteli dokumenttielokuvissa Blood Sect I ja II. Myös Nathalien tapauksessa oikeusjärjestelmän ja rikoksentekijöiden verkoston välillä on selviä yhteyksiä. Nathalie tunnisti jopa joitakin Sveitsin oikeuslaitoksen työntekijöitä tekijöiksi. Isää vastaan aloitetun rikosoikeudenkäynnin aikana hän tunnisti useita hyväksikäyttäjiä, vanhemman tuomarin, kaksi syyttäjää ja useita poliiseja, jotka olivat tehneet kotietsinnän Nathalien kotiin. Nathalie todisti oikeudenkäynnin aikana toistuvasti, että hän tunsi nämä henkilöt jo ennestään. Heidän todistuksensa mukaan he osallistuivat hyväksikäyttö- ja tapposeremonioihin, joihin heidän isänsä oli vienyt heidät. Nathalie esimerkiksi tunnisti ja nimesi sosiaalialan lasten ja aikuisten suojelupalvelun (KES) entisen johtajan hyväksikäyttäjäksi ja lasten murhaajaksi. Nathalie kertoi nähneensä tämän KES:n johtajan tuovan vauvoja kokouksiin ja osallistuvan vauvojen tappamiseen. KESB, joka on KES:n yläpuolella, nimitti Nathalielle lasten asianajajan, joka myös tunnisti Nathalien tekijäksi. Tämä asianajaja ei ole puhunut Nathalien tai hänen äitinsä kanssa kertaakaan. Asianajaja ei ollut henkilökohtaisesti yhteydessä Nathalieen, mutta hän oli yhteydessä Nathalien isän asianajajaan, jota Nathalie syytti hyväksikäytöstä. Asianajajat keskustelivat siitä, miten Nathalie voitaisiin parhaiten tehdä epäluotettavaksi asiantuntijalausuntojen avulla. Hän pyrki selvästi siihen, että Nathalien äidin huoltajuus peruutettaisiin. Tällaista toimintaa kutsutaan oikeudellisesti asiakaspetokseksi. KESB:lle ilmoitettiin näistä tapahtumista. Toimittajat ovat kirjoittaneet tästä todisteita. Asiasta vastaava tuomari vaikutti Nathalien äidin asianajajaan. Hänen oli tarkoitus suostutella Nathalien äiti perumaan syytteet Nathalien isää vastaan. Nathalien äidin asianajaja jätti tämän jälkeen hakemuksen, jossa hän halusi kyseenalaistaa tämän vanhemman tuomarin puolueellisuuden, mutta tähän ei ole vielä suostuttu. KESB ei ainoastaan osoittanut Nathalielle asianajajaa, joka Nathalien mukaan oli yksi syyllisistä. KESB määräsi tytön myös hakeutumaan psykiatrian ylilääkärin hoitoon. Nathalie tunnisti myös psykiatrin hyväksikäyttäjäksi. Sattumasta ei voida enää puhua. Nathalie kertoi, että psykiatri oli antanut hänelle sähköiskuja kuulustelujen aikana. Se oli hänelle hyvin tuskallinen asia. Nathalie oli haastattelujen aikana yksin. Hänen äitinsä ei saanut olla läsnä kuulusteluissa. Nathalie puhuu toistuvasti siitä, että viranomaiset ja hänen tapauksensa tutkintaan osallistuvat henkilöt kuuluvat siihen rikollisryhmään, jonka hän itse joutui kokemaan. Käynnissä oleva menettely on toistuvasti osoittanut, että mainitut henkilöt eivät todellakaan olleet kiinnostuneita puolueettomasta tutkimuksesta, vaan päinvastoin Nathalien tapauksen peittelystä. Aivan pöyristyttävää ja häiritsevää on se, että hyväksikäytöstä syytetyn isän sijaan Nathalien täysin viaton äiti otettiin päiväksi tiukkaan huostaan. Nathalien äitiä, joka oli vain ohuesti puettu, pidettiin siellä 24 tuntia kylmässä sellissä, jossa oli haiseva ulkokäymälä, ja hänet vapautettiin vasta tuntikausia kestäneiden kuulustelujen jälkeen. Tätä tapauksesta vastaavan syyttäjänviraston toimintaa voidaan luultavasti pitää vain "uuvutustaktiikkana", jolla pyritään väsyttämään ja lannistamaan Nathalien äitiä. Solothurner Zeitungin kriittinen toimittaja Balz Bruder uskalsi paljastaa kaikki nämä KESB:n, syyttäjänviraston sekä lasten- ja nuorisopsykiatrien väliset riippuvuussuhteet ja tuoda ne julki artikkeleissaan. Tämä Solothurnin sanomalehden johtava päätoimittaja, joka oli kirjoittanut Nathalien tapauksesta, löydettiin kuolleena verilammikosta sen jälkeen, kun hänen kriittiset artikkelinsa oli julkaistu. 53-vuotiaan omistautuneen toimittajan salaperäisen kuoleman olosuhteita ei koskaan paljastettu. Tämä muistuttaa Dutroux'n tapausta, jossa 27 todistajaa, jotka halusivat todistaa näistä yhteyksistä, myös poistettiin salaperäisesti paikalta. Sen varmistamiseksi, että näin ei tapahdu uudelleen Natalien tapauksessa tai muissa tapauksissa ja että rikoksia ei voida peitellä, uhrit ja ilmiantajat ovat jo ryhtyneet varotoimenpiteisiin. Siinä tapauksessa, että heille tapahtuisi jotakin, he ovat jo kopioineet kaikki todisteet useaan kertaan ja panneet ne lukkojen taakse eri puolille maailmaa, kunnes todistettavasti puolueeton oikeusjärjestelmä ryhtyy tutkimaan näitä rikoksia. Johtopäätös: Tässä ohjelmassa esitetyt esimerkit ovat vain jäävuoren huippu. Todistajien mukaan sekä uhrien kärsimykset että heidän piinaajiensa julmuus näyttävät rajattomilta. Jos uhrit onnistuvat pakenemaan näistä piireistä ja tekemään rikosilmoituksen, syntyy toistuvasti tilanne, jossa oikeusjärjestelmä suojelee rikoksentekijöitä ja hyökkää uhreja vastaan, mikä on uhreille erittäin traumaattista. Lähes kaikissa näissä tapauksissa on selviä viitteitä siitä, että kyseessä on laajamittainen, kansainvälinen verkosto, johon yhteiskuntamme korkea-arvoiset jäsenet osallistuvat. Lähes kaikissa tapauksissa toistuu myös se, että nämä tärkeät virkamiehet ja päättäjät kuvattiin lasten hyväksikäytön aikana. Tämä tekee heistä alttiita kiristykselle, ja he liittyvät näitä verkostoja valvoviin piireihin ja voivat myös pakottaa poliitikot ja oikeuslaitoksen tekemään päätöksiä omien etujensa mukaisesti. Lähes kaikissa tapauksissa toistuu myös se, että nämä tärkeät virkamiehet ja päättäjät kuvattiin lasten hyväksikäytön aikana. Mitään todistusaineistoa ei julkisteta, vaan se pysyy lukkojen takana. Voidaan olettaa, että tämä on yksi syy oikeudelliseen konkurssiin, jota Ivo Sasek korosti yksityiskohtaisesti puheessaan 19. AZK-kokouksessa. Nyt kun tärkeät osat politiikasta ja oikeuslaitoksesta ovat ilmeisesti tämän verkoston kuristusotteessa, on sitäkin tärkeämpää palauttaa tiedotusvälineet neljänneksi valtiomahdiksi, jota tämä korruptoitunut järjestelmä on myös tähän asti hallinnut. Levittäkää sanaa ja liittykää Kla.TV:hen, jotta voimme valottaa näitä oikeudellisia skandaaleja ja kiinnittää yhä valppaamman yleisön huomion näihin rikollisiin. Kaikki nämä tapaukset osoittavat, että ennemmin tai myöhemmin emme pysty välttämään demokraattisia oikeudellisia prosesseja, jotta puolueettomat oikeusviranomaiset voisivat käsitellä tällaisia äärimmäisiä tapauksia. Tämän dokumentin tarkoituksena ei kuitenkaan ole antaa sellaista kuvaa, että kaikki poliisit, tuomarit ja oikeusviranomaiset olisivat osallisia näihin rikoksiin. Monet heistä ovat koko sydämestään sitoutuneet tähän tärkeään työhön ja ovat vilpittömiä oikeudenmukaisuuden puolestapuhujia. Älkää pelätkö tutkia henkilökohtaisesti näitä kauhistuttavia ylilyöntejä omissa riveissänne, kiinnittäkää niihin julkista huomiota ja puuttukaa niihin hellittämättä. Älkää pelätkö tutkia henkilökohtaisesti näitä hirvittäviä ylilyöntejä omissa riveissänne, tuokaa ne julkisuuteen ja puuttukaa niihin hellittämättä. Tämä on ainoa tapa estää oikeusvaltiomme ja siten demokratiamme heikentyminen ja vakava vahingoittuminen. Olette ottaneet tehtäväksenne varmistaa oikeudenmukaisuus! Liittykää yhteen, osoittakaa rohkeutta, astukaa julkisuuteen ja lopettakaa tämä vallan väärinkäyttö lopullisesti!
from ul.
https://t.me/schnauzevol/13654
Jette Limberg-Diers Hilferuf: www.youtube.com/watch?v=6Cf0JoFodgk
1. USA – Die Verstrickung der US-amerikanischen Justiz in den Epstein-Skandal Komplette Timeline des Skandals um Jeffrey Epstein https://web.archive.org/web/20240117032339/https://www.newsnationnow.com/crime/jeffrey-epstein-scandal-crime-timeline/
Epstein-Eintrag Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
Mindestens 100 Epstein-Opfer: https://taz.de/Prozess-gegen-Epstein-Vertraute/!5820761/
Die 15-jährige Annie Farmer und ihre Schwester Maria wurden bereits 1996 Opfer des Sexhandelsrings um Epstein https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Farmer
Epstein-Opfer Maria Farmer berichtet: Jeden Tag wurden 5 bis 10 Mädchen zu Epstein gebracht https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
min 5:24 und min 45:53 bis 47:50 Maria Farmer: https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Farmer
Virginia Roberts sah Hunderte von Mädchen durch Epsteins „Schwingtüre“ gehen How Trump’s Labor Secretary Cut a Deal for Multimillionaire & Serial Sexual Abuser Jeffrey Epstein (Video: 51:30 Virginia Roberts) https://www.democracynow.org/2019/1/4/how_trumps_labor_secretary_cut_a
Jeffrey Epstein soll 12-jährige Drillinge missbraucht haben https://www.nau.ch/news/amerika/jeffrey-epstein-soll-12-jahrige-drillinge-missbraucht-haben-65571348
Epstein soll mehrere, erst 11 Jahre alte Mädchen sexuell missbraucht haben https://www.fr.de/panorama/epstein-soll-bis-2018-junge-frauen-missbraucht-haben-zr-13444699.html
Französischer Model-Scout Brunel belieferte Epstein mit Missbrauchsopfern, die zwischen 12 und 24 Jahre alt waren https://www.luzernerzeitung.ch/international/die-french-connection-der-epstein-affare-regierung-fordert-untersuchung-ld.1142724
Sex-Sklaven aus Frankreich eingeflogen - Epstein soll Geschwister (12) missbraucht haben https://www.blick.ch/ausland/sex-sklaven-aus-frankreich-eingeflogen-epstein-bekam-drillinge-12-zum-geburtstag-geschenkt-id15475249.html
Namensliste von Personen, die mit Epstein in Verbindung standen https://www.merkur.de/welt/prozess-gerichtsakten-fall-jeffrey-epstein-veroeffentlicht-alle-namen-liste-zr-92758213.html
Mädchen wurden rund um den Globus geflogen https://www.watson.ch/wirtschaft/analyse/590384354-jeffrey-epstein-so-funktionierte-sein-sex-sklavinnen-ring#Wer%20ist%20Jeffrey%20Epstein?
Gäste Epsteins: Bill Clinton, Donald Trump, Prinz Andrew, Jean-Luc Brunel, Stephen Hawking, Leslie Wexner, David Copperfield, Al Gore https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/sexualstraftaeter-jeffrey-epstein-antwortetete-auf-fast-500-fragen-nicht-19437882.html
Virginia Roberts Guiffre Opfer von 1. Prinz Andrew: https://www.theguardian.com/uk-news/2015/feb/07/jeffrey-epstein-accuser-video-footage-sex-powerful-men
2. Alan Dershowitz: https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
3. Glenn Dubin (Hedge Fond Manager) https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
4. Bill Richardson (Politiker) https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
5. KI-Wissenschaftler Marvin Minsky https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
6. Jean-Luc Brunel https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
7. Hotelmilliardär Tom Pritzker https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/hat-clinton-vanity-fair-aufgefordert-nicht-ueber-epstein-zu-berichten-19431130.html
Epstein-Opfer Maria Farmer benennt Donald Trump, sowie Bill und Hillary Clinton als Epsteins Mitverschwörer https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
ab min 4:58 Virginia Roberts Guiffre Opfer von Dershowitz https://de.wikipedia.org/wiki/Virginia_Roberts_Giuffre
Virginia Roberts Guiffre und Sarah Ransome sagen aus, von Alan Dershowitz missbraucht worden zu sein https://www.jta.org/2019/07/11/united-states/alan-dershowitz-helped-jeffrey-epstein-secure-his-controversial-plea-deal-he-has-no-regrets
Epstein-Opfer Sarah Ransome berichtet, dass sie von Dershowitz zum Sex gezwungen wurde https://www.jezebel.com/jeffrey-epstein-victim-said-she-was-forced-into-threeso-1849889557
Dershowitz, Devil´s Advocate https://www.newyorker.com/magazine/2019/08/05/alan-dershowitz-devils-advocate
Epstein-Opfer Maria Farmer nennt Anwalt Dershowitz „Mitverschwörer von Epstein“ https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
min 5:07 Virginia Roberts Guiffre, Haupt-Klägerin in einem Schmerzensgeldverfahren gegen Prinz Andrew, Alan M. Dershowitz und Jean-Luc Brunel wegen sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen https://de.wikipedia.org/wiki/Virginia_Roberts_Giuffre
Dershowitz gibt lediglich zu, Massagen erhalten zu haben. Dabei habe er immer seine Unterwäsche anbehalten https://www.theroot.com/alan-dershowitz-sure-i-got-a-massage-at-jeffrey-epstei-1836314016
Die Anschuldigung, dass Dershowitz Virginia Roberts Guiffre als Minderjährige missbraucht hat, wurde aus den Akten gestrichen: https://www.welt.de/vermischtes/article196611967/Jeffrey-Epstein-Der-Milliardaer-der-Minderjaehrige-in-seine-Villa-lockte-und-missbrauchte.html
Dershowitz ging straffrei aus: https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre
Virginia Roberts Guiffre wurde gezwungen, mehrmals am Tag Sex mit Epstein zu haben und sie wurde von erwachsenen männlichen „Kollegen“ Epsteins sexuell ausgebeutet https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre
Aussagen von Virginia Roberts Guiffre über von Epstein missbrauchte 12-jährige Drillinge https://www.nau.ch/news/amerika/jeffrey-epstein-soll-12-jahrige-drillinge-missbraucht-haben-65571348
Nach über 10 Jahren: Millionär wegen Missbrauchs festgenommen, veröffentlicht 2019 https://www.n-tv.de/panorama/Millionaer-wegen-Missbrauchs-festgenommen-article21130732.html
Prominente Unterstützung im Impeachment-Verfahren um Jeffrey Epstein, veröffentlicht 2020 https://www.tagesspiegel.de/politik/oj-simpsons-anwalt-verteidigt-trump-4136842.html
Staranwalt Levkowitz handelt skandalösen Deal mit Bundesstaatsanwalt Acosta aus https://www.welt.de/vermischtes/article196611967/Jeffrey-Epstein-Der-Milliardaer-der-Minderjaehrige-in-seine-Villa-lockte-und-missbrauchte.html
Wie ein zukünftiges Mitglied des Trump-Kabinetts einem Serien-Sexualstraftäter den Deal seines Lebens verschaffte https://www.miamiherald.com/news/local/article220097825.html
Epstein bekommt aufgrund dieses Deals nur eine geringe Strafe: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/jeffrey-epstein-muss-vorerst-im-gefaengnis-bleiben-a-1277996.html
Staatsanwalt Acosta, unter Trump zum Außenminister befördert, muss zurücktreten https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-07/epstein-affaere-alexander-acosta-us-arbeitsminister-ruecktritt
Jeffrey Epstein: "Gefahr für die Allgemeinheit", veröffentlicht 2019 https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-07/jeffrey-epstein-milliardaer-sexueller-missbrauch
Der Sexualstraftäter, der lange davonkam, veröffentlicht 2019 https://www.dw.com/de/jeffrey-epstein-der-sexualstraft%C3%A4ter-der-lange-davon-kam/a-49618410
FBI: Federal Bureau of Investigation, 06.01.2024, wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Bureau_of_Investigation
Telefongespräch der Journalistin Whitney Webb mit Epstein-Opfer Maria Farmer Teil 1 veröffentlicht 2020 https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
(ab min 04:35) Prozess gegen Epstein-Vertraute Maxwell: Die Dame des Hauses, veröffentlicht 2021 https://taz.de/Prozess-gegen-Epstein-Vertraute/!5820761/
FBI versucht, die Veröffentlichung geheimer Epstein-Akten inmitten eines möglichen Wiederaufnahmeverfahrens gegen Ghislaine Maxwell zu blockieren https://www.msn.com/en-us/news/crime/fbi-seeks-to-block-secret-epstein-files-release-amid-possible-ghislaine-maxwell-retrial/ar-AA1eHGtx
Epsteins Netzwerk enthüllt: War er ein Agent Israels? https://www.youtube.com/watch?v=45SrdGz7N8A
2. Deutschland: Sachsensumpf - Verschleierte die Justiz die Verbrechen und den Täterkreis? Korruptionsaffäre in Sachsen: Die dunkle Seite der Macht https://www.tagesspiegel.de/politik/die-dunkle-seite-der-macht-1518184.html
Sammlung diverser Artikel zum "Sachsensumpf" https://www.pro-demokratie.com/zeitung/zeitung_sachsen_korrupt.html
Thomas de Maizière – Vertuschung von Kinderschändung, veröffentlicht 2010 http://www.youtube.com/watch?v=Rwz_iZika-4
Buch von Many Kopp: „Die Zeit des Schweigens ist vorbei“ https://www.buecher.de/shop/fachbuecher/die-zeit-des-schweigens-ist-vorbei/kopp-mandy/products_products/detail/prod_id/36799414/#product_description
„Kinderschänder aus höchsten Kreisen“: Interview mit Sachsensumpf-Opfer Mandy Kopp (Video), veröffentlicht 2020, compact https://www.youtube.com/watch?v=jU0FpZwtw0c
Sachsen-Affäre – gefährliche Spuren: Chefermittler wird vom Innenminister suspendiert, veröffentlicht 2007 https://www.zeit.de/online/2007/47/sachsen-affaere/komplettansicht
Staatsschutz für Pädokriminelle? veröffentlicht 2017, kla.tv https://www.kla.tv/10928
Politik und Justiz in Kinderbordell verstrickt, veröffentlicht 2013, kla.tv https://www.kla.tv/1986
Martyrium der Zwangsprostituierten Mandy Kopp, veröffentlicht 2013, WELT http://www.welt.de/vermischtes/article114286510/Martyrium-der-Zwangsprostituierten-Mandy-Kopp.html
Thomas de Maizière - Vertuschung von Kinderschändung, veröffentlicht 2010 https://www.youtube.com/watch?v=Rwz_iZika-4
Rechtsanwalt zeigt Kanzleramtschef de Maizière an, veröffentlicht 2007 https://www.spiegel.de/politik/deutschland/korruption-in-sachsen-rechtsanwalt-zeigt-kanzleramtschef-de-maiziere-an-a-487720.html
Die Geschichte des "Jasmin": Der Skandal um das frühere Minderjährigen-Bordell in Leipzig ist ein wichtiger Teil der Ermittlungen im sogenannten "Sachsensumpf". Bis heute blieb vieles im Dunkeln. https://www.zeit.de/online/2008/27/jasmin-chronik
Sachsensumpf: Gefährliche Spuren, veröffentlicht am 16.11.2007, Zeit Online https://www.zeit.de/online/2007/47/sachsen-affaere/komplettansicht
„Sachsensumpf“-Affäre - Zeugin erhebt schwere Vorwürfe, veröffentlicht 2013 https://www.saechsische.de/sachsensumpf-affaere-zeugin-erhebt-schwere-vorwuerfe-2480253.html
Das Landgericht Dresden spricht Simone H. und Georg W. vom Vorwurf der Verfolgung Unschuldiger bzw. der Beihilfe dazu frei, veröffentlicht 2018 https://www.l-iz.de/politik/sachsen/2018/05/Das-Landgericht-Dresden-spricht-Simone-H-und-Georg-W-vom-Vorwurf-der-Verfolgung-Unschuldiger-bzw-der-Beihilfe-dazu-frei-217565
LANDGERICHT DRESDEN "Sachsensumpf": Hauptanklagepunkte gegen Aufklärer fallengelassen, veröffentlicht am 08.05.2018, mdr.de https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/politik/prozess-sachsensumpf-100.html
Thomas de Maizière, 22.02.2024, wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_de_Maizière
Verurteilt wegen Journalismus: Wegen Ihrer Berichterstattung über den „Sachsensumpf“ werden die Journalisten Thomas Datt und Arndt Ginzel zu Geldstrafen verurteilt. Sie wollen Berufung einlegen – und haben gute Chancen. https://taz.de/Prozess-Sachsensumpf/!5137359/
Politik der Perversionen: Pädokriminalität – Guido Grandt im Kulturstudio Klartext No. 105, veröffentlicht am 26.02.2024, Whatever it takes https://www.bitchute.com/video/TypTndwA7jUo/
3. Schützte die österreichische Justiz den pädokriminellen Schauspieler Florian Teichtmeister? Grobe Ungereimtheiten beim Teichtmeister-Prozess: Warum wollte niemand nachfragen? veröffentlicht 2023, Report 24 https://report24.news/grobe-ungereimtheiten-beim-teichtmeister-prozess-warum-wollte-niemand-nachfragen/
„BEHERRSCHE DICH“ – Teichtmeisters seltsamer „Menschenliebe“-Tempel, veröffentlicht 2023, Krone https://www.krone.at/3056322
AUS BUND VERBANNT – Freimaurer: „Wurden von Teichtmeister getäuscht“, veröffentlicht 2023 https://www.krone.at/3057890
Teichtmeister-Gutachter Prof. Hofmann: „Kinder können mit pädophilen Übergriffen gut umgehen“, veröffentlicht 2023, Report 24 https://report24.news/teichtmeister-gutachter-prof-hofmann-kinder-koennen-mit-paedophilen-uebergriffen-gut-umgehen/
Gerichtspsychiater Hofmann: “Kinder können mit pädophilen Übergriffen gut umgehen”, veröffentlicht 2021, OTS https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20210917_OTS0112/gerichtspsychiater-hofmann-kinder-koennen-mit-paedophilen-uebergriffen-gut-umgehen
Warum Pädophilie nichts mit dem Zölibat zu tun hat, veröffentlicht 2010, kath.net: Psychiater Hofmann erklärt: „Die Hälfte der betroffenen Kinder kann mit pädophilen Übergriffen gut umgehen. Sie ordnen sie in ihre Biographie ein und bekommen keine posttraumatische Belastungsstörung…“ https://www.kath.net/news/25966
Urteil im Fall Teichtmeister schockt Österreich https://tkp.at/2023/09/05/urteil-im-fall-teichtmeister-schockt-oesterreich/
Helle Aufregung: Teichtmeister verlässt Gericht als freier Mann, veröffentlicht 05.09.2023, exxpress für Selberdenker https://exxpress.at/helle-aufregung-teichtmeister-verlaesst-gericht-als-freier-mann/
Weiter Angst um Kinder: 1400 Porno-Chats von Teichtmeister werden ignoriert, veröffentlicht am 06.09.2023, exxpress für Selberdenker https://exxpress.at/weiter-angst-um-kinder-1400-porno-chats-von-teichtmeister-werden-ignoriert/
Akt geschlossen: WER schützt Pädo-Freimaurer Teichtmeister und Mitwisser? veröffentlicht 2023, auf1. tv: https://www.auf1.tv/stefan-magnet-auf1/akt-geschlossen-wer-schuetzt-paedo-freimaurer-teichtmeister-und-mitwisser
AUSSTELLUNG 300 Jahre Freimaurer: Brüder halten nun einmal zusammen, veröffentlicht am 30.06.2017, Der Standard https://www.derstandard.at/story/2000060617519/300-jahre-freimaurer-brueder-halten-nun-einmal-zusammen
Die Causa Teichtmeister und ihre Folgen… Ein Statement von Manuel C. Mittas und Talk mit RA Dr. Roman Schiessler, o.D., out of the box tv https://outoftheboxtvderschwachsinnhatprogramm.wordpress.com/2023/09/06/die-causa-teichtmeister-und-ihre-folgen-ein-statement-von-manuel-c-mittas/
4. Niederlande und Belgien: Der Fall Zandvoort Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 51 | Réseau Zandvoort, veröffentlicht am 07.12.2020, Wanted Pedo https://wantedpedo-officiel.com/les-reseaux-pedocriminels-nexistent-pas-round-50-reseau-zandvoort/
Verschwundenes Beweismaterial und Verbot für Vervloesem, mit der Presse zu sprechen: Les réseaux pédocriminels, veröffentlicht am 19.07.2010, Morkhoven https://morkhoven.wordpress.com/2010/07/19/les-reseaux-pedocriminels/
Auf den Spuren der verlorenen Kinder, das Schicksal Manuel Schadwalds, veröffentlicht am 12.07.2015, Die Welt https://www.welt.de/vermischtes/article143879658/Auf-den-Spuren-der-verlorenen-Kinder.html
Marcel Vervloesem – der Mann, der einen internationalen Kinderporno-Ring enttarnte. Die belgische Polizei reagiert 5 Jahre nicht. Aus Morkhoven, taz https://taz.de/Marcel-Vervloesem-hat-so-gar-nichts-von-einem-Privatdetektiv-Aber-der-Mann-der-vor-kurzem-den-internationalen-Kinderporno-Ring-enttarnte-stellt-Fragen-kombiniert-und-recherchiert-im-Internet-Nur-zu-gerne-haette-die-hollaendische-Polizei-sein-Material-Aus-Morkhoven-Alois-Berger/!1334204/
Vervloesem, das kriminelle Netzwerk zwischen Berlin und Rotterdam, Snuff-Video mit Manuel Schadwald: Kein Einzeltäter, veröffentlicht am 08.03.2004, Die Welt https://www.welt.de/print-welt/article298512/Kein-Einzeltaeter.html
Làffaire Vincent; au coeur du terrorisme d'état, veröffentlicht am 22.02.2012, Fichiers publics https://www.yumpu.com/fr/document/read/17093393/livre-affaire-vincent-sept2010-echo-des-montagnes-haut-et-fort
Affäre Zandvoort ab Seite 142 Auflagen für den Aktivisten Marcel Vervloesem von Seiten der Justiz: Les réseaux pédocriminels, veröffentlicht am 19.07.2010, Morkhoven https://morkhoven.wordpress.com/2010/07/19/les-reseaux-pedocriminels/
Les abus sexuels d’enfants: l’affaire Zandvoort, veröffentlicht am 05.01.2011, Morkhoven https://morkhoven.wordpress.com/2011/01/05/les-abus-sexuels-denfants-laffaire-zandvoort/
Vernetzung Dutroux und Zandvoort: https://www.guidograndt.de/2020/02/07/oliver-nevermind-paedophilen-netzwerk-eliten-missbrauch-morde-vertuschungen-unfassbare-hintergruende/
Video über Petition gegen Kinderhandel (Fall Zandvoort) im EU-Parlament "Organisierte Pädokriminalität: Systematische Verstöße gegen grundlegende Regeln des Völkerrechts in der EU" https://www.dailymotion.com/video/xd6dqu
Text der Petition bezüglich Zandvoort https://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=1838#NAVIGATION
5. Frankreich: Die Aktivisten Janett Seemann und Stan Maillaud berichten über Verwicklung der französischen Justiz in Fälle von organisiertem Kindesmissbrauch und Ermordungen Videobotschaft Janett Seemann an Papst Benedikt über verschwundene Kinder und Kinderpornografie - Öffentlicher Video-Brief an Papst Benedikt XVI, o.D., dailymotion https://www.dailymotion.com/video/x8uxqm
Janett Seemann: Öffentlicher Video-Brief an Angela Merkel, veröffentlicht am 08.04.2010, karatekla https://www.youtube.com/watch?v=qoa-yohGKoU
Berühmter Whistleblower gegen die Kinderkriminalität, beim Berufungsgerichtshof von Poitiers, am 19.06.20 URL: https://www.trial-watch.com/blog/bericht-%C3%BCber-den-berufungsprozess-von-stan-maillaud
Stan Maillaud, o. D., Youtube-Kanal von Stan Maillaud https://www.youtube.com/@stanmaillaud3745
Eine deutsche Aktivistin gegen Pädophilie in Frankreich gefangen! Januar 2013 https://janettseemann.wordpress.com/2013/01/
Janett Seemann & Stan Maillaud, die Rückkehr 2015 - Teil 6 von 11, veröffentlicht am 15.02.2015, Tanja Taucher https://www.youtube.com/watch?v=cYaoaIPgoTc
(ab Min 14:59) Die Rückkehr von Janett Seemann & Stan Maillaud - Dokumentation, veröffentlicht am 01.05.2017, Im Fadenkreuz der Öffentlichkeit https://www.youtube.com/watch?v=cUjZ9IvDBRg
Das Kind Vincent berichtet von pädokriminellen Netzwerken und Snuff Videos: Réseau pédocriminel : Le témoignage de Vincent intégral (Stan Maillaud), veröffentlicht am 18.01.2017, Alexandre Lebreton https://www.youtube.com/watch?v=WSA83z9VpNQ
Im Herzen des Staatsterrorismus Stan Maillaud PDF Làffaire Vincent; au coeur du terrorisme d'état, veröffentlicht am 22.02.2012, Fichiers publics https://www.fichier-pdf.fr/2012/02/22/au-coeur-du-terrorisme-d-etat-s-maillaud/preview/page/1/
Affaire Vincent Roig/Tanyeres, veröffentlicht am 02.01.2017, Pedocriminel https://pedocriminel.blogspot.com/2012/01/affaire-vincent-roigtanyeres.html
Die Rückkehr von Janett Seemann & Stan Maillaud – Dokumentation der Untersuchungen der Verwicklung der französischen Justiz in pädokriminelle Netzwerke, veröffentlicht am 01.05.2017, Im Fadenkreuz der Öffentlichkeit https://www.youtube.com/watch?v=cUjZ9IvDBRg
Dokumentation über pädokriminelle Netzwerke in Frankreich «Viols d’enfants: La fin du silence?» (zu Deutsch: Kinderschänder: Das Ende des Schweigens?), o.D., Committé international pour la dignité de l`enfant https://www.cide.ch/page-daccueil/audiovisuel/viols_d_enfants_la_fin_du_silence/
Interview avec Agora TV de Janett Seemann et Stan Maillaud sur les saisines de l'ONU – Seemann und Maillaud berichten über Staats- und Justizterror gegen Mütter von Missbrauchsopfern, veröffentlicht am 15.10.2023, Stan Maillaud https://www.youtube.com/watch?v=1rDvw2LKoBI
Janett Seemann und Stan Maillaud berichten hier u.a. von zwei Fällen, bei denen Polizei und Justiz-Terror gegen Mütter von Missbrauchsopfern ausgeübt wurde – Priscilla Majani und Sophie Abida https://pedopolis.com/2023/03/25/saisines-adressees-a-lonu-par-stan-maillaud-et-janett-seemann-pour-alerter-sur-les-cas-de-priscilla-majani-et-sophie-abida/
Emmanuel Verdin, Vater eines vergewaltigten 4-jährigen Mädchens beschuldigt französischen Ex-Premierminister und zwei weitere Minister https://odysee.com/@HORIZONS:d/P%C3%A9dophilie---09.10.2022---Emmanuel-VERDIN----Plainte-contre-Jack-Lang,-Pierre-Moscovici,-et-Fran%C3%A7ois-Hollande:1
und https://www.dailymotion.com/video/xlwmy9
und https://odysee.com/@JEANPAUL:9/viol-p%C3%A9dophilie:8
Affäre Verdin: Französischer Ex-Premierminister und zwei weitere Minister sollen ein 4-jähriges Mädchen gemeinsam vergewaltigt haben – Vater des Mädchens reicht Klage ein https://www.egaliteetreconciliation.fr/Affaire-Verdin-la-plainte-contre-Lang-Hollande-et-Moscovici-est-recevable-14939.html
6. Belgien: Der Fall Marc Dutroux und die Rolle der belgischen Justiz Der Fall Marc Dutroux, Vorgeschichte von 1989 bis 1996, veröffentlicht am 26.02.2004, Jörg Stolzenberger Aufklärungsgruppe Krokodil, S.7f. https://www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1.pdf
Marc Dutroux, zuletzt bearbeitet am 02.11.2023, Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux
Der Fall Marc Dutroux: Der Mittäter Bernhard Weinstein, gewisse Zeugenaussagen und die angeblich satanischen Hintergründe, veröffentlicht am 26.02.2004, Jörg Stolzenberger Aufklärungsgruppe Krokodil https://pdfcoffee.com/der-fall-marc-dutroux-kinderschnder-und-satanisten-pdf-free.html
Marc Dutroux - Die Spur der Kinderschänder, veröffentlicht am 12.03.2011, nwo911truthberlin https://www.youtube.com/watch?v=sRfEfN1sPRg
Zu den 60 Opfern und Christine van Hees: Beyond the dutroux affair: the reality of protected child abuse and snuff networks, veröffentlicht am 25.07.2007, Institute for the study of globalization and covert politics https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair#Nihoul
Ermittlungen des Untersuchungsrichters Jean-Marc Connerotte, belgischer König Albert II.: https://www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1.pdf
Die Dutroux-Akten sind im Web, veröffentlicht am 28.02.2002, ariva.de https://www.ariva.de/forum/die-dutroux-akten-sind-im-web-105829
"Belgiens König Albert tritt noch in diesem Jahr zurück", veröffentlicht am 19.08.2001, Die Welt https://www.welt.de/print-wams/article614303/Belgiens-Koenig-Albert-tritt-noch-in-diesem-Jahr-zurueck.html
Marc Dutroux, zuletzt bearbeitet am 02.11.2023, Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux
Marc Dutroux, o.D., Wikibrief – über verschwundene und gestohlene Videobänder https://de.wikibrief.org/wiki/Marc_Dutroux
Der Fall Dutroux, veröffentlicht am 07.01.2017, kla.tv https://www.kla.tv/9678
Depesche „Mehr wissen – besser leben“ Nr. 02-03 vom 29.1.2013 auf S. 5-8, 12, 14, 16 Das Trauma von Belgien, veröffentlicht am 26.02.2004, Zeit online https://www.zeit.de/2004/10/
Dokumentarfilm: Sexzwang, veröffentlicht am 25.11.2012, kla.tv https://www.kla.tv/311
Der Fall Marc Dutroux - Kinderschänder und Satanisten https://pdfcoffee.com/der-fall-marc-dutroux-kinderschnder-und-satanisten-pdf-free.html
Jean Soenen, der Staatsanwalt des Königs: Beyond the dutroux affair: the reality of protected child abuse and snuff networks, veröffentlicht am 25.07.2007, Institute for the study of globalization and covert politics https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair#Nihoul
Der Fall Marc Dutroux: Der Mittäter Bernhard Weinstein, gewisse Zeugenaussagen und die angeblich satanischen Hintergründe, veröffentlicht am 26.02.2004, Jörg Stolzenberger Aufklärungsgruppe Krokodil https://www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1.pdf
Tiefer Schock und schleichende Verdrängung – Belgien und die Kindermorde, veröffentlicht am 27.02.2004, Deutschlandfunk https://www.deutschlandfunk.de/tiefer-schock-und-schleichende-verdraengung-belgien-und-die-100.html
20 Jahre danach – Chefermittler beklagt Justizpannen: Kindermörder Dutroux lässt die Belgier nicht los, veröffentlicht am 07.08.2016, Fokus online https://www.focus.de/panorama/welt/20-jahre-danach-chefermittler-beklagt-justizpannen-kindermoerder-dutroux-laesst-die-belgier-nicht-los_id_5799643.html
Dutroux case and X-Dossier victim-witnesses, o.D., institute for the study of globalization and covert politics https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair-victim-witnesses-list#X1
OLIVER GREYF: DEEPSTATE BELGIEN – „Du lässt meine Leichen im Keller und ich Deine!“, veröffentlicht am 21.08.2022, Die Unbestechlichen https://dieunbestechlichen.com/2022/08/oliver-greyf-deepstate-belgien-du-laesst-meine-leichen-im-keller-und-ich-deine/
Melchior Wathelet senior, bearbeitet zuletzt am 04.09.2023, wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Melchior_Wathelet_senior
Fazit: Der Fall Dutroux, veröffentlicht am 07.01.2017, kla.tv https://www.kla.tv/9678
Depesche „Mehr wissen – besser leben“ Nr. 02-03 vom 29.1.2013 auf S. 5-8, 12, 14, 16 Das Trauma von Belgien, veröffentlicht am 26.02.2004, Zeit online: https://www.zeit.de/2004/10/dutroux3
Dokumentarfilm: Sexzwang, veröffentlicht am 25.11.2012, kla.tv https://www.kla.tv/311
Der Tod der 16-jährigen Christine, veröffentlicht am 27.12.2000, tagesschau.de https://tsarchive.wordpress.com/2000/12/27/meldung381362/
Der Fall Marc Dutroux - Kinderschänder und Satanisten https://pdfcoffee.com/der-fall-marc-dutroux-kinderschnder-und-satanisten-pdf-free.html
Die Hintermänner hinter Dutroux: Beyond the dutroux affair: the reality of protected child abuse and snuff networks, veröffentlicht am 25.07.2007, institute for the study of globalization and covert politics https://wikispooks.com/ISGP/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm
Missbrauchsopfer Jessie Marsson markiert Dutroux-Komplizen Michel Nihoul als Kinderschänder, PDF Seite 24 und 25 https://lichtblickevblog.files.wordpress.com/2018/12/BUCH-TEIL-I.pdf
7. Schweiz: Der Fall Nathalie und die Verwicklung von Schweizer Justizangehörigen in Kindesmissbrauch, Menschenhandel und satanische Opferungen Opfer-Ärztin versäumt, den Fall zu melden Vater soll Mädchen (8) schwer misshandelt haben, veröffentlicht am 27.05.2020, Blick https://www.blick.ch/schweiz/basel/opfer-aerztin-versaeumt-den-fall-zu-melden-vater-soll-maedchen-8-schwer-misshandelt-haben-id15909721.html
Mädchen (8) schildert, wie es vom Vater missbraucht wurde, veröffentlicht 27.05.2020, 20Minuten https://www.20min.ch/story/maedchen-8-schildert-wie-es-vom-vater-missbraucht-wurde-875007993947
Kein Strafverfahren gegen Chefärztin der Kinderpsychiatrie Baselland, 05.06.2020, BaZ BASEL - inklusive 2 Interviews mit Nathalie https://web.archive.org/web/20200812115302/https://www.bazonline.ch/kein-strafverfahren-gegen-chefaerztin-der-kinderpsychiatrie-baselland-647131856990
Erneut massive Vorwürfe: Kesb blieb trotz Meldungen und Beschwerden untätig, veröffentlicht am 27.05.2020, bz Basel, von Balz Bruder https://www.bzbasel.ch/solothurn/kanton-solothurn/erneut-massive-vorwurfe-kesb-blieb-trotz-meldungen-und-beschwerden-untatig-ld.1420869
Wurde Mädchen (8) gezwungen, pädophilen Vater zu besuchen? Veröffentlicht am 30.05.2020, 20Minuten https://web.archive.org/web/20220919142454/https://www.20min.ch/story/wurde-maedchen-8-gezwungen-paedophilen-vater-zu-besuchen-648690480176
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Vater in Dornach: Mädchen wirft ihm Missbrauch vor, veröffentlicht am 03.06.2020, bz Basel, von Balz Bruder https://www.bzbasel.ch/basel/baselland/staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-vater-in-dornach-madchen-wirft-ihm-missbrauch-vor-ld.1421539
Fall Nathalie: Regierungsrätin stellt sich vor den Kindesschutz, veröffentlicht am 04.06.2020, 05.00Uhr, Solothurner Zeitung, von Balz Bruder https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/fall-nathalie-regierungsratin-stellt-sich-vor-den-kindesschutz-ld.1225915
Exakt 2 Jahre später, am selben Tag zur selben Uhrzeit, am 04.06.2022, um 05.00Uhr, veröffentlichte die Solothurner Zeitung nach dem mysteriösen Tod von Balz Bruder einen verharmlosenden Artikel von Raphael Karpf zum selben Thema: „Ein unschuldiger Vater wird in den Medien verurteilt: Rekonstruktion des Falls „Nathalie“, eines vermeintlichen Skandals“ https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/falsche-missbrauchsvorwuerfe-ein-unschuldiger-vater-wird-in-den-medien-verurteilt-rekonstruktion-des-falls-nathalie-eines-vermeintlichen-skandals-ld.2300215
Der Fall Nathalie: 8-jähriges Mädchen rituell missbraucht. Täterschutz durch Behörden? - Satanisch-ritueller Kindesmissbrauch. "Victims Mission" berichtet aus der Schweiz, veröffentlicht am 20.06.2020, Finanznachrichten https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-06/49972574-der-fall-nathalie-8-jaehriges-maedchen-rituell-missbraucht-taeterschutz-durch-behoerden-satanisch-ritueller-kindesmissbrauch-victims-mission-beric-015.htm
Chefredaktor der «Solothurner Zeitung» – Balz Bruder – tot aufgefunden, veröffentlicht am 07.07.2021, Blick https://www.blick.ch/schweiz/mittelland/trauer-um-balz-bruder-53-chefredaktor-der-solothurner-zeitung-tot-aufgefunden-id16658896.html
Der Fall Nathalie: Journalist Balz Bruder ermordet? veröffentlicht am 12.07.2021, MyCity24.at https://www.mycity24.at/2021/07/der-fall-nathalie-journalist-balz-bruder-ermordet/
«Für die Kesb stand fest: Der Vater kann mit seinem Kind machen, was er will», veröffentlicht am 02.06.2020, 20Minuten https://www.20min.ch/story/fuer-die-kesb-stand-fest-der-vater-kann-mit-seinem-kind-machen-was-er-will-804036437507
Fall Nathalie, Veröffentlichungen von Daniel Wahl in der Basler Zeitung, „…wer ist der schlechteste Journalist im ganzen Land?“ veröffentlicht am 22.12.2020, INFOsperber https://www.infosperber.ch/bildung/wer-ist-der-schlechteste-journalist-im-ganzen-land/
Entlassung von Chef-Reporter Daniel Wahl, veröffentlicht am 12.01.22, bajour: https://bajour.ch/a/rjNTCsBvhpJCn4UG/baz-will-sich-von-daniel-wahl-trennen
Basler Zeitung trennt sich im Streit von ihrem Chef-Reporter: https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/arbeitsstreit-basler-zeitung-trennt-sich-im-streit-von-ihrem-chefreporter-ld.2237963
Presserat hatte Chefreporter schon mehrmals gerügt. Nun trennt sich BaZ von ihm: https://www.persoenlich.com/medien/daniel-wahl-muss-gehen
8-Jährige missbraucht: Gegen den Vater läuft eine Strafuntersuchung, veröffentlicht am 28.05.2020, bz https://www.bzbasel.ch/solothurn/kanton-solothurn/8-jahrige-missbraucht-gegen-den-vater-lauft-eine-strafuntersuchung-ld.1421119
Buch: Der Fall Nathalie: Rituelle Gewalt und Satanismus in der Schweiz und in Deutschland, 3. Auflage 2022, von Rosania von Wahrberg, alle Rechte bei der Autorin https://www.goodreads.com/book/show/120835982
Das Martyrium der kleinen Nathalie, Versagen der Behörden, veröffentlicht am 27.05.2020, Basler Zeitung, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20210125181052/https://www.bazonline.ch/das-martyrium-der-kleinen-nathalie-403042532064
Beiständin unterdrückt Pädophilie-Hinweise, veröffentlicht am 30.05.2020, Basler Zeitung, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20211127032317/https://www.bazonline.ch/kesb-beistaendin-unterdrueckt-hinweise-auf-paedophilie-785294598829
Kesb-Beiständin manipuliert Zeugin, veröffentlicht am 02.06.2020, Basler Zeitung, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20211127020649/https://www.bazonline.ch/kesb-beistaendin-manipuliert-zeugin-674508210337
Die Behörden glauben Nathalie nicht, BaZ https://web.archive.org/web/20210131185055/https://www.bazonline.ch/die-behoerden-glauben-nathalie-nicht-708565585360
Je schwerer das Trauma, desto unglaubwürdiger das Opfer, veröffentlicht 02.02.2021, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20210202184934/https://www.bazonline.ch/je-schwerer-das-trauma-desto-unglaubwuerdiger-das-opfer-904371707844
Basler Professorin stellt Kesb ein vernichtendes Zeugnis aus, veröffentlicht am 24.03.2020, von Daniel Wahl https://web.archive.org/web/20200422205359/https://www.bazonline.ch/basel/region/basler-professorin-stellt-kesb-ein-vernichtendes-zeugnis-aus/story/19008677
Kritik an der Verfahrensführung gekontert: Im Fall Nathalie greift nun der Oberstaatsanwalt ein, veröffentlicht 17.02.2021, von Balz Bruder https://web.archive.org/web/20210809141057/https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/vorwuerfe-kritik-an-der-verfahrensfuehrung-geaeussert-im-fall-nathalie-greift-nun-der-oberstaatsanwalt-ein-ld.2103005?reduced=true