Acest site utilizează cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să ne furnizăm serviciile. Prin utilizarea serviciilor noastre, sunteți de acord cu utilizarea cookie-urilor. Datele dvs. sunt în siguranță la noi. Nu transmitem niciunul dintre datele dumneavoastră de analiză sau de contact către terțe părți! Informații suplimentare pot fi găsite la Detalii cu privire la protectia Datelor.
Recunoașteți sistematica în evoluțiile vremurilor noastre? - Agenda 2030 reprezintă „transformarea lumii noastre”. Este un program de acțiune al ONU adoptat în 2015. Cu 17 obiective de sustenabilitate, urmează să fie dezvoltate și implementate schimbări globale profunde în domeniile oamenilor, prosperității, planetei, păcii și parteneriatului. Ceea ce apare sub aparența unor cuvinte frumoase se dovedește, la o examinare mai atentă, a fi o înșelătorie de etichetare cu intenții răuvoitoare. Interesant este faptul că același simbol este folosit și pentru „Marea resetare” planificată de WEF...
Războiul din Ucraina: Cine beneficiază de pe urma distrugerii barajului de la ...
27.07.2023
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Războiul din Ucraina: Cine beneficiază de pe urma distrugerii barajului de la Kakhovka?
La 6 iunie 2023, barajul centralei hidroelectrice Kakhovka din Ucraina a fost distrus. Deși nu există dovezi clare și nici o anchetă, pentru mass-media și politicienii occidentali pare destul de clar că Rusia este vinovată. Dar este oare problema atât de simplă? Următoarea emisiune explorează această întrebare și oferă o confruntare clarificatoare a motivelor.
[citește mai mult]
În primele ore ale zilei de 6 iunie 2023, barajul centralei hidroelectrice Kachowka din Ucraina a fost distrus. Rezervorul are o dimensiune de 2.155 km², deci aproximativ cât suprafața Luxemburgului. Ruperea barajului a dus la inundații de amploare în aval. Coordonatorul ONU pentru ajutor de urgență vorbește despre consecințe potențial grave și de mare amploare pentru populația din regiune.
Barajul se afla sub controlul Rusiei. Kievul și Moscova se acuză reciproc de terorism ecologic. Potrivit președintelui ucrainean Selenski, trupele rusești ar fi aruncat în aer barajul din interior. El a comparat presupusa explozie cu utilizarea unei "arme ecologice de distrugere în masă".
Deși nu există nici dovezi clare, nici o anchetă, mass-media și politicienii occidentali par să fi înțeles totul:
Radioteleviziunea elvețiană SRF: Multe lucruri indică faptul că Rusia este responsabilă pentru ruperea barajului. Majoritatea observatorilor presupun aceasta ...
Președintele Consiliului UE, Michel: "... Vom trage la răspundere Rusia și reprezentanții săi."
Ministrul german de externe Annalena Baerbock: "Există un singur responsabil pentru acest dezastru ecologic: Războiul criminal de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei."
Cancelarul german Scholz: Obiectivul Rusiei a fost "să oprească ofensiva forțelor armate ucrainene".
Premierul estonian Kaja Kallas: Rusia e un stat terorist care folosește acum apa ca armă.
Acestea sunt doar câteva exemple de prejudecăți ale guvernului rus. - Asta, deşi nici măcar nu este clar cum a fost distrus barajul. Chiar și SRF scrie: "Dacă barajul a fost aruncat în aer în mod deliberat sau pur și simplu a fost întreținut insuficient sub ocupația rusă nu se poate spune în prezent". Ceea ce nu se menționează, însă, este că barajul ar fi putut fi la fel de ușor atacat de forțele ucrainene.
Un articol al Washington Post din decembrie 2022 confirmă că forțele ucrainene au efectuat deja atacuri asupra barajului folosind rachete HIMARS. Se știe, de asemenea, că un general ucrainean a recunoscut, în comentarii pentru Washington Post în decembrie anul trecut, că a planificat atacuri asupra digurilor barajului Kakhovka.
Pentru a putea clarifica cine este de vină, trebuie mai întâi clarificat motivul: Cine beneficiază de pe urma distrugerii barajului Kachowka?
Posibilitatea distrugerii barajului e cunoscută de ceva timp. Încă din 30 noiembrie 2022, analistul militar american Michael Kofman a declarat: "Distrugerea barajului ar însemna ca Rusia să-și taie practic propriul picior. Partea controlată de ruși din regiunea Kherson ar fi inundată mult mai mult decât partea de vest, pe care ucrainenii probabil că o vor elibera". Între timp, această parte a fost deja "eliberată".
În plus, ar exista "efecte secundare" care ar fi grave pentru Rusia, a spus Kofman. După un timp, nivelul râului din spatele barajului ar scădea. Acest lucru ar amenința aprovizionarea cu apă a Crimeei. De asemenea, ar putea îngreuna accesul la apa de răcire pentru centrala electrică Zaporizhzhya.
Ceea ce se poate spune deja la câteva ore după ce barajul s-a rupt: În principal, pozițiile rusești au fost distruse de inundații. Malul stâng al Niprului, pe care Rusia îl controlează, este mai jos decât malul controlat de Ucraina. Rusia și-a construit apărări pe râu, care vor fi inutile după explozie, deoarece sunt deja cu până la cinci metri sub apă.
Faptul că distrugerea barajului coincide cu rapoartele privind începerea contraofensivei ucrainene vorbește mai mult în favoarea autorului ucrainean. Rusia trebuie să își redistribuie trupele și să evacueze civilii. Deoarece giganticul rezervor devine acum un "râu", armata ucraineană poate ajunge mai ușor pe partea cealaltă pentru a ataca trupele rusești.
Rezervorul era important pentru aprovizionarea cu apă a ambelor părți. Crimeea, în special, care duce lipsă de apă, își extrăgea apa din rezervor prin intermediul unui canal. Dacă Moscova ar fi folosit distrugerea barajului ca "armă", aceasta ar fi fost împotriva propriei populații, ceea ce nu prea are sens.
Există, de asemenea, efectul propagandistic. Kievul acuză Rusia că a aruncat în aer barajul, ceea ce mașina mediatică occidentală repetă neexaminat, ca o rugăciune. Rusia e numită "stat terorist" pentru că a aruncat în aer un baraj și a pus civilii în pericol.
Celebrul prezentator TV american Tucker Carlson rezumă totul pe Twitter: "Aruncarea în aer a barajului poate fi rău pentru Ucraina, dar Rusiei îi dăunează mai mult și exact de aceea guvernul ucrainean s-a gândit să distrugă barajul".
Încă nu se poate spune cu certitudine absolută cum și de către cine a fost cauzată distrugerea barajului. Ceea ce se poate spune, însă, e că niciuna dintre cele două părți aflate în conflict nu este de încredere: "Primul lucru care moare în război este adevărul!" Mass-media și politicienii occidentali, în special, sunt din nou demascați ca fiind belicoși. Cu un jurnalism minuțios și o juxtapunere a motivelor, Kievul poate fi foarte bine tras la răspundere pentru distrugerea barajului.
27.07.2023 | www.kla.tv/26658
În primele ore ale zilei de 6 iunie 2023, barajul centralei hidroelectrice Kachowka din Ucraina a fost distrus. Rezervorul are o dimensiune de 2.155 km², deci aproximativ cât suprafața Luxemburgului. Ruperea barajului a dus la inundații de amploare în aval. Coordonatorul ONU pentru ajutor de urgență vorbește despre consecințe potențial grave și de mare amploare pentru populația din regiune. Barajul se afla sub controlul Rusiei. Kievul și Moscova se acuză reciproc de terorism ecologic. Potrivit președintelui ucrainean Selenski, trupele rusești ar fi aruncat în aer barajul din interior. El a comparat presupusa explozie cu utilizarea unei "arme ecologice de distrugere în masă". Deși nu există nici dovezi clare, nici o anchetă, mass-media și politicienii occidentali par să fi înțeles totul: Radioteleviziunea elvețiană SRF: Multe lucruri indică faptul că Rusia este responsabilă pentru ruperea barajului. Majoritatea observatorilor presupun aceasta ... Președintele Consiliului UE, Michel: "... Vom trage la răspundere Rusia și reprezentanții săi." Ministrul german de externe Annalena Baerbock: "Există un singur responsabil pentru acest dezastru ecologic: Războiul criminal de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei." Cancelarul german Scholz: Obiectivul Rusiei a fost "să oprească ofensiva forțelor armate ucrainene". Premierul estonian Kaja Kallas: Rusia e un stat terorist care folosește acum apa ca armă. Acestea sunt doar câteva exemple de prejudecăți ale guvernului rus. - Asta, deşi nici măcar nu este clar cum a fost distrus barajul. Chiar și SRF scrie: "Dacă barajul a fost aruncat în aer în mod deliberat sau pur și simplu a fost întreținut insuficient sub ocupația rusă nu se poate spune în prezent". Ceea ce nu se menționează, însă, este că barajul ar fi putut fi la fel de ușor atacat de forțele ucrainene. Un articol al Washington Post din decembrie 2022 confirmă că forțele ucrainene au efectuat deja atacuri asupra barajului folosind rachete HIMARS. Se știe, de asemenea, că un general ucrainean a recunoscut, în comentarii pentru Washington Post în decembrie anul trecut, că a planificat atacuri asupra digurilor barajului Kakhovka. Pentru a putea clarifica cine este de vină, trebuie mai întâi clarificat motivul: Cine beneficiază de pe urma distrugerii barajului Kachowka? Posibilitatea distrugerii barajului e cunoscută de ceva timp. Încă din 30 noiembrie 2022, analistul militar american Michael Kofman a declarat: "Distrugerea barajului ar însemna ca Rusia să-și taie practic propriul picior. Partea controlată de ruși din regiunea Kherson ar fi inundată mult mai mult decât partea de vest, pe care ucrainenii probabil că o vor elibera". Între timp, această parte a fost deja "eliberată". În plus, ar exista "efecte secundare" care ar fi grave pentru Rusia, a spus Kofman. După un timp, nivelul râului din spatele barajului ar scădea. Acest lucru ar amenința aprovizionarea cu apă a Crimeei. De asemenea, ar putea îngreuna accesul la apa de răcire pentru centrala electrică Zaporizhzhya. Ceea ce se poate spune deja la câteva ore după ce barajul s-a rupt: În principal, pozițiile rusești au fost distruse de inundații. Malul stâng al Niprului, pe care Rusia îl controlează, este mai jos decât malul controlat de Ucraina. Rusia și-a construit apărări pe râu, care vor fi inutile după explozie, deoarece sunt deja cu până la cinci metri sub apă. Faptul că distrugerea barajului coincide cu rapoartele privind începerea contraofensivei ucrainene vorbește mai mult în favoarea autorului ucrainean. Rusia trebuie să își redistribuie trupele și să evacueze civilii. Deoarece giganticul rezervor devine acum un "râu", armata ucraineană poate ajunge mai ușor pe partea cealaltă pentru a ataca trupele rusești. Rezervorul era important pentru aprovizionarea cu apă a ambelor părți. Crimeea, în special, care duce lipsă de apă, își extrăgea apa din rezervor prin intermediul unui canal. Dacă Moscova ar fi folosit distrugerea barajului ca "armă", aceasta ar fi fost împotriva propriei populații, ceea ce nu prea are sens. Există, de asemenea, efectul propagandistic. Kievul acuză Rusia că a aruncat în aer barajul, ceea ce mașina mediatică occidentală repetă neexaminat, ca o rugăciune. Rusia e numită "stat terorist" pentru că a aruncat în aer un baraj și a pus civilii în pericol. Celebrul prezentator TV american Tucker Carlson rezumă totul pe Twitter: "Aruncarea în aer a barajului poate fi rău pentru Ucraina, dar Rusiei îi dăunează mai mult și exact de aceea guvernul ucrainean s-a gândit să distrugă barajul". Încă nu se poate spune cu certitudine absolută cum și de către cine a fost cauzată distrugerea barajului. Ceea ce se poate spune, însă, e că niciuna dintre cele două părți aflate în conflict nu este de încredere: "Primul lucru care moare în război este adevărul!" Mass-media și politicienii occidentali, în special, sunt din nou demascați ca fiind belicoși. Cu un jurnalism minuțios și o juxtapunere a motivelor, Kievul poate fi foarte bine tras la răspundere pentru distrugerea barajului.
de la dd
SRF: Kievul și Moscova se acuză reciproc de terorism ecologic https://www.srf.ch/news/international/krieg-in-der-ukraine-tag-1-nach-der-sintflut-ein-dammbruch-auf-allen-ebenen
Articol din Washington Post: Forțele ucrainene au efectuat o "lovitură de test" asupra barajului https://tkp.at/2023/06/06/staudamm-in-der-ukraine-zerstoert/
Tucker Carlson, în prima postare pe Twitter despre autorii exploziei barajului https://tkp.at/2023/06/07/tucker-carlson-in-erster-twitter-sendung-zu-urhebern-der-staudamm-sprengung/