Wojna na Ukrainie: Kto korzysta na zniszczeniu tamy w Kachowce?

19.06.2023 | www.kla.tv/26335

We wczesnych godzinach rannych 6 czerwca 2023 r. tama elektrowni wodnej Kachowka na Ukrainie została zniszczona. Zbiornik ma powierzchnię 2 155 km², czyli nieco mniej niż powierzchnia Luksemburga. Pęknięcie tamy doprowadziło do rozległych powodzi w dolnym biegu rzeki. Koordynator ONZ ds. pomocy w sytuacjach kryzysowych mówi o potencjalnie poważnych i daleko idących konsekwencjach dla mieszkańców regionu. Zapora była pod rosyjską kontrolą. Kijów i Moskwa oskarżają się nawzajem o terroryzm ekologiczny. Według ukraińskiego prezydenta Selenskiego, rosyjskie wojska wysadziły tamę od wewnątrz. Porównał on rzekome wysadzenie do użycia "ekologicznej broni masowego rażenia". Chociaż nie ma jasnych dowodów ani śledztwa, dla zachodnich mediów i polityków sprawa wydaje się być rozstrzygnięta: Szwajcarskie Radio i Telewizja SRF: Wiele wskazuje na to, że Rosja jest odpowiedzialna za pęknięcie tamy. Większość obserwatorów zakłada, że ... Przewodniczący Rady UE Michel: Pociągniemy do odpowiedzialności Rosję i jej wysłanników" Niemiecka minister spraw zagranicznych Annalena Baerbock: "Jest tylko jednen odpowiedzialny za tę katastrofę ekologiczną: Rosja, jej zbrodnicza wojna z Ukrainą". Kanclerz Niemiec Scholz: Celem Rosji było "powstrzymanie ofensywy ukraińskich sił zbrojnych". Premier Estonii Kaja Kallas: Rosja jest państwem terrorystycznym, które używa wody jako broni. To tyle, jeśli chodzi o kilka przykładów uprzedzeń do rosyjskiego rządu. - Dzieje się tak pomimo faktu, że nie ustalono nawet, w jaki sposób tama została zniszczona. Nawet SRF pisze: "Nie można obecnie stwierdzić, czy tama została celowo wysadzona, czy po prostu nie była wystarczająco konserwowana pod rosyjską okupacją". Nie wspomina się jednak o tym, że tama mogła również dobrze zostać zaatakowana przez siły ukraińskie. Artykuł Washington Post z grudnia 2022 r. potwierdza, że Siły ukraińskie przeprowadziły już ataki rakietowe HIMARS na tamę. Wiadomo również, że ukraiński generał przyznał się w komentarzach dla Washington Post w grudniu ubiegłego roku do planowania ataków na zaporę w Kachowce. Aby w ogóle móc wyjaśnić kwestię winowajcy, należy najpierw wyjaśnić kwestię motywu: Kto czerpie zyski ze zniszczenia tamy w Kachowce? Możliwość zniszczenia tamy była znana od jakiegoś czasu. Już 30 listopada 2022 r. amerykański analityk wojskowy Michael Kofman powiedział: "Zniszczenie tamy oznaczałoby, że Rosja w zasadzie odcięłaby sobie stopę. Kontrolowana przez Rosję część regionu Chersonia zostałaby zalana znacznie bardziej niż część zachodnia, którą Ukraińcy prawdopodobnie wyzwolą". Tymczasem ta część została już "wyzwolona". Ponadto wystąpiłyby "wtórne skutki", które byłyby poważne dla Rosji, powiedział Kofman. Po pewnym czasie poziom rzeki za tamą spadłby. Zagroziłoby to zaopatrzeniu Krymu w wodę. Ponadto dostęp do wody chłodzącej dla elektrowni w Zaporożu mógłby stać się trudniejszy. Co można powiedzieć już kilka godzin po przerwaniu tamy: Głównie rosyjskie pozycje zostały zniszczone przez powódź. Lewy brzeg Dniepru, który kontroluje Rosja, jest niższy niż brzeg kontrolowany przez Ukrainę. Rosja zbudowała swoje umocnienia na rzece, które po wybuchu będą bezużyteczne, ponieważ znajdują się już do pięciu metrów pod wodą. Fakt, że zniszczenie tamy zbiega się w czasie z doniesieniami o rozpoczęciu ukraińskiej kontrofensywy, przemawia bardziej za ukraińskim sprawstwem. Rosja musi przerzucić swoje wojska i ewakuować ludność cywilną. Ponieważ gigantyczny zbiornik staje się teraz "rzeką", armia ukraińska może łatwiej przedostać się na drugą stronę, aby zaatakować wojska rosyjskie. Zbiornik był ważny dla zaopatrzenia w wodę po obu stronach. W szczególności Krym, który ma mało wody, czerpał wodę ze zbiornika za pośrednictwem kanału. Gdyby Moskwa wykorzystała zniszczenie tamy jako "broń", byłoby to wymierzone we własną ludność, co nie ma sensu. Jest też efekt propagandowy. Kijów oskarża Rosję o wysadzenie tamy, co machina medialna Zachodu powtarza bez kontroli. I powtarza to jak mantrę. Rosja jest nazywana "państwem terrorystycznym", które wysadziło tamę i naraża cywilów na niebezpieczeństwo. Znany amerykański prezenter telewizyjny Tucker Carlson podsumował to na Twitterze: "Wysadzenie tamy może być złe dla Ukrainy, ale bardziej szkodzi Rosji i właśnie dlatego ukraiński rząd rozważał zniszczenie tamy". Nie można jeszcze z całkowitą pewnością stwierdzić, w jaki sposób i kto spowodował zniszczenie tamy. Można jednak powiedzieć, że żadnej z dwóch walczących stron nie można ufać: "Pierwszą rzeczą, która umiera na wojnie, jest prawda!". Zachodnie media, a w szczególności politycy, po raz kolejny zostali zdemaskowani jako podżegacze wojenni. Dzięki dokładnemu dziennikarstwu i zestawieniu motywów, Kijów może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za zniszczenie tamy.

z dd.

Źródła/Linki: Wikipedia: Zerstörung des Kachowka-Staudamms https://de.wikipedia.org/wiki/Zerst%C3%B6rung_des_Kachowka-Staudamms
SRF: Kiew und Moskau werfen sich gegenseitig ökologischen Terrorismus vor https://www.srf.ch/news/international/krieg-in-der-ukraine-tag-1-nach-der-sintflut-ein-dammbruch-auf-allen-ebenen
Artikel der Washington Post: Ukrainische Streitkräfte führten einen „Testschlag“ auf den Staudamm durch https://tkp.at/2023/06/06/staudamm-in-der-ukraine-zerstoert/
Tucker Carlson in erster Twitter-Sendung zu Urhebern der Staudammsprengung https://tkp.at/2023/06/07/tucker-carlson-in-erster-twitter-sendung-zu-urhebern-der-staudamm-sprengung/
ANTI-SPIEGEL: Wer profitiert von der Sprengung? https://www.anti-spiegel.ru/2023/ukraine-sprengt-staudamm-von-kachowka/