Este sitio web utiliza cookies. Las cookies nos ayudan a ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, usted da su consentimiento para que utilicemos cookies. Sus datos están seguros con nosotros. No transmitimos su análisis ni sus datos de contacto a terceros! Encontrará más información en la declaración de protección de datos.
Cómo la Revolución Verde de Bill Gates está sumiendo a África en la ruina
05.08.2022
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Cómo la Revolución Verde de Bill Gates está sumiendo a África en la ruina
AGRA-Watch, una campaña de la Alianza Comunitaria por la Justicia Global (CAGJ), expone en dos breves vídeos cómo la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) y su filial, la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), están hundiendo literalmente a África en la ruina. La dictadura de las semillas impuesta por los gobiernos africanos y el sistema monetario basado en la deuda desempeñan un papel decisivo en este sentido.
[seguir leyendo]
AGRA Watch, una campaña de la Alianza Comunitaria por la Justicia Global (CAGJ), expone en dos breves vídeos cómo la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) y su filial, la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), que la están hundiendo literalmente. En esto, la dictadura del sembrado de semillas impuesta por los gobiernos africanos y el sistema monetario basado en la deuda, desempeñan papeles cruciales.
Vean los dos breves vídeos que aparecen a continuación para comprobar cómo Bill Gates, tras la máscara de filántropo, también está obteniendo gigantescos beneficios para sí mismo en África. Y como impulsa en consecuencia un genocidio.
Episodio 2: Semillas
A nivel mundial, producimos suficientes alimentos para 10.000 millones de personas, 2.000 millones más que la población mundial actual. Sin embargo, cada año, casi 1.000 millones de personas en el mundo padecen hambre. La agroindustria, formada por grandes empresas que dominan los mercados de fertilizantes, semillas y alimentos, afirma que es capaz de "alimentar al mundo". Pero este no es el caso y no lo será. Por el contrario, la agroindustria está ampliando el control empresarial sobre la alimentación y la agricultura, priorizando el beneficio a costa del bienestar económico, social y medioambiental general.
En una granja sana y resistente, las personas y los procesos ecológicos trabajan juntos para fertilizar el suelo, controlar los insectos y producir alimentos nutritivos. Pero así es como lo ve la industria agrícola: En su enfoque, los agricultores deben endeudarse para comprar sus insumos comerciales mientras las empresas se llevan los beneficios para satisfacer su insaciable apetito por obtener aún más beneficios, las empresas y los inversores ven la agricultura africana como la "última frontera" del crecimiento.
Tomemos el ejemplo de las semillas para ver qué ocurre cuando la agroindustria comercializa y privatiza uno de los componentes más fundamentales de la agricultura.
En África, se trata de una variedad de maíz tradicional que ha sido cultivada y adaptada por los agricultores durante muchas generaciones. Una empresa de semillas toma ahora esta variedad de maíz e invierte en la investigación para producir una proteína que pueda repeler a los insectos no deseados. Luego se patenta, se publicita y se vende como una supuesta variedad mejorada.
Para que las empresas puedan hacerlo, los países correspondientes deben aprobar primero leyes que permitan a las empresas patentar y poseer de forma privada las semillas. Y en algunos casos, estas leyes estipulan que sólo se pueden vender en el mercado semillas patentadas. Las leyes de privatización de semillas están apareciendo por toda África, obligando a proteger la propiedad intelectual desarrollada por los países ricos que más se benefician de ellas.
La Ley de Protección de variedades de plantas era un proyecto de ley para que Ghana aprobara una ley que permitiera a este país adherirse a la UPOV 91 Unión Internacional para la Protección de variedades de plantas. Uno está obligado a cumplir una serie de leyes muy estrictas sobre las semillas. Leyes que han sido patentadas por los productores de semillas.
Estas leyes tienen muchas implicaciones negativas para nosotros, los pequeños agricultores africanos. Nuestras semillas locales están básicamente a disposición de todos los agricultores. Mi padre era agricultor y no recuerdo haber comprado nunca semillas cuando había una temporada de cultivo. Era más bien: "Ve a tu tío y dile: no tengo suficiente semilla, dame un poco, la necesito. O ve con mi amigo aquí, ¡puedes conseguir algo allí!" Tengo acceso - cualquiera puede venir a mí y tomar un poco. De este modo, se podía acceder a él de forma generalizada. Compartían y nadie se avergonzaba de pedir algo a sus familiares, porque así lo habían hecho siempre.
Pero la nueva ley de protección promueve ahora un determinado tipo de semillas y una manera formal de distribuirlas. Ya he hablado antes del sistema informal que practicaban los agricultores hasta ahora. En el que las semillas son producidas únicamente por especialistas.
La Fundación Bill y Melinda Gates y AGRA es decir -la Alianza para una Revolución Verde en África- están utilizando su influencia para impulsar la privatización de las semillas en el continente. Financian y asesoran a instituciones que presionan a los gobiernos africanos para que aprueben la legislación correspondiente. Esto permite a las empresas de semillas entrar en el mercado, generar más beneficios y aumentar el apoyo empresarial a AGRA.
Al mismo tiempo, los programas financiados por la Fundación Gates y AGRA empujan a los agricultores a utilizar estas semillas privatizadas mediante demostraciones de campo, regalos de semillas, publicidad en los medios de comunicación y préstamos. Estos métodos atan a nuevos consumidores antes de que se cobren los precios del mercado.
En algunos casos, las leyes sobre semillas pueden incluso prohibir a los agricultores de subsistencia intercambiarlas o guardarlas para volver a sembrarlas, como han hecho durante generaciones. El control empresarial de las semillas viola los derechos de los agricultores consagrados en los convenios internacionales. Amenaza los medios de vida de la población al aumentar el hambre y socavar las tradiciones culturales.
Recuerda que los agricultores de África, especialmente en Ghana, suelen hacerlo seleccionando las mejores cosechas en el momento de cultivarlas y guardándolas para la siguiente temporada. Y esta semilla reservada se comparte cordialmente con los hermanos, los parientes, los amigos y cualquiera que la necesite. Pero esta ley lo prohíbe. Si utilizas sus semillas, no puedes compartirlas. Si lo compartes, se considera ilegal y puedes ser arrestado por ello o incluso ir a la cárcel hasta diez años si compartes o vendes las semillas que están protegidas por esta ley.
En Ghana, la comida no sólo se utiliza para satisfacer el hambre. También es medicina. La gente utiliza las semillas no sólo para alimentarse, sino también para los rituales y algunas prácticas culturales. Por lo tanto, si perdemos la diversidad de semillas o incluso algunas de ellas, quedaremos aislados de algunas de nuestras prácticas culturales. Es decir algunos de los medicamentos o remedios que obtenemos de los alimentos se perderán con ellos.
Los defensores de la privatización de las semillas afirman que las leyes de las semillas y sus patentes promoverán la innovación y la competencia y así ayudarían a los pequeños empresarios. Pero no lo hacen. Los seres humanos han estado desarrollando y mejorando variedades de semillas durante al menos 10.000 años. Los investigadores, fitomejoradores y pequeños agricultores han colaborado durante mucho tiempo para desarrollar variedades de semillas nutritivas y bien adaptadas, utilizando una gran cantidad de conocimientos tradicionales.
Las leyes de privatización de semillas permiten la consolidación y el control de los monopolios. Cuatro empresas de semillas controlan ya más de la mitad del mercado mundial. Como resultado, más del 75% de las variedades de semillas tradicionales del mundo se han extinguido en este el último siglo. Mientras que los pequeños agricultores utilizan millones de especies vegetales únicas a diferencia de las empresas agrícolas que operan con menos de 200, lo que supone una amenaza para la resiliencia y la biodiversidad frente al cambio climático.
Nuestros agricultores son verdaderos científicos porque seleccionan, preparan, almacenan y distribuyen sus propias semillas cada año. ¿Cómo podemos conseguir que nuestros agricultores trabajen sobre sí mismos para mejorar este enfoque? Por ejemplo, ¿cómo seleccionamos la mejor semilla? ¿Cuáles son los índices que utilizan en el proceso de selección?
Eso es lo que buscan los agricultores. No se preocupan por un tamaño o unas mejoras concretas ni por la aplicación de la ciencia. Quieren aplicar sus semillas en el contexto general de sus vidas. No les interesa que alguien juegue con los genes en algún lugar, jugando a ser Dios y produciendo semillas de esa manera. Que luego no saben para qué se supone que sirven y que incluso se les puede imponer.
Las semillas son sólo un ejemplo. Los alimentos, el agua, la tierra y la naturaleza también se están mercantilizando cada vez más. Como resultado, se producen cultivos menos nutritivos, las necesidades básicas quedan bajo el control de las empresas y el medio ambiente es tratado simplemente como un recurso que los humanos pueden explotar sin fin.
Bill Gates y otros donantes apoyan este modelo verticalista y dirigido por las empresas, presentándolo como caridad y un escenario en el que todos ganan. Pero los únicos que realmente ganan con ello son las empresas que se benefician del sistema. Los sistemas gestionados por los agricultores están siendo socavados y cada vez más personas, incluidos los propios agricultores, pasan hambre.
¿Y cómo es que un solo hombre blanco y rico y su fundación han conseguido tanta influencia sobre la agricultura africana en primer lugar? En el siguiente vídeo, examinamos al hombre detrás del dinero y los flujos financieros de su fundación.
Episodio 3: Dinero
"Algo que anunciamos hoy y que nos hace mucha ilusión es una donación de software. Más de 10 millones de dólares en software".
Conozca a Bill Gates, el fundador de Microsoft y una de las personas más ricas del mundo. La labor benéfica de su fundación le ha granjeado la reputación de ser un benefactor muy inteligente que intenta hacer del mundo un lugar mejor. Pero, ¿es eso realmente caridad?
En los últimos 17 años, la Fundación Bill y Melinda Gates ha gastado unos 6.000 millones de dólares en agricultura, con la pretensión de ayudar a los pequeños agricultores del Sur Global, principalmente en África. Sin embargo, la mayoría de las subvenciones destinadas al desarrollo agrícola de África han ido a parar a instituciones de Estados Unidos y Europa. Del dinero que se ha destinado a África, el 80% ha ido a parar a tres grupos principales:
- AGRA, organización registrada en Estados Unidos que promueve la agricultura industrial en África.
- La AATF, que actúa como intermediaria entre las empresas agroalimentarias y los científicos y responsables políticos africanos para desarrollar y ampliar el uso de los cultivos modificados genéticamente,
- e institutos pertenecientes al GCIAI, una red internacional de centros públicos de investigación agrícola, muchos de los cuales se crearon en los años 60 y 70, cuando se intentó imponer la agricultura industrial a los agricultores del Sur Global.
Aunque estas organizaciones tienen su sede en África, muchos de sus programas trabajan con grandes empresas agrícolas de Estados Unidos y Europa que quieren expandirse a los mercados africanos.
La Fundación Bill y Melinda Gates ha invertido mucho dinero en organizaciones como One Acre Fund, en la que ha invertido 11,6 millones de dólares. Son unos 1.100 millones de chelines kenianos. Y la idea es que cualquier tecnología, es decir, la tecnología de las semillas, tiene que utilizarse junto con los fertilizantes ,pesticidas y herbicidas específicos. muchos de los agricultores del Fondo Un Acre se endeudaron y ademas no rindió tanto como se había prometido.
Pero volvamos al tema. ¿Cómo consiguió Gates todo este dinero en primer lugar? Bill Gates, nacido en el seno de una rica familia de Seattle, cofundó Microsoft en 1975. El éxito de la empresa se debe en parte a la innovación, pero un factor aún más importante es una estrategia comercial agresiva y monopolística que suprime la competencia y asegura su dominio. Gates desvió entonces miles de millones de dólares de beneficios a su fundación, beneficiándose de las leyes estadounidenses que permiten a los ricos no pagar impuestos por el dinero donado a la caridad siempre que se done el 5% del mismo. En los años 90 y principios de los 2000, algunas donaciones aparentemente caritativas ayudaron a Microsoft a conseguir nuevos clientes.
Ahora la Fundación Gates está ayudando a las empresas agrícolas a conseguir que los agricultores africanos utilicen sus productos mediante métodos similares con espíritu de caridad y donaciones para atraer a nuevos clientes. La fundación financia el trabajo de AGRA convenciendo a los agricultores de que adopten métodos de agricultura industrial. Financia la AATF y su Foro Abierto de Biotecnologia Agricola, para influir en los reguladores africanos y permitir la entrada de empresas biotecnológicas extranjeras en el mercado. Financió la creación de la Red Africana de Expertos en Bioseguridad, que ha influido en la política y la legislación y ha contribuido a sentar las bases para los ensayos de campo de los cultivos modificados genéticamente producidos por Monsanto y otras empresas. También utilizó su financiación para lanzar la Cornell Alliance for Science, un programa de formación periodística que promueve agresivamente la propaganda favorable a los OMG.
A partir de 2022, la dotación de la Fundación Gates supera los 50.000 millones de dólares. Esto es más que el producto interior bruto de tres cuartas partes de los países africanos. Con este peso financiero, la Fundación Gates es una de las fuerzas más poderosas que influyen en el desarrollo agrícola en África, y en todo el mundo.
Hemos asistido a una toma de poder del espacio político por parte de estos capitalistas filantrópicos, así como del gobierno estadounidense, porque los recursos determinan cómo se hace la política y lo que se incluye en ella. Ni siquiera hemos visto la política y la posición de la Unión Africana sobre los sistemas alimentarios que supuestamente presentó en el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (Cumbre del Sistema Alimentario de la ONU). Todo es opaco, secreto y encubierto. Nos parece que AGRA y las organizaciones financiadas por la Fundación Gates tienen un acceso más fácil a los gobiernos que otras organizaciones, como la mía. Se les escucha incluso antes de acceder a ellos.
La fundación también ha desempeñado un papel muy importante en organismos influyentes de las Naciones Unidas, como el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial. Y su gasto ha hecho que las prioridades de las principales agencias de desarrollo financiadas por los contribuyentes se centren aún más en la agroindustria. A pesar de su influencia internacional, que rivaliza o en algunos casos empequeñece la de los gobiernos electos, la fundación no tiene que rendir cuentas a nadie más que a sus fideicomisarios: Bill Gates, Melinda French Gates y otros de su círculo íntimo.
Durante décadas, la Fundación Gates ha utilizado fondos no gravados, aparentemente para la caridad y el bien común, para aumentar los beneficios corporativos y crear mercados para las empresas que avanzan en la biotecnología vegetal, los agroquímicos y la agricultura digital. Esto no es caridad. Los supuestos beneficiarios de los programas de las fundaciones -agricultores africanos y sindicatos de agricultores- se han manifestado en contra de este enfoque de la agricultura, señalando el daño que estas inversiones han causado a los agricultores y a los ecosistemas. En cambio, piden más financiación para la agroecología basada en los principios de la soberanía alimentaria y un programa alimentario diseñado para el pueblo y por el pueblo.
En lugar de apoyar las aspiraciones de estos agricultores, la Fundación Gates ha gastado miles de millones de dólares en convertir la agricultura africana en un negocio propicio para nuevas inversiones. Por ejemplo, están tratando de armonizar la legislación para la inversión en biotecnología de semillas porque quieren hacer del continente un puesto comercial ideal. Y esto es una especie de nueva ola de neocolonialismo en nuestro sistema alimentario.
La Fundación Gates pretende utilizar el poder modificador de la ciencia y la tecnología para mejorar la agricultura. Pero en realidad, la fundación está cambiando la propia ciencia al facilitar el control corporativo y redefinir los términos del debate, así como redefinir la definición de ciencia. Siga en sintonía para ver la batalla por la ciencia - y lo que los hechos realmente dicen sobre una opción para el futuro.
05.08.2022 | www.kla.tv/23272
AGRA Watch, una campaña de la Alianza Comunitaria por la Justicia Global (CAGJ), expone en dos breves vídeos cómo la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) y su filial, la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), que la están hundiendo literalmente. En esto, la dictadura del sembrado de semillas impuesta por los gobiernos africanos y el sistema monetario basado en la deuda, desempeñan papeles cruciales. Vean los dos breves vídeos que aparecen a continuación para comprobar cómo Bill Gates, tras la máscara de filántropo, también está obteniendo gigantescos beneficios para sí mismo en África. Y como impulsa en consecuencia un genocidio. Episodio 2: Semillas A nivel mundial, producimos suficientes alimentos para 10.000 millones de personas, 2.000 millones más que la población mundial actual. Sin embargo, cada año, casi 1.000 millones de personas en el mundo padecen hambre. La agroindustria, formada por grandes empresas que dominan los mercados de fertilizantes, semillas y alimentos, afirma que es capaz de "alimentar al mundo". Pero este no es el caso y no lo será. Por el contrario, la agroindustria está ampliando el control empresarial sobre la alimentación y la agricultura, priorizando el beneficio a costa del bienestar económico, social y medioambiental general. En una granja sana y resistente, las personas y los procesos ecológicos trabajan juntos para fertilizar el suelo, controlar los insectos y producir alimentos nutritivos. Pero así es como lo ve la industria agrícola: En su enfoque, los agricultores deben endeudarse para comprar sus insumos comerciales mientras las empresas se llevan los beneficios para satisfacer su insaciable apetito por obtener aún más beneficios, las empresas y los inversores ven la agricultura africana como la "última frontera" del crecimiento. Tomemos el ejemplo de las semillas para ver qué ocurre cuando la agroindustria comercializa y privatiza uno de los componentes más fundamentales de la agricultura. En África, se trata de una variedad de maíz tradicional que ha sido cultivada y adaptada por los agricultores durante muchas generaciones. Una empresa de semillas toma ahora esta variedad de maíz e invierte en la investigación para producir una proteína que pueda repeler a los insectos no deseados. Luego se patenta, se publicita y se vende como una supuesta variedad mejorada. Para que las empresas puedan hacerlo, los países correspondientes deben aprobar primero leyes que permitan a las empresas patentar y poseer de forma privada las semillas. Y en algunos casos, estas leyes estipulan que sólo se pueden vender en el mercado semillas patentadas. Las leyes de privatización de semillas están apareciendo por toda África, obligando a proteger la propiedad intelectual desarrollada por los países ricos que más se benefician de ellas. La Ley de Protección de variedades de plantas era un proyecto de ley para que Ghana aprobara una ley que permitiera a este país adherirse a la UPOV 91 Unión Internacional para la Protección de variedades de plantas. Uno está obligado a cumplir una serie de leyes muy estrictas sobre las semillas. Leyes que han sido patentadas por los productores de semillas. Estas leyes tienen muchas implicaciones negativas para nosotros, los pequeños agricultores africanos. Nuestras semillas locales están básicamente a disposición de todos los agricultores. Mi padre era agricultor y no recuerdo haber comprado nunca semillas cuando había una temporada de cultivo. Era más bien: "Ve a tu tío y dile: no tengo suficiente semilla, dame un poco, la necesito. O ve con mi amigo aquí, ¡puedes conseguir algo allí!" Tengo acceso - cualquiera puede venir a mí y tomar un poco. De este modo, se podía acceder a él de forma generalizada. Compartían y nadie se avergonzaba de pedir algo a sus familiares, porque así lo habían hecho siempre. Pero la nueva ley de protección promueve ahora un determinado tipo de semillas y una manera formal de distribuirlas. Ya he hablado antes del sistema informal que practicaban los agricultores hasta ahora. En el que las semillas son producidas únicamente por especialistas. La Fundación Bill y Melinda Gates y AGRA es decir -la Alianza para una Revolución Verde en África- están utilizando su influencia para impulsar la privatización de las semillas en el continente. Financian y asesoran a instituciones que presionan a los gobiernos africanos para que aprueben la legislación correspondiente. Esto permite a las empresas de semillas entrar en el mercado, generar más beneficios y aumentar el apoyo empresarial a AGRA. Al mismo tiempo, los programas financiados por la Fundación Gates y AGRA empujan a los agricultores a utilizar estas semillas privatizadas mediante demostraciones de campo, regalos de semillas, publicidad en los medios de comunicación y préstamos. Estos métodos atan a nuevos consumidores antes de que se cobren los precios del mercado. En algunos casos, las leyes sobre semillas pueden incluso prohibir a los agricultores de subsistencia intercambiarlas o guardarlas para volver a sembrarlas, como han hecho durante generaciones. El control empresarial de las semillas viola los derechos de los agricultores consagrados en los convenios internacionales. Amenaza los medios de vida de la población al aumentar el hambre y socavar las tradiciones culturales. Recuerda que los agricultores de África, especialmente en Ghana, suelen hacerlo seleccionando las mejores cosechas en el momento de cultivarlas y guardándolas para la siguiente temporada. Y esta semilla reservada se comparte cordialmente con los hermanos, los parientes, los amigos y cualquiera que la necesite. Pero esta ley lo prohíbe. Si utilizas sus semillas, no puedes compartirlas. Si lo compartes, se considera ilegal y puedes ser arrestado por ello o incluso ir a la cárcel hasta diez años si compartes o vendes las semillas que están protegidas por esta ley. En Ghana, la comida no sólo se utiliza para satisfacer el hambre. También es medicina. La gente utiliza las semillas no sólo para alimentarse, sino también para los rituales y algunas prácticas culturales. Por lo tanto, si perdemos la diversidad de semillas o incluso algunas de ellas, quedaremos aislados de algunas de nuestras prácticas culturales. Es decir algunos de los medicamentos o remedios que obtenemos de los alimentos se perderán con ellos. Los defensores de la privatización de las semillas afirman que las leyes de las semillas y sus patentes promoverán la innovación y la competencia y así ayudarían a los pequeños empresarios. Pero no lo hacen. Los seres humanos han estado desarrollando y mejorando variedades de semillas durante al menos 10.000 años. Los investigadores, fitomejoradores y pequeños agricultores han colaborado durante mucho tiempo para desarrollar variedades de semillas nutritivas y bien adaptadas, utilizando una gran cantidad de conocimientos tradicionales. Las leyes de privatización de semillas permiten la consolidación y el control de los monopolios. Cuatro empresas de semillas controlan ya más de la mitad del mercado mundial. Como resultado, más del 75% de las variedades de semillas tradicionales del mundo se han extinguido en este el último siglo. Mientras que los pequeños agricultores utilizan millones de especies vegetales únicas a diferencia de las empresas agrícolas que operan con menos de 200, lo que supone una amenaza para la resiliencia y la biodiversidad frente al cambio climático. Nuestros agricultores son verdaderos científicos porque seleccionan, preparan, almacenan y distribuyen sus propias semillas cada año. ¿Cómo podemos conseguir que nuestros agricultores trabajen sobre sí mismos para mejorar este enfoque? Por ejemplo, ¿cómo seleccionamos la mejor semilla? ¿Cuáles son los índices que utilizan en el proceso de selección? Eso es lo que buscan los agricultores. No se preocupan por un tamaño o unas mejoras concretas ni por la aplicación de la ciencia. Quieren aplicar sus semillas en el contexto general de sus vidas. No les interesa que alguien juegue con los genes en algún lugar, jugando a ser Dios y produciendo semillas de esa manera. Que luego no saben para qué se supone que sirven y que incluso se les puede imponer. Las semillas son sólo un ejemplo. Los alimentos, el agua, la tierra y la naturaleza también se están mercantilizando cada vez más. Como resultado, se producen cultivos menos nutritivos, las necesidades básicas quedan bajo el control de las empresas y el medio ambiente es tratado simplemente como un recurso que los humanos pueden explotar sin fin. Bill Gates y otros donantes apoyan este modelo verticalista y dirigido por las empresas, presentándolo como caridad y un escenario en el que todos ganan. Pero los únicos que realmente ganan con ello son las empresas que se benefician del sistema. Los sistemas gestionados por los agricultores están siendo socavados y cada vez más personas, incluidos los propios agricultores, pasan hambre. ¿Y cómo es que un solo hombre blanco y rico y su fundación han conseguido tanta influencia sobre la agricultura africana en primer lugar? En el siguiente vídeo, examinamos al hombre detrás del dinero y los flujos financieros de su fundación. Episodio 3: Dinero "Algo que anunciamos hoy y que nos hace mucha ilusión es una donación de software. Más de 10 millones de dólares en software". Conozca a Bill Gates, el fundador de Microsoft y una de las personas más ricas del mundo. La labor benéfica de su fundación le ha granjeado la reputación de ser un benefactor muy inteligente que intenta hacer del mundo un lugar mejor. Pero, ¿es eso realmente caridad? En los últimos 17 años, la Fundación Bill y Melinda Gates ha gastado unos 6.000 millones de dólares en agricultura, con la pretensión de ayudar a los pequeños agricultores del Sur Global, principalmente en África. Sin embargo, la mayoría de las subvenciones destinadas al desarrollo agrícola de África han ido a parar a instituciones de Estados Unidos y Europa. Del dinero que se ha destinado a África, el 80% ha ido a parar a tres grupos principales: - AGRA, organización registrada en Estados Unidos que promueve la agricultura industrial en África. - La AATF, que actúa como intermediaria entre las empresas agroalimentarias y los científicos y responsables políticos africanos para desarrollar y ampliar el uso de los cultivos modificados genéticamente, - e institutos pertenecientes al GCIAI, una red internacional de centros públicos de investigación agrícola, muchos de los cuales se crearon en los años 60 y 70, cuando se intentó imponer la agricultura industrial a los agricultores del Sur Global. Aunque estas organizaciones tienen su sede en África, muchos de sus programas trabajan con grandes empresas agrícolas de Estados Unidos y Europa que quieren expandirse a los mercados africanos. La Fundación Bill y Melinda Gates ha invertido mucho dinero en organizaciones como One Acre Fund, en la que ha invertido 11,6 millones de dólares. Son unos 1.100 millones de chelines kenianos. Y la idea es que cualquier tecnología, es decir, la tecnología de las semillas, tiene que utilizarse junto con los fertilizantes ,pesticidas y herbicidas específicos. muchos de los agricultores del Fondo Un Acre se endeudaron y ademas no rindió tanto como se había prometido. Pero volvamos al tema. ¿Cómo consiguió Gates todo este dinero en primer lugar? Bill Gates, nacido en el seno de una rica familia de Seattle, cofundó Microsoft en 1975. El éxito de la empresa se debe en parte a la innovación, pero un factor aún más importante es una estrategia comercial agresiva y monopolística que suprime la competencia y asegura su dominio. Gates desvió entonces miles de millones de dólares de beneficios a su fundación, beneficiándose de las leyes estadounidenses que permiten a los ricos no pagar impuestos por el dinero donado a la caridad siempre que se done el 5% del mismo. En los años 90 y principios de los 2000, algunas donaciones aparentemente caritativas ayudaron a Microsoft a conseguir nuevos clientes. Ahora la Fundación Gates está ayudando a las empresas agrícolas a conseguir que los agricultores africanos utilicen sus productos mediante métodos similares con espíritu de caridad y donaciones para atraer a nuevos clientes. La fundación financia el trabajo de AGRA convenciendo a los agricultores de que adopten métodos de agricultura industrial. Financia la AATF y su Foro Abierto de Biotecnologia Agricola, para influir en los reguladores africanos y permitir la entrada de empresas biotecnológicas extranjeras en el mercado. Financió la creación de la Red Africana de Expertos en Bioseguridad, que ha influido en la política y la legislación y ha contribuido a sentar las bases para los ensayos de campo de los cultivos modificados genéticamente producidos por Monsanto y otras empresas. También utilizó su financiación para lanzar la Cornell Alliance for Science, un programa de formación periodística que promueve agresivamente la propaganda favorable a los OMG. A partir de 2022, la dotación de la Fundación Gates supera los 50.000 millones de dólares. Esto es más que el producto interior bruto de tres cuartas partes de los países africanos. Con este peso financiero, la Fundación Gates es una de las fuerzas más poderosas que influyen en el desarrollo agrícola en África, y en todo el mundo. Hemos asistido a una toma de poder del espacio político por parte de estos capitalistas filantrópicos, así como del gobierno estadounidense, porque los recursos determinan cómo se hace la política y lo que se incluye en ella. Ni siquiera hemos visto la política y la posición de la Unión Africana sobre los sistemas alimentarios que supuestamente presentó en el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (Cumbre del Sistema Alimentario de la ONU). Todo es opaco, secreto y encubierto. Nos parece que AGRA y las organizaciones financiadas por la Fundación Gates tienen un acceso más fácil a los gobiernos que otras organizaciones, como la mía. Se les escucha incluso antes de acceder a ellos. La fundación también ha desempeñado un papel muy importante en organismos influyentes de las Naciones Unidas, como el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial. Y su gasto ha hecho que las prioridades de las principales agencias de desarrollo financiadas por los contribuyentes se centren aún más en la agroindustria. A pesar de su influencia internacional, que rivaliza o en algunos casos empequeñece la de los gobiernos electos, la fundación no tiene que rendir cuentas a nadie más que a sus fideicomisarios: Bill Gates, Melinda French Gates y otros de su círculo íntimo. Durante décadas, la Fundación Gates ha utilizado fondos no gravados, aparentemente para la caridad y el bien común, para aumentar los beneficios corporativos y crear mercados para las empresas que avanzan en la biotecnología vegetal, los agroquímicos y la agricultura digital. Esto no es caridad. Los supuestos beneficiarios de los programas de las fundaciones -agricultores africanos y sindicatos de agricultores- se han manifestado en contra de este enfoque de la agricultura, señalando el daño que estas inversiones han causado a los agricultores y a los ecosistemas. En cambio, piden más financiación para la agroecología basada en los principios de la soberanía alimentaria y un programa alimentario diseñado para el pueblo y por el pueblo. En lugar de apoyar las aspiraciones de estos agricultores, la Fundación Gates ha gastado miles de millones de dólares en convertir la agricultura africana en un negocio propicio para nuevas inversiones. Por ejemplo, están tratando de armonizar la legislación para la inversión en biotecnología de semillas porque quieren hacer del continente un puesto comercial ideal. Y esto es una especie de nueva ola de neocolonialismo en nuestro sistema alimentario. La Fundación Gates pretende utilizar el poder modificador de la ciencia y la tecnología para mejorar la agricultura. Pero en realidad, la fundación está cambiando la propia ciencia al facilitar el control corporativo y redefinir los términos del debate, así como redefinir la definición de ciencia. Siga en sintonía para ver la batalla por la ciencia - y lo que los hechos realmente dicen sobre una opción para el futuro.
de hm.