Discorso Stratfor – "100 anni di attacchi degli USA all’amicizia tra Germania e Russia"

Testo della trasmissione
scarica

PDF (.pdf)

Word (.docx)

17.01.2018 | www.kla.tv/11778

ndt. Questo video è fatto di estratti del discorso “Europe: Destined for Conflict” (ndt. “Europa: destinata al conflitto” di George Friedman al “Chicago Council on Global Affairs” - i ritagli sono presi dalla parte finale con le domande del pubblico. George Friedman è il direttore di “Strategic Forecasting Inc” conosciuta come “Stratfor”, una casa editrice statunitense e impresa di servizi segreti globali, fondata nel 1996 da lui stesso. Si tratta di un “Think Tank” che offre analisi, rapporti e proiezioni del futuro riguardo a geopolitica, domande di sicurezza e conflitti in tutto il mondo. Questo testo è stato generato automaticamente Grazie a tutti. Grazie a tutti. Grazie a tutti. È una cosa interessante assai. Dunque gli USA ieri hanno annunciato che invieranno armi. Stasera ovviamente lo hanno negato, eppure lo stanno facendo. Le armi partiranno. In tutto ciò gli USA hanno agito al di fuori del contesto della NATO, perché la NATO richiederebbe un voto del 100% dei suoi membri, così che un solo paese può mettere il veto su qualunque decisione. La Turchia, tanto per dirne una. Il punto è che gli USA sono preparati a creare un cordone sanitario attorno alla Russia. I russi lo sanno. I russi ritengono che gli USA vogliano spaccare la federazione russa. Io penso che, per dirla con Peter Lowry, non è che vogliamo ucciderti, vogliamo solo farti un pochino di male. A ogni modo, siamo tornati ai vecchi tempi, e se lo chiedete ad un polacco, o ad un ungherese, o ad un rumeno, loro vivono in un' università. E' diverso del tutto diverso rispetto a un tedesco. E' ancor più diverso rispetto ad uno spagnolo. Dunque, non v' è alcuna comunione di interessi in Europa. Ma se io fossi in un ucraino, farei esattamente come fanno loro. Cercherei di coinvolgere gli americani. Nessuna nazione rimane pacifica troppo a lungo, nemmeno gli USA. Noi ci troviamo costantemente in delle guerre, vero? L' Europa, beh, io credo che non ritornerà agli anni 30, ma tornerà all' umanità. Avranno le loro guerre, le loro paci. Avranno perdite di vite umane. Magari non si conteranno centinaia di milioni di vittime. Ma il fatto che l' Europa si ritenga eccezionale, penso che sia la prima cosa che la colpisce. Ci saranno conflitti. Ci sono già stati conflitti. In Jugoslavia, ad esempio, e ora c' è di sicuro un conflitto in Ucraina. Per quanto riguarda le relazioni con gli USA, noi non abbiamo più una relazione con l' Europa. Semmai abbiamo una relazione con la Romania, con la Francia, e via dicendo. Ma non c' è alcuna Europa con cui si possa avere una relazione. Sì, è il signore di là. Mi scusi, sono un iscritto. L' estremismo islamico è realmente la maggiore minaccia negli USA? E sparirà da solo oppure crescerà ancora? È un problema per gli Stati Uniti, ma non vi è minaccia alcuna ai danni della nostra esistenza. Occorre interessarci alla cosa, ma nella giusta proporzione. Abbiamo ben altri interessi all' estero. Il principale interesse per gli USA, per via del quale abbiamo combattuto le guerre, la prima, la seconda guerra mondiale, quella fredda, consiste nella relazione fra la Germania e la Russia. Perché se si uniscono, sono l' unica potenza che possa minacciarci. E il principale interesse è essere sicuri che ciò non succeda. Gli USA hanno un interesse fondamentale? Ora controllano tutti gli oceani del mondo. Non c' è nessun problema. Nessuna potenza si è mai nemmeno avvicinata a farlo e grazie a questo che. . . Noi possiamo invadere dei popoli, ma non possiamo essere invasi. È una cosa bellissima. Tenere saldo il controllo dei mari e dello spazio è la base della nostra potenza. Il modo migliore per sconfiggere una flotta nemica è impedire che sia mai costruita. E il modo in cui i britannici sono riusciti a garantirsi che nessuna potenza europea potesse costruirsi una flotta consiste nel fare in modo che gli europei se lo impedissero a vicenda. La linea politica che raccomanderei è quella adottata da Trump. Era rilasciata da Ronald Reagan nei confronti. . . . . . d' Iran e Iraq. Finanziò entrambi gli schieramenti facendo sì che si combattessero fra di loro e non combattessero contro di noi. Era una cosa cinica e certamente non morale, ma ha funzionato. Questo è il punto. Gli USA non possono invadere l' Eurasia. Non appena il primo soldato mette il suo stivale sul terreno scatta la superiorità numerica. Noi siamo totalmente in inferiorità numerica. Possiamo anche sconfiggere un esercito, ma non occuparli. l' Iraq, l' idea che 130. 000 uomini possano occupare un paese di 25 milioni di abitanti? Beh, il rapporto fra la polizia di New York e il numero di cittadini è maggiore di quello dello schieramento in Iraq. Non abbiamo la possibilità di prendercela con loro, ma abbiamo la capacità di dare appoggio a numerose potenze rivali affinché si scontrino fra di loro. Appoggio politico, appoggio economico, appoggio militare, consulenti. In extremis possiamo fare ciò che abbiamo fatto in Giappone, in Vietnam, in Iraq e in Afghanistan, attacchi che invalidano. L' attacco che invalida non ha l' obiettivo di sgominare il nemico, ma ha lo scopo di destabilizzarlo. E' quanto abbiamo fatto in ognuna di quelle guerre. In Afghanistan, per esempio, abbiamo destabilizzato Al -Qaeda. E' il problema che abbiamo avuto? Poiché siamo giovani e stupidi. E' che una volta che li abbiamo destabilizzati, invece di dire, ottimo lavoro, torniamo a casa, ci siamo detti, beh, è stato facile, perché non ci costruiamo una bella democrazia? Quello è stato il momento in cui ha fatto il suo ingresso la stupidità. Dunque la risposta è, gli USA non possono intervenire costantemente in tutta l' Eurasia. Devono intervenire selettivamente, solo come estrema ratio. Non può mica essere che inviare l' esercito americano sia la prima mossa. Quando inviamo i soldati americani, dobbiamo intendere pienamente in cosa consti la nostra missione, limitarci ad essa e non consentire che prendano piede fantasie psicotiche di nessun tipo. Per fortuna questa cosa stavolta l' abbiamo imparata. Ci vuole un certo tempo finché i bimbi apprendano la lezione. Ma io penso che lei che mi ha posto la domanda abbia pienamente ragione. Non possiamo comportarci così, essendo un impero. La Gran Bretagna non ha occupato il territorio, non ha occupato l' India, ma ha individuato una serie di stati indiani e li ha instigati l' uno contro l' altro e ha inquadrato degli ufficiali britannici in un esercito indiano. I romani non inviarono enormi eserciti, ma piazzarono dei re. Crearono parecchi re che si assoggettavano all' imperatore. E questi re erano responsabili del mantenimento della pace, come ad esempio Ponzio Pilato. Gli imperi che sono controllati in modo diretto, imperi come quello nazista, crollano. Nessuno ha così tanto potere. Devi essere molto astuto. Comunque il nostro problema non è nemmeno questo. Noi dobbiamo ancora ammettere concretamente che abbiamo un impero. Dunque non siamo ancora giunti al punto in cui non pensiamo che possiamo rincasare e che il lavoro sia già fatto. Perciò siamo solo nella prima fase. La questione sul tavolo per i russi è, si creerà una zona cuscinetto, una zona neutra? O l' Occidente penetrerà così in profondità nell' Ucraina che si troverà a 100 km da Stalingrado e a meno di 500 km da Mosca? Per la Russia la situazione ucraina è una minaccia alla sua stessa esistenza e i russi non possono lasciar fare. Per gli USA, nel caso che la Russia si impadronisca dell' Ucraina, non si può lasciare fare. Il punto è, si fermeranno lì? Dunque non è un caso che il generale Hodges parli di pre -posizionamento di truppe in Romania, Bulgaria e Polonia e nei paesi baltici. Si tratta della Federatio Internarium, dal Mar Nero fino al Baltico, sognata da Pelsatsky. Questa è la soluzione per gli Stati Uniti. Il tema per il quale non abbiamo la risposta è, che cosa farà la Germania? La vera incognita in Europa è rappresentata dal fatto che mentre gli USA costruiscono il loro cordone sanitario, non in Ucraina ma ad ovest di essa, e mentre i russi cercano di escogitare un modo per far leva sugli ucraini, noi non conosciamo la posizione della Germania. La Germania si trova in una posizione del tutto particolare. Il suo ex cancelliere, Gerhard Schröder, fa parte della posizione della Germania. La Germania è parte del consiglio di amministrazione della Gazprom e in Germania hanno una relazione molto complessa con i russi. Gli stessi tedeschi non sanno che pesci pigliare. Devono esportare, i russi possono comprare le loro esportazioni, d' altro canto se perdono la zona di libero scambio devono pur inventarsi qualcosa di diverso. Per gli USA la paura più forte è data dal capitale russo, dalla tecnologia russa. Intendo la tecnologia tedesca e il capitale tedesco assieme alle risorse naturali russe e la manodopera russa rappresentano l' unica combinazione che da secoli spaventa gli Stati Uniti. Come andrà a finire? Gli USA hanno già messo le carte in tavola, si tratta del Corridorio dal Baltico al Mar Nero. Per quanto riguarda i russi le loro carte sono da sempre sul tavolo. Come minimo devono avere un' Ucraina neutrale, certo non un' Ucraina filo occidentale. La Bielorussia è un' altra storia. Dunque chi è in grado di dire cosa faranno i tedeschi è in grado di prevedere come saranno i prossimi vent' anni di storia. Tuttavia, purtroppo, i tedeschi non hanno ancora preso una decisione e questo è da sempre il problema della Germania. Avere un' economia molto potente, una geopolitica molto fragile e non sapere mai quanto occorra per riconciliarla entrambe. Fin dal 1871 questo è stato il problema tedesco. Pensate attentamente a questo problema perché si sta ripresentando ora e questo è il prossimo problema che dobbiamo sistemare.

di gf. / scorso pronunciato da George Friedmann

Fonti/link: https://www.youtube.com/watch?v=aYgmhO9QJFc
https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc
https://it.wikipedia.org/wiki/Stratfor
Immagine Stratfor: https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/serveimage?url=https%3A%2F%2Fwikileaks.org%2Fgifiles%2Fattach%2F115%2F115545_cover_page.jpg&sp=3debb60056f8be6678c5b7340b929545