20. AZK - David Icke: maailma türannia ja selle sõjastrateegiate paljastamine

19.11.2024 | www.kla.tv/31120

Juba 90ndatel, kui ei olnud ühtegi vaba eraõiguslikku valgustusringhäälingut, oli ta juba kõvasti tööd teinud meie järgmise kõnelejana. Seega võiks teda kirjeldada kui kaasaegse valgustuse veterani või esiisa. Kunagi häbelik, on temast saanud kartmatu tõe hiiglane. Ja tema võime ühendada punkte üldisest vaatenurgast on lihtsalt hingemattev. Tahame kasutada võimalust ja tänada teda privileegi eest, et ta lubas meil kasutada oma telestuudiot Inglismaal, et vastata viimastele küsimustele. Ja mina ütlen: "Tänan, David Icke!" Me vajame teid! David Icke David Vaughan Icke, sündinud 29. aprillil 1952 Leicesteris, Inglismaal, on nelja lapse isa. Ta oli kuni 21. eluaastani professionaalne jalgpallur, seejärel sai temast erinevate ringhäälinguorganisatsioonide spordireporter ning BBC programmi "Newsnight" ja spordisaate "Grandstand" saatejuht. Pärast sügavat vaimset kogemust 1990. aastal hakkas ta avaldama ja väljendama vaateid ja seisukohti, mis jäävad väljapoole peavoolu. Ta on kirjutanud üle 20 raamatu ja bestselleri, sealhulgas sellised pealkirjad nagu: "Kõik, mida te peaksite teadma, kuid mida keegi ei ole teile kunagi rääkinud". Viimastel aastakümnetel on David Icke töötanud täiskohaga uuriva ajakirjanikuna ning asutanud oma veebilehe Davidicke.com, oma voogedastusplatvormi "Ickonic" ja oma sotsiaalvõrgustiku. Ta peab loenguid ja toodab uudistesaadetisi, milles ta analüüsib praeguste maailmasündmuste ja nende taga olevate jõudude vahelisi seoseid. Juba 1998. aastal hoiatas David Icke üksnes elektroonilise maailmavaluuta ja üha enam ida poole laieneva maailma sõjaväe kasutuselevõtu eest. Samuti ennustas ta plaani varustada elanikkond mikrokiipidega ja muuta see kontrollitavaks. 2020. aastal blokeeriti tema YouTube'i, Facebooki ja Twitteri kanalid, sest ta jagas teavet ja seisukohti, mis erinesid koroonaviiruse poliitika ametlikust narratiivist. Tema videotes oli sel ajal üle 30 miljoni vaatamise. 2022. aasta novembris tühistati David Icke'i sissesõiduluba kõigisse 29 Schengeni riiki aastateks, et takistada tal kõnelemast Amsterdamis toimunud rahumeeleavaldusel. Täna, pärast 34 aastat, jätkab David Icke oma meediaplatvormi kaudu vandenõude paljastamist meedias, poliitikas ja muudes võimuvaldkondades. Ta on avaldanud üle 20 raamatu ja esinenud enam kui 25 riigis. Tema suhtluskanalitel on üle 900 000 tellija. Täna annab David Icke meile oma praeguse hinnangu "Maailma türannia kontekstidest ja selle strateegiatest". David Icke: Vau! Tänan teid väga! Intervjueerija: Suurepärane! Kas kõik kuulevad meid? Jah! Suurepärane! Fantastiline! Tänan teid, David Icke, et kutsusite meid oma stuudiosse 20. AZK-le. David Icke: Jah, pole probleemi. On tõesti tore, et te siin olete. Intervjueerija: See on suurepärane. Üks teie paljudest sarjadest on "Dot Connector Series". Millest see koosneb? Mis on teie idee selle taga? David Icke: "Dot Connector" [= keegi, kes ühendab sündmusi]. Kui vaadata maailma kui juhuslike sündmuste, juhuslike sündmuste seeriat, siis ei ole sellel mõtet. Miks nad seda teevad? Miks nad teevad seda nii? Miks nad ei tee seda teisiti? Oleks palju parem, kui nad teeksid seda hoopis nii. Ja nii edasi ja nii edasi. Miks see toimub? Aga kui te ühendate punkte, neid sündmusi, siis mõistate, et tegelikult on need kõik omavahel seotud. Ja teate, inimesed ütlevad mõnikord minu kohta: "Sa näed kõiges vandenõu." Ei, ma ei tea. Ma näen vandenõu, mille eesmärk on muuta maailm globaalseks düstoopiaks. Ja sellel ühel vandenõul on lõputuid tahke ja vorme. Aga see on tõesti vandenõu. See on hiiglaslik võrk. Ja see kehtib sõna otseses mõttes selle kohta, mida ma nimetan globaalseks sektiks. See on ülemaailmsete salaühingute võrgustik, mis tegutseb väljastpoolt või nende varjus, kes näivad maailma juhtivat. Intervjueerija: See on huvitav. Me käsitleme seda natuke rohkem järgmistes küsimustes, sest ma tahaksin selles intervjuus kasutada mingisugust punktide ühendamise stiili, kus me vaatame erinevaid, näiliselt mitte seotud teemasid ja leiame, kuidas need on omavahel seotud. Niisiis, nagu iga hea vestluse puhul, alustame esimese punktiga - ilmaga. David Icke: See on olnud suurepärane suvi, eks ole? Intervjueerija: See oli tema. Kena ja lahe, vähemalt siin Saksamaal. Milline oli ta Suurbritannias? David Icke: Icke: Noh, küte oli sisse lülitatud. Istusin mantlis teleka ees. Jah, siin oli tõesti "soe". Aga teate, see on klassikaline. Mul on üks ütlus: "Tunne sihtkohta ja sa näed teed sinna". Ja selle all pean ma silmas seda, et te peaksite teadma, kuhu meid juhitakse. Sammud, mis meid sinna viivad, selguvad siis päevast päeva, nädalast nädalasse. Ja kavandatud tulemus on see, et me elame tsentraalselt dikteeritud globaalses düstoopias, kus lõpuks ei ole isegi mitte valitud poliitikuid, vaid nn tehnokraatia, mis koosneb ametisse nimetatud inimestest, ametisse nimetatud bürokraatidest: ah, nagu Euroopa Liit! Ametissenimetatud bürokraadid, tehnokraadid ja insenerid. Ja tervishoiueksperdid ja kõik sellised asjad. Kes tegelikult teevad otsuseid kesksest globaalsest punktist. Vaadake Maailma Terviseorganisatsiooni. See on hüppelaud selle globaalse düstoopia suunas. Nii et sinna nad meid viivad. Mõte on ka selles, et kui vaadata kogu selle ülemaailmse inimeste kontrollimiseks mõeldud vandenõu alust, siis põhineb see tajukontrollil. Me käitume nii, nagu me käitume, sest me tajume, kuidas me käitume. Inimesed andsid Covidi pettusele järele, sest nad uskusid, et tegemist on ohtliku viirusega. Ja nad uskusid, et võltsvaktsiin, mis eelnevate kriteeriumide kohaselt ei ole vaktsiin, on viis, kuidas neid ohtliku viiruse eest päästa. See arusaam sundis inimesi kogu maailmas alluma fašistlikule survele. Seega, kui tahate kontrollida käitumist, peate kontrollima arusaama. Ja kui te kontrollite käitumist, siis on see see, mida me ühiselt nimetame inimühiskonnaks. Ja siis on küsimus, kust pärineb arusaam? Noh, see tuleb saadud teabest. Olgu see siis uudistesaade, postitus Facebookis või isiklik kogemus. Intervjueerija: Täpselt. David Icke: Me kujundame oma arusaamu saadud teabe põhjal. Ja meie käitumine tuleneb nendest arusaamadest. Ja üldiselt on see käitumine inimühiskond. Ja siin tuleb mängu tsensuur. Sest tsensuuri eesmärk on kontrollida teavet, mida inimesed saavad, ja seega kontrollida nende arusaamu. Seetõttu kustutati Covidi pettuse ajal kõik, kes seadsid ametliku narratiivi ja seejärel võltsvaktsiini ametliku narratiivi kahtluse alla, nagu mina, peavoolu internetist; YouTube'ist, Facebookist ja nii edasi. Taju kontrollimise tõttu! Ja mõte on, ja see on olnud plaanis juba pikka aega, viia teabe edastamine meile teadaolevatest allikatest internetti. Sest kui need on juba internetis, saab algoritmiliselt määrata, mida inimesed näha või kuulda saavad. Kuni selleni, et nad võivad isegi takistada asjade postitamist. Rääkimata nende uuesti eemaldamisest, kui need on võrgus. Saate nende postitamist takistada, kasutades märksõnu ja nii edasi. Nii et alustades küsimusega ilmastikust, ühendame me kohe kõik need teised punktid, mis on tegelikult osa samast hüppelauast, mis viib meid globaalse düstoopia tulemuseni. Miks siis globaalne soojenemine? Noh, nüüd siis kliimamuutus, sest soojemaks ei lähe. Ja miks nad demoniseerivad "elu gaasi": süsinikdioksiidi, ilma milleta me kõik oleksime surnud? Ei oleks toitu, ei oleks taimi, ei oleks midagi. Intervjueerija: Ja nad viivad selle uuele tasemele. Praegu on uudistes palju juttu nendest kuumusega seotud surmajuhtumitest. Neid ilmub kõikjal. Ma lugesin seda just hiljuti. David Icke: Jah, täpselt. Intervjueerija: New Yorgis on umbes 2% kõigist suvistest surmajuhtumitest kuumusega seotud. See on ametlikult peavoolumeedias. Mis siin toimub? David Icke: Icke: Noh, seda ei oleks sel suvel Ühendkuningriigis juhtunud. Mis puutub ilmastikuga seotud surmajuhtumitesse, siis kaugelt kõige rohkem inimesi sureb külma tõttu. Aga see ongi asja mõte, kas pole? Nad tahavad luua ühiskonda, kus inimesed on kokku surutud ja piiratud väikestesse piirkondadesse, kus nad saavad ringi liikuda ... nn 15-minutilistes linnades. Nad tahavad takistada pikamaareise ja lõpuks isegi paljusid lühikesi reise. Nad tahavad muuta globaalse ühiskonna olemust. Milline on siis globaalse ühiskonna alus majanduse ja meie eluviisi osas? Kõik on seotud fossiilkütustega. Need olid tööstusrevolutsiooni ja kõige selle tagajärjel tekkinud sündmuste mootoriks. Ja siit tulebki net zero tegelik mõte. 2Kui nad seavad süsinikdioksiidi netonulli eesmärgi [kasvuhoonegaaside vähendamine nii, et lõpptulemusena ei tekiks süsinikdioksiidi heitkoguseid], ei pea nad tegelikult enam palju rohkem tegema, sest kui nad seavad selle eesmärgi 2050. aastaks või millal iganes, eks? Intervjueerija: Just. David Icke: Selle eesmärgi saavutamiseks tuleb inimühiskond ümber kujundada. Intervjueerija: Täpselt. David Icke: Lihtsalt selle eesmärgi saavutamiseks. Ja muidugi peavad fossiilkütused ja kõik muu põhimõtteliselt kaduma. Me peame hävitama maastiku tuulegeneraatoritega, mis kasutavad uskumatult palju fossiilkütuseid ... Intervjueerija: ... tootmisel. David Icke: ... täpselt, valmistatakse. Aga ärge öelge neile seda, sest me peame selle eesmärgi saavutamiseks õhutama seda hüsteeriat "Me kõik sureme!", sest see eesmärk saavutab just seda: see muudab inimühiskonda. Ja selle saavutamiseks peavad muutuma nii paljud asjad. Autode arvu tuleb drastiliselt vähendada. Sõidukeid tuleb drastiliselt vähendada. Ja liikumist ja reisimist tuleb drastiliselt vähendada. Ja muidugi on taustal veel üks tegevuskava. Loomulikult teavad nad, et see kõik on jama. Kuid avalikkuse ees lükatakse seda mõttetust edasi, sest see viib inimühiskonna täieliku muutumiseni. Intervjueerija: Vau. See on huvitav, sest kui me vaatame seda päevakorda, siis võiksime liikuda edasi järgmise punkti juurde, mis oleks näiteks majandusareng, milles me oleme. Meil on olnud Covid. Meil on sõjad kõigi nende sanktsioonidega, mida rakendatakse. Meil on FED, kes hoiab intressimäärasid ja kõike muud. Ja me näeme, et see hävitab põhimõtteliselt majandust kogu maailmas, või vähemalt me tunneme seda Saksamaal. Inimesi koondatakse. Ja isegi suured farmaatsia- ja tehnoloogiaettevõtted, mis tegelikult teenivad miljardeid ja miljardeid ja investeerivad neisse, koondavad inimesi ja kurdavad, et nad kaotavad miljardeid ja kõike muud. Mis siin toimub? David Icke: Jah, kuid nad koondavad palju inimesi, sest tehisintellekti võimutsemine on ülekaalus. Intervjueerija: Seega on küsimus, kas majandus taastub aja jooksul? Või on see plaan? Kas selle taga on mingi eesmärk? Kas nad tahavad majandust nõrgestada? Või mis siin toimub? David Icke: See on õige. Jällegi: "Tunne eesmärki ja sa näed teed selleni." Tulemuseks on see, et elanikkond kogu maailmas satub sõltuvusse. Millest iganes te olete sõltuvuses, see kontrollib teid. Ja sellepärast tahab see globaalne sekt kõigis oma vormides, mida nimetatakse valitsuseks või kuidas iganes, muuta teid neist sõltuvaks, nii et nad hävitavad majanduse ja töökohad koos KI ja "net zero" [CO2 väljaheited null]. Nii et kõik need tööstuslikud meetodid, mis meil olid tööstusrevolutsiooni ajastul, peavad kaduma, sest te ei saa saavutada "netonulli" muul viisil. Tehisintellekti abil kaotatakse võimalus teenida elatist nii, nagu me seda teadsime. 1990ndatel tuli meelde see lause: probleem, reaktsioon, lahendus. Intervjueerija: Ma mäletan, jah. David Icke: Te loote probleemi või probleemi illusiooni, näiteks ... Intervjueerija: Covid. David Icke: Nagu Covid ja kliimamuutus; inimtekkeline kliimamuutus. Kliima muutub pidevalt. Ja te tahate, et avalikkus reageeriks nii, et ütleks: "Midagi tuleb teha! Mida saab teha?" Ja siis need, kes on salaja probleemi või selle illusiooni tekitanud, pakuvad lahendust probleemile, mille nad on ise loonud. Nii et kui te müüte illusiooni inimtekkelisest kliimamuutusest, siis saate pakkuda lahendust: muuta inimühiskonda, et päästa meid inimtekkelisest kliimamuutusest. See toimib järgmiselt. Ja mis puutub majandusse, siis mõte on selles, et nad lasevad töökohad kaduda, ka tehisintellekti kaudu Ja siis nad ütlevad: "Oh, me oleme tõesti toredad inimesed. Me lasime teie töökohad kaduda. Aga me oleme tõesti toredad inimesed. Nii et me maksame teile universaalset garanteeritud sissetulekut, universaalset põhisissetulekut. Iga kuu saate te valitsuselt tšeki. See on küll tühine summa, aga te saate valitsusest tšeki." Ja see sõltuvus valitsusest on seotud tingimustega. Sest kui te tahate olla valitsuse ja düstoopia vastu, siis te ei saa oma garanteeritud põhisissetulekut. Kuidas te muidu kavatsete toidu lauale panna? Sest kõik muud viisid ja vahendid selleks kaotatakse. Ja see ongi mõte. See on justkui õngejada välja visatud ja siis hakatakse seda tagasi kerima. Ja kui te vaatate, mis on juhtunud Ühendkuningriigis Covidi ajal, siis nad on riigi kinni pannud, mis on olnud majandusele uskumatult kahjulik. Paljud väikeettevõtted pidid pankrotti minema, sest süvariik tahtis vabaneda väikeettevõtetest, isegi keskmise suurusega ettevõtetest. Sest kui teil on juurdepääs sõltumatule sissetulekule sõltumatu ettevõtte kaudu ... okei, iga ettevõte on ühendatud süsteemi. Aga ma mõtlen, et seda juhitakse iseseisvalt. Ei ole olemas mingit tohutut globaalset korporatsiooni. Kui teil oleks juurdepääs sellisele sissetulekule, ei sõltuks te valitsusest. Intervjueerija: Täpselt. David Icke: Aga kui nad kaotavad kõik need iseseisvad töökohad ja muudavad teid sõltuvaks valitsusest, et oma leiba teenida, siis nad kontrollivad teid. Ja teid kontrollib sõltuvus. See on see, mida nad tahavad saavutada. Me kuuleme, et tehisintellekt on tohutu töökohtade hävitaja. Kuid ma ei usu, et isegi need inimesed mõistavad, kui palju töökohti kaob. Ja teisest küljest, kui me räägime seostest ja sellest, kuidas sõltuvus võrdub kontrolliga, siis sellepärast hävitavad nad toiduvarusid. Sellepärast ongi nad võtnud sihikule põllumajandustootjad. Sellepärast, eriti selles riigis, kus see naeruväärne, hullumeelne labori valitsus Keir Starmeri juhtimisel on just võimule tulnud, tahavad nad katta tohutuid põllumajandusmaid päikeseparkide ja tuuleturbiinidega. Näete, et põllumajandustootjad on sihtmärgiks sellistes riikides nagu Madalmaad ja Saksamaa. Ja kes on suurim põllumajandusmaaomanik Ameerikas? Intervjueerija: Bill Gates. David Icke: Bill Gates, täpselt. Ja hiinlased ostavad üles ka suure osa Ameerika põllumajandusmaast. Nii et põhimõtteliselt kontrollivad nad toiduainete tootmist. Ja kui te olete sõltuvuses allikatest, mida te [ise] ei kontrolli, siis olete sõltuvuses nendest allikatest ja jõududest. Ja see ongi see, milleks see kokkuvõttes välja kujuneb. See on globaalse sõltuvuse loomine, globaalne kontroll. Intervjueerija: Vau. Jah. See on huvitav. Rääkides tehisintellektist, öeldakse, et me oleme kvantarvutite ja tehisintellekti vahelises võidujooksus. Näiteks teatas Donald Trump omal ajal, et USA investeerib 2020. aastal ühe miljardi (dollari) aastas kvantarvutisse. Hiina umbes kolm korda rohkem. Elon Musk teatas, et investeerib ainuüksi sel aastal 10 miljardit, et ehitada Memphisesse maailma suurim superarvuti, et treenida oma tehisintellekti nimega Grok [= uus tehisintellektil põhinev "vastusemootor", sarnane ChatGPT-le]. Ja ta koolitab ka Tesla autosid ja roboteid autonoomselt toimima. Google ja teised suured tehnoloogiaettevõtted ületavad üksteist ja ehitavad samuti superarvuteid. Ja ilmselt on nad juba aastaid kogunud ja salvestanud miljardite nutitelefonide andmeid. Ja küsimus on nüüd selles, kas need riigid tõesti töötavad üksteise vastu relvavõitluses? David Icke: Absoluutselt mitte. Intervjueerija: Või on nende osalejate vahel seoseid? Ja kas nad töötavad tegelikult mingi ühise eesmärgi nimel? Ja kui jah, siis mis see oleks? David Icke: Teil on täiesti õigus. Näete, see ongi suur pettus. Poliitikas on "vasakpoolsed" ja "parempoolsed". Ja nad kõik on sõbrad taustal. Ma mõtlen, et mõned neist võivad tõesti olla eriarvamusel, aga paljud neist, võtmeisikud, on sõbrad. Kui Donald Trump 2016. aastal valimised võitis, siis iga kord, kui ta lavale tuli, hüüdsid paljud: "Oh, pange Hillary kinni, pange Hillary kinni!". Ja ta liitus sellega: "Pange Hillary kinniPange Hillary kinni!" [Intervjueerija: Hillary Clinton.] David Icke: Hillary Clinton. Kohe pärast valimisvõitu küsiti temalt, kas ta paneks Hillary Clintoni vangi. Ja ta ütles: "Oh ei, ta on imeline. Me peaksime austama kõiki asju, mida ta on selle riigi heaks teinud!" Ja kõik see värk. See kõik on jama. Ma mõtlen, et Clintonid, kui nad olid demokraatide presidendid Valges Majas, ja Bushid, kes olid mõlemad presidendid enne ja pärast neid, nad olid sõbrad. Ma mõtlen, et nad ei olnud lihtsalt sõbrad, nad olid osa kuritegelikust organisatsioonist, narkokaubanduse operatsioonist Mena lennujaamas [Mena Intermountain Municipal Airport = munitsipaal-, avalik-õiguslik lennujaam, Menast kagus, linnas Polk County, Arkansas, USA] ja teistes kohtades Arkansases, kui Clinton oli Arkansase'i kuberner. Nii et see, mida me näeme poliitikas, "vasakpoolsete" ja "parempoolsete" osas, on teater. See on ju meelelahutusteater? Aga see peaks hoidma meid uskumast poliitilisse süsteemi ja sellega, et me peame iga nelja või viie aasta tagant hääletama, on meil kuidagi kontroll selle üle, kes juhib valitsust. Aga kui te astute sammu tagasi varju selles nukuteatris, kus on vasakpoolsed ja parempoolsed, siis näete, et mõlemaid kontrollivad samad käed. Seega ei ole vahet, kes on võimul, "vasakpoolsed" või "parempoolsed", see näitab sama tegevuskava inimkonna jaoks. Intervjueerija: Kas see kehtib ka USA ja Hiina kohta? Kuidas riigi tasandil? David Icke: Jah. See on üks asjadest, mida ma olen rääkinud aastakümneid. See ülemaailmne sekt ei tunne riigipiire. See on olemas ainult elanikkonna ekspluateerimiseks. See tahab, et te usuksite, et on erinevaid riike, millel on erinevad eesmärgid. Aga see ei ole nii. On olemas ülemaailmne sekt, mis tegutseb kõigis riikides. Hiina on aga huvitav juhtum, sest ma olen mitmes raamatus üksikasjalikult kirjutanud sellest, mis seal juhtus. Mao revolutsioon oli globaalse sekti revolutsioon. Ta (Mao) oli ülemaailmne sektide agent. Ja selle revolutsiooni põhjuseks oli suletud ühiskonna loomine, mida see oli väga pikka aega. Teatud määral on see seda ikka veel, kuid mitte nii nagu varem. See võimaldas välja haududa struktuuri, süsteemi, mis võimaldab täielikku kontrolli inimeste üle, ka tehisintellekti kasutamise kaudu. Ja kui olete selle täiustanud ja Hiina tasandil välja koorinud, siis jõustate seda kogu maailmas, eks? Seega ei ole juhus, et ametliku jutu kohaselt tuli Covid Hiinast. Ja sellest ajast alates on Lääs muutunud tehnoloogilise kontrolli ja sundimise osas üha enam Hiina sarnaseks. Olen näinud dokumentaalfilme, kus keegi saadeti Hiina linna tänavatele. Eesmärk oli, et tehisintellekti süsteem leiaks ta üles. Selleks kulus vaid mõni minut. Ja mis juhtub Hiinas ... see on inkubaator [kavandatud] globaalsele süsteemile. Nagu ma juba aastaid olen öelnud, kui tahate teada, mis on homme läänes plaanis, vaadake tänast Hiinat. Neil on see sotsiaalne krediidisüsteem, kus inimesi põhimõtteliselt jälgitakse 24/7. Igas linnas on miljoneid kaameraid. Ja kui teie käitumine sobib valitsusele, nii et te põhimõtteliselt kuuletute ja teete seda, mida nad ütlevad, siis saate krediiti. Ja kui sa seda ei tee, siis võtavad nad need sinult ära. Ja mingil hetkel ei ole te enam võimeline toimima peavooluühiskonnas. Sa ei saa enam rongiga sõita. Te ei saa enam lennukiga lennata. Ja see on süsteem, mida nad tahavad kogu maailmas kehtestada. Ja siinkohal tulevadki sisse digitaalsed valuutad ja sellepärast tahavad nad digitaalset majandust. Sest kui neil on see olemas, saavad nad teha seda, mida nad teevad Hiinas: Näiteks kui te Hiinas ülekäigurajal kõnnite, kui te ei tohiks, isegi kui autot ei tule, saate te trahvi koguda enne, kui te isegi koju jõuate. Raha võetakse teie pangakontolt maha digitaalse süsteemi kaudu. Ja see ongi plaan. Te teate neid kaameraid, mis on üle kogu linna üles pandud. Londonis, oh, Londonis on meil see pettus, mida nimetatakse ULEZ - ultra-madalate heitkoguste tsoon. Ja neil on kõik need kaamerad, ja see maksab sulle 12,50 naela (= 14,84 eurot), kui sul on vale sõiduk ja sa lihtsalt sõidad oma autoga ära, sõidad oma maja ette. Kui sa sõidad kaamerast mööda, siis maksab see kohe 12,50 naela päevas, kui sul ei ole õiget sõidukit. Need kaamerad kõikjal ei ole selleks, et ULEZi valvata. See on ju jalgealune, kas pole? See on numbrimärkide kaamerad, et jälgida 15-minutilisi linnu. Ja no-go tsoonid, kus inimesed peaksid elama, et meid kliimamuutuse eest päästa. Nii et kõik need asjad on omavahel seotud. Ja teate, ma ütlesin 2008. aastal, kui oli panganduskrahh: te kuulete järgmist planeeritud krahhi Marsil. Intervjueerija: Sest see on nii suur. David Icke: See on protsess: probleem, reaktsioon, lahendus. Niikaua kui status quo on korras, ei tohiks midagi parandada, kui see ei ole katki. Kui inimesed tulevad ja ütlevad: "Me tahame kehtestada seda, me tahame kehtestada teist", siis nad ütlevad: "Ei, kõik on korras. Me ei vaja seda." Õige? Aga kui te kukutate status quo, mis iganes see ka ei oleks, siis on teil probleem. Teil on üleminekupunkt, sest status quo on kadunud. See on segaduses. Seda teebki finantskrahh. Ja siis te ütlete: "Noh, tehke midagi. Mida me peaksime tegema?" Ja siis nad leiavad lahenduse. Ja lahendus on muuta finantssüsteem digitaalseks kontrollsüsteemiks. Ja seda nad teevadki kogu aeg. Nad loovad probleeme. Ja siis pakuvad nad lahendusi probleemidele, mille nad ise on loonud. Seda juhtub kogu aeg. Ja paljud neist probleemidest ei ole tegelikult üldse probleemid. Ma mõtlen, me räägime inimtekkelisest globaalsest soojenemisest. See on jama. See on teaduslik jama. Vaadake Iraagi massihävitusrelvi, mis õigustasid seda katastroofilist sissetungi Iraaki. Neid ei olnud. Kuid teile jäi mulje, et need olid olemas, sest seda korrati pidevalt, mitte ainult meedia poolt. Ja sellepärast nad tungisidki sisse. Ja nad tungisid sisse valede põhjal. Ja siis ütlevad nad, et noh, massihävitusrelvi ei olnud. Aga selleks ajaks oli tegu juba tehtud; katastroof oli juba käes. Ja see on viinud nii paljude teiste asjadeni, mis on Lähis-Idas juhtunud. Seega, kui teile öeldakse ametlikest allikatest, et probleem on olemas ja et see on selle põhjus, siis peaksite eeldama, et teile valetatakse. Sest kui te vaatate seda lugu, siis see on ühine joon. Riik valetab. See on see, mida ta teeb. Selleks see ongi olemas. Nii et kui teie ametiasutused ütlevad mulle, et olukord on selline, siis ma eeldan kõigepealt, et te valetate mulle. Minu järgmine küsimus on: miks te mulle valetate? Ja te saate sellele vastuse teada, kui näete, mida nad ütlevad, et see on lahendus probleemile, mille kohta nad teile valetavad. Intervjueerija: Just. David Icke: Ja teate, kui te uurite seda, siis mõnikord leiate, et riigiasutused räägivad siin või seal tõtt. Kuid enamikul juhtudel valetab ta teile. Ja sellest peate te alustama. Nii et kui mulle öeldi, et tegemist on surmava viirusega, oli minu kohene reaktsioon: nad valetavad mulle. Mis on siis lahendus? Ja ma arvasin, et lahendus on see, et nad tulevad välja mingi kuradi vaktsiiniga kui lahendusega sellele, mida te mulle ütlete, et toimub. Ja muidugi see juhtuski. Ja teate, alustades ideest, et ametivõimud valetavad teile, on väga hea koht, kust alustada. See takistab teid petmast. Intervjueerija: Kas on keegi, kes alustab sellest ideest? Ma arvan, et mõned inimesed teevad seda. David Icke: Jah. Ja on hämmastav, kuidas ajalugu seda kinnitab. Intervjueerija: Just. Ja ma mõtlen, et te tõite esile kogu selle mängu "vasakpoolsete" ja "parempoolsete" tajumisega. Sellest rääkides, ma arvan, et see tsitaat ühelt endiselt USA presidendilt, Franklin D. Roosevelt, kes juhtis USA-d Teise maailmasõja, väga tabav. Jah, ta ütles: "Poliitikas ei juhtu midagi juhuslikult. Kui midagi juhtub, siis võite kindel olla, et see oli nii planeeritud". Ja kui te võtate selle tsitaadi ja vaatate siis Trumpi ja tema käitumist ning seda, kuidas meedia temaga praegu tegeleb, isegi hiljutiste sündmuste puhul, ja jah, kuidas see välja mängib, ja ka kõiki alternatiivseid konservatiivseid erakondi, mis on kogu Euroopas tõusuteel, kas te ütleksite, et see on kavandatud samm või on see tõeline vastupanu agendale? David Icke: Icke: Noh, on palju inimesi, kes usuvad, et see on tõeline vastutuul. Aga lihtsalt väike teadmine on ohtlik asi. Okei. Ma ütlen teile oma kogemusest, ma olen selles äris olnud juba 35 aastat. 1990. aasta paiku, kui ma alustasin, ei olnud alternatiivseid meediakanaleid. Neid ei olnud olemas. Ma nägin nende kasvu, eriti pärast 11. septembrit. Nad kasvasid väga kiiresti ja arenesid edasi. Kuid isegi suur osa niinimetatud alternatiivsest meediast aktsepteeris Covidi pettust, mida oli üsna masendav vaadata. Kuid paljud inimesed ei teinud seda ja mõistsid seda avalikult hukka ning tegid väga head tööd, et teadvustada inimestele, et see võltsvaktsiin ei ole neile hea. Miks? Sest see ei peakski olema. Nii et sekt seisab dilemma ees, sest paljude inimeste jaoks hakkas džinn pudelist väljuma. Sest nad mõistsid, eriti tagantjärele, et see, mida alternatiivsed inimesed tol ajal rääkisid, oli tegelikult tõsi. Näiteks, et see oli vaktsiini pettuse peamine mõte ja et see ei too inimestele head. Ja vaim hakkas pudelist väljuma. Omast kogemusest võin öelda, et palju rohkem inimesi kui kunagi varem on mõistnud, et maailm ei ole päris see, mida nad arvasid. Ja et nn võimul olevad jõud ei olegi sellised, nagu nad arvasid. Seega on sektil dilemma. Ta teab, et paljude inimeste jaoks ei lähe džinn täielikult tagasi pudelisse. See ei lähe mitte. Mida saab teha? Oht on selles, et ärkamine jätkab levikut, sügavamat mõistmist, ja see saab olema tõeline probleem sellele globaalsele liberalistide sektile ja nende agendale. Niisiis, mida nad on teinud, ja ma olen seda täheldanud, on see, et nad on toonud sellesse alternatiivsesse meediasse palju inimesi, keda enne Covidi ei olnud. Nad ei ole midagi üles ehitanud. Nad ei ole teadustöös midagi uut esile toonud. Nad lihtsalt soojendavad vanu asju üles ja nimetavad seda "täiesti uueks teemaks" ja "ilmutuseks". Ja põhimõtteliselt on nad loonud midagi, mida ma nimetan barrikaadibrigaadiks. Ja barrikaadibrigaad on piir, kuhu nad liiguvad. Enne Covid'i ja selle ajal said paljud inimesed alternatiivmeedias aru, et tegemist on "vasak-parempoolse" nukuteatriga ja et mõlema kaudu tegutseb [sama] võim. Selle infiltratsiooni tulemusel on alternatiivmeedia tuumik, mis saab kogu algoritmipõhise reklaami platvormil X ja sellistes kohtades ja genereerib [oma] kogu rahastuse, taandunud tagasi nukuteatriks. Nii et kui te vaatate alternatiivse meedia peavoolu, siis on see nüüd "parempoolne poliitika". Nii see on. Ja "parempoolne poliitika", mis ütleb, et meil on päästja. [Intervjueerija: Just.] David Icke: Seekord Trump, eks? Ta kavatseb kuivendada soo. Kuidas palun? Mees, kes on kogu elu selles ujunud, hakkab nüüd seda tühjendama? Jah, aga milleks on poliitika? Kui te langete tagasi sellele tasandile, "vasakule" ja "paremale", siis olete juba kaotanud mõtte. Pikka aega kasutas see sekt kontrolliva autoriteedina kuningriigi võimu. See sobis neile väga hästi, sest olid inimesed, kes olid juhid ja valitsejad oma suguvõsa tõttu. Ja oli üks valitseja. Nii et ei pidanud kontrollima väga paljusid inimesi, et juhtida. Kuid siis jõudis inimkond nii-öelda küpsuse punkti, kus ta ei suutnud seda enam taluda. Ja nii toimus üleminek kuninglikust kontrollist, kuigi see on endiselt olemas sellistes riikides nagu Ühendkuningriik, poliitilisele kontrollile. Mis on poliitiline kontroll? Kui te vaatate poliitilist parteid, siis see on püramiid. Kõige tipus on mõned inimesed, kes määravad ja dikteerivad püramiidi. Siis on kõik erakonna liikmed, alates parlamendiliikmetest kuni aktivistideni, kes on püramiidi eri tasanditel. Okei. Nii et te tahate saada parlamendi liikmeks. Hästi. Selles riigis peab teid valima kohalik valimisringkonna partei. Nii on see kõigi poliitiliste parteide puhul. Ja seega peate oma intervjuus järgima partei liini. Te peate ütlema, mida erakond esindab vastavalt tolleaegsele hierarhiale. Kui sind siis valitakse parlamenti, kui sa tahad tõusta trepist üles ja saada ministriks või peaministriks või mis iganes, siis pead sa kõigepealt olema halastamatu. Aga teiseks pead sa järgima partei liini. Sest mässajad lihtsalt ei jõua kuhugi, eks? Nii et teil on kaks hierarhiat. Ütleme, et teil on kaks erakonda, näiteks vabariiklased ja demokraadid. Teil on kaks hierarhiat. Ja tipus on väga väike arv inimesi, kes juhivad mõlemat püramiidi. Ja kui te astute sammu kaugemale varju, siis näete, et mõlemat hierarhiat, mõlemat parteid, kontrollivad samad inimesed. Sõltumata sellest, kas üks või teine on võimul, järgitakse põhimõtteliselt alati sama tegevuskava. Seega on nad loonud illusiooni, et me oleme liikunud kuninglikust diktatuurist ilma rahvastikukontrollita poliitilisele süsteemile, kus elanikkond kontrollib poliitilist süsteemi. Kuid see ei ole nii. See ei ole nii, sest lõppkokkuvõttes kontrollivad kõiki neid erakondi samad inimesed. Ja isegi kui on üks või kaks erakonda, väiksemaid erakondi, mis on tõelised, siis süsteem tagab esialgu, et nad ei tule võimule. Ja isegi kui nad tulevad võimule, tagab süsteem, et see, mida nad tahaksid rahva hüvanguks teha, tehakse võimatuks. Ma ei ütle, et ta seda tahtis, aga meil oli suurepärane näide. Kui Boris Johnson kukutati troonilt, kui ta oli veel Ühendkuningriigi peaminister, korraldas Konservatiivne Partei liikmete hääletuse, et otsustada, kes peaks olema Konservatiivse Partei uus juht. Definitsiooni kohaselt oleks sellest saanud peaminister, valimata peaminister. Ja nad hääletasid Liz Trussi nimelise naise poolt. Liz Truss ei olnud sekti valik. Sekt tahtis Rishi Sunakit. [Intervjueerija: Okei.] David Icke: Niisiis, Liz Truss tuli ametisse ja temast sai ajaloo lühima ametiajaga peaminister, sest ta vallandas finantskriisi aktsiaturul ja Londoncity linnas. Ja ta pidi tagasi astuma, sest tekkis finantskaos. Ja nad ütlesid: "Mida me nüüd teeme? Oh, Rishi Sunak." Ja sekt sai võitu. Nii et kui te kontrollite süsteemi, siis saate isegi siirad inimesed takistada tegemast seda, mida nad tegelikult tahaksid teha. Selline on olukord, ja see ongi see, mida poliitika endast kujutab. Valimistel ütlevad inimesed: "Ma hääletan sinu poolt. Te teete seda!" Ja järgmised neli või viis aastat istute seal ja loodate, et nad teevad seda. Aga nad ei tee seda, sest ei ole lepingut, mis ütleks, et nad teevad seda, mida nad ütlevad, et teevad. Või mida nad ütlevad, et nad ei tee, seda nad tegelikult ei tee, kui nad on võimul. Kui nad on võimul, teevad nad lihtsalt seda, mida tahavad. Intervjueerija: Ei ole mingeid kohustusi anda aru . David Icke: Jah. Ei mingit kohustust vastutada. Aga see ongi asja mõte. Viimastel valimistel hääletas Trumpi poolt umbes 74 miljonit inimest. Nad andsid Trumpile oma võimu. Mitte viimastel valimistel, vaid 2016. aasta valimistel andsid nad Trumpile oma võimu. Ma arvan, et umbes sama palju hääletas ka teistel valimistel, mille Biden ametlikult võitis. Nii ongi. Aga umbes 74 miljonit inimest. Kas te kavatsete nüüd rohkem vahet teha, hääletades Trumpi poolt, kes on lihtsalt üks järjekordne sekti käsilane teistsuguse retoorika ja kuvandiga? Või kavatsete te muuta ühiskonda sellega, et 74 miljonit inimest võtavad oma võimu tagasi, ei anna seda ära, võtavad selle tagasi ja ütlevad: "Me ei tee koostööd millegagi, mis võtab meie vabaduse ära ja kahjustab meie elu ja meie laste elu ja meie laste tulevikku. Me ei lähe sellega kaasa. Me ei tee seda. Intervjueerija: Ja kas see oleks lahendus? David Icke: Meil on olukord. Avagem see situatsioon. Sest inimesed ütlevad: "Mida võiks teha?" Noh, vaatame lihtsalt seda. See on puhas matemaatika. Te ütlete meile, et maailmas on kaheksa miljardit inimest, eks? Nii on. Nende inimeste arv, kes teavad täpselt, mida nad teevad, et luua seda globaalset düstoopiat, on tilluke, tilluke murdosa sellest kaheksast miljardist. Kaheksa miljardit inimest ei suuda kontrollida need inimesed ilma nende kaheksa miljardi koostööta, ilma nende kaheksa miljardi nõusolekuta. See ei ole võimalik. Nii et nad loovad poliitilisi parteisid, et inimesed saaksid nukuteatris võidelda. Nad loovad parteisid ja erinevaid uskumussüsteeme, mis saavad omavahel võidelda ülemvõimu pärast. Ja nad saavad meid jagada ja valitseda. Nii et me võitleme üksteise vastu, ilma et vaataksime üles ja näeksime, et üks ja sama käsi hoiab kõigi nende erinevate fraktsioonide nöörid oma käes. Ja kui me lihtsalt ütleksime: "Tead, võib-olla sa usud midagi muud kui mina". Mis on probleem? Probleem tekib ainult siis, kui te püüate mulle oma tõekspidamisi peale suruda ja mina püüan teile oma tõekspidamisi peale suruda. Ainult siis tekib probleem. [Intervjueerija: Just.] David Icke: Sest muidu võiksime öelda: "Noh, ma ei nõustu sinuga selles punktis ja sina ei nõustu minuga selles punktis, aga võtame õlut." See ei ole probleem. Ja me räägime sellest. Võib-olla sa veenad mind. Võib-olla ma veenan sind. Aga see ei ole probleem. Pole midagi, mille üle vaielda. Aga kuna uskumussüsteemidele meeldib domineerida, püüavad nad oma uskumusi teistele inimestele peale suruda. Ja siin ongi teie probleem. Seal ongi "jaga ja valitse" põhimõte. Teate, te võite vaadata jalgpallimängu ja soovida, et üks meeskond võidaks. Õige? Jah. Aga kui nad ei võida, siis ei sure keegi, eks? Aga kas sa pead taga vaidlema, sest mina olin selle meeskonna poolt ja sina teise poolt ja minu meeskond võitis või sinu meeskond võitis? Miks see nii on? Miks? See on jalgpallimatš. Ja see on vaid lühike kogemus. Me ei ole inimesed. Me oleme teadvus, millel on lühike kogemus sõidukis, mida me nimetame inimeseks. Me oleme igavene, lõpmatu teadvus. Me kõik. Me kõik oleme ühe terviku väljendus. Taju kontrollimise kaudu on see ühtsus, see ühtsus killustatud ja purustatud uskumussüsteemide fraktsioonideks. Mis jällegi ei ole probleem, kui te ei taha oma süsteemi kellelegi teisele peale suruda. Ja kui me lihtsalt lõpetaksime üksteise vastu võitlemise ja austaksime, et teisel on teistsugune vaade, teistsugune elustiil kui meil endil... Minu elufilosoofia on väga lihtne. Tee seda, mida tahad, kui sa sellega ei suru seda kellelegi peale. Ei psühholoogiliselt ega füüsiliselt. Okei? Kui te inimesed tahate nii käituda ja kõik on nõus, et te tahate nii elada, siis elage nii. Aga kui te hakkate teistele peale suruma, kuidas te peaksite elama, siis hakkan ma selgeltkuuljaks. Ja põhjus, miks ma teen seda, mida ma teen, ei ole see, et inimesed peavad elama nii, nagu nad tahavad. See on sellepärast, et seda sunnitakse inimestele, kes ei taha nii elada. Kui te reisite mööda maailma ja lähete Lõuna-Ameerikasse, Kesk-Ameerikasse ja osadesse Aasias jne. või Aafrikasse, siis leiate palju inimesi, kellel ei lähe hästi. Nad püüavad lihtsalt veel ühe päeva üle elada. See ei pea olema nii. See ei pea nii olema. Aga "jaga ja valitse" tõttu on see nii. Intervjueerija: Ja rääkides sellest "jaga ja valitse" mängust ja nendest uskumussüsteemidest, kas te ütleksite, et neid ehitatakse ja tegelikult rahastatakse ja muudetakse sobivaks? Ja kui jah, siis kelle poolt see toimub, eriti selle "vasak-parempoolse" paradigma puhul? David Icke: Kui te vaatate alternatiivset meediat, MAM-i, nagu ma seda nimetan, alternatiivset peavoolumeediat, seda seestpoolt laastamist, mis on haaranud ja võtnud algoritmipõhise ja rahalise toetuse ja kõik need asjad, siis seal on teatud mängijad. Seal on Tucker Carlson. Ja ma ei ütle, et need inimesed on halvad inimesed, sest kui te tahate hoida barrikaadi "nii kaugele ja mitte kaugemale!", siis ei ole teil seal isegi vaja inimesi, kes teavad, et nad teevad seda. Sul on seal lihtsalt vaja inimesi, kes on massiliselt julgustatud, kelle uskumussüsteem ja maailmavaade on see, et poliitika on oluline. Et poliitika on vastus. Ja kui sa paned Trumpi sisse, siis muutuvad asjad ja kõik see värk. Sa ei vaja seal agente, ometi on neid olemas. Ärme lollita ennast selle üle. Aga üldiselt ei ole teil seda vaja. Te lihtsalt võtate tööle inimesi, kellel on teatud uskumussüsteem, ja edutate neid mida vaid suudate, et nad järgiksid joont. Nad järgivad täpselt seda joont, sest nad ei usu, et midagi on väljaspool seda joont. Ja täpselt see ongi juhtunud. Ja kui te vaatate suuri nimesid, ma räägin Joe Roganist, ma räägin Russell Brandist, ma räägin, noh, ma mõtlen, Alex Jones on isegi sellesse kaasatud. Ta oli osa varasemast alternatiivmeediast, kuid ka teda tõmmati sinna sisse. Ja kui te vaatate Tucker Carlsoni ja nii edasi, siis on ka üks mees nimega Bret Weinstein ja tema vend Eric Weinstein. Nii et seal on need inimesed. Nad saavad kogu edutamise. Aga siis on nende ümber veel üks grupp varjus. Need on miljardäridest tehnoloogiaagendid, kes rahastavad ja orkestreerivad suurema pildi mahasurumist. Nad hoiavad väikest osa kinni, sest see sobib nende agendaga. Üks neist on konkreetselt Peter Thiel. Intervjueerija: PayPali asutaja, eks? PayPal. David Icke: Jah, ta oli üks PayPali asutajatest. Ta oli Facebooki esimene erainvestor ja teenis sellega varanduse. Aga varandust on väga lihtne teenida, kui tead, mis juhtub. Kas see on selge? Intervjueerija: Jah, kui te olete osa organisatsioonist. David Icke: See on nagu George Soros. Investeerimine siis, kui turg on madalseisus, siis läheb jälle ülespoole, ja müümine kõrgseisus tundub finantsmaailmas olevat geniaalsus. Aga kui te teate, millal turg on tipus, sest need, kes seda ülespoole viivad, ütlevad teile seda, siis te müüte tipus. Ja te tulete tagasi madalseisus, kui teile öeldakse, et madalamale ei lähe enam. Sest kogu aktsiaturg, kogu finantssüsteem on täielikult kontrollitud. Ja kui teil on need teadmised, sest te olete seotud siseringiga, siis võite te teenida varanduse. Sa ei pea olema eriti nutikas. Te peate lihtsalt tegutsema selle põhjal, mida te teate. Võtame näiteks Peter Thieli, kes on ettevõtte Palantir [Palantir Technologies Inc.] kaasasutaja. Palantir pakub Pentagonile ja ülemaailmsetele luureagentuuridele jälgimis- ja kõrgtehnoloogiat. Peter Thiel on ju Bilderbergi grupi juhtkomitee liige? Ta on globalist, nagu teda alternatiivses meedias kutsutakse. Peter Thiel on Muski sõber. Ta on Marc Andreesseni või Andreessen Horowitz'i [see mees kasutab kahte nime] sõber. Kõik need inimesed, veel üks mees nimega David Sacks, kõik need inimesed on multimiljardärid, kes on äkki ühinenud Donald Trumpi toetuseks. Ja nad on pöördunud alternatiivse meedia või selle teatud osa poole. Nii et Peter Thiel on Rumble'i investor. See peaks olema alternatiivne platvorm. Rumble'i teine investor on J.D. Vance. J.D. Vance on Peter Thieli äripartner, kes on Bilderbergi grupi globalistliku juhtkomitee liige. Ja J.D. Vance nimetati äsja Trumpi asepresidendi kandidaadiks. Teine mees, kes kuulub Trumpi lähikonda, on mees nimega Vivek Ramaswamy. Ramaswamy ja J.D. Vance käisid samal ajal samas koolis. Nad mõlemad on riskikapitalistid. Ja kes investeerib nende ettevõtetesse? Peter Thiel. Kes on Peter Thieli finants- ja ärinõustaja? Eric Weinstein, Bret Weinsteini vend, kellest sai äkki tühjalt kohalt üks alternatiivmeedia staaridest. Seega on meil tegemist taustal tegutsevate miljardäride rühmaga, kes on tehnoloogiamiljardärid. Nad on tehisintellekti miljardärid. Ja nad korraldavad olukorda, kus nad kontrollivad valitsust nii palju, et nad saavad tehisintellekti kasutuselevõtu osas seda, mida nad tahavad. Ja J.D. Vance on oma Thieli poolt subsideeritud ettevõtte kaudu teeninud tehnoloogiainvesteeringutega varanduse. Teate, see on klubi. Mida ütles George Carlin? See on suur klubi ja te ei ole seal sees. Nii see käib. Intervjueerija: See juhtub. David Icke: Ja kui te ei kuulu sellesse organisatsiooni... sellepärast ma olen alati töötanud üksi, ma ei ole kunagi töötanud üheski grupis, te näete seda. Ja see ongi asja mõte. On mõned suurepärased alternatiivsed ajakirjanikud, kes mõtlevad väljaspool kasti, kuid nad ei saa algoritmipõhist ja rahalist toetust, mida saavad need inimesed, kes teevad lihtsalt "siia-sinna-ja-mitte-kõrvale" alternatiivseid reportaaže. Ja sellepärast oligi pärast Covidi suurt ärkamise plahvatust üha rohkem uut teavet. Ja see on peatunud. Barrikaadibrigaad, ja ma vaatan neid kogu aeg, nad ei tooda midagi uut. Nad lihtsalt kordavad vanu asju. Ja nimetavad seda ilmutuseks. On olnud minu raamatutes 20 aastat. Oh, ilmutuspommi saade. See on olnud raamatutes 20 aastat, sõbrad. Nad lihtsalt kordavad seda, sest nad järgivad liini. Ja on ka teisi alternatiivseid ajakirjanikke, kes näevad kaugemale, aga nad ei saa toetust ega rahastust. Intervjueerija: Just. See on huvitav. Noh, meie aeg hakkab otsa saama. Võib-olla üks viimane küsimus teile: teil on nüüd 35 aastat kogemust peavoolu vastu minna. Mis on teie arvates võti, mida te annaksite meie publikule, et mõista neid globaalseid vandenõusid? Ja mis oleks võti, et näha meie maailma sellisena, nagu see on? David Icke: Okei. See on selle nägemine, et maailm näib olevat sündmuste poolest killustatud. Nad [sündmused] näivad olevat juhuslikud, kuid nad ei ole seda. Ma ei ütle, et inimesed ütlevad: kas te usute ajaloo vandenõuteooriasse või inimlikku eksimusse? Justkui need välistaksid teineteist. See ei ole nii. Mõned asjad, mis lähevad valesti, on lihtsalt inimeste töö, kes ei ole väga targad ja teevad rumalusi. Ma pean silmas sündmusi, mis muudavad ühiskonda. Need on need, mis määravad inimühiskonna suuna. Need ei ole juhuslikud. Need on välja arvestatud. Ja ma arvan, et kui panna see lihtsasse struktuuri, sest kui ma 1990. aastal alustasin... teate, kui teete puslet, ma ei ole aastaid puslet teinud, aga kui ma teen puslet, siis tahan kõigepealt paaris tükke: Ma tahan sirgeid tükke. Ma tahan raami enne, kui ma midagi muud teen. Ja siis paned tükid sisse ja sa mõistad, et mida rohkem tükke sa sisse paned, seda kiiremini sa neid sisse paned, sest nüüd näed, kuhu nad kuuluvad, sest sa näed, kuidas pilt avaneb, eks? Ja see ongi see, mida selline uurimistöö endast kujutab. Nii et kui ma alustasin, siis mõtlesin: "Okei, ma näen, et mõned inimesed kontrollivad maailma. Minu küsimus on: kuidas nad seda teevad? Peab olema mingi struktuur. Muidu oleks see kõik kaos." Nii et kaua aega tagasi mõtlesin välja järgmise. Kujutage ette ämblikuvõrku ümber maailma ja iga võrk on mingi salajane seltskond või poolsalajane grupp ning võrgu välimises osas [servas] on valitsus või valitsusasutus või korporatsioon või CIA. Ja võrgu keskel on ämblik. Ühes teises intervjuus läheme selle juurde, mis on ämblik. Intervjueerija: Nüüd läheb huvitavaks. David Icke: See on hetk, mil kogu maailm avaneb, kui sa mõistad, mis on ämblik. See ongi see, mida see „kuni siiani ja mitte kaugemale“ tähendab. Nad lase rahval teada, mis on ämblik, eks? Nii et teil on ämblik ja ämblik kontrollib globaalset tegevuskava. Need niidid võrgus, mis ämblikku ümbritsevad, on need, kes tegelikult teavad kogu agendast. Ja enamikul neist ei ole isegi nime, sest siis on neid raskem jälgida. Nad on tõeliselt eksklusiivsed. Mida kaugemale ämblikust eemaldute, seda rohkem satute salajaste seltside valdkonda, millest me teame. Me ei tea, mida nad teevad ja otsustavad, kuid me teame, et nad on olemas. Need on vabamüürlased, ja ma räägin vabamüürlaste sisemisest tuumikust, mitte Billist ja Joe'st kohalikus loosis. Ma räägin Malta rüütlitest, templirüütlitest, Opus Deist, jesuiitide ordu sisemisest tuumikust jne. Ja see on ikka veel salajane. Ja kõik need organisatsioonid on rangelt jaotatud osakondadeks. Nii et ainult mõnedel mõne sellise organisatsiooni tipus on ülevaade tegelikust päevakorrast. Ülejäänud on oma teadmistes allasurutud, sõltuvalt sellest, kui kaugel püramiidis nad on. Põhimõtteliselt nimetatakse seda teadmiste tasemeks. Ja siis, kui te tulete välja, ikka veel salaja, siis jõuate selleni, mida ma nimetan tipuks. Tipp on see, kus salajaste salaseltside agenda jõuab sinna punkti, kust see surutakse välja maailma läbi valitsuste, valitsusasutuste, luureagentuuride, valitsusväliste organisatsioonide, Pentagoni ja kõigi nende asjade kaudu. Selles punktis asub Maailma Majandusfoorum. Siit leiate Bilderbergi grupi. Siit leiate selle sageli Sorose poolt rahastatud valitsusväliste organisatsioonide [VVO - eraõiguslikud, sageli väga mõjukad valitsusvälised organisatsioonid] plahvatusliku kasvu. Siit leiate mõttekodasid, nagu neid nimetatakse, ja nende tööd. Ja jällegi on nad jagatud osakondadeks, nii et enamik inimesi madalamatel tasanditel ei tea, kuhu nad kuuluvad. Nende ülesanne on tuua päevakord varjust välja avalikkuse ette, mõjutades valitsuse, ettevõtete ja üldisemalt avalikku poliitikat. Ja seda teeb Maailma Majandusfoorum ju hiilgavalt, eks ole? Seda teeb Bilderbergi grupp. Peter Thiel on selle juhtkomitee liige. See on õige: J.D. Vance. Oh jah, seda ma mõtlesin. Nii et siin on kõik seotud. Nii et kui te sisenete sellesse maailma, siis elanikkonnale tundub, et seal on juhuslikke ettevõtteid, juhuslikke organisatsioone, juhuslikke valitsusi ja igasuguseid asju, eks? Aga kui tunnete ämblikuvõrku, siis mõistate, et need ei ole sugugi juhuslikud. Iga organisatsioon, olgu see siis Maailma Terviseorganisatsioon, Facebook, Twitter või mis iganes, kui minna piisavalt sügavale, siis on see ämblikuvõrguga seotud. Te jõuate organisatsioonis punkti, kus see ühendub ämblikuvõrguga. Ja selles punktis, sellel tasandil on nad kõik üks ja sama organisatsioon. Nii et Maailma Terviseorganisatsioon ütles: "Te peate seda COVIDi kohta uskuma!", eks? Ja kohapeal ütlesid Silicon Valley ettevõtted nagu Facebook ja YouTube: "Me tsenseerime kõiki, kes on vastuolus Maailma Terviseorganisatsiooni versiooniga COVID." Kui te ei tunne veebi, on see kuidagi segane ja te mõtlete: "Aga te peaksite ju olema avalik platvorm. See peaks olema koht, kus arutletakse ja arvamusi vahetatakse." Aga nad ei teinud seda. Nad ütlesid: "Me tsenseerime kõike, mis on vastuolus Maailma Terviseorganisatsiooni COVIDi versiooniga." Miks see nii on? Piisavalt sügaval Maailma Terviseorganisatsiooni tasandil, mida põhimõtteliselt juhib Gates, kes on Rockefelleri käsilane. Ja Rockefellerid olid 1948. aastal Maailma Terviseorganisatsiooni asutajad. Ja sekti tasandil, Facebooki veebitasandil, on sama organisatsioon. Nii et nad tsenseerivad agendat või kaitsevad agendat, mida levitab Maailma Terviseorganisatsioon ämblikuvõrgu nimel. Siis on organisatsioonid, mis peaksid kaitsma elanikkonda suure farmakartelli eest, nagu CDC [Centers for Disease Control and Prevention, USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium] ja FDA [Food and Drug Administration] USAs või MHRA [Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, Ühendkuningriigi versioon]. Igal riigil on oma organisatsioon, mis tagab, et elanikkond on kaitstud Big Pharma kartelli eest, eks? Tagades, et kõik, mida nad välja lasevad, on ohutu. Aga kui te vaatate Pfizeri võltsitud Covid-vaktsiini, ja see oli muide Pfizeri, BioNTechi ja Moderna sõjaline operatsioon. Nad läksid nende organisatsioonide või tervishoiuorganisatsioonide juurde ja ütlesid: "Me tahame kasutada seda võltsitud vaktsiini paljude inimeste peal ja me tahame pidevalt alandada vanust, kuni me saame seda anda imikutele. Me ei ole seda [küll] katsetanud ja isegi need katsed, mis meil on olnud, ei ole olnud väga head." Nii et võiks arvata, et sellised avaliku kaitse organisatsioonid nagu CDC ütleksid: "STOP! Te ei ole tõsiseltvõetavad. Te ei jõua rahvastiku lähedale!" Aga nad ei teinud seda. Ja nad ei ole seda kuskil teinud. Nad andsid neile loa. Miks? Sest sektide võrgustik omab riigikaitseorganisatsioone ja neile kuulub ravimitööstus. Tegelikult lõid nad ravimitööstuse Rockefellerite, J. D. Rockefelleri ja tema sarnaste inimeste kaudu. Ja kui te vaatate, kuidas see toimib, siis juhtub järgmine asi: Sekt läheb sekti juurde ja küsib luba sekti agenda edendamiseks. Nii see toimib. Ja kahjuks on alternatiivse meedia peavoolu osa taandarenenud ja ei mõista seda enam nii nagu varem. Ja nii võib see viia elanikkonda teiele teele, kuid see viib nad paratamatult sama kalju servale. Sest see on oluline punkt. Me oleme sellest rääkinud kohe alguses. Musk ütleb, et tehisintellekt võib olla inimkonna lõpp. Samal ajal loob ta üha rohkem tehisintellekti, et teha just seda. Oli aeg, ma mäletan seda, kui alternatiivne meedia teda paljastas. Ma teen seda ikka veel. Nad ütlesid: "Oodake hetk, härra Musk. Te olete eesrindlik mees, kes toob kogu selle tehisintellekti esile. Nad tulistavad nüüd igal nädalal satelliite madalale orbiidile, kümneid tuhandeid, milleks neil on luba, kuid nad tulistavad Maa peale 4G, 5G jne ja loovad selle elektromagnetilise pilve, millega inimesed peaksid olema ühendatud. Ja see tekitab palju kahju, kahju inimestele, põhjustel, mida ma raamatutes käsitlen. "Ja teil on see Neuralinki aktsioon, kus te tahate ühendada inimesi ja tehisintellekti, kus te ütlete, et tehisintellekt võib olla inimkonna lõpp." Ja ta ütleb muidugi: "Noh, jah, tehisintellekt võib olla inimkonna lõpp. Nii et me peame Kunstintellektiga ühendust võtma, et saaksime inimkonna päästa." See on jama! Seda ütles alternatiivne meedia, eks ole? Ja et transhumanistlikku agendat edasi arendada. Mis siis juhtus? Ta ostis Twitteri ja muutis selle X-ks. Ja järsku kadus kogu Muski paljastamine, sest ta lasi paljudel inimestel, kuni mingi punktini, asju öelda. Kui te lähete liiga kaugele, siis saate jultunud varjutee - shadowban [ kasutaja või tema sisu ulatuse täielik või osaline blokeerimine]. Ja ma tean, mis see on. Sul võib olla oma lehel 640 000 jälgijat, kuid enamik neist ei näe sinu postitusi. Nii see toimib. Ja kuna temast on nüüd saanud sõnavabaduse jumal, on nad äkki lakanud kritiseerimast teda kõigi nende agendade, fundamentaalsete sektiagendade, KI-agendade ja satelliitagendade eest, mille eest teda varem kritiseeriti. Ja see on teine asi Muski puhul. Teate, ma ütlen teile midagi: te teate, millal Elon Musk valetab, sest tema huuled liiguvad, eks? Siin on see, kuidas ta teeb: Ta alustab tüli mõne riigiga, näiteks Brasiiliaga, või ta alustab tüli Austraaliaga või millegi muuga, Austraalia valitsusega. "Oh, ma kaitsen sõnavabadust, ma ei lase seda juhtuda." Taustaks, ja see pärineb Twitteri X-data andmetest, X-Twitter on Musk'i juhtimisel eemaldanud valitsuste käsul rohkem sisu kui Twitter enne tema ostu. Intervjueerija: Tõesti? David Icke: Musk eemaldas selle aasta märtsini kestnud kuue kuu jooksul Euroopa Liidu korraldusel 40 000 sisu kogu maailmas. Kuid ta võitleb avalikult tsensuuri vastu ja loomulikult varjab see seda, mida ta teeb taustal. Ja teate, see, mida me siin näeme, on jälle muutus arusaamades. Kuna ta räägib hea loo ja kuna inimestel on lubatud Twitteris öelda üht või teist asja, siis saab kogu tema poolt ajatav tegevuskava äkki vabapääsu. Ja siis äkki, ja me näeme seda nüüd viimasel paaril päeval, ütles ta: "Ma põhimõtteliselt ei hakka kunagi kedagi poliitiliselt toetama, sest "X" peab jääma neutraalseks, et olla usaldusväärne". Nüüd valab ta Trumpi raha ja toetab Trumpi. Need inimesed nagu Andreessen ja Thiel ja nii edasi, kes kõik kuuluvad sellesse jõuku, lähevad nüüd Trumpi ja Sacksi ja kõigi nende teiste inimeste juurde üle. Suured miljardärid Silicon Valley'st. Ja nemad rahastavad alternatiivset peavoolumeediat, mis äkki ei olegi enam alternatiivne. Ja see ei ole juhus. Ma olen nüüd 72-aastane ja mul ei ole muud põhjust seda paljastamist teha, kui et ma ei taha, et maailm oleks selline, nagu need inimesed tahavad, et see oleks nende jaoks, kes on siin siis, kui mina lahkun. Ja olenemata sellest, milliseid solvanguid ma saan alternatiivse peavoolumeedia ja nende poolehoidjate poolt, ma jätkan nende hukkamõistmist, sest on nii oluline, et me tunnistaksime, et väljaspool poliitilist... [Aplaus.] [Intervjueerija: Oh, suur tänu.] David Icke: Poliitiliste barrikaadide taga ongi vastused, ja seepärast ei taha nad, et me sinna läheksime. Intervjueerija: Just. Wow. Tänan teid, David, et ühendasite kõik need punktid meie jaoks. See oli hämmastav. David Icke: Jah, ja see oli vaid pinnakraapimine. Intervjueerija: Tänan teid väga. David Icke: See raamat ilmub 1. septembril: "The Unveiling". Ja tuleb ka audioraamat. Ma salvestan seda praegu. Ja muidugi tuleb ka e-raamat. Aga see läheb nii sügavale küülikuauku. Kui inimesed mõistavad, mis peitub poliitilise areeni taga, mitte ainult vandenõu, vaid ka meie tegeliku olemuse avaruse osas, siis nad ei usuks seda kunagi oma "väikese mina-inimese" perspektiivist. Nad ei ole väike mina inimene. Ei ole mingit "ma olen väike inimene" peale selle, et nad tajuvad "ma olen üks väike inimene". Me oleme kõik, mis on, kõik, mis oli ja kõik, mis kunagi saab olla, ja meil on ainult lühike kogemus, mida me nimetame inimeseks. Ja kui me seda mõistame, siis ei suuda ükski sekt meid kontrollida. Ja nad ei taha, et me seda täpselt teaksime. Intervjueerija: Hästi öeldud. Tänan teid, David. Ja siin on teie aplaus. David Icke: Aitäh, kolleeg! Intervjueerija: Tänan teid, et tulite AZKsse. David Icke: Tänan teid. Tänan teid väga. Tänan teid. Jah, tänan, tänan, selle lühikese aja jooksul tulistamise seeria tuli otse kümnesse. Tänan teid, Daniel, suurepäraste küsimuste eest. Tänan David Icke! Me armastame sind! Tänan, et sa siin olid!

from David Icke und AZK

Sources/Links: -