20. AZK: Pasaules tirānijas un tās kara stratēģiju atklāšana (David Icke)

18.08.2024 | www.kla.tv/30157

Deivids Vokans Aiks, dzimis 1952. gada 29. aprīlī Lesterā, Anglijā, ir četru bērnu tēvs. Līdz 21 gada vecumam viņš bija profesionāls futbolists, pēc tam kļuvis par sporta reportieri dažādās raidorganizācijās un BBC raidījuma "Newsnight" un sporta raidījuma "Grandstand" vadītāju. Pēc dziļas garīgas pieredzes 1990. gadā viņš sāka publicēties un paust nepopulārus un nepieņemtus viedokļus un perspektīvas. Viņš ir sarakstījis vairāk nekā 20 grāmatas un bestsellerus, tostarp: "Viss, kas jums būtu jāzina, bet ko jums neviens nekad nav teicis". Pēdējās desmitgades Deivids Aiks ir bijis pilna laika pētnieciskais žurnālists un izveidojis savu tīmekļa vietni Davidicke.com, savu straumēšanas platformu "Ickonic" un savu sociālo tīklu. Viņš lasa lekcijas un veido ziņu raidījumus, kuros analizē sakarības starp aktuālajiem pasaules notikumiem un spēkiem, kas stāv aiz tiem. Jau 1998. gadā Deivids Aiks brīdināja par ekskluzīvi elektroniskas pasaules valūtas ieviešanu un pasaules armiju, kas arvien vairāk paplašinās uz austrumiem. Viņš arī paredzēja plānu apgādāt iedzīvotājus ar mikročipiem un padarīt tos kontrolējamus. 2020. gadā viņa kanāli YouTube, Facebook un Twitter tika bloķēti, jo viņš dalījās ar informāciju un viedokļiem, kas atšķīrās no oficiālā stāsta par koronavīrusa politiku. Tajā laikā viņa videoklipi bija skatīti vairāk nekā 30 miljonu reižu. 2022. gada novembrī Deividam Aikam uz vairākiem gadiem tika anulēta iebraukšanas atļauja visās 29 Šengenas valstīs, lai viņš nevarētu uzstāties miera mītiņā Amsterdamā. Šodien, pēc 34 gadiem, Deivids Aiks ar savas mediju platformas palīdzību turpina atmaskot sazvērestības teorijas plašsaziņas līdzekļos, politikā un citās varas jomās. Viņš ir publicējis vairāk nekā 20 grāmatu un uzstājies vairāk nekā 25 valstīs. Viņa sociālajos kanālos ir vairāk nekā 900 000 abonentu. Šodien Deivids Aiks sniedz mums savu vērtējumu par "Pasaules tirānijas kontekstu un tās viltībām". Deivids Aiks: [ David Icke] Vau! Liels paldies! Intervētājs: Lieliski! Vai visi mūs dzird? Jā! Brīnišķīgi! Fantastiski! Paldies, Deivid, ka Jūs uzaicinājāt mūs uz 20. AZK savā studijā. Deivids Aiks: Jā, nav problēmu. Patiešām patīkami, ka esat šeit. Intervētājs: Tas ir brīnišķīgi. Viena no daudzajām jūsu veidotajām sērijām ir "Notikumu savienotājs” [Dot-connector-serie]. Par ko tā ir? Kāda ir tās ideja? Deivids Aiks: "Dot Connector" [ tas ir kāds, kas savieno notikumus]. Ja uz pasauli raugās, kā uz nejaušu notikumu virkni, tad tiem nav jēgas - kāpēc viņi tā dara? Kāpēc viņi to dara šādā veidā? Kāpēc viņi to nedara šādi? Būtu taču daudz labāk, ja viņi to darītu šādā veidā. Un tā tālāk un tā tālāk. Kāpēc tas notiek? Bet, kad jūs šos punktus, šos notikumus savienojat, jūs saprotat, ka patiesībā tie visi ir savstarpēji saistīti. Un, ziniet, cilvēki par mani reizēm saka: "Jūs visā saskatāt sazvērestību." Nē, es to nedaru. Es redzu vienu sazvērestību, kuras mērķis ir pārvērst pasauli globālā distopijā [haosā]. Un šai sazvērestībai ir bezgalīgi daudz aspektu un formu. Bet patiesībā tā ir šī viena sazvērestība. Tas ir gigantisks tīkls. Un tas burtiski attiecas uz to, ko es saucu par globālo sektu. Tas ir globāls slepeno biedrību tīkls, kas darbojas no ārpuses vai to ēnā, kuri, kā izskatās, vada pasauli. Intervētājs: Tas ir interesanti. Nākamajos jautājumos mēs to aplūkosim sīkāk, jo šajā intervijā es gribētu izmantot sava veida punktu savienošanas stilu, kurā mēs aplūkojam dažādas, šķietami nesaistītas tēmas un noskaidrojam, kā tās ir saistītas. Tātad, kā jau jebkurā labā sarunā, sāksim ar pirmo punktu - laikapstākļiem. Deivids Aiks: Šī ir bijusi lieliska vasara, vai ne? Intervētājs: Tāda tā bija. Diezgan vēsa, vismaz šeit, Vācijā. Kāda tā bija Lielbritānijā? Deivids Aiks: O jā, nu, apkure bija ieslēgta. Es sēdēju mētelī pie televizora. Jā, šeit bija ”vareni silti". Bet, ziniet, tā vienkārši ir klasika. Man ir tāds teiciens: "pazīsti galamērķi, un tu redzēsi ceļu uz turieni". Ar to es gribu teikt, ka jums ir jāzina, uz kurieni mūs ved. Tie soļi, kas mūs turp ved, kļūst dienu pēc dienas, nedēļu pēc nedēļas arvien labāk saskatāmi. Un plānotais rezultāts ir tāds, ka mēs dzīvosim centralizēti diktētā globālā distopijā, kurā, galu galā, nav pat ievēlētu politiķu, bet ir tikai, tā sauktā, tehnokrātija, ko veido iecelti cilvēki, iecelti birokrāti: ak, kā šī Eiropas Savienība! Iecelti birokrāti, tehnokrāti un inženieri. Un veselības eksperti un tamlīdzīgi. Kas faktiski pieņem lēmumus no viena centrālā globālā punkta. Paskatieties uz Pasaules Veselības Organizāciju! Tas ir atspēriena dēlis uz šo globālo distopiju! Uz turieni viņi mūs ved. Doma ir arī tāda, ka, ja paskatās uz visiem šīs globālās sazvērestības pamatiem, kas paredzēti cilvēku kontrolei, tad tā visa pamatā ir uztveres kontrole. Mēs uzvedamies tā, kā uzvedamies, jo uztveram tā, kā uztveram. Cilvēki ļāvās COVID afērai, jo uzskatīja, ka runa ir par bīstamu vīrusu. Un viņi ticēja, ka viltus vakcīna, kas pēc iepriekšējiem kritērijiem vispār nav vakcīna, ir veids, kā viņus glābt no bīstamā vīrusa. Šī uztvere lika cilvēkiem visā pasaulē pakļauties fašistiskiem ierobežojumiem. Tātad, ja mēs vēlamies šādi kontrolēt uzvedību, tad ir jākontrolē uztvere. Un, ja mēs kontrolējam uzvedību, nu, tad tas ir tas, ko mēs kopīgi saucam par cilvēku sabiedrību. Un tad rodas jautājums, no kurienes rodas uztvere? Nu, un tā nāk no informācijas, ko mēs saņemam, neatkarīgi no tā, vai tā ir ziņu raidījums, Facebooka ieraksts vai personīga pieredze. Intervētājs: Tieši tā. Deivids Aiks: Mēs veidojam savu uztveri, pamatojoties uz saņemto informāciju. Un mūsu uzvedība izriet no šiem priekšstatiem. Un kopumā šī uzvedība ir cilvēku sabiedrība. Un tieši šeit spēlē ienāk cenzūra. Jo cenzūras mērķis ir kontrolēt informāciju, ko cilvēki saņem, un tādējādi kontrolēt viņu uztveri. Tieši tāpēc COVID apreibuma laikā ikviens, kurš apšaubīja oficiālo naratīvu un pēc tam arī oficiālo naratīvu par viltus vakcīnu, tāpat kā es, tika dzēsts no vispārpieejamā interneta; no YouTube, no Facebook utt. Uztveres kontroles dēļ! Un ideja ir tāda, un tāds ir bijis plāns jau ilgu laiku, pārcelt informācijas pārraidi no mums zināmajiem avotiem uz internetu. Jo, tiklīdz tie ir publicēti internetā, jūs varat algoritmiski noteikt, ko cilvēki redz vai dzird. Līdz pat tādam līmenim, ka tie var aizliegt publicēšanu internetā. Nemaz nerunājot par to, ka pēc tam, kad tās jau ir tiešsaistē, tās var atkal izņemt. Viņi var novērst publicēšanu, izmantojot atslēgvārdus utt. Sākot ar jautājumu par laikapstākļiem, mēs uzreiz savienojam to ar visiem pārējiem punktiem, kas patiesībā visi ir daļa no tā paša tramplīna, kas liek nonākt pie globālās distopijas. Tātad, kāpēc globālā sasilšana? Nu, tagad tās ir klimata pārmaiņas, jo siltāks nekļūst. Un kāpēc tiek demonizēta "dzīvības gāze" - oglekļa dioksīds, bez kura mēs visi būtu miruši? Nebūtu ne pārtikas, ne augu dzīvības, nekā. Intervētājs: Un viņi to ir pacēluši jaunā līmenī. Šobrīd ziņās ir daudz ziņu par iespējamiem nāves gadījumiem, kas saistīti ar karstumu. Tie parādās visur. Es to lasīju vēl pavisam nesen. Deivids Aiks: Jā, tieši tā. Intervētājs: Ņujorkā aptuveni 2 % no visiem nāves gadījumiem vasarā ir saistīti ar karstumu. To oficiāli raksta plašsaziņas līdzekļi. Kas šeit notiek? Deivids Aiks: Tas nebūtu noticis Apvienotajā Karalistē šovasar. Runājot par laikapstākļu izraisītiem nāves gadījumiem, visvairāk cilvēku mirst no aukstuma. Bet par to arī ir runa, vai ne? Viņi vēlas izveidot sabiedrību, kurā cilvēki ir saspiesti un ierobežoti nelielās teritorijās, kur viņi drīkst pārvietoties... tā sauktajās 15 minūšu pilsētās. Viņi vēlas nepieļaut ceļošanu lielos attālumos un, galu galā, pat daudzus īsos ceļojumus. Viņi vēlas izmainīt globālās sabiedrības veidu. Kāds ir globālās sabiedrības pamats ekonomikā un mūsu dzīvesveidā? Viss ir saistīts ar fosilo kurināmo. Tas bija rūpnieciskās revolūcijas dzinējspēks un viss, kas no tās izrietēja. Un šeit ir īstais punkts: neto-nulle. Ja viņi izvirza nulles-neto mērķi attiecībā uz oglekļa dioksīdu [siltumnīcefekta gāzu samazināšana, lai galu galā vispār nebūtu CO2 emisiju], tad viņiem patiesībā nekas daudz vairāk nav jādara, ja viņi šo mērķi izvirza 2050. gadam, vai kādam citam datumam, vai ne? Intervētājs: Pareizi. Deivids Aiks: Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāpārveido cilvēku sabiedrība. Intervētājs: Tieši tā. Deivids Aiks: Vienkārši, lai sasniegtu šo mērķi. Un, protams, fosilajam kurināmajam un visam pārējam būtībā ir jāizzūd. Mums ir jāiznīcina šī ainava ar vēja turbīnām, kas izmanto neticami daudz fosilā kurināmā... Intervētājs: ... lai to radītu [šo ainavu]. Deivids Aiks: ... tieši tā, lai to radītu. Bet nesakiet Jūs viņiem to, jo mums ir jāizraisa šī histērija "Mēs visi nomirsim!", lai sasniegtu šo mērķi, jo šis mērķis tieši to arī sasniegs: tas izmainīs cilvēku sabiedrību. Un, lai to panāktu, ir jāmainās ļoti daudzām lietām. Ir krasi jāsamazina automašīnu skaits. Krasi jāsamazina transportlīdzekļu skaits. Ir krasi jāsamazina pārvietošanās un ceļošana. Un, protams, fonā ir vēl viena programma. Protams, viņi zina, ka tas viss ir neprāts. Bet sabiedrības acīs šīs muļķības tiek virzītas tāpēc, ka tās novedīs pie pilnīgas cilvēku sabiedrības pārveides. Intervētājs: Vau. Tas ir interesanti, jo, aplūkojot šo darba kārtību, mēs varētu pāriet pie nākamā punkta, kas būtu, piemēram, ekonomikas attīstība, kurā mēs atrodamies. Mums bija COVID. Mums ir kari ar visām šīm sankcijām, kas tiek piemērotas. Mums ir FED, kas uztur augstas procentu likmes un viss pārējais. Un mēs redzam, ka tas būtībā iznīcina ekonomiku visā pasaulē, vai vismaz mēs to jūtam Vācijā. Cilvēki tiek atlaisti no darba. Un pat lielie farmācijas un tehnoloģiju uzņēmumi, kas patiesībā gūst miljardus un miljardus un investē tajos, atlaiž cilvēkus un sūdzas, ka zaudē miljardus un tamlīdzīgi. Kas šeit notiek? Deivids Aiks: Jā, viņi atlaiž daudzus cilvēkus, jo mākslīgais intelekts [MI] gūst virsroku. Intervētājs: Tātad jautājums ir, vai ekonomika laika gaitā atveseļosies? Vai arī tas ir plāns? Vai aiz tā ir kāds mērķis? Vai viņi vēlas vājināt ekonomiku? Vai kas šeit notiek? Deivids Aiks: Tieši tā. Atkal: "Pazīsti mērķi, un tu ieraudzīsi ceļu uz to." Rezultāts ir tāds, ka iedzīvotāji visā pasaulē nonāk atkarības situācijā. Lai no kā jūs būtu atkarīgi, tas jūs kontrolē. Un tāpēc šī globālā sekta visās tās izpausmēs - ko sauc par valdību vai kā citād - vēlas padarīt jūs atkarīgus no viņiem līdz tādai pakāpei, ka iznīcina ekonomiku un darbavietas ar mākslīgā intelekta un "neto nulles" palīdzību. Tātad visām šīm industriālajām metodēm, kas mums bija industriālās revolūcijas laikmetā, ir jāaiziet, jo nevar sasniegt "neto nulli" nekādā citā veidā. Ne tikai mākslīgā intelekta dēļ tiek atcelta iespēja pelnīt iztiku tādā veidā, kā mēs to pazinām. Deviņdesmitajos gados man prātā ienāca formulējums: problēma, reakcija, risinājums. Intervētājs: Es atceros, jā. Deivids Aiks: Tiek radīta problēma vai problēmas ilūzija, piemēram, ... Intervētājs: COVID. Deivids Aiks: Jā, kā COVID un kā klimata pārmaiņas, cilvēka izraisītās klimata pārmaiņas. Klimats pastāvīgi mainās. Un jūs vēlaties, lai sabiedrība reaģētu šādi: "Kaut kas ir jādara! Ko tur var darīt?" Un tad tie, kas slepeni ir radījuši problēmu vai tās ilūziju, piedāvā risinājumu problēmai, ko paši ir radījuši. Tātad, ja jūs pārdodat ilūziju par cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām, tad jūs varat piedāvāt risinājumu: mainīt cilvēku sabiedrību, lai glābtu mūs no cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām. Lūk, tā tas darbojas. Attiecībā uz ekonomiku ideja ir tāda, ka viņi liek pazust darbavietām, arī ar mākslīgā intelekta palīdzību, un tad viņi saka: "Ak, mēs esam patiešām jauki cilvēki. Mēs esam panākuši, ka jūsu darbavietas izzūd. Bet mēs esam patiešām jauki cilvēki. Tāpēc mēs jums maksāsim universālus garantētus ienākumus, universālus pamatienākumus. Katru mēnesi jūs saņemsiet čeku no valdības. Tā gan būs bada alga, bet jūs saņemsiet čeku no valdības." Un šī atkarība no valdības būs saistīta ar nosacījumiem. Jo, ja jūs gribēsiet būt renegāts [atkritējs] pret valdību un pret distopiju, tad jūs nesaņemsiet savu garantēto pamatienākumu. Kā citādi jūs varēsiet likt pārtiku uz galda? Jo visi citi veidi un līdzekļi, kā to izdarīt, būs atcelti. Un tāda ir ideja. Tas ir tā, it kā viņi izmestu makšķeri un pēc tam sāktu to tīt atpakaļ. Un, ja paskatās uz to, kas COVID laikā notika Apvienotajā Karalistē, tad viņi ir aizslēguši valsti, kas ir nodarījis neticamu kaitējumu ekonomikai. Daudziem mazajiem uzņēmumiem nācās bankrotēt, jo viņi gribēja atbrīvoties no mazajiem uzņēmumiem, pat no vidējiem. Jo, ja jums ir piekļuve neatkarīgiem ienākumiem ar neatkarīga uzņēmuma starpniecību... labi, katrs uzņēmums jau ir pieslēgts sistēmai. Bet es gribu teikt, ka tas tiek vadīts neatkarīgi. Nav milzīgas globālas korporācijas. Ja jums būtu pieejami šādi ienākumi, tad jūs nebūtu atkarīgs no valdības. Intervētājs: Tieši tā. Deivids Aiks: Bet, ja viņi likvidē visas šīs neatkarīgās darbavietas un padara jūs atkarīgus no valdības, lai nopelnītu maizi, tad viņi jūs kontrolē. Viņi jūs kontrolēs caur šo atkarību. Tas ir tas, ko viņi grib panākt. Ir dzirdams, ka mākslīgais intelekts būs milzīgs darbavietu iznīcināšanas fenomens. Bet es nedomāju, ka pat šie cilvēki apzinās, cik daudz darbavietu izzudīs. Un, no otras puses, kad mēs runājam par šīm kopsakarībām un par to, ka atkarība nozīmē to pašu, ko kontrole, tad tas ir iemesls, kādēļ viņi iznīcina pārtikas apgādi. Tāpēc viņi vēršas pret lauksaimniekiem. Tieši tāpēc, jo īpaši šajā valstī, kur pie varas nupat ir nākusi šī smieklīgā, trakā leiboristu valdība Keira Starmera vadībā, viņi vēlas milzīgas lauksaimniecības zemes platības apbūvēt ar Saules enerģijas parkiem un vēja turbīnām. Jūs varat redzēt, ka pret lauksaimniekiem vēršas tādās valstīs kā Nīderlande un Vācija. Un kurš ir lielākais lauksaimniecības zemes īpašnieks Amerikā? Intervētājs: Bils Geits. Deivids Aiks: Bils Geits, tieši tā. Ķīnieši arī iepērk lielu daļu Amerikas lauksaimniecības zemju. Tātad, būtībā viņi kontrolē pārtikas ražošanu. Un, ja pārtikas apgāde ir atkarīga no avotiem, kurus tu pats nekontrolē, tad tu esi atkarīgs no šiem avotiem un spēkiem. Un tas ir tas, līdz kam tasaizvedīs. Runa ir par globālas atkarības un globālas kontroles radīšanu. Intervētājs: Vau. Jā. Tas ir interesanti. Runājot par mākslīgo intelektu, saka, ka mēs atrodoties bruņošanās sacensībā starp kvantu datoriem un mākslīgo intelektu. Piemēram, Donalds Tramps tolaik paziņoja, ka ASV 2020. gadā investēs vienu miljardu dolāru gadā kvantu informātikā. Ķīna - aptuveni trīs reizes vairāk. Elons Masks paziņoja, ka tikai šogad vien viņš investēs 10 miljardus, lai Memfisā uzbūvētu pasaulē lielāko superdatoru sava mākslīgā intelekta apmācībai, ko sauc par Grok [=jauns, uz mākslīgo intelektu balstīts, "atbildes aparāts", līdzīgs ChatGPT]. Viņš arī apmāca Tesla automobiļus un robotus, lai tie spētu darboties autonomi. Arī Google un citi lielie tehnoloģiju uzņēmumi pārspēj viens otru un būvē superdatorus. Un, acīmredzot, tie jau gadiem ilgi vāc un glabā datus no miljardiem viedtālruņu. Un tagad rodas jautājums, vai šīs valstis patiešām darbojas viena pret otru bruņošanās sacensībā? Deivids Aiks: Nekādā gadījumā.. Intervētājs: Vai starp šiem dalībniekiem pastāv saikne? Un vai viņi patiešām strādā, lai sasniegtu kādu kopīgu mērķi? Un, ja jā, tad kāds tas būtu? Deivids Aiks: Jums ir pilnīga taisnība. Redziet, tā ir lielā krāpšana. Politikā ir "kreisie" pret "labējiem". Bet pamatā tie visi ir draugi. Es gribu teikt, ka daži no viņiem var patiešām būt citās domās, bet daudzi no viņiem, galvenie jeb “atslēgas cilvēki”, ir draugi. Kad Donalds Tramps 2016. gadā uzvarēja vēlēšanās, katru reizi, kad viņš kāpa uz skatuves, tika skandēts: "Ak, ieslēdziet Hilariju, ieslēdziet Hilariju!". Un viņš pievienojās: "Ieslēdziet Hilariju, ieslēdziet Hilariju!". [Intervētājs: Hilarija Klintone.] Deivids Aiks: Hilarija Klintone. Uzreiz pēc viņa uzvaras vēlēšanās viņam jautāja, vai viņš ieslodzīs cietumā Hilariju Klintoni. Un viņš atbildēja: "Ak nē, viņa ir brīnišķīga. Mums ir jāciena viss, ko viņa ir izdarījusi šīs valsts labā!" un tamlīdzīgi. Tās visas ir muļķības. Es gribu teikt, ka Klintoni, kad viņi bija demokrātu prezidenti Baltajā namā, un Buši, kuri bija prezidenti gan pirms viņiem, gan pēc viņiem, viņi bija draugi. Es domāju, ne tikai draugi, viņi bija daļa no noziedzīgas organizācijas, narkotiku kontrabandas operācijas, kas notika no Menas lidostas [Mena Intermountain Municipal Airport = pašvaldības, publiskās lietošanas lidosta, kas atrodas uz dienvidaustrumiem no Menas, pilsētas Polka apgabalā, Arkanzasas štatā, ASV] un citām vietām Arkanzasā, kad Klintons bija Arkanzasas štata gubernators. Tātad tas, ko mēs redzam politikā, "kreisajā" un "labajā", ir teātris. Tas ir izklaides teātris, vai ne? Bet tas ir domāts, lai mēs ticētu politiskajai sistēmai un, ik pēc četriem vai pieciem gadiem balsojot, kaut kādā veidā kontrolētu to, kas vada valdību. Bet, ja sper soli atpakaļ ēnā šajā leļļu teātrī, kur ir kreisie un labējie, jūs redzat, ka abus kontrolē vienas un tās pašas rokas. Tāpēc nav svarīgi, kas ir pie varas - "kreisie" vai "labējie" -, tas liecina par vienu un to pašu cilvēces darba kārtību. Intervētājs: Vai tas attiecas arī uz ASV un Ķīnu? Starp valstu līmenī? Deivids Aiks: Jā. Tā ir viena no lietām, ko es esmu teicis gadu desmitiem. Šī globālā sekta nepazīst valstu robežas. Tas pastāv tikai tāpēc, lai ekspluatētu iedzīvotājus. Tas vēlas, lai jūs ticētu, ka pastāv dažādas valstis ar dažādiem mērķiem. Bet tā nav. Pastāv viena globālā sekta, kas darbojas visās valstīs. Ķīna tomēr ir interesants gadījums, jo par to, kas tur notika, esmu detalizēti rakstījis vairākās grāmatās. Mao revolūcija bija globālās sektas revolūcija. Viņš [Mao] bija globāls sektu aģents. Un šīs revolūcijas iemesls bija izveidot slēgtu sabiedrību, kāda tā bija ļoti ilgu laiku. Zināmā mērā tā joprojām ir, bet ne tāda, kāda tā bija agrāk. Tas ļāva izvaidot struktūru, sistēmu, kas ļauj pilnībā kontrolēt cilvēkus, arī izmantojot mākslīgo intelektu. Un, tiklīdz jūs to esat pilnveidojis un ieviesis Ķīnas līmenī, tad jūs to ieviešat visā pasaulē, vai ne? Tāpēc tā nav nejaušība, ka COVID saskaņā ar oficiālo versiju nāk no Ķīnas. Un kopš tā laika Rietumi tehnoloģiskās kontroles un piespiešanas ziņā arvien vairāk līdzinās Ķīnai. Esmu redzējis dokumentālās filmas, kurās kāds cilvēks tika izsūtīts uz Ķīnas pilsētas ielām. Mērķis bija, lai mākslīgā intelekta sistēma viņu atrastu. Tas aizņēma tikai dažas minūtes. Un kas notiek Ķīnā... tā ir [plānotās] globālās sistēmas inkubators. Kā es jau gadiem ilgi esmu teicis, ja vēlaties zināt, kas rītdien ir plānots Rietumos, paskatieties uz Ķīnu šodien. Viņiem ir sociālā kredīta sistēma, kurā cilvēki tiek uzraudzīti visu diennakti. Katrā pilsētā ir miljoniem kameru. Un, ja jūsu uzvedība atbilst valdības prasībām, tātad jūs būtībā pakļaujaties un darāt to, ko viņi saka, jūs saņemat kredītpunktus. Ja jūs to nedarāt, jums tos atņem. Un kādā brīdī jūs vairs nespējat funkcionēt parastajā sabiedrībā. Jūs vairs nevarat ceļot ar vilcienu. Jūs vairs nevarat lidot ar lidmašīnu. Tā ir sistēma, ko viņi vēlas ieviest visā pasaulē. Un tieši šeit ienāk digitālās valūtas, un tieši tāpēc viņi vēlas digitālo ekonomiku. Jo, tiklīdz viņiem tā būs, viņi varēs darīt to pašu, ko dara Ķīnā: Piemēram, ja jūs Ķīnā ejat pāri ielai pie sarkanās gaismas, lai gan to nevajadzētu darīt, pat ja netuvojas neviena mašīna, jūs varat saņemt soda naudu, pirms vēl esat nonācis mājās. Nauda tiek ieturēta no jūsu bankas konta, izmantojot digitālo sistēmu. Un tāds ir plāns. Jūs zināt tās kameras, kas ir uzstādītas visās pilsētās. Londonā, ak, Londonā mums ir tāda krāpniecība, ko sauc par ULEZ - īpaši zemu emisiju zona. Un viņiem ir visas šīs kameras, un tas maksā 12,50 mārciņas (= 14,84 eiro), ja jums ir nepareizs transportlīdzeklis un jūs vienkārši braucat ar savu auto, braucat pie savas mājas. Ja jūs braucat garām kamerai, tas jums uzreiz maksā 12,50 mārciņas dienā, ja jums nav pareizā transportlīdzekļa. Šīs visur izvietotās kameras nav paredzētas ULEZ uzraudzībai. Tā ir kāja durvīs, vai ne? Tās ir numura zīmju kameras, lai uzraudzītu 15 minūšu pilsētas. Un aizlieguma zonas, kurās cilvēkiem ir jādzīvo, lai glābtu mūs no klimata pārmaiņām. Tātad visas šīs lietas ir saistītas. Un, ziniet, 2008. gadā, kad notika banku krahs, es teicu: jūs dzirdēsiet par nākamo plānoto krahu uz Marsa. Intervētājs: Jo tā ir tik liela. Deivids Aiks: Tas ir process: problēma, reakcija, risinājums. Kamēr status quo ir kārtībā, neko nevajadzētu labot, ja tas nav sabojāts. Ja cilvēki nāk un saka: "Mēs gribam ieviest to, mēs gribam ieviest šo", viņi teiks: "Nē, viss ir kārtībā. Mums tas nav vajadzīgs." Vai ne? Bet, ja jūs nojaucat status quo, lai kāds tas būtu, tad jums ir problēma. Jums ir pārejas punkts, jo status quo ir zudis. Tā ir nekārtība. Tā notiek finanšu krahs. Un tad jūs sakāt: "Nu, dariet kaut ko. Ko mums darīt?" Un tad viņi nāk klajā ar risinājumu. Un risinājums ir pārvērst finanšu sistēmu par digitālu kontroles sistēmu. Un to viņi dara visu laiku. Viņi rada problēmas. Un tad viņi piedāvā risinājumus problēmām, ko paši ir radījuši. Tas notiek visu laiku. Un daudzas no šīm problēmām patiesībā nemaz nav problēmas. Mēs runājam par cilvēka izraisītu globālo sasilšanu. Tās ir muļķības. Tās ir zinātniskas muļķības. Paskatieties uz masu iznīcināšanas ieročiem Irākā, kas attaisnoja šo postošo iebrukumu Irākā. To nebija. Bet jums radās iespaids, ka tādi bija, jo to nepārtraukti atkārtoja arī plašsaziņas līdzekļi. Un tāpēc viņi iebruka. Un viņi iebruka, pamatojoties uz meliem. Un tad viņi saka, ka masu iznīcināšanas ieroču nebija. Bet tad tas jau bija izdarīts; katastrofa bija ceļā. Un tas ir novedis pie daudzām citām lietām, kas ir notikušas Tuvajos Austrumos. Tāpēc, ja no oficiāliem avotiem jums tiek apgalvots, ka pastāv problēma un ka tas ir tās iemesls, tad pieņemiet, ka jums tiek melots. Jo, ja jūs aplūkojat šos stāstus, tas ir kopīgs pavediens. Valsts melo. Tas ir tas, ko tā dara. Prieķš tam tā pastāv. Tāpēc, kad, iestādes, man saka, ka situācija ir tāda, es vispirms pieņemu, ka tās man melojat. Mans nākamais jautājums ir: kāpēc jūs man melojat? Un atbildi uz to jūs uzzināsiet, kad redzēsiet, kāds, kā viņi saka, ir problēmas, par kuru viņi jums melo, risinājums. Intervētājs: Pareizi. Deivids Aiks: Un ziniet, ja jūs to izpētīsiet, dažkārt atklāsiet, ka valsts iestādes te vai tur saka arī patiesību. Taču vairumā gadījumu viņa jums melos. Un ar to jums ir jāsāk. Tāpēc, kad man pateica, ka ir nāvējošs vīruss, mana tūlītēja reakcija bija: viņi man melo. Tātad kāds ir risinājums? Un es domāju, ka risinājums ir tas, ka viņi izdomās nolādētu vakcīnu kā risinājumu tam, ko viņi man saka, kas te notiekot. Un, protams, tas arī notika. Un, ziniet, sākt ar domu, ka vara jums melo, ir ļoti labs sākums. Tas neļauj jums tikt maldinātam. Intervētājs: Vai ir kāds, kurš sāk ar šo priekštatu? Es domāju, ka daži cilvēki to dara. Deivids Aiks: Jā. Un tas ir pārsteidzoši, kā vēsture to apstiprina. Intervētājs: Pareizi. Un es gribu teikt, ka jūs uzsvērāt šo spēli ar "kreisās" un "labējās" puses uztveri. Runājot par to, es domāju, ka šis citāts no viena no bijušajiem ASV prezidentiem Franklina D. Rūzvelta, kurš vadīja ASV Otrajā pasaules karā, ir ļoti trāpīgs. Jā, viņš teica: "Politikā nekas nenotiek nejauši. Ja kaut kas notiek, varat derēt, ka tas tā bija plānots". Un, ja jūs ņemat šo citātu un paskatāties uz Trampu un viņa uzvedību, uz to, kā mediji ar viņu tagad rīkojas, pat ņemot vērā nesenos notikumus, un, jā, uz to, kā tas notiek, un arī uz visām alternatīvajām konservatīvajām politiskajām partijām, kas Eiropā kļūst arvien populārākas, vai jūs teiktu, ka tas ir plānots solis, vai tā ir patiesa pretestība darba kārtībai? Deivids Aiks: Ir daudz cilvēku, kas uzskatīs, ka tas ir īsts pretvējš. Bet tikai nelielas zināšanas ir bīstama lieta. Labi. Es jums pastāstīšu no savas pieredzes, es šajā jomā darbojos 35 gadus. Ap 1990. gadu, kad es sāku strādāt, vēl nebija alternatīvo mediju. Tie nepastāvēja. Es redzēju, kā tie attīstījās, īpaši pēc 11. septembra. Tie auga ļoti ātri un pēc tam attīstījās tālāk. Taču pat liela daļa tā saukto alternatīvo mediju pieņēma COVID melu, un bija diezgan nomācoši to vērot. Taču daudzi cilvēki to nedarīja un atklāti to nosodīja, kā arī paveica ļoti labu darbu, lai informētu cilvēkus, ka šī viltus vakcīna viņiem nenāks par labu. Kāpēc? Tāpēc, ka tai nevajadzētu būt. Tādējādi šī sekta nonāca dilemmas priekšā, jo daudziem cilvēkiem džins sāka pamest pudeli. Jo viņi saprata, jo īpaši, atskatoties atpakaļ, ka tas, ko tolaik stāstīja alternatīvie cilvēki, patiesībā bija taisnība, piemēram, ka tā bija krāpšana ar vakcīnu kā puncī un ka cilvēkiem nebūs laba iznākuma. Un gars sāka izplūst no pudeles. No savas pieredzes varu teikt, ka daudz vairāk cilvēku nekā jebkad agrāk saprata, ka pasaule nav gluži tāda, par kādu viņi to uzskatīja. Un ka spēki, kas ir tā sauktajā varā, nav tie spēki, par kādiem viņi tos uzskatīja. Tāpēc sektai ir dilemma. Tā zina, ka daudziem cilvēkiem džins pilnībā neatgriežas atpakaļ pudelē. Tā tas nenotiek. Ko var darīt? Bīstamība ir tā, ka atmoda turpinās izplatīties, padziļināt izpratni, un tas būs īsta problēma šai globālajai sektai un viņu dienaskārtībai. Tāpēc viņi ir izdarījuši, un es to esmu novērojis, ka viņi ir piesaistījuši daudzus cilvēkus šiem alternatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, kuru iepriekš, pirms COVID, tur nebija. Viņi tos nav izveidojuši. Pētniecībā viņi nav ieviesuši neko jaunu. Viņi tikai pārcilā veco un sauc to par "pilnīgi jaunu tēmu" un "atklāsmi". Un būtībā viņi ir izveidojuši kaut ko tādu, ko es saucu par barikāžu brigādi. Un barikāžu brigāde ir robeža, kur viņi var doties. Pirms COVID un tā laikā daudzi cilvēki alternatīvajos plašsaziņas līdzekļos saprata, ka tas ir "kreiso un labējo" marionešu šovs un, ka tā ir [viena un tā pati] vara, kas darbojas caur abām. Šīs infiltrācijas rezultātā alternatīvo mediju kodols, kas saņem visu algoritmu vadīto reklāmu X un tamlīdzīgās vietās un ģenerē [savu] visu finansējumu, ir regresējis atpakaļ uz leļļu teātri. Tātad, ja paskatās uz alternatīvo mediju mainstreamu, tas tagad ir "labējā politika". Tas ir tas, kas tas ir. Un "labējā politika", kas saka, ka mums ir glābējs. [Intervētājs: Pareizi.] Deivids Aiks: Šajā gadījumā tas ir Tramps, vai ne? Viņš grasās nosusināt purvu. Atvainojiet kā? Cilvēks, kurš visu mūžu ir peldējies tajā, tagad gatavojas to nosusināt? Jā, bet kam vajadzīga politika? Ja jūs atgriežaties pie šī līmeņa, pie "kreisā" un "labējā", jūs jau esat pazaudējuši pavedienu. Ilgu laiku sekta kā kontrolējošo autoritāti izmantoja karaļnamu. Tas viņiem ļoti labi derēja, jo bija cilvēki, kuri bija vadoņi un valdnieki savas dzimtas dēļ. Un bija viens valdnieks. Tāpēc nebija jākontrolē ļoti daudz cilvēku, lai vadītu šovu. Bet tad cilvēce sasniedza, varētu teikt, brieduma punktu, kad tā vairs nespēja ar to samierināties. Un tā notika pāreja no karaliskās kontroles, lai gan tā joprojām pastāv tādās valstīs kā Apvienotā Karaliste, uz politisko kontroli. Kas ir politiskā kontrole? Ja paskatās uz politisko partiju, tā ir piramīda. Tās augšgalā ir daži cilvēki, kas nosaka un diktē piramīdas virzienus. Tad ir visi partijas biedri, sākot ar deputātiem un beidzot ar aktīvistiem, kas atrodas dažādos piramīdas līmeņos. Labi. Tātad jūs vēlaties kļūt par parlamenta deputātu. Labi. Šajā valstī jūs ievēl vietējā vēlēšanu apgabala partija. Tā tas ir visās politiskajās partijās. Un tāpēc jums intervijā ir jāievēro partijas līnija. Jums ir jāpasaka, ko partija aizstāv saskaņā ar tā brīža hierarhiju. Ja jūs pēc tam ievēl parlamentā, ja jūs vēlaties kāpt pa karjeras kāpnēm un kļūt par ministru, premjerministru vai ko citu, vispirms jums ir jābūt nežēlīgam. Bet, otrkārt, jums ir jāievēro partijas līnija. Jo dumpinieki vienkārši nekur neaiziet, vai ne? Tātad jums ir divas hierarhijas. Teiksim, jums ir divas partijas, piemēram, republikāņi un demokrāti. Jums ir divas hierarhijas. Un augšgalā abas piramīdas vada ļoti neliels skaits cilvēku. Un, ja jūs sperat soli tālāk ēnā, jūs redzat, ka abas hierarhijas, abas partijas, kontrolē vieni un tie paši cilvēki. Neatkarīgi no tā, vai pie varas ir viena vai otra puse, pamatā vienmēr tiek īstenota viena un tā pati programma. Tādējādi viņi ir radījuši ilūziju, ka esam pārgājuši no karaliskas diktatūras bez iedzīvotāju kontroles uz politisku sistēmu, kurā iedzīvotāji kontrolē politisko sistēmu. Taču tas tā nav. Tas tā nav, jo galu galā visas šīs partijas kontrolē vieni un tie paši cilvēki. Un pat ja ir viena vai divas partijas, mazākas partijas, kas ir patiesas, sistēma sākotnēji nodrošina, ka tās nenonāk pie varas. Un, pat ja tās nāk pie varas, sistēma nodrošina, ka tas, ko tās varētu vēlēties darīt iedzīvotāju labā, ir neiespējami. Es nesaku, ka viņa to vēlējās, bet mums bija brīnišķīgs piemērs. Kad Boriss Džonsons, vēl būdams Apvienotās Karalistes premjerministrs, tika gāzts no troņa, Konservatīvā partija sarīkoja biedru balsojumu, lai izlemtu, kuram būtu jākļūst par jauno Konservatīvās partijas līderi. Pēc definīcijas tas kļūtu par premjerministru, neievēlētu premjerministru. Un viņi balsoja par sievieti vārdā Liza Trusa. Liza Trassa nebijasektas izvēle. Sekta vēlējās Riši Sunaku. [Intervētājs: Labi.] Deivids Aiks: Liza Trasa nāca amatā, un viņa bija premjerministre ar īsāko pilnvaru termiņu vēsturē, jo viņa izraisīja finanšu krīzi akciju tirgū un Londonas Sitijā. Viņai nācās atkāpties, jo valdīja finanšu haoss. Un viņi teica: "Ko tagad darīsim? O, Riši Sunaks." Un sekta uzvarēja. Tātad, ja jūs kontrolējat sistēmu, jūs varat atturēt pat sirsnīgus cilvēkus no tā, ko viņi patiešām vēlētos darīt. Tāda ir situācija, un tāda ir politika. Vēlēšanās tauta saka: "Es balsoju par jums. Jūs to paveiksiet!" Un nākamos četrus vai piecus gadus jūs sēžat un cerat, ka viņi to darīs. Bet viņi to nedara, jo nav līguma, kas paredzētu, ka viņi darīs to, ko viņi saka. Vai arī to, ko viņi saka, ka nedarīs, viņi patiesībā nedara, kad ir pie varas. Tiklīdz viņi ir pie varas, viņi vienkārši dara, ko vēlas. Intervētājs: Nav atbildības. Deivids Aiks: Jā. Nav atbildības. Bet tieši par to ir runa. Pēdējās vēlēšanās par Trampu nobalsoja aptuveni 74 miljoni cilvēku. Viņi deva Trampam savu varu. Ne pēdējās vēlēšanās, bet 2016. gada vēlēšanās viņi deva Trampam savu varu. Es domāju, ka apmēram tikpat liels skaits nobalsoja otrajās vēlēšanās, kurās oficiāli uzvarēja Baidens. Tieši tā. Bet aptuveni 74 miljoni cilvēku. Vai jūs sasniegiset vairāk, balsojot par Trampu, kurš ir tikai vēl viens sektas pakalpiņš ar citu retoriku un tēlu? Vai arī jūs mainīsiet sabiedrību, 74 miljoniem cilvēku atgūstot savu varu, neatdodot to, paņemot to atpakaļ un sakot: "Mēs nesadarbosimies ne ar ko tādu, kas atņem mums brīvību un kaitēs mūsu dzīvībai, mūsu bērnu dzīvībai un mūsu bērnu nākotnei. Mēs tam nepiekritam. Mēs to nedarīsim. Intervētājs: Un vai tas būtu risinājums? Deivids Aiks: Mums ir kāda situācija. Vienkārši sadalīsim to. Jo cilvēki saka: "Ko jūs varat darīt?" Labi, vienkārši paskatīsimies uz to. Tā ir tīra matemātika. Jūs mums sakāt, ka pasaulē ir astoņi miljardi cilvēku, vai ne? Pareizi. To cilvēku skaits, kuri precīzi zina, ko viņi dara, lai radītu šo globālo distopiju, ir niecīga, niecīga daļa no šiem astoņiem miljardiem. Šie cilvēki nevar kontrolēt astoņus miljardus, ja šie astoņi miljardi nesadarbojas, ja šie astoņi miljardi nepiekrīt. Tas nav iespējams. Tāpēc viņi veido politiskās partijas, lai cilvēki varētu cīnīties leļļu teātrī. Viņi rada dažādas uzskatu sistēmas, kas var cīnīties savā starpā par pārākumu. Un tās var mūs šķelt un valdīt. Tāpēc mēs cīnāmies cits pret citu, nevērīgi raugoties un neredzot, ka visu šo dažādo frakciju stīgas tur viena un tā pati roka. Un, ja mēs vienkārši teiktu: "Ziniet, varbūt jūs ticat kaut kam citam nekā es". Kāda ir problēma? Problēma rodas tikai tad, kad jūs mēģināt uzspiest man savus uzskatus un es mēģinu uzspiest jums savus uzskatus. Tikai tad rodas problēma. [Intervētājs: Pareizi.] Deivids Aiks: Jo citādi mēs varētu teikt: "Nu, es nepiekrītu tev šajā jautājumā, un tu nepiekrīti man šajā jautājumā, bet izdzeram alu." Tā nav problēma. Un mēs par to runāsim. Varbūt tu mani pārliecināsi. Varbūt es tevi pārliecināšu. Bet tā nav problēma. Nav par ko strīdēties. Bet, tā kā uzskatu sistēmām patīk dominēt, tās cenšas uzspiest savus uzskatus citiem cilvēkiem. Un tieši šeit jums ir problēma. Tieši šeit ir princips "skaldi un valdi". Ziniet, jūs varat skatīties futbola spēli un vēlēties, lai uzvar viena no komandām. Vai ne? Pareizi. Bet, ja tā nenotiek, neviens taču nemirst, vai ne? Bet vai tad jums ir jāstrīdas aizmugurē, ja es biju par šo komandu, bet jūs bijāt par otru, un uzvarēja mana vai jūsu komanda? Kāpēc tā? Kāpēc? Tā ir futbola spēle. Un tā ir tikai īsa pieredze. Mēs neesam cilvēki. Mēs esam apziņa, kurai ir īsa pieredze transportlīdzeklī, ko mēs saucam par cilvēku. Mēs esam mūžīga, bezgalīga apziņa. Mēs visi. Mēs visi esam veseluma izpausme. Uztveres kontroles rezultātā šī vienotība, šī vienotība tiek sadrumstalota un sadalīta ticības sistēmu frakcijās. Kas atkal nav problēma, ja vien jūs nevēlaties uzspiest savu sistēmu kādam citam. Un, ja mēs vienkārši pārtrauktu cīnīties viens pret otru un respektētu to, ka otram ir cits skatījums, cits dzīvesveids nekā mums pašiem... Mana dzīves filozofija ir ļoti vienkārša. Dariet, ko vēlaties, ja vien jūs to nevienam neuzspiežat. Ne psiholoģiski, ne fiziski. Labi? Ja jūs, cilvēki, vēlaties tā rīkoties un visi piekrīt, ka vēlaties tā dzīvot, tad tā arī dzīvojiet. Bet, kad jūs sākat uzspiest citiem, kā jums vajadzētu dzīvot, tad es sāku iedziļināties. Un iemesls, kāpēc es daru to, ko daru, nav tāpēc, ka cilvēkiem ir jādzīvo tā, kā viņi vēlas. Tas ir tāpēc, ka tas ir uzspiests cilvēkiem, kuri nevēlas tā dzīvot. Ja jūs ceļojat pa pasauli un dodaties uz Dienvidameriku, Centrālameriku, Āzijas u.c. reģioniem vai Āfriku, jūs atradīsiet daudz cilvēku, kuriem klājas slikti. Viņi vienkārši cenšas izdzīvot vēl vienu dienu. Tā tam nav jābūt. Tā tam nav jābūt. Bet "skaldi un valdi" dēļ tā ir. Intervētājs: Runājot par šo "skaldi un valdi" spēli un ticības sistēmām, vai jūs varētu teikt, ka tās tiek apzināti veidotas, finansētas un uzturētas? Un, ja jā, tad kas to dara, jo īpaši ar šo "kreiso un labējo" paradigmu? Deivids Aiks: Ja paskatāmies uz alternatīvajiem medijiem, kā es tos saucu, alternatīvajiem masu medijiem, uz šo infiltrāciju, kas ir pārņēmusi algoritmizētu un finansiālu atbalstu un visu pārējo, ir noteikti spēlētāji. Tukers Kārlsons (Tucker Carlson). Un es nesaku, ka šie cilvēki ir slikti cilvēki, jo, ja jūs vēlaties turēt barikādes "tik tālu un ne tālāk!", jums tur pat nav vajadzīgi cilvēki, kas zina, ka viņi to dara. Jums tur vienkārši vajag cilvēkus, kuri ir masveidā iedrošināti, kuru uzskatu sistēma un pasaules uzskats ir tāds, ka politikai ir nozīme. Ka politika ir atbilde. Un, ja jūs ieliksiet Trampu, viss mainīsies un tamlīdzīgi. Jums tur nav vajadzīgi aģenti, bet tādi ir. Neļausim te sevi mānīt. Taču kopumā jums tas nav nepieciešams. Jūs vienkārši pieņemat darbā cilvēkus ar noteiktu uzskatu sistēmu un veicināt viņus, un viņi pilda savus pienākumus- “Velns nāc ārā!”. Viņi ievēro līniju, jo viņi netic, ka ir kaut kas ārpus tās. Un tieši tas ir noticis. Un, ja paskatās uz lielajiem vārdiem, es runāju par Džo Rouganu, es runāju par Raselu Brendu, es runāju par, nu, es domāju, ka Alekss Džonss arī tika ievilkts šajā lietā. Viņš bija daļa no agrākajiem alternatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, bet arī viņu tajā ievilka. Un, ja paskatās uz Tukeru Karlsonu (Tucker Carlson) un tā tālāk, ir arī kāds Brets Vainšteins (Bret Weinstein) un viņa brālis Ēriks Vainšteins. Tātad ir šie cilvēki. Viņi saņem visu atbalstu. Bet ir vēl viena grupa, kas atrodas ēnā ap viņiem. Tie ir tech- aģenti - miljardieri, kas finansē un organizē plašākas ainas apspiešanu. Viņi tur robežu attiecībā uz mazo daļu, jo tas atbilst viņu darba kārtībai. Viens no tiem ir īpaši pazīstams ar vārdu Pīters Tīls (Peter Thiel). Intervētājs: PayPal dibinātājs, vai ne? PayPal. Deivids Aiks: Jā, viņš bija viens no PayPal dibinātājiem. Viņš bija pirmais privātais investors Facebook un ar to nopelnīja bagātību. Bet ir ļoti viegli nopelnīt bagātību, ja zini, kas notiks. Vai tas ir skaidrs? Intervētājs: Jā, ja jūs esat organizācijas daļa. Deivids Aiks: Tas ir tāpat kā Džordžs Soross. Ieguldīt, kad tirgus ir zemākajā līmenī, tad tas atkal iet uz augšu, un pārdot, kad tirgus ir augstākajā līmenī, šķiet, finanšu pasaulē ir ģeniāla rīcība. Bet, ja jūs zināt, kad tirgus ir sasniedzis augstāko punktu, jo tie, kas liek tam iet uz augšu, jums to saka, tad jūs pārdodat maksimuma brīdī. Un jūs atgriezīsieties atpakaļ zemākajā punktā, kad viņi jums pateiks, ka zemāk tas vairs nevirzīsies. Jo viss akciju tirgus, visa finanšu sistēma ir pilnībā kontrolēta. Un, ja jums ir šīs zināšanas, jo jūs esat saistīts ar iekšējiem cilvēkiem, tad jūs varat nopelnīt bagātību. Jums nav jābūt īpaši gudram. Jums vienkārši jārīkojas, pamatojoties uz to, ko zināt. Piemēram, Pīters Tīls (Peter Thiel), uzņēmuma Palantir (Palantir Technologies Inc.) līdzdibinātājs, ir novērošanas un augsto tehnoloģiju piegādātājs Pentagonam un globālajiem pasaules izlūkdienestiem. Pīters Tīls ir Bilderbergu grupas vadības komitejas loceklis, vai ne? Viņš ir globālists, kā viņu dēvē alternatīvie plašsaziņas līdzekļi. Pīters Tīls ir Maska draugs. Viņš ir puiša vārdā Marc Andreessen vai Andreessen Horowitz (šis puisis lieto divus vārdus) draugs. Visi šie cilvēki, vēl viens cilvēks vārdā Deivids Sakss, visi šie cilvēki ir multimiljardieri, kuri pēkšņi vienoti atbalsta Donaldu Trampu. Un viņi ir pievērsušies alternatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem vai to noteiktai daļai. Pīters Tīls ir Rumble investors. Tai vajadzētu būt alternatīvai platformai. Vēl viens Rumble investors ir J.D. Vance. J. D. Vance ir Pītera Tīla (Peter Thiel), kurš ir Bilderbergu grupas globālistu vadības komitejas loceklis, biznesa partneris. Un J. D. Vance tikko tika iecelts par Trampa viceprezidenta amata kandidāta biedru. Vēl viens cilvēks, kas ir Trampa tuvākajā lokā, ir kāds Viveks Ramasvamī (Ramaswamy). Ramaswamy un J.D. Vance mācījās vienā skolā vienā laikā. Viņi abi ir riska kapitāla investori. Un kas investē viņu uzņēmumos? Pīters Tīls. Kas ir Pītera Tīla finanšu un uzņēmējdarbības konsultants? Ēriks Vainšteins, Breta Vainšteina brālis, kurš pēkšņi no nekurienes kļuva par vienu no alternatīvo mediju zvaigznēm. Tātad mums ir darīšana ar miljardieru grupu, kas darbojas fonā, un tie ir tehnoloģiju miljardieri. Viņi ir mākslīgā intelekta miljardieri. Un to, ko viņi dara, ir organizēt situāciju, kurā viņi kontrolē valdību līdz tādam līmenim, lai panāktu to, ko viņi vēlas attiecībā uz mākslīgā intelekta ieviešanu. Un J. D. Vance ir nopelnījis bagātību ar tehnoloģiju investīcijām, izmantojot savu Tīla subsidēto uzņēmumu. Ziniet, tas ir klubs. Ko teica Džordžs Karlins? Tas ir liels klubs, un jūs tajā neesat. Tas ir tā, kā tas ir. Intervētājs: Tā tas notiek. Deivids Aiks: Un, ja jūs neesat šīs organizācijas biedrs... tāpēc es vienmēr esmu strādājis viens, nekad neesmu strādājis nevienā grupā, jūs to zināt. Un tas ir galvenais. Ir daži lieliski alternatīvie žurnālisti, kas domā ārpus rāmjiem, bet viņi nesaņem algoritmizētu un finansiālu atbalstu, kādu saņem cilvēki, kas vienkārši veido alternatīvus ziņojumus "līdz šejienei un ne tālāk". Un tāpēc pēc COVID bija vērojams liels atmodas sprādziens un arvien vairāk jaunas informācijas. Nu tas ir apstājies. Barikāžu brigāde, un es viņus visu laiku vēroju, viņi neko jaunu nesniedz. Viņi tikai atkārto veco. Un sauc to par atklāsmi. Manās grāmatās tas ir aprakstīts jau 20 gadus. Ak, atklāsmes sprādzienraidījumi! Tas jau ir rakstīts grāmatās 20 gadus, draugi. Viņi to tikai pārgremo, jo viņi ietur līniju. Un ir arī citi alternatīvie žurnālisti, kas redz daudz tālāk, bet viņi nesaņem nekādu atbalstu un netiek reklamēti. Intervētājs: Pareizi. Tas ir interesanti. Nu, mūsu laiks iet uz beigām. Varbūt vēl viens pēdējais jautājums jums: jums ir 35 gadu pieredze, lai stātos pretēji mainstreamam. Kā jūs domājat, kāda ir atslēga, ko jūs varētu dot mūsu auditorijai, lai saprastu šīs globālās sazvērestības? Un kāda būtu atslēga, kas ļautu saskatīt mūsu pasauli tādu, kāda tā ir? Deivids Aiks: Labi. Runa ir par to, ka pasaule šķiet sadrumstalota notikumu ziņā. Tie (notikumi) šķiet nejauši, bet tā nav. Es nesaku, ka cilvēki saka: vai tu tici vēstures sazvērestības teorijai vai tam, ka cilvēku nespējai tikt galā ar to? It kā tas būtu savstarpēji izslēdzoši. Tas tā nav. Dažas lietas, kas neizdodas, ir vienkārši to cilvēku darbs, kuri nav pārāk gudri un dara muļķīgas lietas. Es runāju par notikumiem, kas maina sabiedrību. Tie ir tie, kas nosaka cilvēku sabiedrības virzību. Tie nav nejauši. Tie ir aprēķināti. Un, manuprāt, lai to sakārtotu vienkāršā struktūrā, jo, kad es sāku 1990. gadā... ziniet, kad jūs liekat puzli, es jau gadiem neesmu licis puzli, bet, kad es lieku puzli, es vispirms gribu, lai ir taisnie gabaliņi: Es gribu taisnus gabaliņus. Es gribu rāmi, pirms daru ko citu. Un tad jūs liekat gabaliņus un saprotat, ka, jo vairāk gabaliņu jūs liekat, jo ātrāk jūs tos liekat, jo tagad jūs redzat, kur tie iederās, jo jūs redzat, kā izvēršas attēls, vai ne? Un tas ir tas, par ko ir šāda veida pētniecība. Kad es sāku, es domāju: "Labi, es redzu, ka daži cilvēki kontrolē pasauli. Mans jautājums ir: kā viņi to dara? Ir jābūt struktūrai. Pretējā gadījumā tas viss būtu haoss." Tāpēc pirms ilgāka laika es izdomāju sekojošo. Iedomājieties zirnekļa tīklu ap visu pasauli, un katra tā dzīsla ir kāda slepena biedrība vai daļēji slepena grupa, bet tīkla ārējā daļā (malā) ir valdība vai valdības aģentūra, vai korporācija, vai CIA. Un tīkla centrā ir zirneklis. Kādā citā intervijā mēs aplūkosim, kas ir zirneklis. Intervētājs: Tagad kļūst interesanti. Deivids Aiks: Tas ir brīdis, kad visa pasaule patiešām atveras, kad tu saproti, kas ir zirneklis. Tas ir tas, ko nozīmē "turp-un-ne-atpakaļ". Neļaujiet viņiem uzzināt, kas ir zirneklis, pareizi? Tātad jums ir zirneklis, un zirneklis kontrolē globālo darba kārtību. Tīkla pavedieni, kas ieskauj zirnekli, ir tie, kas patiešām zina par visu darba kārtību. Un lielākajai daļai no tiem pat nav nosaukuma, jo tad tos ir grūtāk izsekot. Tie ir patiesi ekskluzīvi. Jo tālāk jūs attālinaties no zirnekļa, jo vairāk nonākat slepeno biedrību sfērā, par kurām mēs zinām. Mēs nezinām, ko viņi dara un lemj, bet zinām, ka viņi eksistē. Tie ir brīvmūrnieki, un es runāju par brīvmūrnieku iekšējo kodolu, nevis par Bilu un Džo vietējā ložā. Es runāju par Maltas bruņiniekiem, Templiešiem, Opus Dei, jezuītu ordeņa iekšējo kodolu utt. Un tas joprojām ir slepeni. Un visas šīs organizācijas ir stingri sadalītas nodaļās. Tāpēc tikai dažiem cilvēkiem kādā no šo organizāciju augšgaliem ir pārskats par patieso dienaskārtību. Pārējo zināšanas tiek apspiestas atkarībā no tā, cik dziļi piramīdā viņi atrodas. Būtībā to sauc par zināšanu grādiem. Un tad, kad jūs iznākat ārā, joprojām slepenībā, jūs sasniedzat to, ko es saucu par virsotni (pauri). Virsotne ir vieta, kur dienaskārtība, kas nāk no slepenajām sabiedrībām, sasniedz punktu, no kura tā tiek iznesta pasaulē caur valdībām, valdības aģentūrām, izlūkdienestiem, NVO, Pentagonu un visām šīm lietām. Šajā punktā atrodas Pasaules ekonomikas forums. Šeit jūs atradīsiet Bilderbergu grupu. Šeit jūs atradīsiet šo bieži Sorosa finansēto NVO [privātu, bieži ļoti ietekmīgu nevalstisko organizāciju] eksploziju. Šeit jūs atradīsiet ideju laboratorijas, kā tās sauc, un to darbu. Un atkal tie ir sadalīti departamentos, tāpēc lielākajai daļai cilvēku zemākajos līmeņos nav ne jausmas, pie kā tie pieder. Viņu uzdevums ir izvest darba kārtību no ēnas un padarīt to atklātu, ietekmējot valdības politiku, korporatīvo politiku un sabiedrisko politiku kopumā. Un to Pasaules Ekonomikas forums dara lieliski, vai ne? Tieši to dara Bilderbergu grupa. Pīters Tīls ir tās vadības komitejas loceklis. Tieši tā: J. D. Vance. Ak, jā, tieši tā es domāju. Tātad šeit viss ir saistīts. Kad jūs ienākat šīs ainas pasaulē, iedzīvotājiem šķiet, ka tur ir nejauši uzņēmumi, nejaušas organizācijas, nejaušas valdības un visādas citas lietas, vai ne? Taču, ja pārzini zirnekļa tīklu, tu saproti, ka tie nebūt nav nejauši. Jebkura organizācija, vai tā būtu Pasaules Veselības organizācija, Facebook, Twitter vai kas cits, ja tajā iedziļināsieties pietiekami dziļi, tā būs saistīta ar zirnekļa tīklu. Jūs sasniegsiet organizācijā to punktu, kur tas savienojas ar zirnekļa tīklu. Un šajā punktā, šajā līmenī tās visas ir viena un tā pati organizācija. Tātad Pasaules Veselības organizācija teica: "Jums ir jātic šim COVIDam!", vai ne? Silicon Valey uzņēmumi, piemēram, Facebook un YouTube, uzreiz paziņoja: "Mēs cenzēsim ikvienu, kas būs pretrunā Pasaules Veselības organizācijas COVID versijai." Ja jūs nepārvaldāt tīmekli, tas ved apjukumā, un cilvēks domā: "Bet vajadzētu taču būt publiskajam laukumam. Vajadzētu būt vietai, kur notiek diskusijas un viedokļu apmaiņa." Bet viņi to nedarīja. Viņi teica: "Mēs cenzēsim visu, kas ir pretrunā Pasaules Veselības organizācijas COVID versijai." Kāpēc tā? Pietiekami dziļā Pasaules Veselības organizācijas līmenī, kuru būtībā vada Geitss, kas ir Rokfelleru izsūtāmais puika. Rokfelleri bija Pasaules Veselības organizācijas dibinātāji 1948. gadā. Un sektu līmenis, Facebook tīmekļa līmenis, ir tāda pati organizācija. Tāpēc viņi cenzē dienaskārtību zirnekļa tīkla vārdā vai aizsargā dienaskārtību, ko izplata Pasaules Veselības organizācija. Vēl ir organizācijas, kurām vajadzētu aizsargāt iedzīvotājus no lielā farmācijas karteļa, piemēram, CDC [Slimību kontroles un profilakses centrs, ASV Veselības un sociālo pakalpojumu ministrija] un FDA [Pārtikas un zāļu pārvalde] ASV vai MHRA [Zāļu un veselības aprūpes produktu regulatīvā aģentūra, Apvienotās Karalistes versija]. Katrai valstij būs sava organizācija, kas nodrošinās iedzīvotāju aizsardzību pret lielo farmācijas karteli, vai ne? Pārliecinoties, ka viss, ko viņi izdod, ir drošs. Bet, ja paskatās uz Pfizer viltoto COVID vakcīnu, kas, starp citu, bija Pfizer, BioNTech un Moderna militāra operācija. Viņi vērsās pie šīm organizācijām vai veselības aizsardzības organizācijām un teica: "Mēs vēlamies šo viltoto vakcīnu izmantot daudziem cilvēkiem, un mēs vēlamies turpināt pazemināt vecumu, līdz varēsim to dot zīdaiņiem. Tomēr mēs to neesam pārbaudījuši, un pat tie izmēģinājumi, kas mums ir bijuši, nav bijuši ļoti labi." Tāpēc varētu domāt, ka sabiedrības aizsardzības organizācijas, piemēram, CDC, varētu teikt: "STOP! Jūs nerunājat nopietni. Netuvojaties ne tuvu iedzīvotājiem!" Bet tās to nedarīja. Un tās to nav darījušas nekur. Viņas deva viņiem atļauju. Kāpēc? Tāpēc, ka sektu tīklam pieder sabiedrības aizsardzības organizācijas un viņiem pieder farmācijas rūpniecība. Patiesībā viņi ir radījuši farmācijas rūpniecību ar Rokfelleru, Dž. D. Rokfellera un viņam līdzīgu cilvēku starpniecību. Un, ja paskatās, kā tas darbojas, redzam, kas notiek: Sekta vēršas pie sektas un lūdz atļauju virzīt sektas programmu. Lūk, kā tas darbojas. Un diemžēl alternatīvo plašsaziņas līdzekļu galvenā daļa ir regresējusi un vairs to nesaprot tā, kā agrāk. Un tāpēc tā, iespējams, ved iedzīvotājus pa citu ceļu, bet tā nenovēršami ved uz tās pašas kraujas malas. Jo tas ir svarīgs punkts. Jūs to minējāt pašā sākumā. Masks saka, ka mākslīgais intelekts varētu būt cilvēces gals. Tajā pašā laikā viņš rada arvien vairāk mākslīgā intelekta, lai to darītu. Bija laiks, es to atceros, kad alternatīvie mediji viņu apgānīja. Es joprojām to daru. Viņi teica: "Pagaidiet, Maska kungs. Jūs esat šefs visam, kas rada šo mākslīgo intelektu. Tagad viņi katru nedēļu zemajā orbītā raida satelītus, desmitiem tūkstošu satelītu, kam viņiem ir atļauja, bet uz Zemes viņi šauj 4G, 5G utt. un rada šo elektromagnētisko mākoni, ar kuru viņi grib savienot cilvēkus. Un tas nodara lielu kaitējumu cilvēkiem to iemeslu dēļ, kurus esmu izklāstīju savās grāmatās. "Un jums ir šī Neuralink darbība, kurā jūs vēlaties savienot cilvēkus ar mākslīgo intelektu, un jūs sakāt, ka mākslīgais intelekts varētu būt cilvēces gals."" Un viņš, protams, saka: "Jā, mākslīgais intelekts varētu būt cilvēces gals. Tāpēc mums ir jāsavienojas ar mākslīgo intelektu, lai mēs varētu glābt cilvēci." Tās ir muļķības! Tā saka alternatīvie mediji, vai ne? Un ka tiek virzīta transhumānisma programma. Kas tad notika? Viņš nopirka Twitter un pārvērta to par X. Un pēkšņi visa Maska atmaskošana pazuda, jo viņš ļāva daudziem cilvēkiem, līdz zināmam punktam, kaut ko teikt. Ja aiziesiet pārāk tālu, tiks ieviests klajš ēnu aizliegums [Range Throttling, lietotāja vai tā satura pilnīga vai daļēja bloķēšana]. Un es zinu, kā tas ir. Jūsu lapā var būt 640 000 sekotāju, bet lielākā daļa no viņiem neredz jūsu ziņas. Tā tas darbojas. Un, tā kā viņš tagad ir kļuvis par vārda brīvības dievu, viņi pēkšņi ir pārstājuši viņu kritizēt par visām šīm programmām, fundamentālām sektas darbībām, mākslīgā intelekta darbībām un satelītdarbībām, par kurām viņš agrāk tika kritizēts. Un tā ir otra lieta, kas saistīta ar Masku. Ziniet, es jums teikšu: jūs zināt, kad Īlons Masks melo, jo viņa lūpas kustas, vai ne? Lūk, kā viņš rīkojas: Viņš uzsāk cīņu ar kādu valsti, piemēram, Brazīliju, vai ar Austrāliju, vai kaut ko citu, ar Austrālijas valdību. "Ak, es aizstāvu vārda brīvību, es to nepieļaušu.” Bet rezultātā, sanāk tā no Twitter datiem, X-data, X-Twitter Maska vadībā pēc valdību rīkojuma ir izdzēsts vairāk satura nekā Twitterī, pirms viņa nopirkšanas. Intervētājs: Tiešām? Deivids Aiks: Masks sešu mēnešu laikā līdz šā gada martam pēc Eiropas Savienības rīkojuma visā pasaulē ir izdzēsis 40 000 satura vienību. Taču publiskās cīņās viņš ir pret cenzūru, un tas, protams, maskē to, ko viņš dara fonā. Un, ziniet, tas, ko mēs šeit redzam, atkal ir uztveres maiņa. Tāpēc, ka viņš stāsta labu stāstu un tāpēc, ka cilvēkiem ir atļauts pateikt vienu vai divas lietas Twitterī, visa viņa virzītā darbība pēkšņi saņem brīvu atļauju. Un tad pēkšņi, un mēs to tagad redzam pēdējo pāris dienu laikā, viņš saka: "Es būtībā nekad nevienu politiski neatbalstīšu, jo "X" ir jāpaliek neitrālam, lai būtu uzticams." Tagad viņš iegulda naudu Trampam un atbalsta Trampu. Šie cilvēki, piemēram, Andreesens, Tīls un tā tālāk, kuri visi ir daļa no šīs bandas, tagad pāriet pie Trampa, Saksas un visiem pārējiem cilvēkiem. Lielie miljardieri no Silicon Valey. Un viņi ir tie, kas finansē alternatīvos masu medijus, kuri pēkšņi vairs nav alternatīvi. Un tā nav sagadīšanās. Man tagad ir 72 gadi, un man nav nekāda cita iemesla to darīt, kā vien tas, ka es nevēlos, lai pasaule būtu tāda, kādu to vēlas šie cilvēki, lai tā būtu tiem, kas būs šeit, kad es aiziešu. Un neatkarīgi no tā, kādus apvainojumus es saņemu no alternatīvajiem masu medijiem un to sekotājiem, es turpināšu tos nosodīt, jo ir tik svarīgi atzīt, ka ārpus politiskās... [Aplausi.] [Intervētājs: Ak, liels paldies.] Deivids Aiks: Aiz politiskās barikādes, tur slēpjas atbildes, un tieši tāpēc viņi nevēlas, lai mēs tur ietu. Intervētājs: Pareizi. Vau. Paldies, Deivid, ka savienojāt visus šos punktus. Tas bija pārsteidzoši. Deivids Aiks: Jā, un tas bija tikai virsmas skrāpējumi. Intervētājs: Liels paldies. Deivids Aiks: Šī grāmata iznāks 1. septembrī: "Atmaskošana". Būs arī audiogrāmata. Es to šobrīd ierakstu. Un, protams, būs arī e-grāmata. Bet tas ir tik dziļi trušu alās. Kad cilvēki sapratīs, kas slēpjas aiz politiskās arēnas, runājot ne tikai par sazvērestības plašumu, bet arī par to, kas mēs patiesībā esam, viņi nekad tam neticēs no savas "mazā es cilvēka" perspektīvas. Viņi nav mazais es cilvēks. Nav nekāda "es esmu mazs cilvēks", izņemot uztveri "es esmu mazs cilvēks". Mēs esam viss, kas ir, viss, kas bija, un viss, kas jebkad var būt, un mums ir tikai īsa pieredze, ko mēs saucam par cilvēku. Un, kad mēs to apzināsimies, tad neviena sekta nespēs mūs kontrolēt. Un viņi nevēlas, lai mēs tieši to zinātu. Intervētājs: Labi teikts. Paldies, Deivid. Aplausi jums. Deivids Aiks: Paldies, kolēģi! Intervētājs: Paldies, ka ieradāties uz AZK. Deivids Aiks: Paldies. Liels paldies. Paldies. Deivida Aika tīmekļa vietne: www.davidicke.com

no David Icke und AZK

Avoti: -