International wake-up call: WHO ay nagpaplano ng isang mapanlinlang na kudeta sa 194 na bansa!

13.04.2024 | www.kla.tv/28777

Si Tedros ay hindi sumusunod sa mga regulasyon at samakatuwid ay hindi mapagkakatiwalaan. Pagsusuri ng katotohanan 1. Ang soberanya ng Member States. Ang mga hakbang sa kalusugan na ginawa alinsunod sa mga regulasyong ito ay dapat na simulan at kumpletuhin kaagad ng lahat ng mga estadong nakikipagkontrata. Ang isang tao ay hindi dapat bigyan ng ganoong kapangyarihan sa buhay at paa ng bilyun-bilyong tao sa 194 na miyembrong estado ng WHO. Ang modelo ng negosyo ng WHO. Pagsusuri ng katotohanan 2. Ang napakalaking transaksyon sa pananalapi na kailangang alisin sa karapatan ng mga nagbabayad ng buwis ay dumadaloy sa mas mahihirap na bansa at sa huli ay napupunta sa mga bulsa ng malalaking parmasyutiko at pribadong mamumuhunan. Dito napag-alaman na ang WHO at ang mga kumikitang malakas sa pananalapi nito ay nagsagawa ng kudeta sa 194 na bansa sa likuran. Ang mga delegado mula sa 194 na miyembrong estado ay nakatakdang dumalo sa WHO General Assembly sa Geneva sa 27.05. - 01.06.2024 sa isang bagong kasunduan sa pandemya at isang pangunahing reporma ng umiiral na International Health Regulations – sa madaling salita: IGV – na boto. Dahil sila ay dapat na bumoto sa isang makabuluhang pagpapalawak ng mga kapangyarihan ng WHO at ng Direktor Heneral nito na si Tedros Adhanom Ghebreyesus, isang mainit na debate ang sumiklab ngayon sa halos lahat ng mga bansa buwan bago ang pulong. Sa Artikulo 55 ng IHR, ipinangako ni Tedros na ipaalam sa lahat ng miyembrong estado ang teksto ng anumang iminungkahing pag-amyenda nang hindi bababa sa apat na buwan bago ang boto. Ang salitang Ingles na 'shall' ay dapat isalin bilang isang imperative command sa puntong ito. Samakatuwid ang anunsyo ay sapilitan, hindi maiiwasan. Obligado sana si Tedros na magsumite ng panghuling draft na teksto noong Enero 27, 2024 upang paganahin ang isang boto alinsunod sa mga batas. Hindi pa ito nangyari Marso 2024. Hindi sumusunod si Tedros sa mga regulasyon at samakatuwid ay hindi mapagkakatiwalaan! Ang aming kla.tv research ngayon, na suportado ng mga internasyonal na eksperto, ay maaari lamang suriin ang kasalukuyang mga draft ng dalawang dokumento, na kasalukuyang tinatalakay pa rin. Para sa pananaliksik na ito tinitingnan namin ang Germany – na isa sa 194 na estadong miyembro: Noong Huwebes, Pebrero 22, 2024, isang panukala mula sa grupong parlyamentaryo ng CDU/CSU ang iniharap sa German Bundestag. Ito ay pinamagatang: Para sa malinaw na negosasyon sa kasunduan sa pandemya ng WHO – Laban sa maling impormasyon at mga teorya ng pagsasabwatan. Ang CDU/CSU ay ang pinakamalaking paksyon ng oposisyon at bumalangkas ng iba't ibang kahilingan para sa kasunduan sa pandemya ng WHO. Ang mga kahilingang ito ay inihambing sa ibaba sa isang fact check na may mga salita ng mga draft na kasunduan para sa dalawang kasunduan. Dinadala ng fact check na ito ang – halos itim at puti – sa mata ng publiko, na kasalukuyang pinag-uusapan ng WHO sa likod ng mga saradong pinto: Fact check1: Ang soberanya ng mga miyembrong estado Demand ng CDU/CSU: Bilang karagdagan, kinakailangan upang matiyak na ang pagpapatupad ng Kasunduan ay isinasagawa alinsunod sa mga pambansang patakaran sa kalusugan ng mga Estadong Miyembro at ang mga pambansang karapatan sa soberanya ay mananatiling ganap na nasa lugar. Fact 1: Ang sipi na isinasaalang-alang ang mga pananaw ng Contracting State na kinauukulan ay tinanggal mula sa Artikulo 10.4 ng bagong IHR! Katotohanan 2: Ang pariralang 'Di-nagbubuklod' ay ginamit sa Artikulo 1.1. ng bagong IGV ilang beses na natanggal! Mga salita ng kasalukuyang draft ng WHO Kinikilala ng mga Partido ng States ang WHO bilang nangunguna at nag-uugnay na awtoridad para sa internasyonal na aksyong pangkalusugan ng publiko sa mga internasyonal na emerhensiya sa kalusugan at nangakong sundin ang mga rekomendasyon ng WHO sa kanilang internasyonal na aksyon sa kalusugan ng publiko. (IGV, 13A – 1) Fact 3: Sa pamamagitan ng bagong Artikulo 13A – 1, ang 194 Member States ay nagsasagawa na sundin ang mga rekomendasyon ng WHO! Ang mga diktatoryal na draft na kasunduan ay iskandalo at inilalantad ang tunay na intensyon ng WHO! Ang WHO ay hindi isang mapagkakatiwalaang organisasyon - kahit na pinahina nito ang mga draft sa huling minuto dahil sa pagtaas ng pang-internasyonal na presyon! Assessment: How with a scalpel the WHO castrates the Member States! Sa pamamagitan ng pag-alis o. Ang pagdaragdag ng mga indibidwal na salita ay nag-aalis ng kanilang soberanya at nagbibigay ng kapangyarihan sa sarili nito! Ang mga nakaraang di-nagbubuklod na mga rekomendasyon ay magiging sapilitan tagubilin sa ilalim ng internasyonal na batas! Fact check 2: Ang deklarasyon ng isang pandemya Demand ng CDU/CSU: Nananatiling hindi malinaw kung ang Direktor Heneral ng WHO ay papayagang magdeklara ng mga pandemya sa hinaharap, habang sa kasalukuyan ay maaari lamang niyang ipaliwanag ang isang emerhensiyang pangkalusugan ng internasyonal na pag-aalala na nauugnay sa mahigpit na pamantayan. Higit pa rito, ang kasunduan ay nilayon, bukod sa iba pang mga bagay, na magtatag ng pamantayan para sa pagdedeklara ng isang pandemya, Ang Wording ng kasalukuyang draft ng WHO na Tedros ay maaaring magdulot ng pandaigdigang emerhensiyang pangkalusugan na may, halimbawa: - isang trangkaso ng tao na nakabatay sa isang bagong subtype (IGV, ANNEX2) o - mga impeksyon kung saan ang isang tao ay hindi maaaring iwasan para sa paghahatid ng tao (IGV, ANNEX2) o kahit na may kaugnayan sa kapaligiran: - Kinikilala ng mga Partido na ang kapaligiran, klimatiko, sosyo-ekonomiko at anthropogenic na mga kadahilanan ay nagpapataas ng panganib ng mga pandemya (Pandemic Agreement 4.5). Katotohanan 1: Ni ang kasunduan sa pandemya o ang IHR ay hindi nagtakda ng malinaw, hindi malabo na mga pamantayan para sa pagdedeklara ng isang pandemya na maaaring huminto sa arbitrariness. Ang Direktor-Heneral ay dapat ding matukoy kung ang isang emerhensiyang pangkalusugan ng internasyonal na interes ay bumubuo rin ng isang pandemya na emerhensiya. (IGV, Art. 12 (5) Katotohanan 2: Direktor-Heneral Maaaring magdeklara pa nga si Tedros ng mga pandemya sa hinaharap, ayon sa bagong Artikulo 12, talata 5 o talata 1 din ng IHR! Pagsusuri: Ang pag-amyenda sa IHR at ang pandemya na kasunduan ay naglalabas sa Kalihim Heneral ng isang blangkong kapangyarihan ng abogado upang magdeklara ng isang pandemya na hindi nakatali sa anumang masusukat na pamantayan! Pagsusuri ng Katotohanan 3: Ang kapangyarihan ng WHO sa kaso ng pandemya CDU/CSU demand: Ang WHO ay dapat na maging mas may kakayahang kumilos sa pamamagitan ng isang pandemya na kasunduan, kung saan ang mga kapangyarihan nito ay malinaw na tinukoy at ang sentral na tungkulin ng mga miyembrong estado at ang mga karapatan ng mga mamamayan ay siyempre protektado. Mga salita ng kasalukuyang draft ng WHO na Kung natukoy ang isang internasyonal na emerhensiya sa kalusugan alinsunod sa Artikulo 12 [...], ang Direktor-Heneral ay dapat gumawa ng mga pansamantalang rekomendasyon (IGV, Art. 15.1) Ang mga hakbang sa kalusugan na ginawa alinsunod sa mga Regulasyon na ito, [...] ay dapat simulan at kumpletuhin kaagad ng lahat ng Contracting States. (IGV, Art. 42) Fact 1: Sa pamamagitan ng pagdedeklara ng pandemya, binibigyang kapangyarihan ng Kalihim ng Heneral ng WHO ang kanyang sarili. Nagbibigay ito sa kanya ng emergency powers of attorney. Maaari itong mag-isyu ng tinatawag na pansamantalang rekomendasyon, na, ayon sa Artikulo 42, AY DAPAT na ipatupad kaagad ng lahat ng Estado ng Miyembro! Ang Direktor-Heneral ay dapat mag-set up ng isang emergency committee, Ang Direktor-Heneral ay dapat maghalal ng mga miyembro ng Emergency Committee Tinutukoy ng Direktor Heneral ang tagal ng pagiging miyembro (IGV, Art. 48, 1+2) Fact 2: Walang mas mataas at independiyenteng mga control body, walang paghihiwalay ng mga kapangyarihan! Ang mga rekomendasyong tinutugunan ng WHO sa mga Partido ng Estado sa pakikitungo sa mga tao ay maaaring kabilang ang sumusunod na payo: inter alia. - Pag-verify ng ebidensya ng pagbabakuna o iba pang prophylaxis; - Magreseta ng pagbabakuna o iba pang prophylaxis; - ilagay ang mga pinaghihinalaang tao sa ilalim ng pampublikong pagsubaybay sa kalusugan; - Pagsasagawa ng kuwarentenas o iba pang mga hakbang sa kalusugan para sa mga pinaghihinalaang tao; - paghihiwalay at paggamot sa mga taong kinauukulan kung kinakailangan; - upang isagawa ang pagsubaybay sa mga contact person ng mga pinaghihinalaang o apektadong tao; Katotohanan 3: Ang mga rekomendasyong ito ng WHO, ang pagpapatupad nito ay maaaring kailanganin ng lahat ng estado alinsunod sa Artikulo 13A–1 at Artikulo 42 ng IHR, ay maaaring ganap na pahinain ang medikal at personal na kalayaan ng mga tao at paganahin ang kumpletong pagsubaybay sa pakikipag-ugnay! _ Pagsusuri: Kung sakaling magkaroon ng pandemya, ang parehong mga kasunduan ng WHO ay hindi nagbibigay ng malinaw na delineasyon ng mga kapangyarihan ni Director General Tedros! Ang isang tao ay hindi dapat bigyan ng ganoong kapangyarihan sa buhay at paa ng bilyun-bilyong tao sa 194 miyembrong estado ng WHO! Pagsusuri ng Katotohanan 4: Kailangan para sa malawak na nakabatay sa pampublikong debate CDU/CSU demand: Binibigyang-diin ng mga aplikante ang pangangailangan para sa isang malawak na pampublikong debate tungkol sa mga layunin at nilalaman ng isang kasunduan sa pandemya na kinasasangkutan ng agham, negosyo, lipunang sibil at mga parlyamento. Mga salita ng kasalukuyang draft ng WHO na Sa pandaigdigang antas, dapat palakasin ng WHO ang kapasidad sa: e. Upang labanan ang maling impormasyon at disinformation (BAGO: IHR, Art. 7e) .... na may layuning kontrahin at labanan ang mali, mapanlinlang, mali o disinforming na impormasyon (Pandemic Agreement 18.1). Fact 1: Ang malawak na pampublikong debate na hinihiling ay mapipigilan ng pagsugpo sa tinatawag na disinformation ng WHO. Sa pamamagitan ng paglaban sa tinatawag na disinformation, ang WHO ay binibigyan ng dahilan upang sugpuin ang mga hindi sikat na boses ng eksperto at i-censor ang mga kritikal na boses tungkol sa WHO sa mga social platform. Para sa layuning ito, natapos na ng WHO ang hindi mabilang na mga kontrata sa mga social platform tulad ng Google, Facebook o tiktok, na may layuning gamitin lamang ang kinokontrol na wika ng WHO. a. Ang mga resolusyon ng Health Assembly sa mahahalagang isyu ay kinukuha ng dalawang-ikatlong mayorya ng Member States na naroroon at bumoto. Kabilang sa mga isyung ito ang: ang pagtanggap ng mga kontrata o kasunduan. b. Ang mga desisyon sa iba pang mga isyu, [...] ay kinukuha ng isang simpleng mayorya ng Member States na naroroon at bumoto. (WHO Constitution Article 60) Ang [...] oras na pinapayagan para sa pagtanggi o pagpapareserba ng isang pag-amyenda sa Mga Panuntunan ng Pamamaraan na ito ay sampung buwan (IGV, Art. 59.1) Fact 2: Ang kasunduan sa pandemya ay maaari lamang magkabisa kung aprubahan ng 2/3 mayorya ng mga delegado sa WHO General Assembly ang kasunduan. Ang lahat ng 194 na parlyamento sa mga miyembrong estado ay dapat pagkatapos ay talakayin ang pandemya na kasunduan at tanggapin ito nang may mayorya. Ang malalayong pagbabago sa IHR, gayunpaman, ay itinuturing na tinatanggap kung ang isang simpleng mayorya ng mga delegado ay sumang-ayon. Ayon sa IGV, Art. 55.3, ang pag-apruba ng mga pambansang parlyamento ay hindi kinakailangan dito. Isang malinaw na pagtutol lamang sa loob ng sampung buwan ng boto ang posible pa rin. "Sa puntong ito ang parliamentaryong demokrasya ng mga miyembrong estado ay pinahina. Ang paglahok ng mga parlyamento o lipunang sibil, gaya ng hiniling ng CDU/CSU, ay hindi nakikita ng WHO kapag ang IHR ay sinususugan! Assessment: Ang WHO ay hindi dapat bigyan ng monopolyo sa impormasyon at katotohanan tungkol sa tinatawag na disinformation, dahil iyon mismo ang hinihingi ng pampublikong debate at sa gayon ang ating demokrasya! Ang pagsusuri sa katotohanan ay nagpapakita na ang pinakaseryosong mga awtorisasyon sa sarili ng WHO ay nakatago sa mga pagsasaayos ng IHR. Tinutulan din ito ng maraming hakbangin na kumikilos laban sa pagpapalawak ng kapangyarihan ng WHO. Samakatuwid, ang konklusyon ay malinaw na ang WHO at ang Direktor Heneral nito na si Tedros ay nais na makamit ang malawakang pagpapalawak ng kanilang mga kapangyarihan, na lumalampas sa parliamentaryong demokrasya. Pagsusuri ng katotohanan pangkalahatang konklusyon: Ang CDU/CSU o lahat ng demokratikong partido ng lahat ng miyembrong estado ay hindi kailanman maaaring sumang-ayon sa draft na ito dahil sa mga hindi natutupad na kahilingang ito! Kinukumpirma ng fact check na ang mga alalahanin ng mga mamamayan ay hindi mga teorya ng pagsasabwatan. Dahil ang mga salita ng dalawang kasunduan ay magiging wasto para sa lahat ng 194 na estadong miyembro ng WHO, ang mga resulta ng napakatalino na pagsusuri sa katotohanan na ito ay madaling mailipat sa lahat ng mga bansang gumagamit ng Germany bilang isang halimbawa. Gayunpaman, may iba pang mga internasyonal na aspeto na kailangang suriin nang mas detalyado: Ang mga tagapagtaguyod ng ay nangangatuwiran na ang dalawang dokumentong ito ng WHO ay tungkol lamang sa kapakanan at kalusugan ng lahat ng tao. Gayunpaman, sa mas malapit na inspeksyon, isang napakalaking modelo ng negosyo ang lumitaw: Ang modelo ng negosyo WHO Ang WHO ay pinondohan lamang sa maximum na 20% mula sa mga kontribusyon ng Member States. Ang WHO ay bumubuo ng higit sa 80% ng kita nito mula sa mga nakatalagang donasyon mula sa mga ikatlong partido. Sa partikular, sinuportahan ni Bill Gates ang WHO na may higit sa USD 1.3 bilyon sa pamamagitan ng kanyang Bill & Melinda Gates Foundation at ang kanyang Gavi Vaccine Alliance ayon sa pagkakabanggit (mula noong: Marso 2024). Ang katotohanan na kumita si Gates ng ilang daang milyong US dollars sa panahon ng Corona sa pamamagitan ng pagbili ng mga bahagi ng Biontech noong Agosto 2019 ay nagpapakita na hindi ito ginagawa dahil sa purong pagmamahal sa sangkatauhan. Samakatuwid, ang pagsuporta sa WHO ay tiyak na isang modelo ng negosyo para sa Gates, dahil ayon kay Gates, ang pamumuhunan sa mga pagbabakuna ay maaaring makamit ang pinakamahusay na pagbabalik! Ang isa pang insightful na aspeto patungkol sa modelo ng negosyong ito ay makikita sa IHR sa Annex 1: Ang mga Developed country States Party ay dapat magbigay ng pinansiyal at teknolohikal na tulong sa mga umuunlad na bansang Partido ng Estado upang matiyak ang mga makabagong pasilidad sa mga umuunlad na bansang ito…. (IGV, ANNEX 1.1). Ang katotohanan na kasalukuyang ginagamit ng WHO ang badyet nito na approx. 3.5 bilyong $ taun-taon hanggang sa hindi bababa sa 31 bilyong $, at para sa mga pandemya na emerhensiya upang makatanggap ng 100 bilyong $ pinansiyal na palayok mula sa mas mayayamang bansa, ay nagpapakita ng bagong dimensyon ng modelo ng negosyo ng WHO: Ang napakalaking transaksyon sa pananalapi na kailangang bayaran ng mga nagbabayad ng buwis ay dumadaloy sa mas mahihirap na bansa at sa huli ay napupunta sa mga bulsa ng Big Pharma at mga pribadong mamumuhunan. Ang kriminal na nakaraan ni WHO Secretary General Tedros Adhanom Ghebreyesus Tedros ay ginamit ang teroristang organisasyon na Tigrayan People's Liberation Front – o TPLF bilang isang stirrup holder para sa kanyang pampulitikang pagtaas sa posisyon ng Foreign Minister ng Ethiopia. Ang mga opisyal na taunang ulat mula sa mga kilalang organisasyon ng karapatang pantao na Amnesty International at Human Rights Watch sa paghahari ni Tedros noong 2005 – 2016 ay nagpapakita na ang pinakamalubhang paglabag sa karapatang pantao, tulad ng pag-aresto at pagbitay sa mga miyembro ng oposisyon, marahas na pagpapatalsik sa mga tribong etniko, matinding pagpapahirap, atbp., ay ginawa sa panahong ito. Ang dokumentaryo na The Tedros Files ay naghahatid sa liwanag ng mga karagdagang paghahayag tungkol sa kriminal na nakaraan ni Tedros. Ang katotohanan na sa mga negosasyon sa adaptasyon ng IHR ay nagkaroon pa nga ng talakayan tungkol sa pag-alis ng sipi mula sa Artikulo 3.1 ng IHR nang may buong paggalang sa dignidad, karapatang pantao at pangunahing kalayaan ng mga tao ay a Iskandalo!Kinukumpirma nito na nawalan ng respeto si Tedros sa karapatang pantao dahil sa kanyang kriminal na nakaraan. Buod Ang pagsusuri sa katotohanan mula sa Alemanya ay nagsiwalat ng isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga hinihingi ng mga pulitiko at mga teksto ng mga nakaplanong kasunduan. Ang pandemya na kasunduan ay tila isang smokescreen lamang upang makagambala sa matalinong nakatagong mga sugnay na kontra-konstitusyonal ng IHR. Dito napag-alaman kung gaano kabaliw ang WHO at ang mga kumikita nito sa pananalapi ay nag-orkestra ng isang kudeta sa 194 na bansa sa background! Ang mapanlinlang na pamamaraang ito ay nililinlang ang ating mga inihalal na kinatawan dahil ang kanilang pag-apruba sa mga sugnay ng IHR ay hindi kinakailangan at samakatuwid sila ay pinagkaitan ng kanilang boto! Iyon ang dahilan kung bakit ang ating mga kinatawan na higit sa lahat ay hindi mapag-aalinlanganan ay umaasa na ngayon sa tulong ng mga tao. Halos lahat sila ay hindi pa nagsisimulang makilala ang mga panganib na nakatago, lalo na sa mga teksto ng IGV. Ang dokumentasyong ito ay naglalayong bigyan ka ng praktikal na tulong sa kung paano mo ngayon mabibigyang babala ang mga kinatawan ng iyong mga tao sa iyong bansa tungkol sa lihim na pagsira sa parliamentaryong demokrasya. International wake-up call sa 194 na bansa! Mahal na mga manonood, ang kalayaan ng mga mamamayan sa 194 Member States ay nasa malaking panganib! Iyon ang dahilan kung bakit ngayon ay nagpapadala kami sa iyo ng isang internasyonal na wake-up call sa maraming wika. Kumilos at gisingin ang mga responsable sa iyong bansa, lalo na ang mga kumakatawan sa iyong rehiyon at samakatuwid ay personal ka sa parlyamento! Ipaalam sa kanila ang eksaktong mga salita ng mga kasunduan. Binibigyan ka namin ng broadcast text sa aming orihinal na pahina www.kla.tv sa ibaba ng broadcast na ito. Dito makikita mo ang eksaktong mga teksto na aming naidokumento sa programang ito. Ipaalam din sa iyong mga pulitiko ang kriminal na nakaraan ni Director General Tedros! Ang pampublikong media ay halos hindi nag-uulat tungkol sa malubhang panganib ng mga pandemyang kontratang ito. Ang kritikal na impormasyon tungkol sa WHO ay na-censor nang maramihan sa mga social platform sa ilalim ng pagkukunwari ng tinatawag na disinformation. Samakatuwid, ang program na ito ay hindi lamang isang wake-up call, kundi isang panawagan din para sa muling pagpapadala. Sa ganitong paraan, maaaring magkaroon ng sunog sa bawat isa sa 194 na bansang miyembro, na malapit nang masunog ang mga plano ng WHO. Samakatuwid, ikalat ang internasyonal na wake-up call na ito sa maraming wika hangga't maaari at maging sa malalayong bansa kung saan kilala mo ang mga tao! Suportahan ang aming nakakapukaw na wake-up call sa pamamagitan ng pagpapasa ng program na ito sa pinakamaraming kaibigan at kakilala mo hangga't maaari NGAYON gamit ang link na ipinapakita! Mahahanap mo rin itong nakakapukaw na dokumentasyon sa aming mga social channel para sa muling pamamahagi. Sa ganitong paraan, aktibong tumutulong ka upang ihinto ang anumang pagsugpo sa mahahalagang impormasyon. Maaari mo ring gamitin ang WhatsApp para dito! I-post ang aming wake-up call sa mga social platform tulad ng Facebook o TikTok. Ang lahat ng tao sa 194 na bansang ito ay bumubuo ng isang malaking pamilya ng tao. Ang karaniwang kalooban ng mga taong ito na maging malaya ay mananaig sa anumang pagtatangka sa pang-aapi. Maraming salamat sa iyong kontribusyon.

von svw., cm., dag.

Quellen/Links: Generalversammlung der WHO in Genf/Delegierte https://jimdo-storage.global.ssl.fastly.net/file/e2aa5fbb-4cb6-4164-8fc5-3691fb96eb8d/240303-
Scholz - WHO (Online-Version).pdf https://www.ungeneva.org/en/blue-book/missions/member-states-
Heftige Debatten über die Erweiterung der Machtbefugnisse der WHO https://www.kettner-edelmetalle.de/news/wachsender-widerstand-gegen-who-pandemievertrag-
expertenanhorung-im-eu-parlament-13-09-2023 https://www.derstandard.de/story/3000000192533/der-who-pandemievertrag-schuert-
lockdownaengste Antrag der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009737.pdf
Die Ausrufung des Pandemiefalles www.kla.tv/28261
Notwendigkeit einer breit angelegten öffentlichen Debatte https://t.me/DieBlauenLichter/272
Gesamtfazit des Faktenchecks Deutsch: https://www.kas.de/de/interview/detail/-/content/hermann-groehe-im-interview
https://www.nzz.ch/wissenschaft/die-naechste-pandemie-ist-unausweichlich-ein-weltweiter-pandemievertrag-soll-kuenftig-das-schlimmste-verhindern-wie-viele-freiheiten-wollen-wir-dafuer-aufgeben-ld.1770313
Englisch: https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X
(22)00254-6/fulltext https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736
(20)31417-3/fulltext Das „Geschäftsmodell“ WHO www.kla.tv/28261
https://www.who.int/about/accountability/budget
https://www.bitchute.com/video/jelwAdc9Myjf/
https://theindependentpanel.org/wp-content/uploads/2021/05/COVID-19-Make-it-the-Last-Pandemic_final.pdf
Die kriminelle Vergangenheit des WHO-Generalsekretärs Tedros Adhanom Ghebreyesus www.kla.tv/26713
Originaltext für das Pandemieabkommen (Stand 7. März 2024) https://www.keionline.org/wp-content/uploads/INB_DRAFT_7March2024.pdf
Originaltexte für die Änderungen zu den IHR (Stand Februar 2024) https://web.archive.org/web/20240310112431/https://www.graduateinstitute.ch/sites/internet/files/2024-03/GHC_WGIHR7_Consolidated_Compilation%20of%20Bureau%20text%20proposals_9%20Feb%202024%20%40%2013.00%20CET.pdf
Zusammenstellung von Änderungsvorschlägen zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf