ڈبلیو ایچ او ایک سو چورانوے ممالک میں خفیہ آپریشن کی منصوبہ بندی کر رہا ہے۔

13.04.2024 | www.kla.tv/28775

ٹیڈروس قواعد و ضوابط کی پیروی نہیں کرتا ہے اور اس لیے قابل اعتماد نہیں ہے۔ حقائق کی جانچ 1۔ رکن ممالک کی خودمختاری۔ ان ضوابط کے مطابق اٹھائے گئے صحت کے اقدامات تمام ریاستوں کے فریقین کو بغیر کسی تاخیر کے شروع اور مکمل کرنے چاہئیں۔ ڈبلیو ایچ او کے 194 رکن ممالک میں اربوں لوگوں کے جسموں اور زندگیوں پر کسی ایک شخص کو اتنی طاقت نہیں ہونی چاہیے۔ ڈبلیو ایچ او کا بزنس ماڈل۔ حقائق کی جانچ پڑتال 2. بہت بڑا مالیاتی لین دین جس کی ادائیگی ٹیکس دہندگان کو کرنی پڑتی ہے وہ غریب ممالک میں جاتی ہے اور بالآخر بگ فارما اور نجی سرمایہ کاروں کی جیبوں میں جاتی ہے اس سے یہ بات سامنے آتی ہے کہ ڈبلیو ایچ او اور اس کے مالی طور پر مضبوط منافع خوروں نے پس منظر میں 194 ممالک میں بغاوت کی منصوبہ بندی کی۔ عالمی ادارہ صحت کی جنرل اسمبلی میں 194 رکن ممالک کے نمائندے ووٹ ڈالیں گے۔ یہ 27 مئی سے 1 جون 2024 تک جنیوا میں ہوتا ہے۔ وہ ایک نئے وبائی معاہدے اور موجودہ بین الاقوامی صحت کے ضوابط میں بنیادی اصلاحات پر ووٹ دے رہے ہیں - مختصراً: IHR چونکہ وہ WHO اور اس کے ڈائریکٹر جنرل Tedros Adhanom Ghebreyesus کے اختیارات میں نمایاں توسیع پر ووٹ دینے والے ہیں، اس لیے میٹنگ سے چند ماہ قبل تقریباً تمام ممالک میں ایک گرما گرم بحث چھڑ گئی ہے۔ IHR کے آرٹیکل 55 میں، Tedros کسی بھی مجوزہ ترمیم کے متن کو ووٹ سے کم از کم چار ماہ قبل تمام رکن ممالک تک پہنچانے کا عہد کرتا ہے۔ اس مقام پر انگریزی لفظ "shall" کا ترجمہ لازمی حکم کے طور پر کیا جانا چاہیے۔۔ اس لیے اعلان لازمی، لازمی ہے۔ ٹیڈروس کو 27 جنوری 2024 کو ایک حتمی مسودہ پیش کرنا چاہیے تھا تاکہ قانون کے مطابق ووٹ کو قابل بنایا جا سکے۔ یہ مسودہ مارچ 2024 تک موجود ہونا چاہیے تھا۔ لیکن ایسا نہیں ہوا۔ ٹیڈروس قواعد و ضوابط کی پابندی نہیں کرتا اور اس وجہ سے اعتماد پیدا نہیں کرتا آج کی ہماری kla.tv کی تحقیق، جسے بین الاقوامی ماہرین کی حمایت حاصل تھی، اس لیے صرف ان دو دستاویزات کے موجودہ مسودوں کا جائزہ لے سکتی ہے جن پر ابھی بحث ہو رہی ہے۔ اس تحقیق کے لیے، ہم جرمنی پر ایک نظر ڈالتے ہیں - 194 رکن ممالک میں سے ایک: جمعرات، 22 فروری 2024 کو، CDU/CSU پارلیمانی گروپ کی طرف سے ایک تجویز جرمن Bundestag میں پیش کی گئی۔ اس کا عنوان ہے: ڈبلیو ایچ او کے وبائی معاہدے پر شفاف مذاکرات کے لیے - غلط معلومات اور سازشی نظریات کے خلاف۔ CDU/CSU حزب اختلاف کا سب سے بڑا دھڑا ہے اور اس نے WHO کے وبائی امراض کے معاہدے کے لیے مختلف مطالبات مرتب کیے ہیں۔ ان مطالبات کا موازنہ ذیل میں ایک حقیقت کی جانچ پڑتال میں دو معاہدوں کے مسودہ معاہدوں کے الفاظ سے کیا گیا ہے۔ یہ حقائق کی جانچ پڑتال - سیاہ اور سفید میں، تو بات کرنے کے لئے - WHO فی الحال بند دروازوں کے پیچھے کیا بات چیت کر رہا ہے: حقائق کی جانچ پڑتال 1: رکن ممالک کی خودمختاری CDU/CSU کا مطالبہ: مزید برآں، اس بات کو یقینی بنایا جانا چاہیے کہ معاہدے پر عمل درآمد رکن ممالک کی قومی صحت کی پالیسیوں کے مطابق ہو اور قومی خودمختاری کے حقوق مکمل طور پر برقرار رہیں۔ حقیقت 1: نئے IHR کے آرٹیکل 10.4 سے اس حوالے کو حذف کر دیا گیا ہے جس کے تحت متعلقہ معاہدہ کرنے والی ریاست کے خیالات کو مدنظر رکھا جائے گا! حقیقت 2: نئ IHR کے آرٹیکل 1.1 میں "نان بائنڈنگ" کی اصطلاح کو کئی بار حذف کیا جا چکا ہے! WHO کے موجودہ مسودے کے الفاظ مملکتیں WHO کو بین الاقوامی صحت عامہ کی ہنگامی صورتحال کے لیے بین الاقوامی صحت عامہ کے ردعمل کے لیے قیادت اور رابطہ کار اتھارٹی کے طور پر تسلیم کرتی ہیں اور اپنے بین الاقوامی صحت عامہ کے ردعمل میں WHO کی سفارشات پر عمل کرنے کا عہد کرتی ہیں۔ (IGV، 13A – 1) حقیقت 3: نئے آرٹیکل 13A – 1 کے ساتھ، 194 رکن ممالک ڈبلیو ایچ او کی سفارشات پر عمل کرنے کا عہد کرتے ہیں! یہ آمرانہ مسودہ معاہدوں سے نفرت انگیز ہے اور ڈبلیو ایچ او کے حقیقی عزائم کو بے نقاب کرتے ہیں! ڈبلیو ایچ او ایک قابل اعتماد ادارہ نہیں ہے - چاہے وہ بڑھتے ہوئے بین الاقوامی دباؤ کی وجہ سے آخری لمحات میں مسودے کو کمزور کر دے۔ تشخیص: اسکیلپل والے سرجن کی طرح، ڈبلیو ایچ او اپنے ممبر ممالک کو کاسٹریٹ کرتا ہے۔ چھوڑ کر یا انفرادی الفاظ شامل کر کے، وہ ان کی آزادی کو ختم کر دیتی ہے اور خود کو بااختیار بناتی ہے! سابقہ غیر پابند سفارشات اب بین الاقوامی قانون کے تحت کارروائی کے لیے لازمی ہدایات بن جائیں گی! حقائق کی جانچ پڑتال 2: وبائی مرض کا اعلان CDU/CSU کا مطالبہ: یہ بھی واضح نہیں ہے کہ آیا ڈبلیو ایچ او کے ڈائریکٹر جنرل کو مستقبل میں وبائی امراض کا اعلان کرنے کی اجازت دی جائے گی، جبکہ وہ فی الحال صرف بین الاقوامی تشویش کی ہیلتھ ایمرجنسی کا اعلان کر سکتے ہیں۔ یہ سخت معیار سے منسلک ہے۔۔ مزید برآں، معاہدے کو، دوسری چیزوں کے ساتھ، وبائی مرض کے اعلان کے لیے معیارات طے کرنا چاہیے، WHO کے موجودہ مسودے کے الفاظ Tedros اس کے ساتھ عالمی صحت کی ہنگامی صورتحال پیدا کر سکتا ہے جیسے: - مثال کے طور پر، ایک نئی ذیلی قسم (IGV، ANNEX2) یا کی بنیاد پر انسانی فلو کے ساتھ - ایسے انفیکشن جن میں انسان سے انسان میں منتقلی ہو سکتی ہے (IGV، ANNEX2) یا ماحولیاتی: - فریقین تسلیم کرتے ہیں کہ ماحولیاتی، موسمی، سماجی، اقتصادی اور بشری عوامل وبائی امراض کے خطرے کو بڑھاتے ہیں (پنڈیمک ایگریمنٹ 4.5)۔ حقیقت 1: نہ تو وبائی معاہدے اور نہ ہی IHR نے وبائی مرض کا اعلان کرنے کے لیے واضح، غیر مبہم معیارات مرتب کیے ہیں جو من مانی کو روک سکتے ہیں۔ ڈائریکٹر جنرل اس بات کا بھی تعین کرتا ہے کہ آیا بین الاقوامی تشویش کی صحت عامہ کی ایمرجنسی بھی ایک وبائی ایمرجنسی تشکیل دیتی ہے۔ (IGV، آرٹ. 12 (5) حقیقت 2: جنرل ڈائریکٹر IHR کے نئے آرٹیکل 12، پیراگراف 5 اور پیراگراف 1 کے مطابق، Tedros مستقبل میں وبائی امراض کا اعلان بھی کر سکتا ہے! تشخیص IHR اور وبائی معاہدے میں ترمیم سکریٹری جنرل کو ایک وبائی مرض کا اعلان کرنے کی اجازت دیتی ہے، جو کسی قابل پیمائش معیار سے منسلک نہیں ہے! فیکٹ چیک 3: وبائی بیماری کی صورت میں ڈبلیو ایچ او اور اس کے اختیارات۔ CDU/CSU کا مطالبہ: ڈبلیو ایچ او کو ایک وبائی معاہدے کے ذریعے زیادہ مؤثر بننا چاہیے، اس کے اختیارات واضح طور پر بیان کیے گئے ہیں اور رکن ممالک کے مرکزی کردار اور شہریوں کے حقوق کو تحفظ فراہم کرنا چاہیے۔۔ ڈبلیو ایچ او کے موجودہ مسودے کا متن اگر آرٹیکل 12 کے مطابق صحت عامہ کی بین الاقوامی ہنگامی صورتحال کا تعین کیا گیا ہے […]، تو ڈائریکٹر جنرل عارضی سفارشات کرے گا۔ (IHR, Art. 15.1) ان ضوابط کے تحت اٹھائے گئے صحت کے اقدامات […] تمام معاہدہ کرنے والی ریاستوں کو فوری طور پر شروع اور مکمل کرنے چاہئیں۔ (IGV, Art. 42) حقیقت 1: وبائی مرض کا اعلان کرکے، ڈبلیو ایچ او کے سیکرٹری جنرل خود کو بااختیار بناتے ہیں۔ یہ اسے اٹارنی کے ہنگامی اختیارات دیتا ہے۔ یہ نام نہاد عارضی سفارشات جاری کر سکتا ہے، جو کہ آرٹیکل 42 کے مطابق، تمام رکن ممالک کو فوری طور پر نافذ کرنا ضروری ہے! ڈائریکٹر جنرل ایک ہنگامی کمیٹی قائم کرے گا، ڈائریکٹر جنرل ایمرجنسی کمیٹی کے ارکان کا انتخاب کرتا ہے۔ ڈائریکٹر جنرل ممبرشپ کی مدت کا تعین کرتا ہے (IGV, Art. 48, 1+2) حقیقت 2: کوئی اعلیٰ سطحی اور آزاد کنٹرول باڈی نہیں ہے، اختیارات کی کوئی علیحدگی نہیں ہے! ڈبلیو ایچ او کی طرف سے کنٹریکٹ کرنے والی ریاستوں کو افراد کو سنبھالنے کے حوالے سے جو سفارشات دی گئی ہیں ان میں درج ذیل مشورے شامل ہو سکتے ہیں: دوسری باتوں کے ساتھ: - ویکسینیشن یا دیگر پروفیلیکسس کے ثبوت کی تصدیق؛ - ویکسینیشن یا دیگر پروفیلیکسس تجویز کریں؛ - مشکوک افراد کو صحت عامہ کی نگرانی میں رکھیں؛ - مشتبہ افراد کے لیے قرنطینہ یا دیگر صحت کے اقدامات؛ - اگر ضروری ہو تو، متاثرہ افراد کو الگ تھلگ اور علاج؛ - مشتبہ یا متاثرہ افراد کے رابطے کا پتہ لگانا؛ (IHR, Art. 18.1) حقیقت 3: WHO کی یہ سفارشات، جن کا اطلاق IHR کے آرٹیکل 13A-1 اور 42 کے مطابق کیا جا سکتا ہے، لوگوں کی طبی اور ذاتی آزادیوں کو مکمل طور پر مجروح کر سکتا ہے۔ وہ ہمارے تعلقات کی جامع نگرانی کے لیے راہ ہموار کرتے ہیں۔ راراہ! تشخیص وبائی بیماری کی صورت میں، WHO کے دونوں معاہدے ڈائریکٹر جنرل ٹیڈروس کے اختیارات کی واضح وضاحت فراہم نہیں کرتے ہیں! ڈبلیو ایچ او کے 194 رکن ممالک میں اربوں لوگوں کی زندگی اور اعضاء پر کسی ایک آدمی کو اتنا اختیار نہیں ہونا چاہئے! حقائق کی جانچ 4: ایک وسیع عوامی بحث کی ضرورت CDU/CSU کا مطالبہ: درخواست دہندگان ایک وبائی معاہدے کے اہداف اور مواد پر ایک وسیع البنیاد عوامی بحث کی ضرورت پر زور دیتے ہیں، بشمول سائنس، کاروبار، سول سوسائٹی اور پارلیمنٹ . WHO کے موجودہ مسودے کے الفاظ عالمی سطح پر، WHO کو اپنی صلاحیتوں کو مضبوط کرنا چاہیے: e.ای. غلط معلومات کے خلاف اقدامات کرنا (نیا: IHR, Art. 7e) .... جھوٹی، گمراہ کن معلومات کو روکنے اور (Pandemic Pact 18.1)ان کا مقابلہ کرنے کی نیت سے حقیقت 1: مطلوبہ وسیع عوامی بحث کو ڈبلیو ایچ او کی طرف سے نام نہاد غلط معلومات کو دبانے سے روکا جا سکتا ہے۔ نام نہاد غلط معلومات کا مقابلہ کرکے، ڈبلیو ایچ او کو غیر مقبول ماہرانہ آوازوں کو دبانے اور سماجی پلیٹ فارمز پر ڈبلیو ایچ او کے بارے میں تنقیدی آوازوں کو سنسر کرنے کا بہانہ دیا جاتا ہے۔ اس مقصد کے لیے، ڈبلیو ایچ او نے پہلے ہی گوگل، فیس بک یا ٹک ٹاک جیسے سوشل پلیٹ فارمز کے ساتھ لاتعداد معاہدے کیے ہیں، جس کا مقصد صرف ڈبلیو ایچ او کی کنٹرول شدہ زبان کو استعمال کرنا ہے۔ a. اہم امور پر ہیلتھ اسمبلی کے فیصلے موجود اور ووٹنگ کے ممبر ممالک کی دو تہائی اکثریت کے ذریعہ لئے جاتے ہیں۔ ان مسائل میں شامل ہیں: معاہدوں یا معاہدوں کی قبولیت ب. دیگر امور پر فیصلے […] ممبر ممالک کی ایک سادہ اکثریت موجود ہے اور ووٹنگ کرتی ہے۔ (WHO آئین کا آرٹیکل 60) ان رولز آف پروسیجر میں ترمیم کی ترمیم یا "ریزرویشن" کو مسترد کرنے کی آخری تاریخ دس ماہ ہ (IGV، Art. 59.1) حقیقت 2: وبائی مرض کا معاہدہ صرف اس صورت میں نافذ العمل ہو سکتا ہے جب ڈبلیو ایچ او جنرل اسمبلی کے دو تہائی مندوبین اس معاہدے کو قبول کریں۔۔ اس کے بعد رکن ممالک کی تمام 194 پارلیمانوں کو وبائی امراض کے معاہدے پر بحث کرنا ہوگی اور اسے اکثریت سے اپنانا ہوگا۔ تاہم، IHR میں دوررس تبدیلیوں کو پہلے ہی قبول سمجھا جاتا ہے اگر مندوبین کی سادہ اکثریت متفق ہو۔ IHR، آرٹیکل 55.3 کے مطابق، یہاں قومی پارلیمنٹ کی منظوری کی ضرورت نہیں ہے۔ ووٹ کے دس ماہ کے اندر صرف واضح اعتراض اب بھی ممکن ہے۔ اس وقت رکن ممالک کی پارلیمانی جمہوریت غیر موثر ہو جاتی ہے۔ ارلیمنٹ اور سول سوسائٹی کی شمولیت جیسا کہ CDU/CSU کی طرف سے مطالبہ کیا گیا ہے WHO کی طرف سے IHR پر نظر ثانی کرتے وقت منصوبہ بندی نہیں کی گئی ہے! درجہ بندی: ڈبلیو ایچ او کو کبھی بھی نام نہاد "غلط معلومات" کے بارے میں معلومات اور سچائی پر اجارہ داری نہیں دی جانی چاہئے۔ کیونکہ وہیں پر اہم عوامی بحث اور اس کے ساتھ ہی ہماری جمہوریت ختم ہو جاتی ہے! حقائق کی جانچ سے پتہ چلتا ہے کہ ڈبلیو ایچ او کی انتہائی سنگین طاقتیںIHR میں ایڈجسٹمنٹ میں پوشیدہ ہیں۔ ڈبلیو ایچ او کے اختیارات میں توسیع کی مخالفت کرنے والے بہت سے اقدامات کی طرف سے بھی اس پر تنقید کی گئی ہے۔ اس لیے یہ ظاہر ہے کہ ڈبلیو ایچ او اور اس کے ڈائریکٹر جنرل ٹیڈروس پارلیمانی جمہوریت کو نظرانداز کرتے ہوئے اپنے اختیارات میں بڑے پیمانے پر توسیع حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ حقائق کی جانچ کا مجموعی نتیجہ: چونکہ یہ مطالبات پورے نہیں ہوتے، اس لیے CDU/CSU یا تمام رکن ممالک کی تمام جمہوری جماعتیں اس مسودے سے کبھی اتفاق نہیں کر سکتیں! حقائق کی جانچ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ شہریوں کے خدشات سازشی نظریات نہیں ہیں۔ چونکہ دونوں معاہدوں کے الفاظ WHO کے تمام 194 رکن ممالک کے لیے درست ہوں گے، اس لیے جرمنی کو مثال کے طور پر استعمال کرتے ہوئے اس روشن حقائق کی جانچ کے نتائج آسانی سے تمام ممالک کو منتقل کیے جا سکتے ہیں۔ تاہم، دیگر بین الاقوامی پہلو بھی ہیں جن کا مزید تفصیل سے جائزہ لینے کی ضرورت ہے: حامیوں کا استدلال ہے کہ ڈبلیو ایچ او کی یہ دو دستاویزات خصوصی طور پر تمام لوگوں کی بھلائی اور صحت کے بارے میں ہیں۔ تاہم، قریب سے دیکھنے سے ایک بہت بڑا کاروباری ماڈل ظاہر ہوتا ہے: WHO کاروباری ماڈل WHO کو رکن ممالک کے تعاون سے صرف زیادہ سے زیادہ 20% تک مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ WHO اپنی آمدنی کا 80% سے زیادہ تیسرے فریقوں کے مختص عطیات سے پیدا کرتا ہے۔ بل گیٹس نے خاص طور پر اپنے بل اینڈ میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن اور اپنے گیوی ویکسینیشن اتحاد کے ذریعے 1.3 بلین USD سے زیادہ کے ساتھ WHO کی حمایت کی (بطور: مارچ 2024)۔ حقیقت یہ ہے کہ گیٹس نے اگست 2019 میں Biontech کے شیئرز خرید کر کورونا کے دور میں کئی سو ملین امریکی ڈالر کا منافع کمایا یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ خالص انسان دوستی سے نہیں کیا گیا ہے۔ لہذا، ڈبلیو ایچ او کی حمایت یقیناً گیٹس کے لیے ایک کاروباری ماڈل ہے، کیونکہ گیٹس کے مطابق، ویکسینیشن میں سرمایہ کاری کر کے بہترین منافع حاصل کیا جا سکتا ہے! اس کاروباری ماڈل کے حوالے سے ایک اور بصیرت انگیز پہلو ضمیمہ 1 میں IGV میں دیکھا جا سکتا ہے: ریاستی پارٹیاں جو ترقی یافتہ ممالک ہیں وہ ریاستی پارٹیوں کو مالی اور تکنیکی مدد فراہم کریں گی جو ترقی پذیر ممالک ہیں تاکہ ان ترقی پذیر ممالک میں جدید ترین سہولیات کو یقینی بنایا جا سکے۔ (IGV، ضمیمہ 1.1)۔ حقیقت یہ ہے کہ ڈبلیو ایچ او اپنے بجٹ کو موجودہ تقریباً 3.5 بلین ڈالر سالانہ سے بڑھا کر کم از کم 31 بلین ڈالر کرنا چاہتا ہے اور وبائی امراض کے لیے امیر ممالک سے 100 بلین ڈالر کا فنڈ وصول کرنا چاہتا ہے، ڈبلیو ایچ او کے کاروباری ماڈل کی نئی جہت کو ظاہر کرتا ہے: بہت بڑے مالیاتی لین دین جن کی ادائیگی ٹیکس دہندگان کو کرنی پڑتی ہے وہ غریب ممالک میں جاتی ہے اور بالآخر بگ فارما اور نجی سرمایہ کاروں کی جیبوں میں جاتی ہے۔ ڈبلیو ایچ او کے سکریٹری جنرل ٹیڈروس اذانوم گیبریئسس کا مجرمانہ ماضی ٹیڈروس نے دہشت گرد تنظیم Tigrayan People's Liberation Front - TPLF ایتھوپیا کے وزیر خارجہ بننے کے لئے ان کے سیاسی عروج کے لئے ایک بہار کے طور پر۔ معروف انسانی حقوق کی تنظیموں ایمنسٹی انٹرنیشنل اور ہیومن رائٹس واچ کی جانب سے ٹیڈروس کی حکومت پر 2005 سے 2016 تک کی سرکاری سالانہ رپورٹیں ظاہر کرتی ہیں کہ اس دوران انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں کی گئیں۔ جیسا کہ مخالف شخصیات کی گرفتاری اور پھانسی، نسلی قبائل کی پرتشدد بے دخلی اور شدید ترین تشدد۔ ٹیڈروس کے مجرمانہ ماضی کے بارے میں مزید انکشافات کو دستاویزی فلم دی ٹیڈروس فائلز میں سامنے لایا گیا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ IHR کی موافقت پر ہونے والے مذاکرات میں IHR کے آرٹیکل 3.1 سے "وقار، انسانی حقوق اور لوگوں کی بنیادی آزادیوں کے مکمل احترام کے ساتھ" حوالہ کو حذف کرنے پر بھی بات کی گئی، قابل مذمت ہے۔ یہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ ٹیڈروس اپنے مجرمانہ ماضی کی وجہ سے انسانی حقوق کے لیے احترام کا احساس کھو چکا ہے۔ خلاصہ جرمنی سے حقائق کی جانچ پڑتال نے سیاستدانوں کے مطالبات اور طے شدہ معاہدوں کے متن کے درمیان ایک ڈرامائی تضاد کا انکشاف کیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وبائی معاہدہ IHR کی ہوشیاری سے چھپی ہوئی آئین مخالف شقوں سے توجہ ہٹانے کے لئے محض ایک دھواں دھار ہے۔ اس سے یہ بات سامنے آتی ہے کہ ڈبلیو ایچ او اور اس کے مالی طور پر مضبوط منافع خوروں نے پس منظر میں 194 ممالک میں بغاوت کی منصوبہ بندی کی! اس فریب کاری کے ذریعے ہمارے منتخب نمائندوں کو دھوکہ دیا جا رہا ہے کیونکہ IHR کی شقوں پر ان کی رضامندی نہیں پوچھی جاتی اور اس لیے وہ اپنے ووٹ سے محروم رہتے ہیں! یہی وجہ ہے کہ ہمارے زیادہ تر بے خبر نمائندے اب عوام کی مدد پر منحصر ہیں۔ ان میں سے تقریباً سبھی ابھی تک چھپے ہوئے خطرات کو نہیں پہچان سکے ہیں، خاص طور پر IHR کی تحریروں میں... اس دستاویز کا مقصد آپ کو عملی مدد فراہم کرنا ہے کہ اب آپ اپنے ملک میں اپنے نمائندوں کو پارلیمانی جمہوریت کی اس خفیہ قدر میں کمی کے بارے میں کیسے خبردار کر سکتے ہیں۔ 194 ممالک کو بین الاقوامی ویک اپ کال! پیارے ناظرین، 194 رکن ممالک میں شہریوں کی آزادی بہت خطرے میں ہے! اسی لیے آج ہم آپ کو متعدد زبانوں میں ایک بین الاقوامی ویک اپ کال بھیج رہے ہیں۔ کارروائی کریں اور آپ کو اپنے ملک کے ذمہ داروں کے لیے بیدار کریں، خاص طور پر وہ لوگ جو آپ کے علاقے کی نمائندگی کرتے ہیں اور اس لیے آپ ذاتی طور پر پارلیمنٹ میں ہیں! انہیں معاہدوں کے صحیح الفاظ سے آگاہ کریں۔ ہم آپ کو اپنے اصل صفحہ www.kla.tv پر اس پروگرام کے نیچے پروگرام کا متن فراہم کرتے ہیں۔ یہاں آپ کو وہی تحریریں ملیں گی جو ہم نے اس نشریات میں دستاویز کی ہیں۔ اپنے سیاستدانوں کو بھی ڈائریکٹر جنرل ٹیڈروس کے مجرمانہ ماضی سے آگاہ کریں! مرکزی دھارے کا میڈیا شاید ہی ان وبائی معاہدوں کے سنگین خطرے کی اطلاع دیتا ہے۔ ڈبلیو ایچ او کے بارے میں غیر آرام دہ معلومات کو نام نہاد "غلط معلومات" کے بہانے سوشل پلیٹ فارمز پر بڑے پیمانے پر سنسر کیا جا رہا ہے۔ لہٰذا، یہ نشریات نہ صرف ایک ویک اپ کال ہے، بلکہ یہ بات پھیلانے کی کال بھی ہے۔ اس طرح 194 رکن ممالک میں سے ہر ایک میں ایک بڑی آگ لگ سکتی ہے جو جلد ہی ڈبلیو ایچ او کے منصوبوں کو خاک میں ملا دے گی۔ لہذا، اس بین الاقوامی ویک اپ کال کو زیادہ سے زیادہ زبانوں میں پھیلائیں اور یہاں تک کہ دور دراز ممالک میں جہاں آپ لوگوں کو جانتے ہو! ابھی دکھائے گئے لنک کا استعمال کرتے ہوئے اس براڈکاسٹ کو اپنے زیادہ سے زیادہ دوستوں اور جاننے والوں کو آگے بھیج کر ہماری بیداری کی ویک اپ کال کی حمایت کریں آپ ہمارے سوشل چینلز پر تقسیم کے لیے یہ بیداری کی دستاویزی فلم بھی تلاش کر سکتے ہیں۔ اس طرح آپ اہم معلومات کے کسی بھی دباو کو روکنے میں فعال طور پر مدد کر سکتے ہیں۔ آپ اس کے لیے واٹس ایپ بھی استعمال کر سکتے ہیں! ہماری ویک اپ کال کو سوشل پلیٹ فارمز جیسے کہ Facebook یا TikTok پر پوسٹ کریں۔ ان 194 قوموں کے تمام افراد ایک بڑے انسانی خاندان کی تشکیل کرتے ہیں۔ آزادی کے لیے ان لوگوں کی مشترکہ مرضی جبر کی کسی بھی کوشش پر فتح یاب ہوگی۔ آپ کے تعاون کا بہت بہت شکریہ۔

from SVW. / cm. / dag.

Sources/Links: Generalversammlung der WHO in Genf/Delegierte https://jimdo-storage.global.ssl.fastly.net/file/e2aa5fbb-4cb6-4164-8fc5-3691fb96eb8d/240303
- Scholz - WHO (Online-Version).pdf https://www.ungeneva.org/en/blue-book/missions/member-states
Heftige Debatten über die Erweiterung der Machtbefugnisse der WHO https://www.kettner-edelmetalle.de/news/wachsender-widerstand-gegen-who-pandemievertrag-expertenanhorung-im-eu-parlament-13-09-2023
https://www.derstandard.de/story/3000000192533/der-who-pandemievertrag-schuert-lockdownaengste
Antrag der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009737.pdf
Die Ausrufung des Pandemiefalles www.kla.tv/28261
Notwendigkeit einer breit angelegten öffentlichen Debatte https://t.me/DieBlauenLichter/272
Gesamtfazit des Faktenchecks Deutsch: https://www.kas.de/de/interview/detail/-/content/hermann-groehe-im-interview
https://www.nzz.ch/wissenschaft/die-naechste-pandemie-ist-unausweichlich-ein-weltweiter-pandemievertrag-soll-kuenftig-das-schlimmste-verhindern-wie-viele-freiheiten-wollen-wir-dafuer-aufgeben-ld.1770313
Englisch: https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X
(22)00254-6/fulltext https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736
(20)31417-3/fulltext Das „Geschäftsmodell“ WHO www.kla.tv/28261
https://www.who.int/about/accountability/budget
https://www.bitchute.com/video/jelwAdc9Myjf/
https://theindependentpanel.org/wp-content/uploads/2021/05/COVID-19-Make-it-the-Last-Pandemic_final.pdf
Die kriminelle Vergangenheit des WHO-Generalsekretärs Tedros Adhanom Ghebreyesus www.kla.tv/26713
Originaltext für das Pandemieabkommen (Stand 7. März 2024) https://www.keionline.org/wp-content/uploads/INB_DRAFT_7March2024.pdf
Originaltexte für die Änderungen zu den IHR (Stand Februar 2024) https://web.archive.org/web/20240310112431/https://www.graduateinstitute.ch/sites/internet/files/2024-03/GHC_WGIHR7_Consolidated_Compilation%20of%20Bureau%20text%20proposals_9%20Feb%202024%20%40%2013.00%20CET.pdf
Zusammenstellung von Änderungsvorschlägen zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf