Bệnh X: Nguy hiểm gấp 20 lần Covid 19? Cuộc phỏng vấn với Tiến sĩ Peter A McCullough

03.03.2024 | www.kla.tv/28373

Người phỏng vấn: Tiến sĩ Peter McCullough, rất vui được gặp lại anh. Cảm ơn bạn về cuộc phỏng vấn này! Tiến sĩ McCullough: tôi cám ơn Người phỏng vấn: Dòng tiêu đề trên trang web của Diễn đàn Kinh tế Thế giới có nội dung: Hội nghị thường niên ở Davos 2024 - Chúng tôi đang chuẩn bị cho Bệnh X. Đây là điều dường như được dẫn dắt bởi Tedros Ghebreyesus “yêu thích” của chúng ta. Họ nói về một căn bệnh mới và thực sự thổi phồng nó lên. Rõ ràng không chỉ có WEF có liên quan. Theo tìm hiểu của tôi, CFR (Hội đồng Quan hệ Đối ngoại) cũng đã tổ chức một hội nghị vào đầu năm để thảo luận về vấn đề này. Bạn muốn đạt được điều gì với căn bệnh này Chuyện gì đang xảy ra ở đây và chúng ta đang chuẩn bị cho điều gì? Tiến sĩ McCullough: Thuật ngữ “Bệnh X” đã được biết đến trong tài liệu y khoa từ năm 2017 do các ấn phẩm gốc của WHO. Vì vậy bệnh X không phải là bệnh thực sự. Cô ấy là một mối đe dọa về mặt lý thuyết. Hầu hết các cuộc thảo luận về Bệnh X tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, tại Tổ chức Y tế Thế giới và giữa các nhà nghiên cứu đều cho thấy rằng Chức năng Bệnh tật của các sản phẩm gen có thể được cải thiện. Nó sẽ đến từ một phòng thí nghiệm an toàn sinh học, như virus SARS-CoV-2; Do một số loại vi phạm an ninh hoặc không có khả năng giữ an toàn cho virus. Hiện họ đang nói chuyện cởi mở về nghiên cứu tăng cường chức năng, về việc làm cho vi rút, vi khuẩn hoặc nấm trở nên dễ lây lan hơn, xâm lấn hơn và nguy hiểm hơn. Người phỏng vấn: Đúng. Làm thế nào để bạn có được số nhân 20? Và tại sao lần này nó lại cực đoan hơn nhiều như vậy?” Tiến sĩ McCullough: Câu hỏi hay. Nếu họ không biết đó là sinh vật gì thì làm sao biết được nó nguy hiểm gấp 20 lần? Đây là những điều chúng ta không thể giải thích được. Tại sao Diễn đàn Kinh tế Thế giới lại nói về nghiên cứu đạt được chức năng? Liệu họ có nên không còn lo lắng về các khoản thế chấp, lãi suất và các vấn đề kinh tế nữa không? Tại sao bạn cũng quan tâm đến lĩnh vực các mối đe dọa sinh học và các biện pháp đối phó? Chính xác bởi vì bây giờ nó là một doanh nghiệp lớn. Chúng tôi không nghe nói về vũ khí hạt nhân hoặc hệ thống phòng thủ. Chúng tôi luôn nghe nói về các phòng thí nghiệm sinh học tạo ra các mối đe dọa sinh học gây hại cho quần thể - và sau đó là các biện pháp đối phó. Và có rất nhiều tiền đổ vào những loại vắc xin, kháng thể đơn dòng và phương pháp điều trị này. Đó là lý do tại sao chúng tôi nghe về nó. Công chúng sợ chết khiếp. Cả thế giới đang bị bệnh vì Covid-19. Cô vừa kết thúc bốn năm khốn khổ. Và bây giờ là một mối đe dọa mới sắp xảy ra: do con người tạo ra. Người phỏng vấn: Vì vậy, bạn có thể nói rằng đây chỉ là hành vi gieo rắc nỗi sợ hãi; rằng đó là một chiến thuật gây sợ hãi lớn? Tiến sĩ McCullough: Đó là một chiến thuật gây sợ hãi lớn, giống như... Nếu bạn nhìn vào nó diễn ra như thế nào với Covid. Tôi không chú ý nhiều đến những diễn biến này. Hầu hết mọi người đã không làm điều đó. Nhưng vào năm 2012, DARPA, cơ quan nghiên cứu của quân đội, đã đưa chương trình ADEPT P3 lên trang web của mình. Họ tuyên bố đã phát triển RNA thông tin để chấm dứt đại dịch trong 60 ngày. Đó là vào năm 2012, rất lâu trước Chiến dịch Warp Speed (quan hệ đối tác công tư do chính phủ Hoa Kỳ khởi xướng nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển, sản xuất và phân phối vắc xin, phương pháp điều trị và chẩn đoán COVID-19 cũng như để tăng tốc). Trường Y tế Công cộng Johns Hopkins Bloomberg đã tổ chức một buổi hội thảo được công bố rộng rãi vào năm 2017 với tựa đề “Đại dịch SPars”. Đây là một cuộc họp lập kế hoạch đại dịch coronavirus. Họ đã xuất bản hai bài báo khoa học về vấn đề này. Và sau đó “Sự kiện 201” đã diễn ra vào mùa thu năm 2019. Bộ trưởng Y tế Trung Quốc đã đến, giám đốc tình báo quốc gia hiện tại của chúng tôi, Avril Haines, và các thượng nghị sĩ bang cũng có mặt ở đó. Và tất cả họ đều đã lên kế hoạch cho trường hợp xảy ra đại dịch coronavirus trước khi đại dịch được công bố. Tôi đã không chú ý đến bất kỳ sự kiện nào trong số này. Không một ai trong số họ. Lúc đó tôi không biết gì về họ. Khi chúng tôi được thông báo vào tháng 1 năm 2020 rằng đại dịch Covid-19 đã bùng phát, tôi không nhận ra rằng đã có tổng cộng 36 cuộc họp chuẩn bị và lập kế hoạch cho đại dịch - có tài liệu 25 cuộc họp, 6 cuộc họp được quay phim. Tất cả đều được Peter và Ginger Breggin (hai tác giả) ghi lại trong cuốn sách có tựa đề “Covid-19 và những kẻ săn mồi toàn cầu”. Có một mốc thời gian lịch sử để lập kế hoạch và ứng phó với đại dịch Covid-19. Chúng ta thậm chí còn có Đạo luật PREP do Quốc hội và HHS soạn thảo vào năm 2005 nhằm cung cấp sự chuẩn bị và cái gọi là các biện pháp đối phó để chống lại dịch bệnh. Vì vậy, Bệnh X không phải là mới khi lập kế hoạch. Điều tôi muốn nói là tôi chưa chú ý đến tất cả các báo cáo trước đây về đại dịch COVID-19. Vì vậy, cá nhân tôi đã không được chuẩn bị với tư cách là một công dân và một bác sĩ. Và tôi phải hành động nhanh chóng khi mọi thứ đã sẵn sàng. Chúng tôi hiện đang tích cực hành động chống lại căn bệnh này Người phỏng vấn: Làm sao bạn biết điều đó? Ý tôi là, có người biết nhưng không nhiều. Sau này tôi sẽ đề cập đến một người Đức bằng cách nào đó đã biết trước tất cả những điều này. Nhưng khi một sự kiện do Gates tài trợ như Sự kiện 201 diễn ra, chẳng phải tin tức đó đã được lưu hành trong các tài liệu rồi sao? Không có tài liệu thông tin? Ai được mời và ai không? Tại sao bạn là một bác sĩ không được thông báo? Tiến sĩ McCullough: Tất cả đều ở đó. Bạn có thể truy cập trang web DARPA của quân đội Hoa Kỳ. Họ đã công bố chương trình mRNA này vào năm 2012. Một báo cáo dài 80 trang về cuộc họp đại dịch SPARS đã xuất hiện trên trang web của Đại học Johns Hopkins. Và khi đại dịch xảy ra, họ thực sự đã xuất bản hai bài báo trong tài liệu y khoa với nội dung: Chúng tôi đã thấy trước điều đó. Vì vậy, điều đó đã được truyền đạt khá cởi mở. Chúng tôi biết người quảng bá vắc xin Peter Hotez (bác sĩ nhi khoa và nhà nghiên cứu vắc xin người Mỹ), người đã nhận được học bổng từ Viện Y tế Công cộng Quốc gia tại Đại học Phúc Đán của Trung Quốc vào năm 2016 và 2017. Và để làm gì? Đối với các dự án phòng thủ sinh học coronavirus. Đây là tất cả những gì đã xảy ra. Tôi nghĩ rằng hai bài báo lớn nhất mà tôi đã bỏ lỡ, rất, rất quan trọng, đã được xuất bản bởi tác giả đầu tiên Vineet Menachery. (Trợ lý Giáo sư Vi sinh và Miễn dịch học, Đại học Texas). Tác giả chính là Ralph Baric (Giáo sư Dịch tễ học và Giáo sư Vi sinh và Miễn dịch học). Chúng xuất hiện trên tạp chí 'Y học tự nhiên' năm 2015 và trong 'Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia' năm 2016. Họ công bố sự phát triển của loại virus giống SARS 1 từ Viện Virus học Vũ Hán. Họ thực sự tuyên bố rằng họ đã tạo ra virus Covid-19, virus tinh tinh nguyên mẫu nguyên thủy (mô hình thử nghiệm ban đầu về lai tạo virus) và xuất bản nó trong tài liệu được bình duyệt. Họ nói rằng đó là “nghiên cứu đạt được chức năng”, tức là việc bổ sung các đặc tính mới, tức là đột biến, đã bắt đầu trước khi chính phủ ngừng tài trợ. Họ cho biết nó được tiến hành trong phòng thí nghiệm sinh học cấp 3 ở Vũ Hán, Trung Quốc. Họ cảm ơn Peter Daszak (nhà động vật học và chuyên gia dịch tễ học về bệnh truyền nhiễm) của EcoHealth Alliance, người đã qua lại giữa Mỹ và phòng thí nghiệm Vũ Hán hàng trăm lần để truyền đạt kế hoạch cho người Trung Quốc. Và họ cảm ơn Tiến sĩ Shi Zhengli (nhà virus học người Trung Quốc và giám đốc Trung tâm các bệnh truyền nhiễm mới nổi tại Viện Virus học Vũ Hán), nhà nghiên cứu chính ở Vũ Hán, ‘Bat Lady’, đã tiến hành các thí nghiệm. Vậy là mọi chuyện đã được tiết lộ. Covid-19 là sự sáng tạo của Mỹ-Trung. Baric và nhóm của ông sẽ không công bố mã di truyền từ những bài báo này vì nó gần như chắc chắn khớp chính xác hoặc gần như chính xác với virus Covid-19 đến từ Vũ Hán. Người phỏng vấn: Và tôi nghĩ chúng ta có thể nói, trong trường hợp vẫn còn nghi ngờ, điều thú vị mà bạn đã đề cập trong một cuộc phỏng vấn gần đây là ba ngày sau khi có thông báo chính thức về COVID-19 ở Mỹ... đó là gì? Nhà sản xuất vắc xin nào? Tiến sĩ McCullough: Đó là Moderna. Người phỏng vấn: Đó là Moderna. Moderna đã đứng lên và đưa ra giải pháp. Ý tôi là, đó là ba ngày sau khi ra mắt. Này các bạn, cái này hoạt động thế nào? Tiến sĩ McCullough: Chính xác. Có những bài viết trong tài liệu chuyên môn, trong đó có bài của Stéphane Bancel (doanh nhân người Pháp), ông chủ Moderna, tóm tắt ít nhất 3 bằng sáng chế của Moderna có thể sử dụng cho vắc xin Covid19. Họ đã có thỏa thuận chuyển giao vật chất với Đại học Bắc Carolina, Đồi Chapel và Tiến sĩ Ralph Baric trước đại dịch, có lẽ là đã mang mã di truyền từ Đại học Bắc Carolina đến Đồi Chapel. Bản thân Bancel điều hành BioMérieux trước khi gia nhập Moderna. Và công ty BioMérieux của Pháp đang làm gì? Họ đang xây dựng khu vực ngăn chặn sinh học tại Viện Virus học Vũ Hán. Vậy là Bancel biết rất rõ về phòng thí nghiệm. Anh ấy đã làm việc với người Trung Quốc. Anh ấy chuyển đến vị trí tại Moderna và sau đó bắt đầu nghiên cứu vắc xin Covid-19. Bây giờ Moderna cho rằng họ có yêu cầu về vắc xin và họ sẽ nhận được bằng sáng chế trước tiên vì họ đang kiện Pfizer vì sao chép vắc xin Covid-19 mRNA. Vì vậy, tất cả đều phù hợp với nhau. Người phỏng vấn: Không thể tưởng tượng! Tôi mới thấy, đây là một bài đăng cũ, nhưng đó là một bài đăng trên Twitter của con gái Trump. Ivanka, có phải Ivanka không? Dù sao thì, con gái của Trump, và cô ấy đăng, “Nghe này, mọi người bình tĩnh lại. Chúng tôi có giải pháp cho vấn đề đó.” Bài đăng này có từ năm 2020. Và cô ấy nói về phát minh của Moderna và rằng Moderna sẽ phát hành thứ gì đó. Điều này diễn ra ngay sau khi họ thông báo đó là Covid. Với tất cả những thông tin này về những gì chúng ta đã biết trước COVID-19, 26 sự kiện, mọi thứ giờ đây đều tập trung vào căn bệnh IX nguy hiểm gấp 20 lần này? Chúng ta có thể khá chắc chắn rằng một cái gì đó tương tự đang được sản xuất lại ngay bây giờ không? "Người phỏng vấn: ĐƯỢC RỒI. Tôi muốn đề cập đến một bác sĩ và nhà nghiên cứu người Đức. Tên ông ấy là Heiko Schöning. Bạn có biết cái tên này không?" "Bác sĩ McCullough: Vâng. Người phỏng vấn: Ông đã dự đoán vào tháng 12 năm 2018 rằng COVID sẽ đến. Tôi trích dẫn: “Vào năm 2020, một cơn hoảng loạn đang ập đến và công ty Emergent Biosolutions of Fuad El-Hibri (1958-2022, doanh nhân, nhà từ thiện người Mỹ gốc Đức và là người sáng lập Emergent BioSolutions) sẽ tham gia vào đó.” Đó chính xác là những gì đã xảy ra, đó là trọng tâm. Và bây giờ nó được cho là National Resilience (công ty sản xuất và công nghệ), Christopher Darby. Và ông còn nhắc đến những cái tên khác như Michael McManus (cựu chiến lược gia chính trị người Mỹ dưới thời Ronald Reagan và giám đốc công nghệ sinh học tại Novavax). Nhưng ông dự đoán đây sẽ là một đại dịch do vi khuẩn gây ra, với vi khuẩn kháng thuốc kháng sinh. Còn khả năng này thì sao? Tiến sĩ McCullough: Điều đó là có thể. Tuy nhiên, đôi khi sự kết hợp kháng sinh cũng thành công. Chúng tôi đã nghe nói về bệnh viêm phổi Trung Quốc (ở Trung Quốc). Hóa ra nó có khả năng kháng macrolide (macrolide, một loại lacton có 12-18 thành viên và đường glycosid) và bệnh viêm phổi do mycoplasma (viêm phổi do vi khuẩn Mycoplasma pneumoniae gây ra), nhưng có thể điều trị dễ dàng bằng doxycycline (kháng sinh). Vì vậy, nó không thực sự đau đớn. Ngay cả các mối đe dọa do vi khuẩn như bệnh than cũng có thể được điều trị dễ dàng bằng kháng sinh. " Vì vậy tôi nghĩ rất khó để phát triển một siêu mầm bệnh vi khuẩn và sau đó lây lan nó. Sự lây nhiễm qua tiếp xúc có thể được ngăn chặn nhanh chóng chỉ bằng cách không tiếp xúc. Vì vậy, người ta sẽ phải cho rằng đó là một loại vi khuẩn đường hô hấp lây truyền theo cách này. Tôi nghĩ điều đó khó có thể xảy ra. Tôi nghĩ có nhiều khả năng là virus. Nhưng vị bác sĩ này (Heiko Schöning) lại rất chu đáo. Emergent BioSolutions là một nhà thầu phòng vệ sinh học. Họ có trụ sở bên ngoài Baltimore. Hóa ra là họ đã tạo ra vắc xin AstraZeneca và Janssen, vắc xin adenovirus. Điều đó không thú vị sao? Hai công ty có loại vắc xin giống nhau. Nó được sản xuất bởi cùng một công ty an toàn sinh học. Và Resilience là công ty an toàn sinh học quan trọng của Moderna. Vì vậy, chúng tôi biết được rằng các công ty dược phẩm không tự sản xuất sản phẩm. Về cơ bản, chúng được sản xuất bởi các nhà thầu phòng vệ sinh học, những người nhận phần lớn tiền từ chính phủ. Người phỏng vấn: Đúng. Vậy còn khả năng đại dịch tiếp theo này sẽ giống như đại dịch vừa qua theo nghĩa là bất cứ thứ gì họ tạo ra trong phòng thí nghiệm sẽ không nguy hiểm bằng 1/10 như họ tuyên bố thì sao? Và cho dù cô ấy hay bất kỳ ai sẽ đưa ra giải pháp nào, có lẽ tốt nhất bạn chỉ nên sống một cuộc sống lành mạnh và tránh xa những giải pháp được đề xuất? Tiến sĩ McCullough: Điều này là đúng. Sự sống sót của kẻ mạnh nhất. Nếu cần phải giảm cân, lấy lại vóc dáng, để có được sức khỏe tốt nhất có thể thì đó là lúc này, bởi vì chúng ta liên tục bị tấn công bởi những lời rao truyền hù dọa, như bạn đã nói, với những thông điệp đe dọa về các bệnh truyền nhiễm khác nhau. Chúng ta gần như chắc chắn đang phải đối mặt với một căn bệnh về đường hô hấp vì sẽ không có bệnh nào khác có thể lây lan. Ebola sẽ không bao giờ lây lan khắp thế giới vì nó lây truyền qua tiếp xúc. Thế là nó nhanh chóng kết thúc. Ngay cả bệnh đậu khỉ; Chắc hẳn bạn còn nhớ trận dịch đậu khỉ trên toàn quốc. Nó đòi hỏi rất nhiều sự tiếp xúc vật lý. Và do đó, chính sự tiếp xúc tình dục mãnh liệt giữa những người đồng tính nam và lưỡng tính đã dẫn đến sự lây lan. Vì vậy, có một người đàn ông mà CDC báo cáo là đến từ Châu Phi. Anh ấy thực sự mắc bệnh đậu mùa thực sự từ một con khỉ. Và anh ấy đã đến Atlanta. Anh ấy đã đến thăm bạn bè của mình. Anh ấy đã đến Dallas; anh ấy đã đi du lịch khắp nơi. Anh ta không lây nhiễm nó cho một người nào cả. Và cuối cùng cũng có người nói đó là vết phát ban bất thường. Và họ đã giới thiệu anh ấy đến trung tâm y tế và anh ấy đã được điều trị bằng Tecovirimat. Vì vậy, tôi đã xuất hiện trên đài truyền hình quốc gia vào thời điểm đó trong đợt sợ hãi bệnh đậu khỉ này. Tôi nói: “Nghe này, dịch bệnh này sẽ không lây lan như Covid-19 đâu. Bạn biết đấy, ngay cả bệnh cúm Tây Ban Nha, vốn có tỷ lệ tử vong rất lớn - khoảng 25% dân số thế giới mắc bệnh - bản thân virus cúm Tây Ban Nha không phải là nguyên nhân gây ra những cái chết. Thực chất đó là bệnh viêm phổi do tụ cầu thứ phát (viêm phổi). Vì vậy, có thể bản thân mối đe dọa tiếp theo không trực tiếp gây tử vong nhưng căn bệnh thứ cấp thì có thể gây tử vong. Và điều tương tự cũng được áp dụng ở đây: hiện nay chúng ta có thuốc kháng sinh. Mọi người không nên chết vì cúm. Nếu được điều trị sớm đúng cách, chúng ta có cả thuốc kháng vi-rút và cơ hội kiểm soát nhiễm trùng thứ cấp do vi khuẩn. Người phỏng vấn: Tốt. Cuối cùng, một câu hỏi: Vì phần lớn việc lập kế hoạch chuẩn bị cho đại dịch đều liên quan đến vắc-xin, chẳng phải bài học quan trọng từ sự thất bại của COVID là chương trình nghị sự chuẩn bị cho đại dịch gây ra mối đe dọa lớn hơn cho nhân loại so với chính đại dịch sao? Tiến sĩ McCullough: Đúng là với Covid-19, vắc xin còn nguy hiểm hơn chính căn bệnh này rất nhiều. Nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê của Hoa Kỳ, chúng ta thấy có khoảng 1,2 triệu ca tử vong do COVID. Theo CDC, khoảng 10% trong số này thực sự được xác định là tử vong nguyên phát do COVID-19. Đó là khoảng 120.000. CDC ước tính rằng hơn 18.000 người Mỹ đã chết do tiêm chủng, khoảng 1.150 người trong cùng ngày và 1.200 người khác vào ngày hôm sau. Và với hệ số không được báo cáo là khoảng 30, chúng ta có khoảng 550.000 người Mỹ đã chết vì vắc xin. Việc tiêm vắc-xin có nguy cơ tử vong cao gấp bốn đến năm lần so với việc chỉ bị nhiễm bệnh. Vì vậy, vắc xin không bao giờ nên được thiết kế như một biện pháp ứng phó với đại dịch. Điều này chưa bao giờ hiệu quả. Đó là một thảm họa với Covid. Giải pháp cho đại dịch là điều trị sớm cho những bệnh nhân có nguy cơ cao "Người phỏng vấn: Rất tốt. Tiến sĩ McCullough, cảm ơn bạn rất nhiều vì cuộc phỏng vấn này! Thật tuyệt khi được nói chuyện với bạn. "Bác sĩ McCullough: Cảm ơn nhiều!

from Dw.

Sources/Links: www.mcculloughfnd.org
https://petermcculloughmd.substack.com/p/are-we-being-conditioned-for-another
https://petermcculloughmd.substack.com/p/preparing-for-disease-x