Enfermedad X: ¿20 veces más mortal que el Covid 19? Entrevista con el Dr. Peter A. McCullough

23.02.2024 | www.kla.tv/28271

Entrevistador: Dr. Peter McCullough, me alegro de verle de nuevo. Muchas gracias por esta entrevista. Dr. McCullough: Muchas gracias a usted. Entrevistador: El titular de la página web del Foro Económico Mundial dice: reunión anual en Davos 2024 - Nos preparamos para la enfermedad X. Esto es algo que parece estar dirigido por nuestro "favorito" Tedros Ghebreyesus. Hablan de una nueva enfermedad y le dan bombo y platillo. Al parecer, no sólo el FEM está implicado. Según mis investigaciones, el C F R (Consejo de Relaciones Exteriores) también celebró una conferencia a principios de año en la que se habló de ello. ¿Qué quieren conseguir con esta enfermedad X? ¿Qué está pasando aquí y para qué nos están preparando? Dr. McCullough: El término "Enfermedad X" se conoce en la literatura médica desde 2017 debido a las publicaciones originales de la OMS. Así que la enfermedad X no es una enfermedad real. Es una amenaza teórica. La mayoría de los debates sobre la Enfermedad X en el Foro Económico Mundial, en la Organización Mundial de la Salud y entre los investigadores indican que la Enfermedad X será un producto de la investigación de ganancia de función (investigación médica en la que se modifica genéticamente un organismo para poder mejorar las funciones biológicas de los productos génicos). Saldrá de un laboratorio de bioseguridad, como el virus SARS-CoV-2; debido a algún tipo de vulnerabilidad o incapacidad para mantener el virus a salvo. Ahora se habla abiertamente de investigación de ganancia de función, de hacer que un virus, una bacteria o un hongo sean más infecciosos, invasivos y mortales. Entrevistador: Sí, ¿cómo se les ocurrió el factor de 20? ¿Y por qué esta vez sería mucho más extremo? Dr. McCullough: Buena pregunta. Si no saben de qué organismo se trata, ¿cómo saben que es 20 veces más letal? Estas son las cosas que no podemos explicar. ¿Por qué hablan de la investigación sobre la ganancia de función en el Foro Económico Mundial? ¿No deberían estar más preocupados por las garantías, los tipos de interés y las cuestiones económicas? ¿Por qué se ocupan también de las amenazas biológicas y las contramedidas? Precisamente porque ahora es un gran negocio. No oímos hablar de armas nucleares ni de sistemas de defensa. Oímos hablar todo el tiempo de biolaboratorios que crean amenazas biológicas para dañar a la población, y luego de las contramedidas. Y hay mucho dinero en estas vacunas, anticuerpos monoclonales y terapias. Por eso oímos hablar de ello. El público está muerto de miedo. El mundo entero está enfermo de COVID-19. Acaba de pasar por cuatro años miserables. Y ahora una nueva amenaza en el horizonte: provocada por el hombre. Entrevistador: Así que se podría decir que esto es sólo avivar el miedo, que es una táctica de miedo enorme? Dr. McCullough: Es una táctica de miedo enorme, al igual que ... Si nos fijamos en lo que pasó con Covid. No presté mucha atención a esos acontecimientos. La mayoría de la gente no lo hizo. Pero en 2012, DARPA, la unidad de investigación militar, tenía el programa ADEPT P3 en su página web. Estaban desarrollando ARN mensajero para acabar con las pandemias en 60 días, afirmaban. Eso fue en 2012, mucho antes de la Operación Warp Speed (asociación público-privada iniciada por el gobierno de Estados Unidos para facilitar y acelerar el desarrollo, fabricación y distribución de vacunas, terapéuticas y diagnósticos COVID-19). La Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins organizó en 2017 un seminario ampliamente publicitado titulado "Pandemia SPARS". Se trataba de una reunión de planificación de una pandemia de coronavirus. Publicaron dos artículos científicos del evento. Y luego tuvo lugar el "Evento 201" en otoño de 2019. Vino el ministro chino de Sanidad, nuestra actual directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y senadores estatales. Y todos ellos estaban planeando una posible pandemia de coronavirus antes de que se anunciara la pandemia. No asistí a ninguno de estos eventos. A ninguno de ellos. No sabía de ellos en ese momento. Cuando en enero de 2020 se nos comunicó que había estallado una pandemia de Covid-19, no me di cuenta de que se habían celebrado un total de 36 reuniones preparatorias y de planificación para una pandemia: existen documentos de 25 reuniones, 6 de las cuales fueron filmadas. Todas ellas están recogidas en el libro de Peter y Ginger Breggin (pareja de autores) titulado "Covid-19 and the Global Predators". Hay una cronología histórica de la planificación y respuesta a la pandemia de Covid-19. Incluso tenemos la Ley PREP, redactada por el Congreso y el HHS (Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos) en 2005, con preparación para pandemias y las llamadas contramedidas. Así que la enfermedad X no es nueva en términos de planificación. Lo que estoy diciendo es que no presté ninguna atención a todos estos informes previos sobre la pandemia de COVID-19. Así que me pilló personalmente desprevenido como ciudadano y como médico. Y tuve que actuar rápidamente cuando ya estaba ocurriendo. Ahora estamos trabajando de forma proactiva contra esta enfermedad X. Entrevistador: ¿Cómo ibas a saberlo? Algunos lo sabían, pero no muchos. Más adelante mencionaré a un alemán que, de alguna manera, sabía todo esto de antemano. Pero cuando se celebra un evento como el "Evento 201", patrocinado por Gates, ¿no se corre la voz en la literatura? ¿No hay folletos informativos? ¿A quién se invita y a quién no? ¿Por qué no se informa de ello a un buen médico como usted? Dr. McCullough: Todo estaba allí. Puede visitar el sitio web de DARPA del ejército estadounidense. Anunciaron este programa de ARNm en 2012. Había un informe de más de 80 páginas en el sitio web de la Universidad Johns Hopkins sobre la reunión de la pandemia SPARS. Y luego, cuando llegó la pandemia, publicaron dos artículos en la literatura médica diciendo: "Lo predijimos". Así que se comunicó de forma bastante abierta. Conocemos al promotor de vacunas Peter Hotez (pediatra e investigador de vacunas estadounidense), que recibió subvenciones del "Instituto Nacional de Salud Pública" de la Universidad Fudan de China en 2016 y 2017. ¿Y para qué? Para proyectos de biodefensa contra coronavirus. Todo eso ocurrió. Creo que los dos artículos más importantes que me perdí, que son muy, muy importantes, fueron publicados por el primer autor Vineet Menachery. (Profesor adjunto de Microbiología e Inmunología en la Universidad de Texas). El autor principal es Ralph Baric (Profesor de Epidemiología y Profesor de Microbiología e Inmunología). Aparecieron en la revista "Nature Medicine" en 2015 y en "Proceedings of the National Academy of Sciences" en 2016. Anunciaron el desarrollo de un virus similar al SARS 1 del Instituto de Virología de Wuhan. En realidad declararon que habían creado el virus Covid-19, el virus quimérico prototípico primordial (modelo experimental original de cruce de virus), y lo publicaron en la literatura revisada por pares. Dijeron que se trataba de una investigación de ganancia de función que comenzó antes de que cesara la financiación gubernamental. Dijeron que se llevó a cabo en un laboratorio de bioseguridad de nivel 3 en Wuhan, China. Dan las gracias a Peter Daszak (zoólogo y experto en epidemiología de enfermedades infecciosas) de EcoHealth Alliance, que viajó cientos de veces entre Estados Unidos y el laboratorio de Wuhan para transmitir los planes a los chinos. Y dan las gracias a la Dra. Shi Zhengli (viróloga china y directora del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología de Wuhan;), la investigadora principal de Wuhan, la "señora de los murciélagos", por llevar a cabo los experimentos. Así que todo ha quedado al descubierto. Covid-19 es una creación chino-estadounidense. Baric y su equipo no publicarán el código genético de estos trabajos porque es casi seguro que coincide exactamente o casi exactamente con el virus Covid-19 procedente de Wuhan. Entrevistador: Y creo que podemos decir, por si queda alguna duda, la guinda del pastel que usted mencionó en una entrevista reciente es que tres días después del anuncio oficial de COVID-19 en América... ¿qué fue? ¿Qué fabricante de vacunas? Dr. McCullough: Fue Moderna. Entrevistador: Fue Moderna. Moderna se levanta y tiene la solución. Eso fue tres días después de que empezara. Chicos, ¿cómo funciona eso? Dr. McCullough: Correcto. Había artículos en la literatura, incluso de Stéphane Bancel (empresario francés), el jefe de Moderna, que resumían al menos 3 patentes de Moderna que podrían utilizarse para las vacunas Covid19. Tenían un acuerdo de transferencia de material con la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill y el Dr. Ralph Baric antes de la pandemia, presumiblemente llevando el código genético de la Universidad de Carolina del Norte a Chapel Hill. El propio Bancel dirigió BioMérieux antes de unirse a Moderna. ¿Y qué hace la empresa francesa BioMérieux? Construyen un centro adicional, para el laboratorio de bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan. Así que Bancel conoce muy bien el laboratorio. Ha trabajado con los chinos. Se traslada a Moderna y empieza a trabajar en la vacuna Covid-19. Ahora Moderna cree que tiene derecho a la vacuna, y consigue primero la patente, porque están demandando a Pfizer por copiar la vacuna Covid-19 de ARNm. Así que todo encaja. Entrevistador: ¡Increíble! Acabo de ver, bueno, esto es un post antiguo, pero era un post en Twitter de la hija de Trump. Ivanka, ¿era Ivanka? En fin, la hija de Trump, y ella postea, "Escuchen, cálmense todos. Tenemos una solución para esto". El post es de 2020, y ella está hablando de la invención de Moderna y que Moderna va a lanzar algo. Eso fue poco después de que anunciaran que era Covid. Teniendo en cuenta toda esta información sobre lo que sabíamos antes de COVID-19, los 26 eventos, todo eso se centra ahora en esta enfermedad X 20 veces más mortal, ¿podemos estar bastante seguros de que se está produciendo el mismo drama ahora mismo? Dr. McCullough: Creo que podemos. Ya hay trabajos revisados por expertos sobre la enfermedad X y la próxima pandemia. La mayoría de los expertos creen que será otra enfermedad viral de las vías respiratorias superiores. Es la única manera de enfermar a todo el mundo. Podría ser otro virus ARN estrechamente relacionado con el COVID. O podrían ser otros. Existe el VRS, una forma modificada del mismo, que puede enfermar a cualquiera. Pero probablemente será un virus. Y estamos aconsejando a la gente que tome medidas ahora para estar preparados. Entrevistador: De acuerdo. Me gustaría mencionar a un médico e investigador alemán. Su nombre es Heiko Schöning. ¿Le suena ese nombre? Dr. McCullough: Sí. Entrevistador: Predijo en diciembre de 2018 que COVID estaba por llegar. Cito: "Se avecina un pánico en 2020 y la empresa Emergent Biosolutions de Fuad El-Hibri (1958-2022, empresario y filántropo estadounidense de origen alemán y fundador de Emergent BioSolutions) formará parte de él". empresario y filántropo estadounidense y fundador de Emergent BioSolutions) formará parte de ella". Eso es exactamente lo que ocurrió. Eso fue central. Y ahora se supone que será la empresa National Resilience (empresa de producción y tecnología), Christopher Darby. Y mencionó otros nombres como Michael McManus (ex estratega político estadounidense bajo Ronald Reagan director de biotecnología en Novavax). Pero predice que será una pandemia basada en bacterias resistentes a los antibióticos. ¿Qué le parece esta posibilidad? Dr. McCullough: Eso es posible. Sin embargo, a veces las combinaciones de antibióticos tienen éxito. Oímos hablar de la neumonía china. Resultó ser una neumonía por micoplasma (neumonía causada por la bacteria Mycoplasma pneumoniae) resistente a los macrólidos (macrólido, una lactona con 12-18 miembros y azúcares unidos glucosídicamente), pero se pudo tratar fácilmente con doxiciclina (antibiótico). Así que no dolió mucho. Incluso las amenazas bacterianas como el ántrax pueden tratarse fácilmente con antibióticos. Así que creo que es difícil desarrollar un superpatógeno bacteriano y luego propagarlo. La infección por contacto se puede detener rápidamente simplemente no teniendo contacto. Así que, de nuevo, habría que suponer una bacteria respiratoria que se transmite de esta manera. Creo que eso es poco probable. Creo que un virus es más probable. Pero este médico (Heiko Schöning) es muy atento. Emergent BioSolutions es un contratista de biodefensa con sede en Baltimore. Resulta que ellos hicieron las vacunas de AstraZeneca y Janssen, las vacunas de adenovirus. ¿No es interesante? Dos empresas tienen la misma vacuna, muy parecida. La produce la misma empresa de bioseguridad. Y Resilience es una de las principales empresas de bioseguridad para Moderna. Así que nos enteramos de que las compañías farmacéuticas no fabrican los productos ellos mismos. Son esencialmente fabricados por contratistas de biodefensa que obtienen la mayor parte de su dinero de los gobiernos. Entrevistador: Sí. ¿Y qué hay de la posibilidad de que esta próxima pandemia sea igual que la anterior en el sentido de que lo que sea que creen en el laboratorio no sea ni la décima parte de peligroso de lo que afirman? Y no importa qué solución ofrezcan ellos o cualquiera, ¿quizás lo mejor sea llevar una vida sana y mantenerse alejado de las soluciones propuestas? Dr. McCullough: Eso es cierto. La supervivencia del más fuerte. Si hay un momento para perder peso, para ponerse en forma, para tener la mejor salud posible, es ahora, porque nos bombardean constantemente con alarmismo, como usted ha dicho, con estos mensajes amenazadores sobre diversas enfermedades infecciosas. Es casi seguro que se trata de una enfermedad respiratoria, porque ninguna otra se propagaría. El ébola nunca se propagaría por el mundo porque se transmite por contacto. Así que se le está poniendo fin rápidamente. Incluso la viruela del mono; seguro que recuerdan la viruela del mono nacional. Requería una enorme cantidad de contacto físico. Y así fue principalmente el intenso contacto sexual entre hombres gays y bisexuales que impulsó la propagación. Así que hubo un hombre reportado por el CDC que vino de África. En realidad tenía la verdadera viruela del mono de un animal. Y viajó a Atlanta. Visitó a sus amigos. Viajó a Dallas; viajó a todas partes. No infectó a una sola persona con ella. Y finalmente alguien dijo que era una erupción inusual. Y lo remitieron al centro médico y le dieron Tecovirimat, el tratamiento para ello. Yo estaba en la televisión nacional en ese momento, durante este susto de la viruela del mono. Dije: "Escucha, esto no se va a propagar como el COVID-19, ya saben, incluso la gripe española, que tuvo una enorme tasa de mortalidad, alrededor del 25% del mundo enfermó de ella, el virus de la gripe española en sí no fue la causa de las muertes. De hecho, fue la neumonía estafilocócica secundaria (neumonía). Así que es posible que la próxima amenaza en sí no sea directamente mortal, pero la enfermedad secundaria podría serlo. Y de nuevo, ahora tenemos antibióticos. La gente no debería morir de gripe. Si se les trata adecuadamente desde el principio, tenemos tanto antivirales como la capacidad de controlar la infección bacteriana secundaria. Entrevistador: Bien. Por último, una pregunta más: dado que una gran parte de la planificación de la preparación ante una pandemia implica vacunas, ¿no debería ser una lección importante de la debacle de COVID que la agenda de preparación ante una pandemia supone una amenaza mayor para la humanidad que las propias pandemias? Dr. McCullough: Es cierto, con Covid-19, las vacunas eran mucho más peligrosas que la propia enfermedad. Si nos fijamos en las estadísticas de EE.UU., estamos viendo alrededor de 1,2 millones de muertes por COVID. De acuerdo con el CDC, alrededor del 10% de ellas son reconocidas como muertes primarias por COVID-19. Eso es alrededor de 120.000. El CDC estima que más de 18.000 estadounidenses murieron como consecuencia de la vacuna, alrededor de 1.150 el mismo día, otros 1.200 al día siguiente. Y con un factor de no notificación de alrededor de 30, eso nos sitúa en unos 550.000 estadounidenses que han muerto a causa de la vacuna. Es entre cuatro y cinco veces más mortal vacunarse que simplemente infectarse. Así que las vacunas nunca deben ser diseñadas como una respuesta a una pandemia. Eso nunca ha funcionado. Fue un desastre con Covid. La solución a las pandemias es el tratamiento precoz de los pacientes de alto riesgo. Entrevistador: Muy bien. Dr. McCullough, ¡muchas gracias por esta entrevista! Ha sido un placer hablar con usted. Dr. McCullough: Muchas gracias.

de dw

fuentes/enlaces: www.mcculloughfnd.org
https://petermcculloughmd.substack.com/p/are-we-being-conditioned-for-another
https://petermcculloughmd.substack.com/p/preparing-for-disease-x