Autarkiets utopi

08.12.2022 | www.kla.tv/24326

Autarkiets utopi Hej alle sammen, jeg hedder Judith. Mange mennesker, som jeg har mødt gennem Klagemauer.TV, er i øjeblikket intensivt engageret i selvforsyning, selvforsyning og emnet landbrug - også nu på grund af hele inflationen osv. Jeg er selv landmand og vil gerne kommentere dette i dag som en insider, så at sige. Først lytter vi til et foredrag eller et uddrag af en tale af Ivo Sasek: ”De verdensdominerende eliter har med andre ord ikke kun travlt med at fratage os enhver ytringsfrihed, men de forsøger også at fratage os enhver ejendom. Men nu er spørgsmålet: Hvad kan vi gøre rent praktisk mod alt dette? Først og fremmest siger jeg, hvad bestemt ikke! På grund af panikken i verden har utallige frie oplyste mennesker enten søgt tilflugt i distraktioner af enhver art eller har sat deres selvforsyning, dvs. deres egen selvforsyning, i højsædet. Det er en stor fejl, hvis man prioriterer alle disse ting på en sådan måde, at man dermed negligerer oplysningskampen mod det mainstream-blindede flertal, som endnu ikke er slået helt igennem! Den fortsatte kamp for oplysning må derfor have førsteprioritet for os alle, netop indtil vi virkelig er brudt igennem til absolut overherredømme i nationerne, og endda konstant intensiveret.” Jeg har selv været fuldtidslandmand i 11 år, og denne gård har været drevet med fokus på selvforsyning i 35 år. Det betyder, at jeg faktisk er vokset op med emnet selvforsyning og har også beskæftiget mig meget med det. Jeg kan kun støtte Ivo Sasek 100 % i det, han siger. For mange lyder dødt ekspropriation meget fjernt, og man kan slet ikke forestille sig det. Men jeg kan som landmand godt forestille mig det, og for mig lyder det ikke længere så langt væk. For allerede nu er der utroligt mange love, som vi skal overholde; hvis man ikke overholder dem, mister man f.eks. sin tilladelse til at producere fødevarer. I mindst de sidste 50 år er der blevet ført en kamp mod det uafhængige landbrug, og de små landbrug er blevet tvunget ud af markedet. Jeg tror, at hver eneste af jer, eller langt de fleste af jer, kender nogen, der havde en gård for 50 eller 70 år siden, men som holdt op. Og hver dag må vi kæmpe med problemet med at bønderne dør. Og det er netop småbønderne, der har givet op de seneste år. Ønsket om selvforsyning - det er præcis sådan, som mange mennesker forestiller sig landbruget, og præcis sådan er det blevet stoppet i de sidste 50 år. Nogle stopper med at drive landbrug præcis som de andre gerne vil have det. Derfor vil jeg i dag gerne sprænge denne drømmeboble på en sund måde, for det er ikke, hvad mange forestiller sig - denne selvforsyning. Autarki i snæver forstand ville faktisk betyde: Jeg har et landbrug, der er selvforsynende - et lukket system, hvor jeg ikke har nogen udgifter. Er det overhovedet muligt? Jeg kan sige: Total selvforsyning findes ikke i Østrig! Og det skyldes, at vi hver dag skal forholde os til love og krav, som vi landmænd på den ene side ikke kan opfylde, eller som simpelthen begrænser vores frihed totalt. Hvordan ser det ud i praksis? Mange mennesker siger til mig: Ja, en dag vil jeg bygge en hytte et sted i skoven, og så vil jeg være afsondret og selvforsynende. Men hver eneste kvadratmeter, hver eneste skov, hvert eneste bjerg, hver eneste sten - alt tilhører nogen. Hvis du ikke ejer den, skal du betale leje eller leasing. Og hvis du ejer den, skal du betale ejendomsskat. Det betyder, at vi allerede har faste udgifter, uanset hvor selvforsynende de ville være. Men der er også gebyrbaserede krav, som vi skal opfylde - om det så kun er for at få lov til at producere fødevarer eller for at opvarme. Vi har vores egen kilde og er derfor selvforsynende med vand, men vi skal indsende en vandprøve hvert år. Der kommer en person fra et laboratorium og undersøger vores vand og kontrollerer, om det er egnet til fødevarer. Denne vandprøve koster 300 euro, og hvis vi ikke gennemfører denne prøve, må vi ikke producere fødevarer på vores gård. Det er heller ikke så let hele vejen til toilettet. Mange mennesker tænker: Ja, i landbruget er det nemt, man har et udhus et sted, og det er det hele. Men selv et udhus har regler, og der er en myndighed, som kontrollerer, om disse regler overholdes, og hvordan et udhus er bygget. Eller også må jeg selvfølgelig ikke bygge noget på min gård - det skal være en byggegrund. Så er der byggelove, byggerettigheder, alt det, der skal tages i betragtning. Og jeg må ikke på min gård - vi har f.eks. græsarealer, en permanent eng - jeg må ikke en dag sige: Jeg vil lave en mark af det. Det skal omklassificeres: Græsland er græsland, agerjord er agerjord, man kan ikke bare blande dem. Eller jeg må ikke engang slå et telt op på min egen jord, fordi der er en lov om, at enhver landmand skal organisere en jæger til at jage på sin jord. Som landmand har jeg ikke lov til at sige: Der er ingen jagt på min jord. Nej, jeg skal arrangere en. Og for at han kan jage, betaler han mig et Jagtlejekontrakt. Men til gengæld for at betale mig skal han kunne jage - og hvis der er et telt et sted, kan han ikke jage. Så jægeren kan forbyde mig at slå et telt op på min egen jord. Eller f.eks. skal agerbrugerne om vinteren indberette, hvad de vil dyrke om sommeren. Landmændene ved ikke, hvad de andre landmænd vil dyrke. Men myndighederne har så et overblik. Og denne viden blev beviseligt misbrugt, så priserne var kontrolleret og manipuleret på forhånd. Eller bare identifikationskravet: hvert dyr skal identificeres. Der er særlige bestemmelser for hver art. Vi har kun får og geder, og alle vores får og geder skal have et officielt øremærke, forstår du? Sådan ser de ud, du skal bare bestille dem mod et gebyr. Jeg er nødt til at genbestille op til en fjerdedel af øremærkerne hvert år, og det koster penge, fordi fårene mister disse mærker. Og så ringede min far til myndighederne og spurgte: Hvorfor skal alle dyr registreres? Svaret fra den herre i telefonen var bogstaveligt talt, citat: ”Fårenes ører tilhører ikke dig som landmand, fårenes ører tilhører myndigheden.” Det er sådan, vi bliver behandlet. Der er simpelthen en lov – og vi skal overholde den. Hvis vi ikke overholder dem, kan vi blive retsforfulgt. For mig er det største problem, hvor vi som landmænd er tvunget til at blive afhængige, spørgsmålet om kompensationsbetalinger eller subsidier. Under min landbrugsuddannelse lærte jeg: Vi landmænd får ingen tilskud, kun kompensationsbetalinger, hvilket betyder, at priserne på landbrugsprodukter er faldet for meget som følge af Østrigs optagelse i EU, og det er EU klar over. Vi kan bare ikke konkurrere med andre landes lave produktionsomkostninger. Og fordi priserne er faldet så meget som følge af EU-medlemskabet, fordi økonomien er vokset, har landmændene fået erstatningsudbetalinger, så de overhovedet kan fortsætte med at drive landbrug. Disse erstatningsudbetalinger har dog ændret sig gennem årene og er i stigende grad underlagt betingelser. I disse dage er det virkelig tilskud, som du kun kan få, hvis du overholder vilkårene. Og disse vilkår og betingelser er hele kataloger, og nye tilføjes hvert år. Og jeg vil bruge et af vores eksempler til at vise dig, hvor hårde disse love virkelig er. Vi har får og geder. Der er en gødningslov, hvor meget gødning der må gives til engene, så de ikke bliver overgødet. Vi står fuldstændig ved det og kan også bevise det – dvs. Indholdsmæssigt har vi absolut overholdt denne lov. Men nu udfyldte min far den forkerte formular. Og jeg skal forklare det kort igen: Disse kontrakter er tidsbegrænsede. I dette tilfælde var der f.eks. tale om en periode på fem år. Og hvert år ændres lovene, men landmanden forpligter sig i fem år til at overholde de nye love. Jeg synes, at det er en stor uretfærdighed. Men da der var tale om en femårig kontrakt, kom inspektørerne kun tilfældigt. I vores tilfælde kom eksaminatoren på tredje år, og fordi vi allerede havde udfyldt den forkerte formular på tredje år, blev vi så at sige betragtet som to gengangere – og måtte derefter betale 3.000 euro i bøde for en forkert formular. Jeg vil bare sige, at det er sådan, vi landmænd bliver behandlet! Det er sådan, vi bliver behandlet. Og det er grunden til, at så mange landmænd har opgivet denne kamp, denne konstante kamp mod foranstaltningerne. Der er f.eks. kommet en lov ud: Alle behandlingsrum skal se sådan og sådan ud. Du har produceret ost i 30 år, og fra den ene dag til den anden er osteproduktionslokalet ikke længere tilladt. Man skal investere så mange penge for at bygge et ordentligt produktionsanlæg – og så er det ikke længere det værd. Det er præcis den slags årsager, der får mange landmænd til at give op. Eller laden: Pludselig ændrer det sig, hvordan en lade skal se ud. Landmanden, der alligevel ikke har så mange penge, ville være nødt til at bygge en helt ny stald, og det er ikke det værd – så stopper de bare. Vi kæmper i øjeblikket en informationskrig, og hvis vi taber den, vil vores selvforsynende landbrug ikke være til nogen nytte for os. Og hvis vi vinder den, vil vi igen være et velfungerende samfund, hvor vi ikke hver især har brug for et selvforsynende landbrug, men hvor vi igen arbejder sammen som et samfund, hvor det fungerer igen. I mange samtaler bemærker jeg, at ønsket om selvforsyning også til dels skyldes en vis fejhed, fordi folk forsøger at undslippe den aktuelle krise. Vi kan ikke. Vi er for sammenflettet, for afhængige af hinanden. Så alt, hvad jeg kan sige, er, at ønsket om selvforsyning aldrig bør komme først. Min første prioritet er og vil altid være uddannelse! Og det vil jeg blive ved med, selvom jeg elsker mit job. Jeg kan godt lide at være landmand, og det er der ikke noget galt i. Men hvis det pludselig bliver en prioritet, synes jeg, det er en meget stor fejl. Se venligst hele udsendelsen af Ivo Sasek, det kan varmt anbefales! Lad os følge med i informationskampen og gøre det til vores første prioritet. Alt godt indtil næste gang.

Fra jn.

Kilder/Links /.