Injektionen med genkoden - Interview med Dr. Carrie Madej

20.06.2022 | www.kla.tv/22863

Injektionen med genkoden ̶ Interview med Dr. Carrie Madej Dan: Her er vi igen med Dr. Carrie Madej. Dr. Madej, vi er så taknemmelige for at have dig tilbage hos os på Kla.TV til dette interview. Dr. Carrie Madej:Tak, det er en fornøjelse at være tilbage hos Dem. Dan: Okay. Kan du starte med en lille smule oversigt eller en kort biografi ... for at give seerne lidt information om dig? Dr. Carrie Madej: Ja, jeg blev færdiguddannet som læge i 2001 i Kansas City, Missouri, og jeg er intern medicinlæge. Jeg havde min egen lægepraksis og var overlæge på to forskellige hospitaler. Jeg var også ansvarlig for medicinstuderende i otte år. Og nu bruger jeg min tid på at holde offentlige foredrag og forsøge at oplyse folk om vacciner og det nuværende Covid 19-paradigme. Dan: Så lad os springe direkte ind og tale om disse vacciner. Der var lanceringen, og hvor er vi i øjeblikket i USA - på 10 %? 15 %? Jeg ved, at Israel har en vaccinationsdækning på 30-40 %. Spørgsmålet er ... Før vi går ind i detaljerne om, hvad RNA-vaccinen præcist går ud på ... Jeg har hørt fra nogle sider, at man ikke engang kan kalde det en vaccine, fordi medicinalindustrien ikke har angivet, at denne vaccine forhindrer infektion eller overførsel. Og faktisk skal man opfylde begge disse betingelser eller en af dem for at sige, at det er en vaccine. Hvad er din mening om det? Dr. Carrie Madej: Det er jeg enig i. Denne vaccine ligner ikke nogen anden vaccine, der nogensinde er blevet fremstillet før. Folk skal vide, at en normal vaccine indeholder viruset, selve virussen, selve organismen - levende eller død - og nogle andre toksiner (toksin = skadeligt eller giftigt stof) i opløsningen, og det er det, der bliver sprøjtet ind i dem. Og idéen er, at det er en nedtonet version af det, der ville gøre dig syg, så din krop kan lære at bekæmpe det i fremtiden uden at blive overvældet af det. Men sådan er det ikke denne gang. De har aldrig rigtig isoleret organismen, organismen i sin helhed. CDC [CDC = US Centers for Disease Control] har indrømmet det, og 5 andre lande har også indrømmet det. Så fordi de aldrig kunne isolere organismen i sin helhed i den syge patient, tog de dele af det genetiske materiale og udfyldte hullerne med et rekombinant [rekombinant = proteiner fremstillet ved hjælp af genteknologi eller i cellekulturer] program eller et computergenereret program. Vi har altså en kode, som vi bruger. Så de er nødt til at injicere denne kode i dig. Og koden injiceres faktisk i personen, og idéen er, at vores kroppe narres til at producere en del af virussen ̶ ikke hele virussen, men en del af virussen. Så det er noget helt andet. Vi vaccinerer ikke den egentlige organisme, vi indsprøjter en kode i mennesket, og menneskekroppen bliver narret til at producere en del af en virus. Så i stedet for at forhindre dig i at reproducere virussen, tilskynder vi din krop til at producere en del af virussen. Så man kan ... man behøver ikke at have en videnskabelig uddannelse for at se, at der er en vis fare i dette. Og at vi aldrig har brugt denne teknologi i stor skala på den menneskelige befolkning før. Det er første gang, vi nogensinde har gjort det. Og du har helt ret, når du siger, at der endnu ikke er nogen data, der siger, at dette vil forhindre enhver overførsel.De kan stadig være smitsomme, selv efter vaccination. Der er kun to endepunkter, to ting, som medicinalfirmaerne siger, at disse vacciner kan gøre: De siger, at de kan forebygge både en (bemærk: talord!) positiv PCR-test og et symptom. Og det er det hele. Og de siger, at de går ud fra ... de antager, at det kan virke i to måneder efter den anden dosis. Det ved vi ikke, for vi må huske på, at vi er midt i et live-eksperiment, mens vi taler. Dan: Og hvis du taler om ... Jeg troede, at de i det mindste bekæmpede mere end ét symptom, men det er alt, hvad de siger, at de kun bekæmper ét symptom. Og jeg hørte, at ... Jeg mener, sagde de ikke før, at... generelt... at asymptomatiske smittebærere ikke overfører sygdommen til andre? Men hvis denne vaccine kan undertrykke dette symptom, så vil man nu ... så kan der være asymptomatiske smittebærere. Forstår du, hvad det drejer sig om? Dr. Carrie Madej: Du rejser rigtig gode spørgsmål. Og disse er endnu ikke blevet behandlet eller besvaret. Og det er ting, som vi er nødt til at tale om og tage op, fordi vi eksperimenterer med hele vores liv. Det er ikke bare, okay, vi fik en dårlig influenzavaccine. Det gør vi ikke igen, det virkede ikke, eller det gjorde nogle af os syge. Vi taler om genetisk modifikation nu, og selv om medicinalfirmaerne siger, at det er midlertidigt, ved de det ikke, for husk venligst: Vi er midt i et levende eksperiment. Det første forsøg forventes afsluttet ved udgangen af oktober 2022. Den anden i 2023, så de er bogstaveligt talt forsøgskaninerne, forsøgskaninerne. Så de ved det ikke. Det ville tage os år, og så ville vi være nødt til at bruge din genetiske kode...undersøgelse for at se, om det er permanent eller midlertidigt, og igen, det er det, som ordentlig forskning bør gøre. Men det gør vi ikke, vi gætter på det: Bare rolig, det er kun midlertidigt! Problemet er, at vi ved fra videnskaben og fra hvordan vores kroppe fungerer, at hvis man indfører en kode i kroppen på denne måde, så er der en mulighed for, at den vil blive optaget i cellens kerne. Og når det først er derinde, kan det blive optaget i vores genom, vores permanente genetiske kode, og forblive der permanent. Det er det, der kan ske. Det er et potentiale og en mulighed, som vi skal overveje. [www.kla.tv/16763] Dan: Okay. Ja, lad os tale om den kode. Kan du forklare de genredigerende aspekter af vaccinen? Og når Moderna siger, at deres mRNA-teknologi er, citat, "livets software", hvad mener de så helt præcist med det? Dr. Carrie Madej: Så igen, vi bruger ikke den normale måde at lave en vaccine på. Vi introducerer en kode for personen. Det er rekombinant: delvist naturligt, delvist syntetisk, menneskeskabt. Og derfor er det en genetisk kode. Og det, de gør, er at pakke det ind i lipidnanopartikler [lipid = fedt eller fedtlignende stof], som er nanoteknologi [nanoteknologi = bioteknologi på nanoskala]. Nanoteknologien er der for at sikre, at det sniger sig forbi kroppens forsvar, for normalt ville kroppen dræbe eller nedbryde noget sådant med det samme. Så det kommer forbi forsvaret og ind i cellen og narrer cellen til at danne spikeproteinet eller en del af virussen. Du udskiller dele af virussen i din krop. Ideen er, at hvis din krop ser en del af virussen, kan den få viden om, hvordan den skal bekæmpe den i fremtiden. Men det ved vi ikke, og vi er også alle forskellige: Nogle menneskers immunsystem vil udsende meget, andre lidt, andre intet - vi ved det ikke. Og så skal vi se på denne kode. Denne kode er meget foruroligende, fordi vi har identificeret nogle ting i den, som bør få os til at stoppe op og lytte nøje efter: For det første er der fundet 18 underenheder af HIV-1 inden for én kode, den genetiske kode. De hævder, at det forhindrer kroppen i at udvikle HIV eller AIDS, men det ved vi ikke. I Australien indrømmede de nemlig, at nogle mennesker, efter at have fået denne mRNA-vaccine, blev testet HIV-positive. De sagde, at det var et falsk positivt resultat, men vi vil først vide om mange år, om det virkelig er positivt for HIV. Men de gik i gang og investerede en milliard dollars i denne vaccine i Australien og stoppede den så. Det betyder vel, at de er bekymrede. Det andet problem er, at der er en sekvens, en del af koden, som er identisk med ting, der forekommer naturligt i vores kroppe. En af dem er kromosom 8. Der er en del af koden, som er identisk med vores kromosom 8. Alt i en kode vil din krop lære at angribe. Så den vil lære at angribe dit kromosom 8: Det er intelligens og frugtbarhed - jeg tror, det er ret vigtigt. Vi ved ikke, hvilke langsigtede virkninger det har. Den anden ting er, at der er et protein kaldet syncytin, som er kodet der (i kromosom 8). Og det er tilfældigvis på den menneskelige moderkage, moderkagen i kvindens livmoder. Så det betyder, at når du bliver gravid, er det muligt, at din krop lærer at angribe moderkagen. Altså to angreb på vores fertilitet. Det har potentiale. Vi er nødt til at være meget forsigtige: Vi eksperimenterer med gener lige nu, med genetisk kode. Dan: Ja, når vi nu taler om frugtbarhed - for et par måneder siden så jeg en undersøgelse, jeg tror fra University of Oklahoma, der sagde ̶ citer mig ikke for det ̶ at mænd bør overveje at få deres sæd frosset ned, før de får denne vaccine ... Dr. Carrie Madej: Ja, det er rigtigt. Pfizer anbefaler, at man ikke har ubeskyttet sex i 28 dage efter vaccinationen. Okay, men hvad sker der på dag 29? De siger, at det skyldes, at der er risiko for fødselsdefekter. Det indrømmer de allerede nu. Det betyder, at der er noget galt med disse vacciner, men hvordan ved du, at dag 28 ikke er det, og at dag 29 er i orden? Vi ved ikke disse ting. Det er utroligt! Dan: Det er utroligt, og det er som om man kunne tage én kendsgerning ud af hundrede for at lukke hele det eksperiment, der foregår lige nu, ned. Jeg mener, hvad skal jeg sige til min datter, når hendes universitet siger: "Du skal have denne vaccine", og jeg så forklarer hende, at vaccineproducenten selv siger, at den kan forårsage fødselsdefekter. Og vi kan ikke bare gå ud fra, at efter 28 dage .... Boom! Hvad er det for noget vanvid, der foregår her! Dr. Carrie Madej: Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg har aldrig set noget så useriøst og uagtsomt inden for medicin, og det er ikke sådan, at de siger, at der ikke er nogen risiko. De siger, at det er der, men de siger, at det er for det fælles bedste, fordi vi (dvs. amerikanerne) stadig er omfattet af "Emergency Preparedness Act". Overalt i verden har de fleste lande stadig nødlove ... på den ene eller anden måde. Og når de gør det, kan de omgå alle de kontroller og balancer, som vi normalt har for lægemiddelsikkerhed - i denne nødsituations navn. Så folk forventer, at denne vaccine er ligesom ... at de er ligesom alle de andre vacciner i fortiden - men det er de ikke! Dan: Ja. Dr. Carrie Madej: Der er absolut intet grundlag for at sige, at denne vaccine er sikker og effektiv, for igen: Eksperimentet er ikke afsluttet. VI er eksperimentet! Dan: Ja, ja, det er virkelig anderledes. Du ved, jeg bor her i Japan. Jeg sendte min datter til USA i et år for at tage et skoleår i udlandet, og det skete i Californien - som du sikkert ved, har de en meget ekstrem vaccinationsplan for studerende derovre. Hun havde allerede fået alle sine vaccinationer her i Japan, og jeg tænkte, at det var nok nok for hende. Så som du kan se, fik hun sine vaccinationer, men vaccinationsplanen her er meget mere begrænset. Så jeg gik til en lokal læge og spurgte ham: "Hvad kan du anbefale?" Og han var sådan en mainstream-fyr, at han bare sagde: "Uanset hvad lægen ... uanset hvad mine kolleger i Californien siger, så skal du bare gøre det." Og jeg ... jeg tænkte: "Åh, du må ikke have gjort dit hjemmearbejde. Men ved du, hvad han sagde om denne vaccine? Han sagde: "Denne er eksperimentel, og jeg anbefaler ikke, at nogen bliver vaccineret med den, før alle beviser er klar." Dr. Carrie Madej: Bravo. Dan: Denne mand er altså en almindelig vaccineforkæmper, der siger: "Lyt til eksperterne", men til denne mand siger han: "Vent og se". Dr. Carrie Madej: Bravo til ham for at sige sin mening, for det er det, som en god forsker og en god læge bør gøre - at have fordelene for patienten i tankerne. Du ved, fordelene skal opveje risiciene, og det ser vi slet ikke indtil videre. Og jeg vil gerne minde folk om, at det ikke kun er genetiske ændringer, som vi har med at gøre. Det er denne nanoteknologi, disse lipidnanopartikler, som de indopererer i mennesker. Det er lige så nyt for menneskeheden som det er helt nyt for menneskeheden. Vi anvender en anden ny teknologi, og det er meget bekymrende, fordi vi ved, at der bl.a. er en ingrediens kaldet polyethylenglycol [polyethylenglycol = forkortet PEG = ingrediens i medicinalindustrien som opløsningsmiddel, blødgøringsmiddel m.m.]. i nanoteknologi, og det anslås, at op til 70 % af amerikanerne har en eller anden form for allergi over for det. En allergi kan være udmattelse eller udslæt eller noget alvorligt som et anafylaktisk chok. Det ser vi meget af lige nu. Folk dør eller skal genoplives inden for få minutter til timer efter denne indsprøjtning. Det fortæller de dig ikke i mainstream-medierne. Det er som russisk roulette for mig. Og den anden er "informeret samtykke". Vi bør altid handle i overensstemmelse med princippet om "informeret samtykke", selv i nødstilfælde. Dette er reguleret af Nürnberg-koden [Nürnberg-koden = obligatorisk retningslinje siden 1947 om eksperimenter på mennesker] fra Anden Verdenskrig, så vi ikke gentager grusomhederne fra den verdenskrig. Så hvis der ikke er noget informeret samtykke, skal vi på dette tidspunkt stoppe alting med henblik på et moratorium [moratorium = suspension af en aktivitet eller en tilladt ventetid]. Jeg har endnu ikke hørt nogen patient fortælle, at de er med i et levende eksperiment. Jeg har aldrig hørt dem sige, at du har fået at vide, at der er risiko for fødselsdefekter, så i det mindste har Pfizer indrømmet, at de ikke bør have ubeskyttet sex. Ingen af dem ved det. Det vidste de ikke med denne allergi over for polyethylenglycol. Hvis du er allergisk over for det, risikerer du bl.a. at få et anafylaktisk chok. Og polyethylenglycol kan ̶ gæt hvad? ̶ forårsager blodpropper. Så der kan være en øget tendens til trombose, hvis du allerede har andre risikofaktorer. Det er derfor, vi ser en stigning i antallet af hjerte-kar-sygdomme. Dan: Ah ... du taler om at dø efter at have modtaget vaccinen. Hvis du bor i Georgia, er du sikkert bekendt med sagen om den berømte baseballspiller Hank Aaron, der døde - var det 18 dage efter, at han fik vaccinen? Det sker ofte, og du har ret, det kommer ikke i nyhederne. Dette tilfælde kunne de imidlertid ikke overse ... Og så er svaret selvfølgelig bekvemt nok, ja, komorbiditet [komorbiditet = ledsagende sygdom], ikke sandt?! Men komorbiditetsspørgsmålet er blevet fuldstændig ignoreret af de mennesker, der siger, at COVID-dødsfald er komorbiditetsspørgsmål. Er det ikke belejligt for dem at anvende den i den ene situation, men ikke i den anden? Dr. Carrie Madej: Der er faktisk en pressemeddelelse, der siger, at man skal forvente, at folk i plejeboliger eller plejehjem vil dø hurtigt efter at have modtaget vaccinen. Men bare rolig, det er ikke nødvendigvis på grund af vaccinen, det sker bare, fordi de er gamle. Dette var faktisk en offentlig udtalelse fra en af de offentlige embedsmænd. Jeg blev forfærdet, da jeg læste det ... og at folk ville opfatte det på den måde. Og folk på hospice ̶ hospicepatienter får vaccinen ̶ de dør alligevel. Dan: (ryster på hovedet) Jeg ved det ... Dr. Carrie Madej: Undskyldningen for det er, at de ikke ønsker, at den ene smitter den anden. Normalt er folk på hospice alligevel isolerede. Det er forfærdeligt! Det forstår jeg slet ikke. Dan: Tja, jeg tror, at det kun kan forstås i forbindelse med en større, langt mere lumsk plan ... Dr. Carrie Madej: Ja, det tror jeg også. Dan: ... for at få os alle... Jeg mener, selv hvis du spørger en super stærk vaccineforkæmper, som er fuldstændig overbevist om, at aftennyhederne fortæller dem den absolutte sandhed - hvis du spørger sådan en person, kom nu, fortæl mig, hvordan tror du, at alt dette vil ende? Jeg mener, de kan ikke benægte, at dette vil føre til vaccinationsregistre, sporing døgnet rundt, overvågning [www.kla.tv/17742], der fortæller os, hvor vi kan tage hen, "vis mig dine papirer!" ... Etc. ikke sandt? Dr. Carrie Madej: Tja, i Israel har de allerede meddelt, at de, der ikke vil lade sig vaccinere, kun vil kunne gå i supermarkedet og på apoteket. De kan ikke gøre andet. De kan ikke forlade deres hjem af andre grunde. Dan: Vanvid! Dr. Carrie Madej: Og det er ikke kun ét land. Folk er nødt til at vågne op og indse, at disse restriktioner sker over hele verden lige nu, og at de sker overalt i næsten samme tempo og omfang. Og så må folk holde op med at blive grebet af frygten, fordi frygten driver dem til at underkaste sig disse vanvittige krav og regler, som bare ikke giver mening [www.kla.tv/ 18126] på et rationelt, videnskabeligt og medicinsk plan, for slet ikke at tale om almindelig sund fornuft, må man sige. Og hvis de ville stoppe op og træde ud af frygten ved at tænke over det, ville de meget hurtigt indse, at det ikke har noget at gøre med en virus. Det har intet som helst med dette at gøre. Der er en større dagsorden i gang, en global dagsorden, og vi har faktisk verdensledere som Boris Johnson, der taler om dette og siger, at der er en dagsorden, der skal nås inden 2030. Ray Kurzweil, Neil DeGrasse Tyson, du ser alle disse mennesker fra forskellige områder, men de siger alle det samme: Tidslinjen er 2030, hvor alle i hele verden skulle være blevet integreret i en transhumanistisk bevægelse. De kaldte det ID2020 - ja, de er lidt bagud med tiden, men det handler om at forbinde os med Internet of All Things. Det vil sige, at vi ville være vores egen lille smartphone i bevægelse. Vi ville f.eks. gå rundt, og vores kroppe ville kommunikere med alle de smarte enheder omkring os. Det er den egentlige plan [www.kla.tv/18099]. Vågn op, folkens! Når man begynder at undersøge sig selv grundigt, indser man, at det er det, det hele handler om - det handler om at bruge os som ejendom, som en omsættelig vare ̶ og vi har ikke mere værdi end det i øjnene af visse mennesker, der sidder ved håndtagene her. Og det, jeg synes er skørt, er, at ingen... der er ingen... ingen blodsudgydelser på grund af dette, ingen har sat en pistol mod nogens hoved, de siger bare: "Tag masken på, tag to på, tag tre på - tag disse drakoniske foranstaltninger på. Du kan ikke synge, du kan ikke danse, du kan ikke tilbede, du kan ikke bede, du kan ikke gøre nogen af disse ting. Og folk gør det bare ̶ uden at sætte spørgsmålstegn ved det. Og det krænker vores menneskerettigheder og vores forfatningsmæssige rettigheder, og for det meste er vi ligeglade med det. Jeg finder det virkelig foruroligende, hvordan alle disse mennesker, vores forfædre, vores forfædre kæmpede og døde og gennemgik frygtelige grusomheder for vores frihed. Du godeste, Anden Verdenskrig er lige slut! Se, hvad der skete. Se, hvad der er sket i hele verden. Det må vi aldrig glemme! Og her er vi villigt ved at opgive disse enorme monumentale frihedsrettigheder og borgerrettigheder, som de døde for, for os - og vi lader det bare gå - uden en samtale eller dialog [www.kla.tv/18106]! Det er jeg meget ked af. Dan: Også mig. Du taler om at forstærke frygten - jeg tror, at en ting, der forstærker frygten, er, at vi bliver sat i en tilstand af usikkerhed. Når du så ser noget som ... Californiens guvernør, der spiser middag med sine venner på en restaurant, eller sundhedsministeren, der går gennem parken uden maske og nyder den friske luft ... Først tænkte jeg, at det er dårlig PR for dem, men jeg tror det næsten, de lægger det virkelig foran os... også alle disse modstridende signaler om, hvad vi skal gøre" "masker gør ikke noget", "jo, de gør", "én maske", "nej to, måske tre, to" og så - jeg mener Fauci [Anthony Fauci : amerikansk immunolog, siden 1984 direktør for NIAID, National Institute of Allergy and Infectious Diseases] kom kun en uge senere, og efter at have sagt, at man skulle have to masker på, sagde han, at det ikke var nødvendigt. De må vide, hvad de laver! Denne fyr må have PR-folk i baggrunden, der fortæller ham, hvad han skal sige. Dr. Carrie Madej: Helt sikkert. Dan: De modstridende budskaber tror jeg er en del af planen ... Dr. Carrie Madej: Ja, ja. Dan: ...for at drive os til vanvid. Dr. Carrie Madej: Dette er grundlæggende psykologiske ... Dan: Ja.Dr. Carrie Madej: ... Krigsførelse. Hvis nogen ønsker at gøre deres due diligence, kan de læse om det: Kognitiv dissonans [kognitiv dissonans = tilstand af ubehag, når to eller flere måder at tænke på er i modstrid med hinanden], du ved - dobbeltsproget - du siger én ting og gør noget andet. Du siger én ting og gør det modsatte samme dag. Og det er den perfekte måde at forvirre folks tankegang på. Og ... det er bedre end at fortælle dem én ting igen og igen. Det er bedre at sige én ting og så gøre noget andet og omvendt, forstår du? Folk er nødt til at vågne op. Vi befinder os i en kamp om vores bevidsthed. For mig er den tredje verdenskrig allerede sket. Det sker lige nu. Det er en kamp om vores opfattelser. Og vi er... det er svært... det er svært, fordi vi ikke opfatter det fysisk så meget. Alligevel er vi desperat nødt til at vågne op og se, hvad der virkelig sker. For mig er det en kamp mellem det gode og det onde. [www.kla.tv/17164] Der er en lille gruppe mennesker, som i sidste ende ønsker at gøre os til slaver på en transhumanistisk måde, som ønsker at kontrollere os - elektronisk eller gennem kunstig intelligens. For mig er der ikke noget andet svar, og når jeg lytter til disse verdensledere, leder jeg efter noget sund fornuft eller rationel tænkning med hensyn til årsagerne til, hvorfor vi medicinsk og videnskabeligt handler som vi gør lige nu. Og det kan jeg ikke finde noget af det. Men det, jeg kan udlede af dem, og det, jeg forstår, er, at de ønsker, at vi skal være en del af den transhumanistiske bevægelse. De bruger måske ikke ligefrem ordet "transhumanist", men mange andre samlebetegnelser som "ID2020", "den nye verdensorden" eller "den store nulstilling". De betyder alle det samme. Det er derfor, vi skal vågne op, for tidligere er mennesker blevet fysisk slaveret. Men dette er anderledes. Efter min mening kan man blive slavebundet fysisk, mentalt og åndeligt - i sidste ende - hvis man ser på, hvad de handler om, og hvad de ønsker, at vi skal gøre. [www.kla.tv/17843 ] Dan: Ja, præcis! Du opsummerede det meget godt, Dr. Madej! Hvordan kan folk få mere at vide om det, du laver, få adgang til dit arbejde, og hvad vil du anbefale for at få en insiderinformation om disse ting? Dr. Carrie Madej: Tja, Danny, du ved, at alle er ekstremt censurerede i øjeblikket. Det er en udfordring. Jeg er stadig på Twitter under Dr. Madej - jeg har stadig en Facebook-side "Carrie Madej" - og der er en skjult gruppe kaldet serendipity group. Jeg har et backup-websted, der hedder serendipitygroup.org. Det er virkelig en udfordring for os alle at holde oplysningerne ajour, men jeg er hårdfør. Jeg skriver konstant på forskellige internetplatforme og forsøger at få alle de oplysninger ud, som bliver undertrykt og skjult - og det går vi alle igennem. Og så er der dem, der beskylder dig for at være antivaccinationist - jeg er ikke antivaccinationist - jeg giver dig bare oplysninger. Og alle bør have oplysninger til rådighed til deres egne samtykkeerklæringer. "Først må du ikke gøre nogen skade", jeg aflagde den ed. Dan: Har du ... Har du tilfældigvis læst Robert F. Kennedy Juniors store og stærke afsløring af Bill Gates for et par uger siden? Dr. Carrie Madej: Jeg nåede ikke at læse den, nej. Dan: Det er ... det er chokerende. Du er nødt til at ... Dr. Carrie Madej: Jeg vil slå det op. Dan: Ja, når vi nu taler om censur, den er lige blevet slettet af ... af hvad ellers? Dr. Carrie Madej: Instagram. Dan: Fra Instagram ... Han havde omkring en halv til en million følgere. Dr. Carrie Madej: Jeg tror, at han og Del Bigtree lavede en Instagram live-video, og så blev de begge slettet - på samme tid. Dan: Under en live-video? Dr. Carrie Mrother holder øje med dig, ikke? Dan: Hold da op ... Dr. Carrie Madej: Men, du ved, det er ikke kun negativt. Jeg tror, at vi talte om dette lidt tidligere. Jeg ville ikke tale her, hvis jeg troede, at det hele var negativt, og at der ikke var noget håb. Du ved, det er ... når vi taler om frygt, ved vi alle, at frygt er en afskrækkende taktik, som kan fungere godt, fordi den holder dig på et lavere energiniveau. Fordi vi er energetiske væsener, vi er lysvæsener for at være præcis. Men hvis de sætter os i frygt, i en lav energi, så kæmper man ikke tilbage.Så kryber man sammen som en lille kugle og er helt lammet. Og du ved, kærlighed, kærlighedsfrekvensen har også en energi, og det er den højeste energi, vi kender. Det er der endda videnskabelig dokumentation for. Så jeg får min inspiration fra Bibelen. Men jeg elsker videnskaben, fordi den også beviser meget af det, som Bibelen siger. Kærlighed er en højere frekvens, så når vi forbinder os med hinanden og ikke bærer en maske, afhumaniserer vi ikke os selv og andre mennesker. Vi rører hinanden fysisk, vi kysser hinanden, fordi det styrker immunforsvaret. Det ved vi. Vi synger, vi danser ... ting, der gør os lykkelige og glade, med kærlighed, som faktisk øger vores energi. Og det er faktisk blevet undersøgt - Heart Math Institute har undersøgt vores hjerter, fordi det er det mest kraftfulde organ i vores krop. Og hjertets elektromagnetiske energi er 100.000 gange stærkere end vores hjerne.Det er utroligt! Og hos en gennemsnitlig person rækker den energi, der kommer fra dem, omkring seks fod... og hos en stærk person kan den gå langt, mener de. Det er fantastisk! Hvad nu hvis I samlede en halv snes mennesker, som virkelig tappede ind i denne hjerteenergi, denne kærlighedsenergi. Tænk på de ændringer, der kan ske! Fordi vi aldrig kan bekæmpe disse mennesker i magtpositioner på det science fiction-nanoteknologiske niveau, som de arbejder med. Men det er lav energi og lav frekvens. Jeg tror på, at vi er skabt i Guds billede, og at hvis vi kan få fat i det kristuslys, den ånd, der er i os, i vores hjerter, og hvis vi bare kan huske, hvem vi er, og hvem vi altid har været, hvis vi kan tænde den lille gnist og hjælpe vores brødre og søstre rundt om i verden, så vil tingene på et øjeblik ændre sig til det bedre, og der vil ske forandringer. Dan: Det er et godt budskab om håb. Jeg takker Dem for det. Kan vi lave et hurtigt lille ja-nej-spørgsmål her? Dr. Carrie Madej: Selvfølgelig. Dan: Okay, godt. Jeg vil stille dig ti spørgsmål, og du kan sige ja eller nej, eller du kan gå videre og kommentere eller lade være. Så nu er det nu: Dr. Carrie Madej: Okay. Dan: Jeg vil starte med en nem en: Jeg spurgte dig for fem måneder siden [www. kla.tv/17550], om du ville lade dig vaccinere. Har du skiftet mening? Dr. Carrie Madej: Nej! Dan: Ja, er du blevet endnu mere beslutsom, eller var du allerede fuldstændig overbevist dengang? Dr. Carrie Madej: Jeg var allerede fuldstændig overbevist på det tidspunkt, så mit "nej" er stadig et klart "nej". Dan: Godt. Tror du, at den indsprøjtning, som Biden fik på nationalt tv, indeholdt en vaccine? Dr. Carrie Madej: Jeg ... nej ... Nej, jeg siger nej! Ja, jeg siger nej, fortsæt ... Jeg forsøgte at forklare ... Dan: Okay, du kan svare, som du vil, men ...Bør de mennesker, der har fået vaccinen igennem, holdes ansvarlige for langtidsvirkningerne? Dr. Carrie Madej: Ja, absolut! Dan: Er det forkert at lade børn udvikle naturlig immunitet i forbindelse med Covid? Dr. Carrie Madej: Det er der ikke noget galt med, nej! (griner) Dan: Og hvorfor er det ikke blevet undersøgt? F.eks. lige nu. Hvorfor ... det ser ud til, at der ikke er nogen interesse i at teste folk for at se, om de har antistoffer. De ønsker bare at gå direkte til vaccinen. Er det ikke mærkeligt? Dr. Carrie Madej: Lad mig nævne influenzaen, ja, det er den, som vi lettest kan forbinde med dette coronavirus. Så hvis du bliver udsat for influenza, har du faktisk en livslang immunitet mod denne stamme. Livslangt! Er det ikke fantastisk? Vores krop har et livslangt immunforsvar. Men når du får en influenzavaccination, varer immuniteten i bedste fald i to til tre måneder, hvis du får den rigtige stamme. Og herefter har du ikke længere immunitet! Så du kan stadig ... Det er derfor, folk siger, at de stadig får influenza, fordi vaccinationen kun varer i en meget kort periode! Du er aldrig naturligt immun, når du får vaccinen. Du har ikke langtidsimmunitet. Du er meget sundere og har en stærkere krop, hvis du får immunitet på naturlig vis. Jeg mener, mine forældre ... vi havde skoldkopper-fester, ikke?De ville have, at vi alle skulle få skoldkopper på samme tid, så vi ville udvikle en stærkere immunitet. Og forresten, vaccinen mod skoldkopper slog fejl. Det er folk ikke klar over.Så børn får stadig skoldkopper, og de ligner insektbid. Og nu ser vi børn få helvedesild, som er et resultat af skoldkopper, ikke sandt? Børn i folkeskolen får helvedesild! Det har du aldrig hørt om, da du udviklede naturlig immunitet, da du fik skoldkopper. Helvedesild er ret farligt! Så igen kan du se af mange eksempler, at vaccinen er meget værre end at blive udsat for det naturligt i miljøet. Dan: Ja, præcis. Næste spørgsmål: Er det uansvarligt at presse på for at vaccinere børn uden langtidsundersøgelser? Dr. Carrie Madej: Det er kriminelt! Dan: Det er det. Spørgsmål 6: Er Covid-19 i princippet uskadeligt for børn? Jeg taler om alderen 0 til 18 år.Og vi kan endda tage dine numre! Dr. Carrie Madej: Hvis man ser på alle de data, som CDC giver os, har de den bedste immunitet. Meget, meget få tilfælde, meget mindre end almindelig influenza - meget mindre! Og vi har aldrig stoppet verden for den almindelige influenza! Dan: Ja. Altså ubetydelig. Det næste spørgsmål er: Har børn lidt skade - og jeg taler ikke om vaccinen nu - men uden for den: Har børn lidt skade som følge af regeringens reaktion på Covid? Dr. Carrie Madej: Ja, selvfølgelig, og hvordan de er blevet skadet! For det første er deres nervebaner stadig under udvikling indtil midt i tyverne! Og hvis vi udløser den slags frygt, den panik, kan det udløse et neuralt mønster i deres hjerne, som vil vare evigt! Det er én ting. Derefter masken. Vi ved, at iltniveauet falder til et farligt lavt niveau, når man har dem på i to timer. Det er forfærdeligt! Det påvirker din koncentration, din hukommelse og dit humør. Masser af ting! Vi har faktisk set børn besvime under maskerne.Også social isolation, ikke at få en ordentlig uddannelse - du kan ikke få en ordentlig uddannelse via Zoom-møder! Den manglende sociale udvikling, når de er sammen i grupper. Det er afgørende milepæle, som er afgørende for en persons udvikling. Vi kan ikke engang vurdere den langsigtede virkning på de børn, der oplever dette nu over hele verden. Dan: Ja. Og du taler om et fysisk niveau, men også om et mentalt niveau. Vi ved ikke, hvilken virkning det har på en treårig.., at se alle mennesker i deres verden med tildækkede ansigter døgnet rundt. [www.kla.tv/17733] Dr. Carrie Madej: Nå, men de begynder at frygte andre mennesker. Jeg har næsten aldrig maske på, kun meget sjældent. Og jeg mødte forældre, hvis børn skreg og begyndte at græde ukontrolleret, fordi jeg ikke havde en maske på. De er så bange, disse små børn på under 5 år.De er så bange og tror, at jeg kan gøre dem ondt, bare fordi jeg ikke har en maske på. Og jeg står næsten to meter fra dem! Dan: Det er det, der er pointen, ikke sandt? Det er planen; at få dem dertil. Næste spørgsmål: Skulle de personer, der skubbede på og beordrede aktionerne, der har forvoldt børnene skade, skal holdes ansvarlig for denne skade? Dr. Carrie Madej: Helt sikkert. Det er kriminelt. Det er en forbrydelse mod menneskeheden. Dan: Nå, nummer 9 er, har du gode nyheder til os? Jeg synes, at du allerede har givet os nogle gode nyheder.Så spørgsmål 10 er kort og godt: Kan vi vinde denne kamp? Dr. Carrie Madej: Helt sikkert. Vi ved allerede, hvem der vinder i sidste ende. Kærlighed og Gud og det gode vinder, ikke sandt? Vi sejrer altid over det onde. Jeg ville bare ønske, at vi ikke ventede til den ellevte time med at vågne op. Dan: Ja, klokken er præcis 11:59. Dr. Carrie Madej: Præcis! Dan: Så Dr. Madej, det var vidunderligt. Tak, fordi du er her, og jeg ønsker dig alt det bedste i din kamp. Fortsæt det gode arbejde! Dr. Carrie Madej: Ja, tak Danny! Det er altid en fornøjelse at tale med dig. Dan: Okay, godt. Farvel til jer alle. Fra kee.

Fra kee.

Kilder/Links - Dr. Carrie Madej