De spuit met de gencode - interview met Dr. Carrie Madej

04.05.2021 | www.kla.tv/18654

De spuit met de gencode - Interview met Dr. Carrie Madej (Dan): Hier zijn we weer met Dr. Carrie Madej. Dr. Madej, we zijn zo dankbaar dat u voor dit interview weer bij ons bent op Kla.TV. Dr. Carrie Madej: Dank u, ik ben blij om weer bij u te zijn. (Dan): Goed. Kunt u beginnen met een klein overzicht of een korte levensloop … om de kijkers een beetje informatie te geven over uzelf? Dr. Carrie Madej: Ja, ik ben in 2001 afgestudeerd aan de medische faculteit in Kansas City, Missouri, en ik ben arts voor interne geneeskunde. Ik had mijn eigen medische praktijken en was chef-arts in twee verschillende ziekenhuizen. Ik was ook acht jaar lang verantwoordelijk voor medische studenten. En nu besteed ik mijn tijd aan spreken in het openbaar en probeer ik mensen voor te lichten over vaccins en het huidige Covid 19 paradigma. (Dan): Dus, laten we meteen beginnen en praten over deze vaccins. Er was de introductie op de markt, en waar staan we nu in Amerika - op 10%? 15 %? Ik weet dat Israël op 30% of 40% vaccinatiegraad zit. De vraag is ... Voordat we in detail treden over wat het RNA-vaccin precies inhoudt ... Ik heb van sommige kanten gehoord dat men dit niet eens echt een vaccin kan noemen, omdat de farmaceutische industrie niet heeft aangegeven dat dit vaccin infectie of overdracht voorkomt. En eigenlijk moet men aan beide voorwaarden voldoen, of aan één ervan, om te kunnen zeggen dat het een vaccin is. Wat is uw mening daarover? Dr. Carrie Madej: Daar ben ik het mee eens. Dit is anders dan alle andere vaccins die tevoren ooit gemaakt zijn. De mensen moeten weten dat een normaal vaccin het virus zelf, het eigenlijke organisme - levend of dood - en nog wat andere toxines (toxine = schadelijke of giftige stof) in de oplossing bevat, en dat is wat er bij hen wordt ingespoten. En het idee is dat het een verzwakte versie is van wat je ziek zou maken, zodat je lichaam kan leren er in de toekomst tegen te vechten, zonder erdoor overweldigd te worden. Maar deze keer is het niet zo. Ze hebben het organisme nooit echt geïsoleerd, het organisme in zijn geheel. De CDC [CDC = Amerikaanse epidemie autoriteit] heeft dat toegegeven en 5 andere landen hebben dat ook toegegeven. Omdat zij dat organisme nooit in zijn geheel in de zieke patiënt konden isoleren, namen zij delen van het genetisch materiaal en vulden de lege plekken op met een recombinant [recombinant =eiwitten geproduceerd door genetische manipulatie of in celculturen] programma of een door de computer gegenereerd programma. Dus, we hebben een code die we gebruiken. Dus, ze moeten die code in u injecteren. En de code wordt echt in de persoon geïnjecteerd en het idee is dat ons lichaam wordt misleid om een deel van het virus te produceren, niet het hele virus, maar een deel van het virus. Dus dat is totaal anders. Wij vaccineren niet het eigenlijke organisme, maar injecteren een code in de mens en het menselijk lichaam wordt ertoe gebracht een deel van een virus te produceren. Dus in plaats van te voorkomen dat u het virus reproduceert, moedigen we uw lichaam aan om een deel van het virus te produceren. Dus, u kunt... weet u, men hoeft geen wetenschappelijke graad te hebben om te zien dat daar een gevaar in schuilt. En dat we deze technologie nooit op grote schaal hebben gebruikt op de menselijke bevolking. Dit is de eerste keer dat we het ooit gedaan hebben. En u heeft helemaal gelijk als u zegt dat er nog geen gegevens zijn die zeggen dat dit elke overdracht zal voorkomen. U kunt nog steeds besmettelijk zijn, zelfs na vaccinatie. Er zijn maar twee eindpunten, twee dingen die deze vaccins volgens de farmaceutische bedrijven kunnen bewerken: Ze zeggen dat ze daarmee zowel één (let op: cijferwoord!) positieve PCR test als een symptoom kunnen voorkomen. En dat is het. En ze zeggen dat ze aannemen... ze nemen aan dat het misschien tot twee maanden na de tweede dosis werkt. We weten het niet, want we moeten niet vergeten dat we op dit moment midden in een live-experiment zitten, terwijl we hier praten. (Dan): En als u het hebt over ... Ik dacht dat ze ten minste meer dan één symptoom bestreden, maar het is alles wat ze zeggen, dat het slechts één symptoom bestrijdt. En ik hoorde dat... Ik bedoel, hebben ze niet eerder gezegd dat... in het algemeen... asymptomatische dragers de ziekte niet aan anderen doorgeven? Maar wat dit vaccin dan kan doen is, als het dit symptoom onderdrukt, dan wordt u nu... dan kunnen er asymptomatische dragers van de infectie zijn. Begrijpt u waar het om gaat? Dr. Carrie Madej: U brengt echt zeer goede punten naar voren. En deze zijn nog niet behandeld of beantwoord. En dit zijn dingen waar we over moeten praten en die we ter sprake moeten brengen, omdat we met ons aller leven aan het experimenteren zijn. Het is niet alleen maar: oké, we hebben een slecht griepvaccin gekregen. Dat gaan we niet opnieuw zo doen, het werkte niet, of het maakte sommigen van ons ziek. We hebben het nu over genetische verandering, en ook al zeggen de farmaceutische bedrijven dat het tijdelijk is, ze weten dat niet omdat, vergeet u alstublieft niet: we zitten midden in een live- experiment. Het is de bedoeling dat het eerste experiment eind oktober 2022 wordt afgerond. Het tweede in 2023, u bent dus letterlijk de laboratoriumrat, het proefkonijn. Dus, ze weten het niet. Het zou jaren duren en dan zouden we uw genetische code moeten bestuderen om te zien of het permanent of tijdelijk is, en nogmaals, dat is wat goed onderzoek hoort te doen. Maar dat doen we niet, we zijn aan het gissen: Oh, maak u geen zorgen, het is tijdelijk! Het probleem is, we weten uit de wetenschap en uit hoe ons lichaam werkt dat als u een code op deze manier in het lichaam brengt, er een mogelijkheid is dat het zal worden opgenomen in de kern van de cel. En als het daar eenmaal zit, kan het worden opgenomen in ons genoom, onze permanente genetische code, en daar permanent blijven. Dat kan gebeuren. Dat is een potentieel en een mogelijkheid die we moeten overwegen. [www.kla.tv/16763] (Dan): Oké. Ja, laten we het over die code hebben. Kunt u de genveranderende aspecten van het vaccin uitleggen? En als Moderna zegt dat hun mRNA-technologie – citaat - de “software van het leven” is, wat bedoelen ze daar dan precies mee? Dr. Carrie Madej: Dus nogmaals, we gebruiken niet de normale manier om een vaccin te maken. We brengen een code bij de persoon in. Het is recombinant: deels natuurlijk, deels synthetisch, kunstmatig gemaakt. En daarom, is het een genetische code. En wat ze doen is, ze verpakken het in lipide nanodeeltjes [lipide = vet of vetachtige substantie], dat is nanotechnologie [nanotechnologie = biotechnologie op nanoschaal]. De nanotechnologie is er om veilig te stellen dat het langs het afweersysteem van uw lichaam glipt, want normaal zou uw lichaam zoiets onmiddellijk doden of afbreken. Het komt dus langs de afweer in uw cel en is uw cel dan te slim af, zodat het hèt spike-eiwit of een deel van het virus maakt. U zult delen van het virus in uw lichaam uitscheiden. Het idee is dat als uw lichaam een deel van het virus ziet, het kennis kan verzamelen over hoe het in de toekomst te bestrijden. Maar dat weten we niet en we zijn ook allemaal verschillend: Het immuunsysteem van sommige mensen zal veel uitzenden, van anderen weinig, van weer anderen helemaal niets - we weten het niet. En dan moeten we naar deze code kijken. Deze code is zeer verontrustend omdat wij er een aantal dingen in hebben geïdentificeerd waar we bij stil moeten staan en aandachtig naar moeten luisteren: Ten eerste werden 18 subeenheden van HIV-1 gevonden binnen één code, van de genetische code. Ze beweren dat het lichaam geen HIV of AIDS kan ontwikkelen, maar dat weten we niet. Want in Australië hebben ze toegegeven dat sommige mensen, nadat ze dit mRNA-vaccin hadden gekregen, HIV-positief werden getest. Ze zeiden dat het een vals-positief was, maar we zullen het pas over jaren weten, we zullen pas over vele jaren weten of het echt positief is voor HIV. Maar ze gingen door en gaven een miljard dollar uit aan dat vaccin in Australië en stopten het toen. Dat betekent toch dat ze bezorgd zijn. Het andere probleem is dat er een sequentie is, een deel van de code dat identiek is aan dingen die van nature in ons lichaam voorkomen. Één daarvan is chromosoom 8. Er is een deel van de code dat identiek is aan ons chromosoom 8. Alles in een code zal leren uw lichaam aan te vallen. Dus zal het leren uw chromosoom 8 aan te vallen: Dat is intelligentie en vruchtbaarheid - ik denk dat dàt vrij belangrijk is. We weten niet wat de langetermijneffecten daarvan zijn. Het andere ding is, er is een proteïne genaamd syncytin, dat daar gecodeerd is (in chromosoom 8). En dat bevindt zich toevallig op de menselijke placenta, de placenta in de baarmoeder van de vrouw. Dus dat betekent dat als u zwanger wordt, het mogelijk is dat uw lichaam leert om de placenta aan te vallen. Dus, twee aanvallen op onze vruchtbaarheid. Dit heeft potentieel. We moeten echt voorzichtig zijn: We experimenteren nu met genen, met de genetische code. (Dan): Over vruchtbaarheid gesproken, een paar maanden geleden zag ik een studie van de Universiteit van Oklahoma, waarin sprake was - alstublieft het is geen letterlijk citaat- dat mannen zouden moeten overwegen hun sperma te laten invriezen, voordat ze dit vaccin krijgen... Dr. Carrie Madej: Ja, dat is waar. Pfizer zegt, dat men tot 28 dagen na de vaccinatie geen onbeschermd geslachtsverkeer te moet hebben. Oké, maar wat gebeurt er op dag 29? Ze zeggen dat dàt komt omdat er een risico is op geboorteafwijkingen. Dat geven ze al toe. Dat betekent dat er iets aan de hand is met deze vaccins, maar hoe weet u dat dag 28 niet en dag 29 wel oké is? We weten deze dingen niet. Dat is ongelooflijk! (Dan): Dat is ongelooflijk en het is alsof je één van de honderden feiten kunt gebruiken om het hele experiment dat net loopt af te breken. Ik bedoel, wat moet ik mijn dochter vertellen als haar universiteit zegt, “Je hebt dit vaccin nodig,” en ik leg haar uit dat de fabrikant van het vaccin zelf zegt dat het geboorteafwijkingen kan veroorzaken. En we kunnen niet zomaar aannemen dat na 28 dagen ... Boem! Wat voor waanzin is hier eigenlijk bezig! Dr. Carrie Madej: Ik ben het met u eens. Ik heb nog nooit iets zo onserieus of nalatigs gezien in de geneeskunde, en het is niet alsof ze zeggen dat er geen risico's zijn. Ze zeggen dat die er zijn, maar ze zeggen dat het voor het algemeen belang is, omdat wij (Amerikanen dus) ons nog steeds onder de “Emergency Preparedness Act” (Emergency Preparedness Act = catastrofe paraatheid wet) bevinden. Over de hele wereld hebben de meeste landen nog steeds noodtoestandswetten... op de een of andere manier. En als ze dat doen, kunnen ze alle controlemechanismen omzeilen die we normaal hebben voor de veiligheid van medicijnen – in naam van deze noodtoestand. Dus mensen verwachten dat dit vaccin is zoals... dat ze zijn zoals alle andere vaccins in het verleden... maar dat zijn ze niet! (Dan): Ja. Dr. Carrie Madej: Er is absoluut geen basis om te zeggen dat dit vaccin veilig en effectief is, want nogmaals, het experiment is nog niet afgelopen. WIJ zijn het experiment! (Dan): Ja, ja, het is echt anders. Weet u, ik woon hier in Japan. Ik heb mijn dochter een jaar naar Amerika gestuurd om een schooljaar in het buitenland te volgen en dat was toevallig in Californië - zoals u waarschijnlijk weet, hebben ze daar een zeer extreem vaccinatieschema voor studenten. En ze had al haar vaccinaties al gehad hier in Japan, en ik dacht, oké, dat is waarschijnlijk genoeg voor haar. Zoals u ziet, heeft ze haar vaccinaties gekregen, maar het vaccinatieschema is hier veel terughoudender. Dus ging ik naar een plaatselijke dokter en vroeg hem, “Wat raadt u aan?” En hij was zo'n mainstreamtype, hij zei gewoon, “Oh, wat de dokter ... wat mijn collega's in Californië zeggen, u moet dat gewoon doen.” En ik... ik had zoiets van, oh, u hebt waarschijnlijk uw huiswerk niet gedaan. Maar weet u wat hij zei over dit vaccin? Hij zei: “Dit is experimenteel, en ik raad niemand aan zich ermee te laten vaccineren totdat al het bewijs binnen is.” Dr. Carrie Madej: Bravo. (Dan): Dus, deze man is een mainstream vaccin voorstander die zegt, “Luister naar de experts,” maar over dit vaccin zegt hij, “Wacht u af.” Dr. Carrie Madej: Bravo voor hem dat hij zijn mening geeft, want dat is wat een goede wetenschapper en een goede dokter zouden moeten doen - de voordelen voor de patiënt in gedachten houden. De voordelen van het gebruik van vaccinatie moeten groter zijn dan de risico's, en tot nu toe zien we dat helemaal niet. En ik wil de mensen eraan herinneren dat het niet alleen genetische veranderingen zijn waar we mee te maken hebben. Het is deze nanotechnologie, deze lipide nanodeeltjes die ze in mensen inbrengen. Dit is ook compleet nieuw voor de mensheid. We passen een andere nieuwe technologie toe, en die is zeer zorgwekkend omdat we weten dat er, onder andere, in de nanotechnologie een ingrediënt bestaat dat polyethyleenglycol heet [polyethyleenglycol = afgekort PEG = bestanddeel in de farmaceutische industrie als oplosmiddel, weekmaker, enz.] en geschat wordt dat 70% van de Amerikanen er allergisch voor is. Een allergie kan zich voordoen als uitputting of huiduitslag of iets ernstigs zoals een anafylactische shock. Daar zien we er nu veel van. Mensen sterven of moeten gereanimeerd worden binnen enkele minuten tot uren na deze injectie. Dat vertellen ze u niet in de mainstream media. Het is net Russische roulette voor mij. En het andere is, “geïnformeerde toestemming”. We moeten altijd handelen volgens het principe van “geïnformeerde toestemming”, zelfs in noodgevallen. Dit wordt geregeld door de van Neurenberg Codex [de Neurenberg Codex = verplichte richtlijn sinds 1947 over experimenten op mensen] uit de Tweede Wereldoorlog, opdat wij de gruweldaden van die wereldoorlog niet herhalen. Dus als er geen geïnformeerde toestemming is, dan zouden we op dit punt alles moeten stopzetten voor een moratorium [moratorium = opschorting van een activiteit of een toegestane periode van wachten]. Ik heb tot nu toe nog nooit een patiënt horen zeggen dat hij in een live experiment zit. Ik heb hen nog nooit horen zeggen dat er hen is gezegd, dat er een risico is op geboorteafwijkingen, zoals dat Pfizer tenminste heeft toegegeven dat ze geen onbeschermd geslachtsverkeer moeten hebben. Niemand van hen weet dat. Ze wisten niet dat met van deze allergie voor polyethyleenglycol. Als u er allergisch voor bent - loopt u onder andere het risico op een anafylactische shock. En polyethyleenglycol kan... drie maal raden? … bloedstolsels veroorzaken. Er kan dus een verhoogde neiging tot trombose zijn als u al andere risicofactoren heeft. Daarom zien we een toename in cardiovasculaire gevallen. (Dan): Ah ... u hebt het over sterven na ontvangst van het vaccin. U woont in Georgia, dan bent u vast bekend met het geval van de beroemde honkbalspeler Hank Aaron, die stierf - was dat 18 dagen nadat hij het vaccin toegediend had gekregen? Dat gebeurt vaak, en u hebt gelijk, het haalt het nieuws niet. Dit geval echter, konden ze niet negeren ... En dus, natuurlijk, het antwoord is gemakkelijk, goed, comorbiditeit [comorbiditeit= bijkomende ziekte], toch?! Maar de kwestie met de comorbiditeit is werd volledig genegeerd door de mensen die zeggen dat COVID sterfgevallen comorbiditeit zijn. Komt het niet goed uit dat ze het in deze situatie wel toepassen en in de andere niet? Dr. Carrie Madej: Er is zelfs een persbericht dat zegt dat u moet verwachten dat mensen in verzorgingshuizen of verpleeghuizen snel zullen sterven nadat ze het vaccin hebben gekregen. Maar maakt u geen zorgen, het komt niet perse door het vaccin, het gebeurt gewoon omdat ze oud zijn. Dit was in feite een openbare verklaring, die werd uitgesproken door een regeringsambtenaar. Ik was ontzet toen ik dat las... en dat mensen het zo zouden aanvaarden. En mensen in een hospitium … hospitiumpatiënten krijgen het vaccin … ze sterven toch. (Dan): (schudt zijn hoofd) Ik weet het ... Dr. Carrie Madej: Het excuus daarvoor is dat ze niet willen dat de één de ander besmet. Nu, meestal zijn mensen in een hospitium toch al geïsoleerd. Dat is verschrikkelijk! Dat begrijp ik helemaal niet. (Dan): Nu, ik denk dat dàt alleen kan worden begrepen in de samenhang van een groter, veel achterbakser plan ... Dr. Carrie Madej: Ja, dat denk ik ook. (Dan): ... om ons allemaal te halen ... Ik bedoel, zelfs als u het vraagt aan een super sterke vaccin voorstander die volledig overtuigd is dat het avondnieuws hem de absolute waarheid vertelt - als u het zo iemand vraagt, kom op, vertel me, hoe denkt u dat dit allemaal gaat eindigen? Ik bedoel, ze kunnen niet ontkennen dat dit zal leiden tot vaccinatie paspoorten, een 24 uur per dag traceren, tot toezicht [www.kla.tv/17742 (D)] die ons vertellen waar we heen kunnen, “toon me alstublieft uw papieren!” ... Enz. toch? Dr. Carrie Madej: Nu, in Israël hebben ze al aangekondigd dat degenen die zich niet laten vaccineren alleen nog maar naar de supermarkt en de apotheek kunnen gaan. Ze kunnen niets anders doen. Ze kunnen hun huis niet verlaten voor een andere reden. (Dan): Waanzin! Dr. Carrie Madej: En het is niet slechts één land. De mensen moeten wakker worden en beseffen dat deze beperkingen op dit ogenblik overal ter wereld gebeuren, en dat dit overal in bijna hetzelfde tempo en op dezelfde schaal gebeurd. En dan, ziet u, moeten de mensen ophouden zich steeds meer bezig te houden met de angst, want de angst drijft hen ertoe zich te onderwerpen aan deze krankzinnige eisen en voorschriften die gewoon geen steek houden op rationeel, wetenschappelijk, medisch niveau [www.kla.tv/ 18126 (D)], laat staan voor het gewoon gezond menselijk verstand, zou men eigenlijk moeten zeggen. En als ze gewoon zouden onderbreken en uit de angst stappen door erover na te denken, zouden ze heel snel beseffen dat dit niets te maken heeft met een virus. Dit heeft daar helemaal niets mee te maken. Er is een grotere agenda gaande, een wereldwijde agenda en in feite hebben we, weet u, wereldpolitici zoals Boris Johnson die hierover spreken en zeggen dat er een agenda is die tegen 2030 moet worden bereikt. Ray Kurzweil, Neil deGrasse Tyson, men ziet al deze mensen uit verschillende vakgebieden, ze zeggen allemaal hetzelfde: Het tijdschema is 2030, tegen die tijd zou iedereen in de wereld opgenomen moeten zijn in een transhumanistische beweging. Ze noemden het ID2020 - goed, ze lopen momenteel een beetje achterop - wat dan ook, maar het gaat over ons aangesloten worden op het internet van alle dingen. Dat betekent we zouden onze eigen kleine bewegende smartphone zijn. We zouden bijvoorbeeld rondlopen en onze lichamen zouden communiceren met elk slim apparaat om ons heen. Dat is het echte plan [www.kla.tv/18099 (D) 18470 (NL)]. Mensen, word wakker! Als u zorgvuldig begint te onderzoeken, realiseert u zich, dat dit het is waar het allemaal precies om gaat - het gaat erom ons te gebruiken als eigendom, als verhandelbare handelswaar … en meer waarde dan dat hebben we niet, in de ogen van bepaalde mensen die hier de touwtjes in handen hebben. En wat ik gek vind is dat niemand... er is niets... geen bloedvergieten daarom, niemand zet een wapen tegen iemands hoofd, ze zeggen gewoon zet het masker op, zet er twee op, zet er drie op – ze geven deze draconische maatregelen. U kunt niet zingen, u kunt niet dansen, u kunt niet aanbidden, u kunt geen van deze dingen doen. En mensen doen het gewoon, zonder er vragen over te stellen. En het schendt onze mensenrechten en onze grondwettelijke rechten, en voor het grootste deel geven we geen kik. Ik vind het echt schokkend, hoe al die mensen, onze voorouders, onze voorvaderen vochten en stierven en ondergingen verschrikkelijke wreedheden voor onze vrijheid. Mijn God, de Tweede Wereldoorlog is toch net voorbij! Kijk wat er is gebeurd. Kijk wat er over de hele wereld gebeurd is. Dat mogen we nooit vergeten! En hier staan we dan om bereidwillig deze enorme monumentale vrijheden en burgerlijke vrijheden op te geven waar zij voor zijn gestorven, voor ons - en we laten het gewoon gaan - zonder een gesprek of dialoog [www.kla.tv/18148]! Dit onthutst me erg (Dan): Mij ook. U hebt het over het versterken van angst - ik denk dat een zaak die de angst versterkt is, opdat we in een toestand van onzekerheid worden gebracht. Als u dan zoiets ziet als... de gouverneur van Californië die met zijn vrienden in een restaurant ’s avonds zit te eten, of de minister van volksgezondheid die zonder masker door het park loopt, genietend van de frisse lucht... Eerst dacht ik dat dàt slechte PR voor hen was, maar ik denk bijna, ze doen het bewust voor onze ogen... ook al deze tegenstrijdige signalen over wat we moeten doen, “maskers doen niets”, “jawel, ze doen iets”, “één masker”, “nee twee, misschien drie, twee” en dan - ik bedoel Fauci [Anthony Fauci: Amerikaans immunoloog, sinds 1984 directeur van het NIAID, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases] kwam slechts een week later, denk ik, en nadat hij gezegd had dat je twee maskers moest dragen, zei hij dat dàt niet echt nodig was. Ze moeten toch weten wat ze doen! Dit type moet PR mensen op de achtergrond hebben die hem vertellen wat hij moet zeggen. Dr. Carrie Madej: Absoluut. (Dan): De tegenstrijdige berichten zijn denk ik onderdeel van het plan... Dr. Carrie Madej: Ja, ja. (Dan): ...om ons gek te maken. Dr. Carrie Madej: Dit zijn grondbeginselen van psychologische ... (Dan): Ja. Dr. Carrie Madej: ... Oorlogsvoering. Als iemand zijn onderzoek wil doen, kan hij dat nalezen: Cognitieve dissonantie [cognitieve dissonantie = staat van onbehagen wanneer twee of meer manieren van denken met elkaar in tegenspraak zijn], u weet wel - de dubbele tong - u zegt het ene en doet het andere. U zegt één ding en doet het tegenovergestelde op dezelfde dag. En dat is de perfecte manier om de mentaliteit van de mensen echt in de war te brengen. En... het is beter dan één ding steeds en steeds weer te vertellen. Het is beter om het ene te zeggen en dan het andere te doen en omgekeerd, begrijpt u? Mensen moeten wakker worden. We zijn in een strijd om ons bewustzijn. Voor mij heeft de Derde Wereldoorlog al plaatsgevonden. Het gebeurt op dit moment. Het is een strijd om onze waarnemingen. En we ... het is moeilijk... het is moeilijk omdat we het fysiek helemaal niet zo waarnemen. Toch moeten we dringend wakker worden en zien wat er echt gebeurt. Voor mij is het een strijd tussen goed en kwaad. [www.kla.tv/17164 (D)] Er is een kleine groep mensen die ons uiteindelijk op een transhumanistische manier tot slaaf wil maken, die ons wil controleren - elektronisch of via kunstmatige intelligentie. Voor mij is er geen ander antwoord en als ik naar deze wereldleiders luister, zoek ik naar enig gezond verstand of rationeel denken over de redenen waarom we medisch en wetenschappelijk zo handelen zoals we dat nu doen. En ik vind niets van dat alles. Maar wat ik uit hen kan opmaken, en wat ik begrijp, is dat zij willen dat wij deel zouden uitmaken van de transhumanistische beweging. Zij gebruiken misschien niet precies het woord “transhumanistisch”, maar wel veel andere verzamelbegrippen zoals “ID2020”, “de Nieuwe Wereld Orde” of “de Grote Reset”. Ze bedoelen allemaal hetzelfde. Daarom moeten we wakker worden, want in het verleden zijn mensen lichamelijk tot slaaf gemaakt. Maar dit is anders. Volgens mijn mening kunt u lichamelijk, mentaal en geestelijk tot slaaf gemaakt worden - uiteindelijk - als u kijkt naar waar het hen om gaat, wat zij graag willen dat wij doen.[www.kla.tv/17949 ] (Dan): Ja, precies! U heeft dat goed samengevat, Dr. Madej! Hoe kunnen mensen meer te weten komen over wat u doet, toegang krijgen tot uw werk, en wat zou u aanbevelen om kennis voor ingewijden over deze dingen te krijgen? Dr. Carrie Madej: Nu, Danny, u weet dat iedereen momenteel extreem gecensureerd wordt. Dat is een uitdaging. Ik zit nog steeds op Twitter onder Dr. Madej - ik heb nog steeds een Facebook pagina “Carrie Madej” - en er is een verborgen groep genaamd “serendipitygroup”. Ik heb een back-up website genaamd serendipitygroup.org. Het is echt een uitdaging voor ons allemaal om de informatie actueel te houden, maar ik ben taai. Ik post voortdurend op verschillende internetplatforms om te proberen al die informatie naar buiten te brengen die wordt onderdrukt en uitgeschakeld - en dat maken we allemaal mee. En dan zijn er nog mensen die iemand ervan beschuldigen een anti-vaccineerder te zijn - ik ben geen anti-vaccineerder - ik geef u alleen maar informatie. En iedereen moet informatie hebben voor hun eigen toestemmingsformulieren. “Ten eerste, niet schaden”, ik heb die eed afgelegd. (Dan): Hebt u ... Hebt u toevallig Robert F. Kennedy Juniors grote, krachtige uiteenzetting over Bill Gates van een paar weken geleden gelezen? Dr. Carrie Madej: Ik ben er niet aan toegekomen om het te lezen, nee. (Dan): Het is ... het is schokkend. U moet... Dr. Carrie Madej: Ik zal het nakijken. (Dan): Ja, over censuur gesproken, het werd net verwijderd door... door wat ook alweer anders? Dr. Carrie Madej: Instagram (Dan): Van Instagram ... Hij had ergens tussen een half miljoen en een miljoen volgers. Dr. Carrie Madej: Ik denk dat hij en Del Bigtree een Instagram live video aan het maken waren en toen werden ze allebei verwijderd - op hetzelfde moment. (Dan): Tijdens een live video? Dr. Carrie Madej: Ja, beiden ... al hun hele pagina's werden verwijderd gewist. Big Brother houdt u in de gaten, toch? (Dan): Mens ... Dr. Carrie Madej: Maar, weet u, het is niet allemaal negatief. Ik denk dat we het hier al een beetje eerder over hebben gehad. Ik zou hier niet praten als ik dacht dat het allemaal negatief was zou zijn en er geen hoop was. Weet u, het is... als we het over angst hebben, weten we allemaal dat angst een afschrikwekkende tactiek is die goed kan werken omdat het iemand op een lager energieniveau houdt. Omdat we energetische wezens zijn, we zijn precies genomen lichtwezens. Maar als ze ons in schriktoestand brengen, in een lage energie, dan kan men zich niet verweren. Dan krult u op als een klein balletje en bent u gewoon verlamd. En weet u, liefde, de frequentie van liefde heeft ook een energie, en het is de hoogste energie die we kennen. Daar is zelfs wetenschappelijk bewijs voor. Dus, ik haal mijn inspiratie uit de Bijbel. Maar ik hou van de wetenschap, omdat het ook veel bewijst van wat de Bijbel zegt. Liefde is een hogere frequentie, dus als we ons met elkaar verbinden en geen masker dragen, ontmenselijken we onszelf en andere mensen niet. We raken elkaar fysiek aan, we kussen elkaar, want dat versterkt het immuunsysteem. Dat weten we. We zingen, we dansen ... dingen die ons blij en gelukkig maken, met liefde, dat verhoogt echt onze energie. En het is echt onderzocht - het Heart Math Institute heeft ons hart bestudeerd, omdat dat hèt sterkste orgaan in ons lichaam is. En de elektromagnetische energie van het hart is 100.000 keer sterker dan onze hersenen. Dat is ongelooflijk. En bij een doorsnee persoon reikt deze energie die van hem uitgaat tot ongeveer 1,8 meter - en bij een sterk individu kan ze mogelijk kilometers ver reiken. Dat is verbazingwekkend! Wat als u een dozijn mensen bij elkaar krijgt die echt die hartenergie, die liefdesenergie hebben aangeboord. Denk u eens in wat voor veranderingen er kunnen plaatsvinden! Want we kunnen nooit vechten tegen deze mensen in machtsposities op het science fiction nanotechnologisch niveau, waar ze mee werken. Maar dat is een lage energie, lage frequentie. Ik geloof dat wij geschapen zijn naar het beeld van God, en dat als wij dat Christuslicht, die Geest in ons aanboren, in ons hart, en als wij ons kunnen herinneren wie wij zijn en wie wij altijd geweest zijn, als wij dat kleine vonkje kunnen ontsteken en onze broeders en zusters over de hele wereld kunnen helpen, dat dan in een ogenblik de dingen ten goede zullen veranderen en er verandering zal komen. (Dan): Dat is een goede boodschap van hoop. Ik dank u daarvoor. Kunnen we hier snel een kleine ja-nee vraag en antwoordsessie doen? Dr. Carrie Madej: Zeker. (Dan): Oké, goed. Ik ga u tien vragen stellen en u kunt ja of nee zeggen, of u kunt passen en u kunt commentaar geven of niet. Dus we beginnen: Dr. Carrie Madej: Oke. (Dan): Ik begin met een makkelijke: Ik vroeg u vijf maanden geleden [www. kla.tv/17917] of u uzelf ging laten vaccineren. Bent u van gedachten veranderd? Dr. Carrie Madej: Nee! (Dan): Juist, bent u nog vastberadener geworden of was u toen al helemaal overtuigd? Dr. Carrie Madej: Ik was toen al volledig overtuigd, dus mijn “nee” is nog steeds een definitief “nee”. (Dan): Goed. Gelooft u dat de injectie die Biden kreeg op de nationale televisie een vaccin bevatte? Dr. Carrie Madej: Ik ... nee... Nee, ik zeg nee! Ja, ik zeg nee, ga door... Ik probeerde uit te leggen... (Dan): Oké, natuurlijk, u kunt antwoorden hoe u wilt, echt ... Moeten de mensen die het vaccin erdoor hebben gedrukt verantwoordelijk worden gehouden voor de gevolgen op lange termijn? Dr. Carrie Madej: Ja, absoluut! (Dan): Is het verkeerd om kinderen immuniteit in de context van Covid natuurlijke immuniteit te laten ontwikkelen? Dr. Carrie Madej: Daar is niets mis mee, nee! Lacht. (Dan): En waarom is dat nog niet onderzocht? Bijvoorbeeld, op dit moment. Waarom ... het lijkt erop dat er geen interesse is om mensen te testen om te zien of ze de antilichamen hebben. Ze willen gewoon direct naar het vaccin. Is dat niet raar? Dr. Carrie Madej: Wel, laat me de griep noemen, ja, dat is degene die we het makkelijkste in verband kunnen brengen met dit coronavirus. Dus als u aan de griep wordt blootgesteld, bent u echt uw hele leven immuun voor deze stam. Levenslang! Is dat niet verbazingwekkend? Ons lichaam heeft levenslange immuniteit. Maar als u tegen griep wordt gevaccineerd, duurt de immuniteit in het beste geval twee tot drie maanden, als u de juiste stam krijgt. En daarna, hebt u geen immuniteit meer! Dus u kunt nog steeds... Daarom zeggen mensen dat ze desondanks griep krijgen, omdat het immuun zijn maar heel kort duurt! U bent nooit natuurlijk immuun als u het vaccin krijgt. U hebt geen immuniteit op lange termijn. U bent veel gezonder en hebt een sterker lichaam als u op natuurlijke manier immuniteit krijgt. Ik bedoel, mijn ouders ... we hadden waterpokken feestjes, toch? Ze wilden dat we allemaal tegelijk waterpokken kregen, zodat we een sterkere immuniteit zouden ontwikkelen. En trouwens, het waterpokkenvaccin is mislukt. Mensen beseffen dat niet. Dus, kinderen krijgen nog steeds waterpokken, ze zien eruit als insectenbeten. En nu zien we dat kinderen gordelroos krijgen, wat een gevolg is van waterpokken, toch? Basisschool kinderen krijgen gordelroos! Daar hebt u nooit van gehoord in de tijd waar men natuurlijke immuniteit ontwikkelde door de waterpokken te krijgen. Gordelroos is behoorlijk gevaarlijk! Dus, nogmaals, uit heel veel voorbeelden ziet men dat het vaccin veel erger is dan de natuurlijke blootstelling in het milieu. (Dan): Ja, precies. Volgende vraag: is het onverantwoord om het vaccineren van kinderen te versnellen zonder studies op lange termijn? Dr. Carrie Madej: Het is misdadig! (Dan): Dat is het. Vraag 6: Is Covid-19 in wezen onschadelijk voor kinderen? Ik heb het over de leeftijd van 0 tot 18 jaar. En we kunnen zelfs uw getallen nemen! Dr. Carrie Madej: Als men kijkt naar alle gegevens die de CDC ons geeft, hebben ze de beste immuniteit. Heel, heel weinig gevallen, veel minder dan de gewone griep - veel minder! En we hebben de wereld nog nooit stilgezet voor de gewone griep! (Dan): Juist. Dus te verwaarlozen. De volgende: kinderen hebben schade geleden - en dan heb ik het nu niet over het vaccin - maar buiten dat, zijn er kinderen benadeeld door de reactie van de regering op Covid? Dr. Carrie Madej: Nu, zeker, en hoe ze schade hebben geleden! Ten eerste, hun neurale [neurale banen = zenuw banen] banen zijn nog in ontwikkeling tot hun middentwintiger jaren! En als we deze soort angst opwekken, deze paniek, kan dat een neuraal patroon in hun hersenen teweegbrengen dat altijd zal duren! Dat is één zaak. Dan het masker. We weten dat na twee uur dragen, uw zuurstofniveau daalt tot een gevaarlijk laag niveau. Dat is verschrikkelijk! Het beïnvloedt uw concentratie, uw geheugen, uw humeur. Heel veel dingen! We hebben echt gezien dat kinderen flauwvielen onder de maskers. Ook sociaal isolement, geen behoorlijk onderwijs krijgen - men kan geen behoorlijk onderwijs krijgen via Zoom vergaderingen! Het gebrek aan sociale ontwikkeling als ze samen in groepen zijn. Dit zijn beslissende mijlpalen die beslist nodig zijn voor de ontwikkeling van een persoon. We kunnen niet eens inschatten wat de gevolgen op lange termijn zullen zijn voor de kinderen die dit nu overal ter wereld meemaken. (Dan): Juist. En u spreekt over een fysiek niveau, maar ook een mentaal niveau. We weten niet wat voor effect het zal hebben op een driejarige om alle mensen in de wereld om hem heen te zien met hun gezicht voortdurend bedekt. [www.kla.tv/18107] Dr. Carry Madej: Ze beginnen bang te worden voor andere mensen. Ik draag bijna nooit een masker, heel zelden. En ik kwam ouders tegen van wie kinderen schreeuwden en ongecontroleerd begonnen te huilen, omdat ik geen masker droeg. Ze zijn zo bang, deze kleintjes, onder de 5 jaar. Ze zijn zo bang en denken dat ik ze pijn doe, alleen omdat ik geen masker op heb. En ik sta op bijna twee meter afstand van hen! (Dan): Dat is het punt, of niet? Dat is het plan. Om hen zover te krijgen. Volgende vraag: moeten de mensen die de acties hebben doorgedrukt en opdrachten hebben uitgevaardigd, verantwoordelijk gesteld worden voor de schade die ze de kinderen berokkenden? Dr. Carrie Madej: Absoluut. Dit is misdadig. Het is een misdaad tegen de mensheid. (Dan): Nu, nummer 9 is, hebt u nog goed nieuws voor ons? Ik denk dat u ons al wat goed nieuws hebt gegeven. Dus vraag 10 is een korte: kunnen we deze strijd winnen? Dr. Carrie Madej: Absoluut. We weten al wie er aan het einde wint. Liefde en God en het goede winnen, juist? We zegevieren altijd over het kwaad. Ik zou alleen willen dat we niet tot het elfde uur zouden wachtten om wakker te worden. (Dan): Ja, het is precies 11:59. Dr. Madej: Precies! (Dan): Dat was geweldig. Bedankt dat u hier was, en ik wens u het allerbeste in uw strijd. Ga alstublieft zo door! Dr. Carrie Madej: Ja, dank u, Danny! Het is altijd een genoegen met u te praten. (Dan): Oké, prima. Tot ziens!

van kee.

Bronnen/Links: //