Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.

kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.

#Coronavirus #TestPCR #Documentari #SaluteMedicina #Dossier

07.03.2021

Il dossier (segreto) di Drosten

Il Prof. Christian Drosten, virologo tedesco, è IL volto dell'attuale crisi del Coronavirus! Il settimanale tedesco "Stern" intitola persino: "Il Coronavirus fa del virologo Christian Drosten l'uomo più ricercato della Repubblica e una star!», poiché fu proprio Christian Drosten a sviluppare il test PCR del Coronavirus. Eppur questa trasmissione apre un dossier, di quattro parti, che mostra un volto completamente diverso di Christian Drosten, portando alla luce gravi retroscena ben poco conosciuti: [continua...]

08.03.2021 | www.kla.tv/18156

Il dossier su Christian Drosten ... tenuto segreto Il Prof. Christian Drosten, virologo tedesco, è IL volto (per eccellenza) dell'attuale crisi del coronavirus! Il settimanale tedesco "Stern" intitola persino un'edizione nel marzo 2020 con: "Il coronavirus fa del virologo Christian Drosten l'uomo più ricercato della Repubblica e una star!», poiché fu proprio Christian Drosten, nel gennaio (del) 2020, a sviluppare il test PCR del coronavirus, che serve ancora tutt'oggi come metodo standard per rilevare il virus covid-19 in tutto il mondo. In qualità di direttore dell'Istituto Charité di Berlino, è un consulente del governo tedesco molto influente ed ha partecipato come esperto a numerose conferenze stampa del governo. Così, attraverso le sue valutazioni, ha influenzato significativamente anche decisioni politiche di vasta portata, come p.es. l'obbligo di indossare maschere, la sospensione delle lezioni regolari a scuola o la chiusura dell'intero settore della ristorazione. Tra una serie di onoreficenze spiccano: l'assegnazione della "croce al merito federale al nastro" nel 2005 e la "croce al merito federale di 1a classe" nel 2020. Eppur questa trasmissione apre un dossier, di quattro parti, che mostra un volto completamente diverso di Christian Drosten, portando alla luce gravi retroscena ben poco conosciuti: "Dossier Drosten" - Parte 1 - Christian Drosten e le false prognosi A causa della molteplicità di onoreficenze ad alto livello, ci si dovrebbe aspettare che le sue valutazioni e previsioni si avverino in ogni caso. Ecco due esempi delle sue prognosi, sempre destanti preoccupazione rispetto lo sviluppo reale: Prognosi 01 2003 / SARS "Se l'epidemia non può essere contenuta in un prossimo futuro, ci potrebbero essere ripetuti casi di SARS. [...] Se in determinati Paesi, lo scoppio di tali malattie polmonari avvenisse regolarmente, questo potrebbe avere un grave impatto sull'economia locale. Ci si può aspettare un vaccino efficace al più presto in uno o due anni." Sviluppo effettivo: Secondo l'OMS, dall'inizio della cosiddetta epidemia di SARS nel 2003, ci sono stati solo 8.096 casi di SARS in tutto il mondo, con 774 morti; in Germania, ben 9 casi e nessun morto. Prognosi 02 2009 / Influenza suina "La malattia è una grave infezione virale comune che ha effetti collaterali molto più gravi di quanto si possa immaginare abbia il peggior vaccino". Sebbene non ci fossero dati affidabili sul numero degli ammalati, Drosten esortò la popolazione a vaccinarsi contro l'influenza suina. Sviluppo effettivo: L'epidemia predetta non si è mai verificata. Tuttavia, i vaccini vennero ordinati dai governi occidentali al costo di diverse centinaia di milioni di euro, ma la stragrande maggioranza della popolazione li rifiutò, nonostante la raccomandazione urgente di Drosten. Inoltre, i vaccini causarono danni molto più gravi dell'influenza suina stessa. Conclusione: Le spaventose prognosi di Drosten, che erano sempre mirate alla "soluzione standard della vaccinazione", si sono rivelate errori di valutazione fatali che hanno provocato danni economici giganteschi. Come è possibile che Drosten, con le sue ripetute previsioni dell'orrore, continui ad apparire credibile come IL consigliere del governo? "Dossier Drosten" - Parte 2 - Christian Drosten ed il suo dottorato Visto che il professor dottor Christian Drosten, a causa della crisi del coronavirus, è diventato uno scienziato famoso della Germania, anche le richieste di informazioni sul suo dottorato, sono aumentate. In questo frangente sono state rivelate strane incongruenze: Incoerenza 1: Nel 2003 sembrerebbe abbia conseguito il dottorato presso l'Università Goethe di Francoforte. Ma sorprendentemente, la Biblioteca dell'Università di Francoforte, inizialmente, non è stata in grado di fornire una sola copia della sua tesi di dottorato. Incoerenza 2: Alla domanda del Dr. Markus Kühbacher, un ricercatore specializzato in frodi accademiche, il portavoce dell'università ha dichiarato che le copie erano state danneggiate dall'acqua. Secondo Kühbacher, il portavoce della stampa ha poi dovuto ammettere di avergli "comunicato false affermazioni fattuali sulla tesi del signor Drosten". Anche la Biblioteca Nazionale Tedesca non aveva una sola copia fino al 2020. Questo è normalmente obbligatorio per le tesi di dottorato. Incoerenza 3: È anche molto strano che per gli anni dal 2000 al 2003, nella catalogo della Biblioteca Nazionale Tedesca, in cui devono essere elencate tutte le pubblicazioni accademiche non è stata pervenuta alcuna registrazione per Christian Drosten. Incoerenza 4: Il 15 ottobre 2020, l'Università Goethe di Francoforte (sul Meno) ha pubblicato una dichiarazione di rettifica riguardante "false accuse relative alla procedura di dottorato del Prof. Christian Drosten". Qui viene dichiarato che il sig. Drosten è stato autorizzato ad usare il titolo di Dottore in Medicina dal 4 settembre 2003. Questo è molto sorprendente, poiché in un documento dell'OMS, è già menzionato come medico nell'aprile 2003, ovvero cinque mesi prima. Questa e molte altre incoerenze hanno portato l'avvocato Reiner Füllmich, durante la commissione extraparlamentare d'inchiesta sul Coronavirus, a designare Drosten come il "capitano di Köpenik". Il 2 dicembre 2020, Markus Kühbacher ha presentato una denuncia al tribunale regionale di Stoccarda in merito al "deposito di copie della tesi di Drosten e alla loro presunta conservazione troppo umida". Questo caso giudiziario potrebbe portare alla luce ulteriori piccanti incongruenze. Ma per Drosten, potrebbe diventare ancora più spiacevole, poiché una prima richiesta di risarcimento danni è stata presentata contro di lui dall'avvocato Füllmich per conto di uno dei suoi clienti che, ha subito danni a causa delle misure contro il Coronavirus. Negli Stati Uniti è in corso una class action. In definitiva, non si tratta del suo dottorato, bensì della credibilità di Christian Drosten. Perché è rimasto ostinatamente in silenzio per mesi e non ha chiarito queste gravi accuse senza esitazione?Questo certo non è un bene per la sua credibilità! " "Dossier Drosten" - Parte 3 - Christian Drosten ed il suo test PCR Il test PCR Covid-19 per la rilevazione del Coronavirus, sviluppato da Drosten nel gennaio 2020 è, in men che non si dica, "il test dell'anno"! I risultati di questi test legittimano i governi nazionali di tutto il mondo ad applicare restrizioni massicce dei diritti fondamentali ai loro cittadini! Nel 2014 Drosten, a proposito di questo metodo di test PCR, disse: "Il metodo è così sensibile che può rilevare una singola molecola ereditaria di questo virus. Per esempio, se un tale agente patogeno finisce sulla mucosa nasale di un'infermiera per un giorno intero, senza che lei si ammali o si accorga di nulla, diventa improvvisamente un caso di MERS. Laddove prima venivano segnalati i malati terminali, ora casi lievi e persone che sono in realtà perfettamente sane sono improvvisamente inclusi nelle statistiche di segnalazione. Questo potrebbe anche spiegare l'esplosione del numero di casi in Arabia Saudita. A questo si aggiunge il fatto che i media locali hanno ingigantito la cosa incredibilmente." Questa citazione di Drosten non riflette esattamente l'attuale situazione del Coronavirus? "Le statistiche non sono attendibili, dato che improvvisamente includono persone perfettamente sane!" "Esplosione di numeri di casi!" "I media stanno gonfiando la cosa a dismisura!" Drosten ha scelto intenzionalmente questo metodo PCR per scatenare una "pandemia di test"? Questo sospetto viene confermato in un recente documento di ricerca scientifica di 22 scienziati di alto livello, che negano le basi scientifiche dello studio Drosten, servito come base per l'introduzione del test da parte dell'OMS. Anche le prime sentenze giudiziarie confermano la natura non scientifica dello studio di Drosten e del suo test PCR Covid-19! Quindi un solo uomo che grazie al suo studio ascientifico e l'inappropriato test PCR Covid-19 basato sullo stesso, ha controllato in modo determinante l'intero scenario del coronavirus: Christian Drosten! Non solo lui stesso, ma anche il suo test sviluppato, ad un esame più attento, si rivela implausibile! "Dossier Drosten" - Parte 4 - Christian Drosten e le sue molteplici interconnessioni 1° Si può veramente parlare di neutralità ed imparzialità da parte di Drosten - visto il suo legame con Olfert Landt? Olfert Landt è uno dei co-autori abituali degli studi di Drosten e anche dell'attuale studio sul coronavirus. Inoltre è il proprietario dell'azienda biotecnologica berlinese TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, che produce i test PCR Covid-19. Drosten e Landt hanno apparentemente scoperto un "modello di business" di successo: in caso di pandemie e delle più svariate epidemie virali, sviluppano insieme test PCR come per esmpio già successo: nel 2002/2003 per la SARS nel 2011 per l' EHEC nel 2012 per la MERS nel 2016 per il virus Zika nel 2017 per la febbre gialla È sempre lo stesso modello, a cui ora hanno fatto di nuovo ricorso con il Coronavirus. Questo Landt lo ha ammesso anche (di fronte) al quotidiano berlinese: "Berliner Zeitung" "Il test, il design, lo sviluppo, sono venuti dal Charité e noi l'abbiamo solo convertito immediatamente in un kit. E se non si ha questo virus, dato che all'inizio c'era solo a Wuhan, possiamo fare un gene sintetico per simulare il genoma del virus. L'abbiamo fatto molto rapidamente". Già all'inizio della crisi del Coronavirus, l'azienda biotecnologica di Landt con sede a Berlino, produceva settimanalmente 1.500.000 kit di test e a febbraio aveva già triplicato il fatturato. Nel frattempo, dovrebbe aver realizzato enormi profitti grazie a questi test. Sussiste quindi il beneficio del dubbio sul fatto che Landt intaschi veramente l'intero successo economico mentre a Drosten rimanga solo la reputazione! Indipendentemente dalla misura in cui Drosten ha tratto un vantaggio personale da questo, si pone la domanda, come sia possibile che gli sviluppi stanziati da fondi pubblici, vadano poi a vantaggio di aziende private che ne traggono un tale profitto? 2° Si può veramente parlare di neutralità ed imparzialità da parte di Drosten - visti i suoi legami con l'industria farmaceutica? Drosten ha ricevuto, tra l'altro: - il "Premio per l'infettivologia clinica" sponsorizzato da Aventis Deutschland Pharma GmbH e dotato di 5.000 euro - il "Diagnostics Award of the European Society for Clinical Virology" della società farmaceutica statunitense Abbott Laboratories dotato di 2.500 euro e altri interessanti privilegi per il premiato, e - attraverso l'istituto della Charité di Berlino, di cui Drosten ne è direttore, ricevette nel dicembre 2019 e marzo 2020 circa 335.000 dollari dalla Fondazione Bill e Melinda Gates. Una fondazione non affatto altruista, bensì nota per la sua vicinanza all'industria dei vaccini. Ci si pone la domanda, se i premi e le sovvenzioni abbiano creato un conflitto di interessi per Drosten, che in passato lo abbiano poi portato alla costante promozione della vaccinazione come via d'uscita? Anche l'attuale crisi del Coronavirus sembra confermare questo sospetto, visto che lo stesso Drosten non teme di violare illegalmente il codice di condotta professionale dell'associazione medica statale raccomandando specifici produttori di vaccini (piuttosto che altri). Pertanto, le dichiarazioni e gli studi di Drosten non dovrebbero essere completamente rivalutati dal punto di vista della legittima suspicione? Chi crederebbe a uno scienziato che promuove il fumo come innocuo e allo stesso tempo riceve premi e fondi dall'industria del tabacco? Conclusioni: Prognosi fatali false, numerose incoerenze sulla sua tesi di dottorato non chiarite, un "test PCR corona" sviluppato in fretta e furia con lacune scientifiche fondamentali e un ginepraio inimmaginabile di intrecci finanziari, fanno perdere a Christian Drosten qualsiasi credibilità! Se, ad un esame più attento, la figura chiave centrale di tutta la crisi del coronavirus si rivela inaffidabile, sorgono allora seri interrogativi: 1°) Sulla base di questo fondamento non scientifico e con l'incombente minaccia di collasso economico e finanziario di intere nazioni, non si dovrebbe finalmente indagare sull'intero evento del coronavirus, su chi ne tira le fila e i suoi profittatori dietro le quinte? 2°) Quindi non potrebbe qui trattarsi di una presa di potere inscenata, che con il pretesto di combattere una pandemia, porterebbe persino all'introduzione di una sorveglianza digitale di interi popoli? 3°) Perché i mezzi di comunicazione di massa, responsabili di cronaca giornalistica critica, non fanno luce sul "Dossier Drosten", ma addirittura lo tengono sotto chiave? Cari spettatori, pensate anche voi che questi fatti debbano essere resi noti a tutti? Allora aiutate a portare il "dossier Drosten" alla luce e senza indugio. Solo un movimento popolare può garantire che il silenzio dei media monopolistici unanimi venga rotto, portando così ad un dibattito pubblico! Potete contribuire a questo, rendendo pubblico questi fatti tenuti nascosti! Inoltrare questo video! Informate il maggior numero possibile dei vs. conoscenti per email, via WhatsApp, Twitter, Vimeo o pubblicate il video su Facebook. Per es. con il link in sovraimpressione

di kw./str.