Demaskator John Perkins ujawnia tajne imperium światowe

10.02.2020 | www.kla.tv/15684

Od czasów drugiej wojny światowej Stany Zjednoczone Ameryki rozwinęły się do globalnej potęgi światowej. Przejawia się to w fakcie posiadania przez USA 1000 baz wojskowych na całym świecie, stanowiących 95 % baz wojskowych w ogóle. Również w polityce gospodarczej dominują Stany Zjednoczone nad całym światem. Nie tylko rząd USA, lecz również finansowa elita zbudowała w minionym stuleciu globalne imperium. Chociaż dla ogółu nie jest to widoczne, to jednak jego władza daleko przewyższa władze USA. To spoza kulis działające imperium finansowe jest w szczególności oparte na trzech filarach: Pierwszym filarem jest ogólnoświatowy system centralnych banków. Są one odpowiedzialne za finansową politykę oraz system monetarny danego kraju. Ważne jest zrozumieć, że nie chodzi tu o niemal ogólnoświatową sieć banków centralnych i państwowych instytucji, lecz o prywatnie kontrolowane banki, które prawie wszystkie kontrolowane są przez rodzinę Rotszyldów. Dzięki temu elicie finansowej jest możliwe zarówno w pojedynczym kraju, jak i na skalę światową wywoływać kryzysy gospodarcze. Jedynie czterem krajom udało się nie dopuścić do owej kontroli. Są to: Kuba, Korea Północna, Iran i Syria! I tak na przykład Centralny Bank Stanów Zjednoczonych FED spowodował celowo kryzysy bankowe w samym USA w roku 1920, 1929 oraz 2008. Również w roku 1998 Rosja i w roku 2001 Argentyna, zostały wtrącone w głęboki kryzys gospodarczy przez swoje centralne banki. Korzyść z owych kryzysów odniosła jedynie elita finansowa, przybierając ogromnie na władzy i bogactwie. Drugi filar stanowi międzynarodowy Fundusz Pieniężny IVF. Oprócz siedmiu państw (w tym Kuby i Korei Północnej) wszystkie państwa świata są obecnie członkami IVF. Z powodu ekstremalnego wzrostu zadłużenia gospodarczego krajów na całym świecie, przeważająca ich liczba uzależniona jest od kredytów z IVF. IVF jest obecnie jedynym kredytodawcą dla krajów które popadły w kryzys finansowy. By taki kredyt otrzymać, IVF wymusza rygorystyczne kroki oszczędnościowe, by zapewnić sobie i międzynarodowym bankom spłatę długu. W tym celu tak głęboko interweniuje suwerenność państw, że te tracą swoją finansową, gospodarczą i polityczną niezależność. Skutkiem jest nieszczęście i bieda dla społeczeństwa, oraz wysokie zyski dla międzynarodowych inwestorów. Trzeci filar tego imperium stanowi Rząd USA. W świetle ujawnień byłego agenta NSA - Amerykańskiej Narodowej Agencji Bezpieczeństwa, Johna Perkinsa, polityka USA służy międzynarodowym koncernom. A że Koncerny są kontrolowane przez elitę finansową, rząd USA jest w istocie na ich usługach. W ten sposób państwa tego świata w wyniku gospodarczej i militarnej mocy Stanów Zjednoczonych zostały zmuszone do podporządkowania się interesom finansowej elity. Prezydenci, którzy dla dobra własnego społeczeństwa władze Koncernów ograniczyli, swój kraj przed wyzyskiem chronili, lub niezależność własnego Banku Centralnego chcieli zachować, albo zostali w tajnych operacjach Amerykańskich Tajnych Służb zamordowani, albo przez pucz usunięci ze swojego urzędu, lub całkiem otwarcie przez amerykańską interwencję wojskową pozbawieni władzy. I tu zostawiła USA długi krwawy ślad w historii: Od 1949 roku miało miejsce: - 16 razy obalenie rządu w Iranie, Gwatemali, Laosie, Południowym Wietnamie, 2x w Dominikańskiej Republice, Brasilii, Boliwii, Indonezji, Grecji, Chile, Peru, Haiti, Georgii, Kirgistanie i Ukrainie. - Oprócz tego 11 interwencji zbrojnych do obalenia aktualnego Rządu na Kubie, Grenadzie, w Panamie, Nikaragui, 2x w Iraku, Jugosławii, Kosowie, Afganistanie, Libii i Syrii. Dokonano również 36 zabójstw lub prób przywódców państw i wysokiej rangi. A mianowicie: w Korei, 4x Panamie, Indonezji, Chinach, Korei Północnej, Filipinach, Indiach, Egipcie, Kambodży, 3x Iraku, Kostaryce, Haiti, Kongo, 2x Republice Dominikańskiej, 2x Kubie, Wietnamie Południowym, Burundi, Francji, Chile, Zairze, Jamajce, 2x Libii, Ekwadorze, Iranie, Maroku, 2x Nikarague i Libanie. Te same wzorce dają się rozpoznać w aktualnych kryzysach USA z Wenezuelą, Północną Koreą, Kubą i Iranem. Te kraje nie dopuściły międzynarodowych koncernów do rezerw swoich krajów. Również Banki tych państw nie znajdują się pod kontrolą Rotszyldów. Dlatego konflikty te, tak samo jak konflikty USA z Afganistanem, Irakiem i Libią, których banki przed interwencją USA były niezależne, dopiero wtedy odzyskają spokój, jeżeli istniejące rządy zostaną obalone i zastąpione przez rządy marionetkowe. Na podstawie wykazanych związków należy wnioskować, że przyszłe konflikty, obalone rządy, jak i każdy niż gospodarczy, oraz finansowy będą nosiły odcisk finansowej elity. Oto zeznanie byłego ekonomicznego zabójcy gospodarczego, agenta amerykańskiej tajnej Służby bezpieczeństwa NSA, Johna Perkinsa: Narodziny " Economic Hit Man " –po polsku „Ekonomicznego zabójcy” My, ekonomiczni zabójcy, byliśmy tymi, którzy byli odpowiedzialni za stworzenie globalnego Imperium. Pracujemy na wiele różnych sposobów, lecz najczęstsza droga jest wyszukanie kraju posiadającego np. takie zasoby, jak ropa naftowa; temu krajowi zorganizować wielką pożyczkę od światowego Banku lub jego siostrzanego przedsiębiorstwa. Ale te pieniądze nie pójdą w rzeczywistości do tego kraju, lecz do naszych przedsiębiorstw, które będą w tym kraju tworzyły projekty infrastruktury. elektrownie, przemysł, porty - z nich będzie miała zysk jedynie mała garstka zamożnych ludzi w tym kraju. Dodatkowo do naszego przedsięwzięcia. Większość ludzi w tym kraju nie będzie z tego miała nic. Ci ludzie i ten kraj ponoszą ogromne długi. Zadłużenie jest tak wysokie, że nie będą go w stanie spłacić. Dlatego my, ekonomiczni zabójcy wrócimy do nich znów, by im powiedzieć: „Jesteście nam dłużni dużo pieniędzy, nie możecie ich oddać, więc sprzedajcie tanio waszą ropę naftową naszym Koncernom Naftowym “. „Pozwólcie nam w waszym kraju budować bazy zbrojeniowe “, albo: „Wspomagajcie nas zbrojnie waszymi oddziałami gdzieś na świecie, np. w Iraku “. Albo: „Dajcie nam swój głos w najbliższych wyborach do ONZ, aby ich elektrownie i wodociągi sprywatyzować i sprzedać amerykańskim, lub międzynarodowym koncernom. Tak rosną one jak grzyby po deszczu, co jest bardzo typowe dla skutków działania IMF i Banku Światowego. Wtrącają Państwa w długi nie do spłacenia. Następnie oferują refinansowanie, by jeszcze więcej płacono odsetek. Wówczas wymagają: „Quid pro quo“(coś za coś) uwarunkowania, lub co się „dobrym zarządzaniem“ nazywa, - co w rzeczywistości oznacza, że muszą oni sprzedać zagranicznym koncernom, wszelkie rezerwy, zasoby, wiele usług społecznych, systemy karne, system ubezpieczeń, emerytur, czasem nawet system szkolny Jest to wiec podwójny- potrójny, poczwórny - wielokrotny atak! IRAN 1953 W latach 50 miał miejsce precedensowy przykład ekonomicznego zabójcy, gdy w Iranie został demokratycznie wybrany Prezydent Mossadegh. Był on nadzieją demokracji na Bliskim Wschodzie, jak i na całym świecie. W każdym razie Mossadegh chciał, by obce koncerny tak dobrze płaciły za ropę naftową, by i naród irański coś z tego miał. Ale to nie podobało się to rządowi Stanów Zjednoczonych. Przy pomocy kilku milionów dolarów wysłany przez CIA agent Kermit Roosevelt spowodował obalenie Mossadegha i osadzeniem na jego miejsce przyjaznemu Ameryce szacha. Tak dobrze to zadziałało, że powstała nowa droga: stworzenie Imperium poprzez manipulacje krajów. W przyszłości do kraju nie wysyłano więcej agentów CIA, lecz prywatnych doradców takich jak John Perkins, by w razie schwytania nie zaistniały problemy dla rządu. Guatemala 1954 To samo działo się w Guatemali, gdy prezydentem był Arbenz (Guzman). Cały kraj został opanowany przez Konzerny. lecz Arbenz chciał przywrócić niezależność narodowi. Konzern United Fruit Company natychmiast wystartował ogromną kampanię w Stanach Zjednoczonych. Rezultatem była akcja CIA i jego wojska, która trwała aż do usunięcia Arbenza z urzędu. Jaime Roldòs w Equadorze również odważył się wykorzystywać zasoby kraju, by pomóc własnemu narodowi. Natychmiast jako jeden z wielu zabójców gospodarki, został przysłany John Perkins, by zmusić Roldosa do zmiany postępowania. Zagroził mu, że zniknie, jeśli nie zmieni swojej polityki. W maju 1981 samolot z nim się rozbił, a dwaj główni świadkowie ulegli wypadkowi samochodowemu, zanim zdążyli złożyć zeznania. Tak było również w Panamie, gdy prezydentem był Omar Torrijos. On naprawdę chciał pomóc swojemu krajowi. Próby przekupienia przez Johna Perkinsa spełzły na niczym, bowiem Torrijos niezachwianie chciał uczciwego traktowania swojego kraju. Oprócz tego chciał też innym krajom lacińskoamerykańskim pomóc do osiągnięcia niepodległości. Po zamordowaniu Roldosa, Torrijos liczył się z tym, że będzie następną ofiarą. Ważniejszym było mu jednak przywrócenie swoją polityką Kanału Panamskiego, swojemu narodowi. Również i on zginął miesiąc później, w czerwcu 1981, w katastrofie lotniczej. W roku 1998 prezydentem Wenezueli został wybrany Hugo Chàvez. Również i on postawił opór Stanom Zjednoczonym. Chciał przeznaczyć zyski z ropy naftowej swojemu narodowi. Następstwem było zainscenizowanie w roku 2002 przez CIA zamachu stanu. Jednak naród tak niezłomnie stanął za Chàvezem, że ów zamach się nie udał. Było to wydarzenie niesamowitej wagi w łacińskoamerykańskiej historii. IRAK 2003 Irak jest w istocie doskonałym przykładem jak funkcjonuje ten cały system. My z „Economic Hit Men“ jesteśmy pierwszą linią obrony. Wchodzimy w akcję, próbując skorumpować Rząd, zmusić go do akceptowania ogromnych kredytów, które stosujemy następnie jako środek nacisku, by w istocie zapanować. Gdy to się nam nie uda, to zaczyna pracę druga linia obrony przez wysłanie zamachowców. Owi zamachowcy albo obalają Rząd, albo mordują. Gdy to się stanie, przychodzi nowy Rząd na miejsce poprzedniego. O człowieku, ten nowy prezydent będzie posłuszny, bo wie, co się stanie, gdyby nie był. W przypadku Iraku obydwie te metody zawiodły. Dlatego przyszli zamachowcy, by go zamordować. Ale nie mogli, bowiem jego obstawa była zbyt dobra. Przecież kiedyś pracował dla CIA. Został zwerbowany do zamordowania poprzedniego prezydenta, ale zawiódł. Ale on znał ten system. A więc przysłaliśmy w 1991 roku armię i zniszczyliśmy irackie wojsko. W tej sytuacji naturalnie moglibyśmy go zabić. Ale nie chcieliśmy, ponieważ jest on typem silnego człowieka jakiego lubimy. On kontrolował swój naród. Myśleliśmy, że może kontrolować Kurdów, Irańczyków, trzymać ich w granicach i nadal produkować dla nas ropę. Tak więc w latach 90-tych „Ekonomic Hit Man” wysłaliśmy z powrotem,- bez powodzenia. Więc znów posłaliśmy wojsko i tym razem wykonaliśmy robotę i „wyłączyliśmy go”. Podczas tej realizacji, wynegocjowaliśmy kilka bardzo lukratywnych kontraktów budowlanych na odbudowę kraju, którego praktycznie zniszczyliśmy. Co jest całkiem niezłym interesem, jeżeli posiadasz bardzo duże firmy budowlane... Na przykładzie Iraku widać owe trzy stopnie. Economic Hit Man zawiedli, zamachowcy również. Jako ostatnią metodę przysłano armię. W ten sposób stworzyliśmy prawdziwe imperium, ale zrobiliśmy to potajemnie, w ukryciu. Jest to tajne. Wszystkie imperia w przeszłości zostały stworzone za pomocą wojska i każdy wiedział, że je zbudował. Brytyjczycy wiedzieli, że je zbudowali. Francuzi, Niemcy, Rzymianie i Grecy. I byli z tego dumni. Zawsze mieli jakieś usprawiedliwienie. Tak samo, jak szerzenie cywilizacji, szerzenie jakiejkolwiek religii, czegokolwiek w tym kierunku. Ale oni wiedzieli, co czynili. My nie. Większość ludzi w Stanach Zjednoczonych nie ma pojęcia, jakie mamy korzyści z profitu tajnych imperiów i że obecnie więcej jest niewolników na świecie, niż kiedykolwiek w przeszłości. Nasuwa się pytanie, jeśli istnieje imperium to kto jest imperatorem? Najwyraźniej nie są nimi prezydenci Stanów Zjednoczonych. Imperatorem jest ktoś, kto nie został wybrany, którego czas urzędowania jest nieograniczony i który nie jest komuś winny jakichkolwiek wyjaśnień. A więc nasi prezydenci nie odpowiadają tym kryteriom. Ale mamy coś, co widzę jako odpowiednik imperatora. Jest to coś, co nazywam Korporacją, zespojeniem przedsiębiorstw z polityką, coś jak panowanie koncernów. Kooperatorzy są grupą indywiduów, którzy kierują naszymi największymi przedsiębiorstwami. Oni zachowują się rzeczywiście jak władcy tego imperium. Kontrolują oni nasze media bezpośrednio poprzez ich posiadanie lub przez reklamę. Kontrolują większość naszych polityków finansując ich walki wyborcze przez koncerny lub przez ofiarodawców pochodzących od koncernów. Oni nie są wybierani i nie mają ograniczonego czasu urzędowania. Nie są przed nikim odpowiedzialni za swoje czyny. Na najwyższym szczycie Korporacji nie da się z pewnością powiedzieć, czy osoba ta pracuje dla prywatnego przedsiębiorstwa, czy dla Rządu, ponieważ ona ciągle się zmienia. Masz tu faceta, który w chwili obecnej jest prezydentem ogromnej firmy budowlanej jak Halliburton, a w następnej wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych. Albo był to prezydent w biznesie ropy naftowej. Prawda jest, że nie ma znaczenia, czy miał on urząd jako Demokrata, czy jako Republikanin. Jest to zmiana, jak poprzez drzwi obrotowe. I tak jest nasz Rząd na swój sposób jakby niewidzialny. Na tej, czy innej płaszczyźnie te strategie zostają przez nasze przedsiębiorstwa realizowane. Strategie Rządu są praktycznie z góry kierowane przez koncerny. Zostaną rządowi przedłożone i wówczas staną się prawami rządu. Jest to bardzo poufna relacja i nie jest to żadna teoria spiskowa, czy coś w tym stylu. Ci ludzie nie muszą się zebrać, by planować to, co chcą czynić. Praktycznie pracują oni według wspólnej zasady. której jest nieustanne, przymusowe podnoszenie profitu, nie zważając na socjalne i ekologiczne koszty.

von Hag.

Quellen/Links: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157935/umfrage/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/
https://michael-mannheimer.net/2019/01/31/komplette-liste-von-banken-im-besitz-und-unter-kontrolle-der-rothschilds/
Buch "Megacrash – die große Enteignung kommt" von Günter Hannich S.160 https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/20/die-raubzuge-des-iwf-in-europa/
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/13/der-internationale-wahrungsfonds-iwf-und-die-ausbeutung-der-entwicklungslander/
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W%C3%A4hrungsfonds#Mitgliedstaaten
https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliedstaaten_der_Vereinten_Nationen
https://de.sputniknews.com/kommentare/20190721325476981-iwf-us-beziehung/
https://alles-schallundrauch6.blogspot.com/2007/02/wirtschaftskiller-oder-wie-unterwerfe.html
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/04/der-wandel-in-sdamerika.html
www.youtube.com/watch?v=0Pn7qrl7NAA
www.focus.de/finanzen/news/das-netzwerk-der-macht-diese-konzernen-kontrollieren-die-welt_id_3929949.html
www.uni-protokolle.de/Lexikon/US-Interventionen_im_Ausland.html
https://derfunke.at/nostalgie/hp_artikel/usverbrechen.htm
https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh
https://de.wikipedia.org/wiki/Jacobo_%C3%81rbenz_Guzm%C3%A1n
https://de.wikipedia.org/wiki/Kong_Le
https://de.wikipedia.org/wiki/Juan_Bosch
https://de.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4_%C4%90%C3%ACnh_Di%E1%BB%87m
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Paz_Estenssoro
https://de.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Goulart
https://deutsch.rt.com/26423/meinung/ueber-15-millionen-opfer-des-terrors-staatsstreiche-und-militaerinterventionen-nach-1945-in-lateinamerika/
https://de.wikipedia.org/wiki/Sukarno
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgios_Papandreou
https://de.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi
https://de.wikipedia.org/wiki/Putsch_in_Chile_1973
https://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bishop
https://de.wikipedia.org/wiki/Omar_Torrijos
https://de.wikipedia.org/wiki/US-Invasion_in_Panama
https://de.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Nicaraguas
https://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Bertrand_Aristide
https://de.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez
https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Afghanistan#Konflikt_seit_der_US-gef%C3%BChrten_Intervention_im_Jahr_2001
https://de.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein
https://de.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi
https://de.wikipedia.org/wiki/Baschar_al-Assad
https://de.sott.net/article/15263-Was-haben-John-McCain-Arabischer-Fruhling-und-andere-Farbrevolutionen-miteinander-zu-tun
www.us-kriege.de/syrien/
www.contra-magazin.com/2014/12/oliver-stone-cia-fingerabdruecke-beim-maidan-putsch-der-ukraine/