G. Wisnewski over de oorlog tussen Rusland en Oekraïne: Net als bij 09/11 ligt de waarheid 180° tegenovergesteld

10.09.2022 | www.kla.tv/23582

Interviewer: Meneer Wisnewski, ik heet u van harte welkom bij ons interview op Kla.TV. In het kort voor onze kijkers, die u misschien nog niet kennen. Voor zover ik weet, was u de eerste Duitse journalist die de officiële berichtgeving van de politiek en de toonaangevende media over de aanslagen van 11 september 2001 in de VS, in twijfel trok. En natuurlijk niet alleen deze berichtgeving, maar ook de daaruit voortvloeiende oorlog tegen het terrorisme, die door de Amerikaanse regering is gestart. Destijds was dit een enorme, baanbrekende stap, die bij menigeen vragen deed oproepen en tot heroverwegen aanzette. Ik zou willen zeggen dat het de onderzoekende geest in ons heeft gewekt. En dat brengt ons bij het onderwerp van vandaag: we worden momenteel - zogezegd door de politiek en de toonaangevende media in het Rusland-Oekraïne oorlogsverhaal meegezogen. En ook deze keer worden we weer geconfronteerd met de ernstige gevolgen hiervan. Meneer Wisnewski, daar we nu zo'n onderzoekende speurneus als u op camera hebben, zijn we natuurlijk zeer geïnteresseerd in wat uw mening hierover is. Is deze situatie eventueel te vergelijken met 9/11, en dat hier ook sprake is van geheel andere verbanden, achtergronden, bedoelingen, strategieën, belang-hebbenden en profiteurs dan die welke door de politiek en de toonaangevende media ons voor ogen worden gehouden? G. Wisnewski: Ja, natuurlijk, er is weer eens een enorme kloof tussen de officiële mediaversie en de waarheid. Nu wordt Poetin aan ons verkocht als de slechterik en de slechte Russen, en zij hebben Oekraïne aangevallen, maar dat wil ik hier ook niet verdedigen. Ik geloof niet perse dat Poetin dan een heilige is. Maar het is een feit dat de Amerikanen al vele jaren naar deze militaire operatie toewerken, en we mogen niet vergeten dat deze oorlog al sinds 2014 aan de gang is. Wat we nu zien, vanaf eind februari 2022, is een nieuw offensief van Rusland tegen Oekraïne. En dit is waar de Amerikanen al jaren naar toe werken. Zij hebben miljarden geïnvesteerd in Oekraïne om het leger daar te trainen. En ze hebben ook rapporten geschreven, studies, waarin ze deze oorlog al voorzien hebben. Dus ze hebben deze oorlog absoluut gewild. En waarom eigenlijk? En dat is wat het publiek hier natuurlijk niet te horen krijgt. Dat de VS deze oorlog koste wat kost wilde. Want als je kijkt naar de lijst van voordelen die de VS heeft met betrekking tot deze oorlog, dan kun je niet langer doen alsof. Ik heb hier iets heel bijzonders, namelijk een uittreksel uit mijn nieuwe jaarboek, waar ik momenteel aan werk. Ik heb deze hele lijst samengesteld, maar die ik helaas niet uit mijn hoofd ken. Waar is het de VS eigenlijk om te doen in deze oorlog, daar zou men eens naar moeten kijken. Ons wordt altijd verteld wat de Russen aan belang hebben in deze oorlog, en misschien hebben ze er ook belang bij. Misschien willen ze zich beschermen tegen een verdere NAVO-opmars, dat zou kunnen. Maar als je naar deze lijst kijkt, wat hebben de VS en de NAVO dan te winnen bij dit nieuwe militaire offensief van de Russen? Dan hebben we bijvoorbeeld ‘afleiding’ en verklaring van andere problemen zoals inflatie, economische crisis, doofpot van de Corona-misdaden, oftewel afleiding. Afleiding van woede op dit alles, op Poetin, d.w.z. op de prijsstijgingen, de inflatie. Disciplinering van de burgers, een beleid van angst, rechtvaardiging van antidemocratische maatregelen, misschien zelfs de dreiging van een noodregime. De rehabilitatie van president Zelensky, van corrupte politicus tot held. Zelensky wordt de wereld rond gestuurd als een superheld, en een kritisch weerwoord is taboe. Een volgend punt is het verbeteren van de kansen van Oekraïne om toe te treden tot de EU en de NAVO, ook een belangrijk doel van de VS, waardoor de leidende rol van de VS wordt versterkt. Toen u het eerder over 11 september had, hadden we hetzelfde idee. Met andere woorden, de VS hebben de NAVO weer in stelling gebracht met 11 september. Ik herinner me nog hoe Collin Powell met een pompeuze air het NAVO-hoofdkwartier binnenmarcheerde onder het motto: Iedereen staat nu onder ons bevel. Dit is nu ook weer het geval. Wat hebben we nog meer, ik kan het niet eens bijbenen. En dat in plaats van Russisch gas nu Amerikaans gas wordt gekocht door de EU en Duitsland, dus dat betekent ook zakelijke interesses. Een enorme wapendeal, zoals je ziet, kan ik het niet meer bijbenen, dat zijn zeker zo'n 30 punten. Dus de Amerikanen zaten met smart te wachten op het moment dat Poetin de provocaties zat was en Oekraïne is binnengevallen. Nu wordt er geschreeuwd en geroepen, maar in werkelijkheid heeft in Washington en in de wapenindustrie en elders in de gasindustrie - de Amerikaanse welteverstaan, de champagne rijkelijk gevloeid. En zo is het plaatje weer rond en wordt, zoals gewoonlijk, alles weer 180° verdraaid. Interviewer: Mr. Wisnewski, we zijn ook geïnteresseerd, voor de duidelijkheid, in welke strategieën u op de achtergrond ziet afspelen? G. Wisnewski: Ja zeker, in deze oorlog, zoals ik al dan niet reeds heb vermeld, wordt de Russische kant altijd afgeschilderd als de boef en als de agressor, dat is zeer belangrijk. Men merkt het ook aan het taalgebruik in de politiek, ze spreken altijd over Poetins aanvalsoorlog. Het is heel belangrijk voor hen dat dit in de hoofden van de mensen wordt in getrechterd. Maar ik heb hier natuurlijk al onderzoek naar gedaan voor mijn volgende boek: "Verborgen-in de doofpot-vergeten 23". En hieruit blijkt dat deze oorlog al lang geleden is voorbereid, niet (alleen) door de Russen, maar door de Amerikanen, al jarenlang. Er zijn zelfs studies gedaan over hoe ze Rusland uit balans konden brengen. En het script voor deze oorlog werd niet in Rusland geschreven, maar in de Verenigde Staten, wat sommige mensen misschien zal verbazen. En hoe dit draaiboek eruitzag kon men zien in een rapport van de militaire denktank ‘RAND Corporation’, die voor driekwart wordt gefinancierd door de Amerikaanse staat, dat wil zeggen een staats-denktank die reproduceert wat de Amerikaanse staat wil. En de titel van dit verslag laat er werkelijk geen enkel misverstand over bestaan, namelijk: Stressen en uit balans brengen van Rusland. Dat is de strategie van de Amerikanen geweest en daarom heeft Poetin hen bij wijze van spreken een enorme dienst bewezen - of hij dat nu wilde of niet - door eind februari 2022 eindelijk Oekraïne binnen te vallen. In het RAND-rapport waarover ik het had, worden talrijke technieken en maatregelen opgesomd om Rusland te provoceren en te bedreigen. Dus nog voor Rusland Oekraïne binnenviel. Enkele van deze stappen zijn de volgende: - Herpositionering van bommenwerpers binnen aanvalsafstand van belangrijke Russische strategische doelen, van de kant van de NAVO natuurlijk en van de kant van het Westen. - Plaatsing van extra tactische kernwapens op locaties in Europa en Azië. - Versterking van de zeestrijdkrachten van de VS en hun bondgenoten en van hun aanwezigheid in de operatiegebieden van Rusland. - NAVO-oorlogsoefeningen houden aan de grenzen van Rusland. - Terugtrekking uit het INF-verdrag (Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag), middellange-afstands- raketten van de Intermediaire Kernwapenmacht. En dit alles was al gepland, voorgesteld en gedeeltelijk uitgevoerd voordat Rusland Oekraïne binnenviel. De vraag is: wat had Rusland nog meer aan provocaties en bedreigingen wat betreft zijn veiligheid moeten dulden? Het probleem was eigenlijk dat de VS systematisch eraan werkte om de Russische beer in het nauw te drijven. En dat is ze ook gelukt. Maar wat doet een beer als hij in het nauw gedreven wordt? Het slaat toe omdat het geen andere keuze heeft. Dat was het mechanisme van de Russische invasie in Oekraïne. Oekraïne was immers een laatste bufferzone met het Westen. Daarop hebben de Russen dringend verzocht om Oekraïne op zijn minst neutraal te laten zijn, als een soort buffer. Dit werd echter compleet afgewezen en de VS ging zelfs zover, dat ze helemaal niet meer naar de Russen wilden luisteren. Interviewer: zeer interessant, zeer interessant En de gewone Amerikaan op straat is zich er waarschijnlijk niet eens van bewust dat er zulke denktanks op de achtergrond bestaan. Maar vermoedelijk is het helemaal niet in de geest van de Amerikaanse bevolking, maar meer in de geest van andere belanghebbenden. Kunt u alstublieft wat specifieker zijn, Meneer Wisnewski? G. Wisnewski: Wel, zoals ik al zei, ik kan alleen praten over de wapenindustrie, de gasindustrie, de financiële industrie en dergelijke industrieën. Ze zijn er allemaal bij betrokken. En wat de punten betreft, is het een waslijst van voordelen voor de NAVO, de Verenigde Staten, welke zij aan deze oorlog ontlenen. Dus, bijvoorbeeld, het sluiten van de gelederen binnen de NAVO, meer controle over de bondgenoten. Maar ook intern, disciplinering van de burgers en een beleid van angst. Ook nu gaat het er weer over of er misschien een kerncentrale zal ontploffen en dat soort dingen. Dus als Poetin de oorlog niet was begonnen, waar de VS volgens mij reikhalzend naar zat uit te kijken, dan had de VS op de een of andere manier nog verder moeten provoceren, om Poetin zover te krijgen. Dus, het einde is nog niet in zicht. Dan is er ook nog - en dat is een heel belangrijk punt – het verbreken van de banden tussen Duitsland en Rusland. Dit is waar de Anglo-Amerikanen al meer dan 100 jaar voor strijden, om een wig te drijven tussen Rusland en Duitsland. Dat hebben ze nu absoluut bereikt. Bijna alle economische betrekkingen zijn dus echt verbroken en Duitsland wordt weer naar het Westen verwezen, voor zowel economische redenen, als wat grondstoffen betreft, enzovoort. Dus dit is een strategische oorlog. Dit is gewoon een alles omvattende wereldordening die zich hier afspeelt. En een herschikking van landen. De bedoeling is de westerse landen en de oosterse landen samen te brengen en Azië zal dan zichzelf verenigen, in de zin van een dialectisch proces. Wij zien bijvoorbeeld hoe Rusland en China naar elkaar toe groeien en Rusland op zoek is naar nieuwe handelspartners, nieuwe kopers voor zijn grondstoffen. Met andere woorden, deze gewesten zullen nauwkeuriger worden geordend en afgebakend. Er zullen weer blokken zijn en dat soort dingen. Dat is allemaal gepland, dat is geopolitiek. Interviewer: Nu nog een vraag, misschien tot slot. Als "gewone consument" sta je met open mond en vol verbazing met betrekking tot deze informatie, maar je weet niet goed wat je ermee aan moet, hoe kan ik ermee omgaan? Wat zou u ons en de kijkers als tip willen geven, wat kunnen wij hiertegen doen? Hoe kunnen we hierop reageren, welke maatregelen kunnen we treffen? Dat we niet alles klakkeloos hoeven te accepteren. G. Wisnewski: Ja, natuurlijk moet je eerst en vooral afscheid nemen van de gevestigde media. Als u dan toch ernaar luistert, doe dat dan met mate, alleen om te weten wat er aan de hand is, waarover wordt gelogen en wat wordt verdraaid. Dat is ook belangrijk om te weten. Maar je kunt ze niet langer gebruiken als een bron van informatie die je vertrouwt. Het is absoluut noodzakelijk over te schakelen op alternatieve media en je proberen te bevrijden van al deze propaganda. Want er wordt ook gezegd dat het eerste slachtoffer van oorlog de waarheid is, en we hebben nu een spectaculair geval voor ons liggen. We hebben nu een oorlog en we worden belogen & bedrogen, daar moeten we ons wel bewust van zijn. En men moet van deze gelegenheid gebruik maken, nu het zo duidelijk is, om ons absoluut los te maken van deze mainstream media en van de mainstream verhalen en het geklets van de politici. Interviewer: Mr. Wisnewski, hartelijk dank voor uw tijd. Ik zou blij zijn als we u weer voor de camera kunnen krijgen en wens u een fijne dag. G. Wisnewski: Elk moment, dank u zeer. Tot ziens.

van hm

Bronnen/Links: geen