G. Wisnewski sobre la guerra entre Rusia y Ucrania: "Al igual que el 11-S, la verdad se encuentra a 180 grados de distancia"

14.09.2022 | www.kla.tv/23624

Entrevistador: Sr. Wisnewski, bienvenido a nuestra entrevista en Kla.TV. Brevemente para nuestros televidentes que tal vez no lo conozcan aún. Por lo que sé, usted fue el primer periodista alemán que cuestionó la información oficial de la política y de los principales medios de comunicación sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Y, por supuesto, no sólo este reportaje, sino también la consiguiente guerra contra el terrorismo lanzada por la administración estadounidense. Fue un paso enorme y pionero en su momento, que además provocó un cuestionamiento y replanteamiento de la realidad entre mucha gente. Yo diría que despertó usted un espíritu investigador. Y eso nos lleva al tema de hoy: Actualmente, estamos siendo juramentados -diría yo- por la política y los principales medios de comunicación a una narrativa de guerra Rusia-Ucrania. Y esta vez también nos enfrentamos a graves consecuencias. Bien, Sr. Wisnewski, ya que tenemos frente a la cámara a un detective investigador como usted, por supuesto que nos interesaría mucho saber cuál es su evaluación de esta situación. ¿Es posible, tal vez como en el caso del 11 de septiembre, que haya aquí conexiones, antecedentes, intenciones, estrategias, tiradores de la cuerda y aprovechados completamente diferentes a los que nos pintan ante nuestros ojos la política y los principales medios de comunicación? G. Wisnewski: Sí, por supuesto, hay una vez más una enorme brecha entre la versión oficial de los medios de comunicación y la verdad, un enorme abismo. Así que aquí nos venden a un Putin como el malo de la película, los rusos malvados que atacaron a Ucrania y no quiero defenderlos más, tampoco creo necesariamente que Putin sea huérfano. Pero lo cierto es que los estadounidenses llevan muchos años trabajando para esta operación militar, y no hay que olvidar que esta guerra lleva en marcha desde 2014. Lo que hemos visto ahora, desde finales de febrero de 2022, ha sido una nueva ofensiva de Rusia contra Ucrania. Y los estadounidenses llevan años trabajando para que ello sucediera. Así que han estado vertiendo miles de millones en Ucrania para entrenar a los militares allí. Y también han escrito documentos, estudios, en los que ya han anticipado esta guerra. Así que querían definitivamente esta guerra a cualquier precio. ¿Y por qué, en realidad? Y eso es lo que no se le dice al público, por supuesto: Que los Estados Unidos querían esta guerra a toda costa. Porque si se mira la lista de ventajas que saca EE.UU. de esta guerra, se hace interminable. Aquí tengo algo muy exclusivo, un extracto de mi nuevo anuario, en el que estoy trabajando actualmente. He reunido toda esta lista, que desgraciadamente no me sé de memoria. Qué es lo que los EE.UU. realmente obtienen de esta guerra, tienes que echar un vistazo a eso. Siempre se nos dice lo que los rusos tienen que ganar con la guerra, tal vez tengan algo que ganar con ella ciertamente. Tal vez quieran protegerse de nuevos avances de la OTAN, podría ser cualquier cosa. Pero si se observa esta lista, ¿qué ganan los Estados Unidos y la OTAN con esta nueva ofensiva militar de los rusos? Primeramete consiguen con ella la distracción y la explicación de otros problemas como la inflación, la crisis económica, el encubrimiento de los crímenes cometidos en nombre del llamado Covid19 o Coronavirus, así pues, se trata de una estupenda distracción. Distracción de la ira de la gente en todo esto, hacia Putin, por ejemplo culpándole del aumento de los precios, de la inflación. También consiguen disciplinar a los ciudadanos, con un régimen del miedo, y la justificación de las medidas antidemocráticas que van tomando, si es necesario se puede incluso amenazar a la población con el estado de excepción. También consiguen el lavado de imagen del Presidente Selenskyj de político corrupto a héroe. Selensky se pasea ahora por el mundo como un superhéroe y ya nadie se atreve a contradecirle. A continuación, predisponen a mejorar las posibilidades de que Ucrania se incorpore a la UE y a la OTAN, también un objetivo prioritario de Estados Unidos, reforzando el papel de liderazgo de este país. Cuando mencionaste antes lo del 11 de septiembre de 2001, nos pasó lo mismo. En otras palabras, EE.UU. utilizó los ataques del 11 de septiembre para que la OTAN volviera a la carga. Todavía recuerdo cómo Collin Powell entró en el cuartel general de la OTAN con aire pomposo, según el lema: Ahora todos escuchan a nuestro mando. Y aquí también tenemos ese efecto. Entonces, qué más tenemos, tanto que ni siquiera puedo terminar. Luego, por supuesto, el hecho de que en lugar del gas ruso, ahora la UE y Alemania compran el gas americano, más caro, es decir también hay un trasfondo comercial en todo esto. Y un gran acuerdo armamentístico, así que como ves, la lista es interminable, en realidad se trata de unos 30 puntos, y los americanos han estado esperando ansiosamente a que Putin se dejara provocar finalmente para invadir Ucrania. Ahora gritan y vociferan, pero en realidad los corchos de la botella de champán han saltado tanto en Washington como en la industria armamentística y en otras partes de la industria del gas, la estadounidense, sí. Así es en realidad, y como siempre, todo es retorcido 180°. Entrevistador: Sr. Wisnewski, seguimos interesados en algo más concreto: ¿Qué estrategias ve usted en el fondo?, ¿qué está pasando ahí? G. Wisnewski: Sí, bueno, en esta guerra, como puedo o no haber mencionado ya , el lado ruso siempre es retratado como el malo y como el agresor, eso es muy importante, también se nota el régimen de lenguaje en la política, siempre hablan de “la guerra de agresión de Putin”. Es muy importante para ellos meter esto en la cabeza a la gente. Pero, por supuesto, ya he investigado aquí para mi próximo libro, "Verheimlicht-vertuscht-vergessen". Y de esto se desprende que esta guerra fue preparada hace mucho tiempo, pero no por los rusos, o cuando menos no solamente, sino por los americanos, y esto durante años. Hay estudios regulares que han hecho sobre cómo mantener a Rusia fuera de balance. Y el guion de esta guerra no se escribió en Rusia, sino en Estados Unidos, lo que puede sorprender a algunos. Y el aspecto de este guion puede verse en un informe del think tank militar RAND Corporation, tres cuartas partes del cual están financiadas por el Estado estadounidense, es decir, un think tank estatal que expresa lo que el Estado, el Estado estadounidense, quiere. Y el título de este informe no deja lugar a equívocos, a saber: Exceder y desequilibrar a Rusia. Esa ha sido la estrategia de los norteamericanos y por eso Putin les ha hecho un enorme favor, por así decirlo de alguna forma -queriéndo o no-, para finalmente invadir Ucrania a finales de febrero de 2022. Así que el informe RAND del que hablaba enumera numerosas técnicas y medidas para provocar y amenazar a Rusia. Así que incluso antes de que Rusia invadiera Ucrania se tomaron algunos pasos, por ejemplo los siguientes: - Reposicionamiento de bombarderos a distancia de ataque de objetivos estratégicos clave rusos, por parte de la OTAN, por supuesto, y por parte de Occidente. - Despliegue de armas nucleares tácticas adicionales en emplazamientos de Europa y Asia. - Reforzar las fuerzas navales de EE.UU. y sus aliados y su presencia en las zonas de operaciones de Rusia. - Realización de ejercicios de guerra de la OTAN en las fronteras de Rusia. - Retirada del Tratado INF, Fuerzas Nucleares Intermedias, de misiles de medio alcance. Y todo esto se planeó, se propuso y se llevó a cabo en buena parte antes de que Rusia invadiera Ucrania. La pregunta es: ¿Qué más debería haber aceptado Rusia en cuanto a provocaciones y amenazas a su seguridad nacional? El problema fue realmente que Estados Unidos trabajó sistemáticamente para arrinconar al oso ruso. Y lo acorralaron. ¿Qué hace un oso cuando se ve acorralado? Golpea porque no tiene otra opción. Ese ha sido el mecanismo de esta invasión de Ucrania por parte de los rusos. Al fin y al cabo, Ucrania ha sido un último enfrentamiento con Occidente. Y los rusos han estado pidiendo mucho tiempo desesperadamente que Ucrania se convirtiera cuando menos en neutral, como un amortiguador. Todo esto fue rechazado de plano. Estados Unidos llegó a decir: "Ya no escuchamos a los rusos”. Entrevistador: Y los estadounidenses de a pie probablemente ni siquiera sepan que existen estos grupos de reflexión y planificación en el fondo. Pero, presumiblemente, no es en absoluto en interés de los estadounidenses, sino en interés de otros tiradores de la cuerda. ¿Podría ser más específico, Sr. Wisnewski? G. Wisnewski: Bueno, como ya he dicho, sólo puedo hablar de la industria armamentística, de la industria del gas, de la industria financiera y de esas industrias. Todos están involucrados. Y en cuanto a los puntos, se trata de una lista positiva para la OTAN, en realidad los Estados Unidos, quienes son los que se benefician de esta guerra. Así, por ejemplo, se ha forzado la solidaridad dentro de la OTAN, y con ello más control sobre los aliados. Pero también internamente, disciplinando a los ciudadanos y a los regímenes mediante el miedo. Ahora se trata de nuevo de si podría explotar una central nuclear y cosas peligrosas. Así que, eso es lo que tenemos, si Putin no hubiera dado el primer paso en esta guerra, que creo que los Estados Unidos están esperando ansiosamente, entonces de alguna manera los Estados Unidos habrían tenido que llevar a cabo una provocación todavía más dura contra Rusia para conseguir que respondiera. Así que es realmente interminable. También tenemos que han conseguido asegurarse el distanciamiento de Alemania de Rusia -lo que es un punto muy importante-. Esto es para lo que los angloamericanos han estado luchando durante más de 100 años, para abrir una brecha entre Rusia y Alemania. Ahora lo han conseguido perfectamente. Por lo tanto, casi todas las relaciones económicas se están rompiendo realmente y Alemania se remite a Occidente, económicamente, en términos de materias primas, etc. Así que esta es ante todo una guerra estratégica. Se trata simplemente del establecimiento de un orden mundial globalista que se está llevando a cabo paso a paso. Y de una reorganización de los espacios. La intención es reunir a la región occidental y a la oriental, y que Asia se reúna, en el sentido de un proceso dialéctico. Vemos, por ejemplo, cómo Rusia y China se acercan y cómo Rusia busca nuevos socios comerciales, nuevos compradores para sus materias primas. Así que, en otras palabras, estos espacios se ordenarán y delimitarán con mayor precisión. Volverá a haber bloques y cosas por el estilo. Todo eso está planeado, eso es geopolítica. Entrevistador: Ahora una pregunta más, quizás al final. Como "consumidor normal de a pie" te quedas ante esta información con la boca abierta y lleno de asombro, pero no sabes realmente qué hacer con ella, ¿cómo puedo afrontarla? ¿Qué nos daría, qué daría a los espectadores como consejo, cómo se puede contrarrestar esto? ¿Cómo se puede responder a ello, qué medidas se pueden tomar? Pues no tenemos porque aceptar todo como la lluvia y la nieve, como se dice. G. Wisnewski: Sí, por supuesto hay que despedirse finalmente de los grandes medios de comunicación establecidos, ese es el primer paso. Si lo haces, entonces sólo puedes escucharlos en parte, por decirlo de alguna forma, en pequeñas dosis, diría yo, para saber lo que pasa allí, en que mienten y que tergiversan. También es importante saber eso. Pero ya no pueden ser utilizados como fuente de información de confianza. En cambio, hay que cambiar a los medios de comunicación alternativos y lidiar con ellos allí y liberarse de toda esta propaganda. Porque también se dice que la primera víctima de la guerra es la verdad, y ahora tenemos ante nosotros un caso espectacular en este sentido. Ahora tenemos una guerra y los medios mienten todo lo que pueden. Tenemos que ser conscientes de ello. Y debemos aprovechar esta oportunidad, ahora que está tan claro, para separarnos definitivamente de los medios de comunicación dominantes y de las narrativas dominantes y del parloteo de los políticos. Entrevistador: Sr. Wisnewski, muchas gracias por su tiempo. Me alegraría si pudiéramos ponerle delante de la cámara de nuevo. Le deseo un buen día. G. Wisnewski: Cuando deseen, muchas gracias. ¡Pásenlo bien!

de hm.

fuentes/enlaces: -