G. Wisnewski om krigen mellem Rusland og Ukraine: „Som med 9/11 – Sandheden ligger 180 grader overfor“.

02.10.2022 | www.kla.tv/23777

G. Wisnewski om krigen mellem Rusland og Ukraine: „Som med 9/11 – Sandheden ligger 180 grader overfor“. Interviewer: Hr. Wisnewski, velkommen til vores interview på Kla.TV. Kort til vores seere, som måske ikke kender dig endnu. Så vidt jeg ved, var De den første tyske journalist, der satte spørgsmålstegn ved den officielle rapportering fra politikerne og de førende medier om angrebene den 11. september 2001 i USA. Og naturligvis ikke kun denne rapportering, men også den deraf følgende krig mod terror, som den amerikanske regering har indledt. Det var et stort og banebrydende skridt på det tidspunkt, som også rejste spørgsmål og satte gang i mange menneskers nytænkning. Jeg vil sige, at det vækkede forskningsånden. Og det bringer os til dagens emne: I øjeblikket - vil jeg sige - bliver vi trukket ind i en krigsfortælling om Rusland og Ukraine af politikerne og de førende medier. Og også denne gang er konsekvenserne alvorlige. Hr. Wisnewski, eftersom vi har en så efterforskende spion som Dem foran kameraet, vil vi naturligvis være meget interesserede i at vide, hvad De mener. Er det muligt, at der, måske ligesom med 9/11, er helt andre forbindelser, baggrunde, hensigter, strategier, snore og profitter end dem, som politikerne og de førende medier præsenterer os for? G. Wisnewski: Ja, selvfølgelig er der en stor kløft mellem den officielle medieversion og sandheden. Putin sælges til os som den onde fyr, de onde russere, og de angreb Ukraine, og jeg vil ikke forsvare dem yderligere, men jeg mener ikke nødvendigvis, at Putin er en forældreløs mand. Men faktum er, at amerikanerne har arbejdet hen imod denne militære operation i mange år, og vi må ikke glemme, at denne krig har stået på siden 2014. Det, vi er vidne til nu, siden slutningen af februar 2022, er en ny offensiv fra Ruslands side mod Ukraine. Og det er det, som amerikanerne har arbejdet hen imod i årevis. Så de har overført milliarder til Ukraine for at træne militæret der. Og de skrev også artikler, undersøgelser, hvori de forudså denne krig. Så de ønskede absolut denne krig. Og hvorfor egentlig? Og det er naturligvis det, som offentligheden ikke får at vide her. At USA ønskede denne krig for enhver pris. For hvis man ser på listen over de fordele, som USA har af denne krig, kan man ikke afslutte den. Jeg har noget meget eksklusivt her, nemlig et uddrag fra min nye årbog, som jeg er i gang med at skrive. Jeg har sammensat hele denne liste, som jeg desværre ikke kender udenad. Hvad får USA egentlig ud af denne krig, det må man se på. Vi får altid at vide, hvad russerne har at vinde ved krigen, og måske har de noget at vinde ved den. Måske ønsker de at beskytte sig mod yderligere NATO-fremstød, det kan være hvad som helst. Men hvis man ser på denne liste, hvad får USA og NATO så ud af denne nye militære offensiv fra russernes side? Så her er der tale om afledning og forklaring af andre problemer som inflation, økonomisk krise, mørklægning af Corona-forbrydelser, altså afledning. Vrede over alt dette, over Putin, dvs. over prisstigningen, inflationen, er en afledt vrede.Disciplinering af borgerne, et regime af frygt, retfærdiggørelse af antidemokratiske foranstaltninger, om nødvendigt kan vi endda blive truet med et nødregime. Rehabilitering af præsident Selenskyj fra korrupt politiker til helt. Selensky bliver sendt rundt i verden som en superhelt, og man må ikke længere modsige ham. Dernæst skal Ukraines chancer for at blive medlem af EU og NATO forbedres, hvilket også er et prioriteret mål for USA, hvilket styrker USA's lederskabsrolle. Da De nævnte den 11. september tidligere, havde vi det samme. Med andre ord brugte USA den 11. september til at bringe NATO tilbage på linje. Jeg husker stadig, hvordan Collin Powell marcherede ind i NATO's hovedkvarter med en pompøs attitude efter mottoet: "Alt lytter nu til vores kommando". Og den effekt har vi også her. Hvad har vi så ellers, så jeg kan ikke engang blive færdig. Og så er det naturligvis sådan, at i stedet for russisk gas bliver amerikansk gas nu købt af EU og Tyskland, som også har en forretningsmæssig baggrund. En enorm våbenhandel, så du kan se, jeg kan ikke afslutte her, det drejer sig i virkeligheden om 30 punkter, og amerikanerne har ivrigt ventet på, at Putin endelig skulle lade sig provokere til at invadere Ukraine. Nu råber og skriger de, men i virkeligheden er champagnepropperne sprunget i Washington og i våbenindustrien og andre steder i gasindustrien – den amerikanske –, ja, den amerikanske. På denne måde vendes skoen rundt, og som altid vendes alting 180°. Interviewer: Hr. Wisnewski, vi er stadig interesseret i noget mere konkret: Hvilke strategier ser du i baggrunden, hvad foregår der? G. Wisnewski: Ja, ja, i denne krig, som jeg måske eller måske ikke allerede har nævnt, bliver den russiske side altid fremstillet som den onde og som aggressoren, det er meget vigtigt, du bemærker også sprogregimet i politik, de taler altid om Putins aggressionskrig. Det er meget vigtigt for dem, at dette bliver hamret ind i deres hoveder. Men selvfølgelig har jeg allerede lavet research her til min næste bog, "Concealed-Covered-Up-forgotten 23". Og det viser, at denne krig er blevet forberedt for længe siden, men ikke kun eller ikke kun af russerne, men også af amerikanerne i årevis. De har foretaget regelmæssige undersøgelser af, hvordan de kan holde Rusland ude af balance. Og manuskriptet til denne krig blev ikke skrevet i Rusland, men i USA, hvilket kan overraske nogle mennesker. Og hvordan manuskriptet så ud, kan man læse i en rapport fra den militære tænketank RAND Corporation, som er tre fjerdedele finansieret af den amerikanske regering, med andre ord en regeringstænketank, der udtrykker, hvad regeringen, den amerikanske regering, ønsker. Og titlen på denne betænkning giver virkelig ikke plads til misforståelser, nemlig "Overextending and unbalancing Russia". Det var amerikanernes strategi, og derfor gjorde Putin dem så at sige en stor tjeneste – hvad enten han ønskede det eller ej – ved endelig at invadere Ukraine i slutningen af februar 2022. Så den RAND-rapport, som jeg talte om, opregner en lang række teknikker og foranstaltninger til at provokere og true Rusland. Det vil sige, selv før Rusland invaderede Ukraine. Nogle af disse trin er f.eks: - NATO og Vesten omplacerer naturligvis bombefly inden for rækkevidde af vigtige russiske strategiske mål. - Opstilling af yderligere taktiske atomvåben på steder i Europa og Asien. - Forstærkning af de amerikanske og allierede flådestyrker og deres tilstedeværelse i russiske operationsområder. - Gennemførelse af NATO-krigsøvelser ved Ruslands grænser. - Tilbagetrækning fra INF-traktaten, nukleare styrker med mellemlang rækkevidde. Og alt dette blev planlagt, foreslået og delvist gennemført, før Rusland invaderede Ukraine. Spørgsmålet er: Hvad ville Rusland ellers have accepteret af provokationer og trusler mod dets sikkerhed? Problemet var, at USA systematisk arbejdede på at trænge den russiske bjørn i et hjørne. Og det gjorde de. Hvad gør en bjørn, når den er trængt op i et hjørne? Den slår til, fordi den ikke har noget andet valg. Det var mekanismen bag den russiske invasion af Ukraine. Ukraine var trods alt et sidste opgør med Vesten. Og russerne ønskede desperat, at Ukraine skulle forblive neutralt, i det mindste som en buffer. Alt dette blev afvist. USA har endda sagt: „Vi lytter ikke længere til russerne“. Interviewer: Og de almindelige amerikanere på gaden er sandsynligvis ikke engang klar over, at der findes sådanne tænketanke i baggrunden. Men nok ikke i amerikanernes forstand, men i de andre snorkeres forstand. Vil De være venlig at være mere specifik, hr. Wisnewski? G. Wisnewski: Som jeg sagde, kan jeg kun tale om våbenindustrien, gasindustrien, finansindustrien og andre lignende industrier. De er alle involveret. Og hvad angår punkterne, er dette blot en positiv liste for NATO, USA og de fordele, som de får af denne krig. F.eks. solidaritet inden for NATO, mere kontrol over de allierede. Men også internt, ved at disciplinere borgerne og frygtens regimer. Nu er man tilbage til spørgsmålet om, hvorvidt et atomkraftværk kan eksplodere og lignende. Så hvis Putin ikke havde startet den krig, som jeg tror, at USA venter ivrigt på, skulle de have foretaget en endnu hårdere provokation, nemlig USA, for at få ham til at gøre det. Så det er virkelig uendeligt. Så har vi også – og det er et meget vigtigt punkt – en distancering af Tyskland fra Rusland. Det er det, som angloamerikanerne har kæmpet for i over 100 år, nemlig at drive en kile ind mellem Rusland og Tyskland. Det er nu lykkedes dem perfekt. Så næsten alle økonomiske forbindelser er reelt blevet afbrudt, og Tyskland er blevet henvist tilbage til Vesten, økonomisk, med hensyn til råstoffer osv. Der er altså tale om en strategisk krig. Det er simpelthen en globalistisk verdensorden, der finder sted her. Og en række rum. Målet er at bringe den vestlige region sammen, hvorefter den østlige region og Asien vil bringe sig selv sammen i form af en dialektisk proces. Vi kan f.eks. se, hvordan Rusland og Kina rykker tættere sammen, og Rusland søger nye handelspartnere og nye købere til sine råvarer. Så med andre ord vil disse mellemrum blive ordnet og afgrænset mere præcist. Der vil igen være blokke og den slags ting. Det er alt sammen planlagt, det er geopolitik. Interviewer: Nu et spørgsmål mere, måske til sidst. Som „normalforbruger“ står du foran disse oplysninger med åben mund og fuld af forbløffelse, men du ved ikke rigtig, hvad du skal gøre med dem, hvordan du skal håndtere dem. Hvad ville du give os, hvad ville du give seerne som et tip, hvordan kan man modvirke dette? Hvordan kan vi reagere på det, hvilke foranstaltninger kan vi træffe? At vi ikke behøver at finde os i alting som regn og sne, som man siger. G. Wisnewski: Ja, først og fremmest skal man naturligvis sige farvel til de etablerede medier. Hvis De gør det, kan De kun delvis lytte til dem, i små doser, vil jeg sige, for at vide, hvad der foregår der, hvad der bliver løjet om og fordrejet. Det er også vigtigt at vide. Men du kan ikke længere bruge dem som en kilde til information, som du har tillid til. I stedet må man skifte til alternative medier og tage sig af det der og frigøre sig fra al denne propaganda. For det siges også, at krigens første tab er sandheden, og vi har nu et spektakulært tilfælde foran os. Vi har nu en krig, og folk lyver så meget, som de kan. Det skal vi være opmærksomme på. Og I må benytte denne mulighed, nu hvor det er så klart, til at adskille jer helt fra mainstream-medierne og fra mainstream-fortællingerne og fra politikernes snak. Interviewer: Hr. Wisnewski, mange tak for Deres tid. Jeg ville blive glad, hvis vi kunne få dig foran kameraet igen og ønsker dig en god dag. G. Wisnewski: Når som helst, mange tak. Pas på dig selv!

Fra hm.

Kilder/Links -