غيرهارد ويسنفسكي بشأن الحرب الروسية الأوكرانية: "كما هو الحال مع 11 سبتمبر - الحقيقة عكس 180 درجة"

18.11.2022 | www.kla.tv/24171

نعم ، حسنًا ، في هذه الحرب ، كما قد أذكر أو لا أذكر ، يُصوَّر الجانب الروسي دائمًا على أنه الطرف السيئ والمعتدي ، وهذا أمر مهم للغاية. كما تلاحظ نظام اللغة في السياسة ، فهم يتحدثون دائمًا عن حرب عدوانية بوتين. هذا مهم جدًا بالنسبة لهم ، أن يتم دق ذلك في رؤوس الناس. لكن بالطبع قمت بالفعل بإجراء بحث هنا لكتابي التالي ، لكتابي الجديد: "verheimlicht-vertuscht-vergessen 23". ويترتب على ذلك أن هذه الحرب تم التحضير لها منذ زمن بعيد ، ولكن ليس فقط من قبل الروس ، أو ليس من قبل الأمريكيين ، ولكن لسنوات من قبل الأمريكيين. هناك دراسات منتظمة قاموا بها حول كيفية إخراج روسيا من التوازن. ونص هذه الحرب لم يكتب في روسيا ، بل في الولايات المتحدة ، الأمر الذي قد يفاجئ البعض. ويمكن رؤية شكل هذا النص في تقرير صادر عن مؤسسة الأبحاث العسكرية مؤسسة RAND ، التي تمول ثلاثة أرباعها من قبل الدولة الأمريكية ، أي مركز أبحاث تابع للدولة يعبر عن ما تريده الدولة والدولة الأمريكية. وعنوان هذا التقرير لا يترك مجالًا لسوء الفهم ، وهو إرهاق روسيا وعدم توازنها. كانت هذه هي استراتيجية الأمريكيين ولهذا السبب قدم لهم بوتين معروفًا كبيرًا ، إذا جاز التعبير ، سواء أراد ذلك أم لا ، لغزو أوكرانيا في نهاية فبراير 2022. وتقرير مؤسسة RAND الذي تحدثت عنه يسرد العديد من التقنيات وتدابير لاستفزاز روسيا وتهديدها ، وكان ذلك حتى قبل غزو روسيا لأوكرانيا. على سبيل المثال ، تتضمن بعض هذه الخطوات ما يلي: - إعادة تموضع القاذفات على مسافة قريبة من الأهداف الاستراتيجية الروسية الرئيسية ، بالطبع ، من جانب الناتو والغرب. - نشر أسلحة نووية تكتيكية إضافية في مواقع في أوروبا وآسيا. - تعزيز القوات البحرية الأمريكية والقوات المتحالفة ووجودها في مناطق العمليات الروسية. - إجراء مناورات حربية للناتو على حدود روسيا. - الانسحاب من معاهدة الصواريخ متوسطة المدى الخاصة بالقوى النووية المتوسطة. وكل هذا تم التخطيط له من قبل ، وتم اقتراحه ونُفذ جزئيًا قبل غزو روسيا لأوكرانيا. السؤال هو: ما الذي كان على روسيا أن تتحمله من استفزازات وتهديدات لأمنها؟ كانت المشكلة حقًا أن الولايات المتحدة عملت بشكل منهجي على وضع الدب الروسي في الزاوية. وقد وضعوه في الزاوية. ماذا يفعل الدب عندما يحاصر؟ إنها تضرب لأنه ليس لديها خيار آخر. كانت هذه هي آلية هذا الغزو الروسي لأوكرانيا. بعد كل شيء ، كانت أوكرانيا آخر قطعة مسافة نحو الغرب. وقد طلب الروس بشدة أن تصبح أوكرانيا على الأقل منطقة عازلة. تم رفض كل هذا. حتى أن الولايات المتحدة قالت ، "إننا لم نعد نستمع إلى الروس". المقابل: لكن الأمريكيين العاديين في الشارع ربما لا يدركون حتى أن هناك مثل هذه المؤسسات الفكرية في الخلفية. لكن ربما لا يكون ذلك في مصلحة الأمريكيين على الإطلاق ، ولكن في مصلحة محركي الدمى الآخرين. هل يمكنك تحديد هذا أكثر يا سيد Wisnewski؟:G. Wisnewski حسنًا ، كما قلت ، لا يمكنني التحدث إلا عن صناعة الأسلحة وصناعة الغاز والصناعة المالية وغيرها من الصناعات المماثلة. كلهم متورطون. وبقدر ما يتعلق الأمر بالنقاط ، فهذه ليست سوى النقاط ، وهذه قائمة إيجابية لحلف شمال الأطلسي ، والولايات المتحدة ، وأي نوع من الفوائد التي يحصلون عليها من هذه الحرب. لذلك ، على سبيل المثال ، التضامن داخل الناتو ، مزيد من السيطرة على الحلفاء. ولكن أيضًا داخليًا ، تأديب المواطنين من خلال نظام الخوف. الآن ، مرة أخرى ، يتعلق الأمر بما إذا كانت محطة طاقة نووية ستنفجر وأشياء من هذا القبيل. لذا ، إذا لم يكن بوتين قد بدأ الحرب ، أعتقد أن الولايات المتحدة كانت تنتظر بفارغ الصبر ، ثم بطريقة ما ، كان عليهم القيام باستفزاز أكثر صرامة لحمله على القيام بذلك. لذلك ، فهو حقًا لا نهاية له. ثم لدينا أيضًا - وهي نقطة مهمة جدًا - إبعاد ألمانيا عن روسيا. هذا ما كان الأنجلو أميركيون يقاتلون من أجله منذ أكثر من 100 عام ، لدق إسفين بين روسيا وألمانيا. لقد تمكنوا الآن من القيام بذلك على أكمل وجه. لذا ، فهي تقطع حقًا جميع العلاقات الاقتصادية تقريبًا ، ويتم إعادة ألمانيا إلى الغرب ، اقتصاديًا ، من حيث المواد الخام ، وما إلى ذلك. إذن هذه حرب إستراتيجية. هذا ببساطة هو تشكيل عالم العولمة الذي يحدث هنا. وإعادة تنظيم العوالم. لذلك يريد المرء أن يجمع بين العالم الغربي والعالم الشرقي ، ثم تجمع آسيا نفسها معًا بمفردها ، بمعنى العملية الديالكتيكية. نرى ، على سبيل المثال ، كيف تقترب روسيا والصين من بعضهما البعض وتبحث روسيا عن شركاء تجاريين جدد ، عملاء جدد لموادها الخام. لذلك ، بعبارة أخرى ، سيتم ترتيب هذه العوالم وترسيمها بدقة أكبر. ستكون هناك تكتلات مرة أخرى وأشياء من هذا القبيل. كل هذا مخطط ، هذا جيوسياسي. المقابل: الآن سؤال آخر ، ربما السؤال الأخير. بصفتك "مستهلكًا عاديًا" ، فأنت تقف أمام هذه المعلومات وفمك مفتوح ومليء بالدهشة ، ولكن بشكل عام لا تعرف ماذا تفعل بها ، وكيف تتعامل معها. ماذا ستعطينا ، ما الذي يمكن أن تقدمه للمشاهدين ، كيف يمكن للمرء أن يقاوم هذا؟ كيف يمكنك الرد عليه ، وما هي الإجراءات التي يمكنك اتخاذها؟ ليس علينا أن نتحمل كل شيء مثل المطر والثلج ، كما يقولون. :G. Wisnewski نعم ، بالطبع ، في المقام الأول عليك أن تقول وداعًا لوسائل الإعلام القائمة. إذا لم تفعل ذلك ، فيمكنك الاستماع إليهم جزئيًا فقط ، وأود أن أقول بجرعات صغيرة ، من أجل معرفة ما يجري هناك ، وما الذي يتم الكذب بشأنه والتلاعب به. من المهم معرفة ذلك. لكن لم يعد بإمكانك استخدامها كمصدر للمعلومات التي تثق بها. بدلاً من ذلك ، من الضروري التحول إلى وسائل الإعلام البديلة والتعامل معها هناك والتحرر من كل هذه الدعاية. لأنه يقال أيضًا أن أول ضحية للحرب هي الحقيقة ، ولدينا الآن قضية مذهلة أمامنا. لدينا الآن حرب والناس يكذبون مثل جندي. علينا أن نكون على علم بذلك. وعليك أن تغتنم هذه الفرصة ، بعد أن أصبح الأمر واضحًا للغاية ، لتفصل نفسك تمامًا عن وسائل الإعلام السائدة هذه وعن الروايات السائدة وعن أحاديث السياسيين. المقابل: السيد Wisnewski ، أقول شكرا جزيلا لك على الوقت الذي استغرقته. سأكون سعيدًا إذا تمكنا من وضعك أمام الكاميرا مرة أخرى. أتمنى لك يوما سعيدا آخر. G. Wisnewski: في أي وقت ، شكرا جزيلا لك سيد ماتين. يعتني

von hm.

:المصادر / الروابط -