Hvordan dommedagsscenarier bevidst gør menneskeheden føjelig

06.01.2024 | www.kla.tv/27854

Aktuelle rapporter om klimakatastrofer og klimapolitiske tiltag udløser frygt i store dele af befolkningen. Det Europæiske Institut for Klima og Energi (EIKE) har analyseret baggrunden for den nuværende klimapolitiske lovgivning og er stødt på nogle alarmerende sammenhænge. Hendes konklusion: Det er ikke første gang, at befolkningen er blevet skræmt af et dommedagsscenarie. 1. scenarie: Enden er nær på grund af "befolkningsbomben" Da industrien begyndte at producere til det civile liv efter 1945, steg det globale nationalprodukt, forbruget, energi-, vand- og gødningsforbruget og befolkningstilvæksten eksplosivt. Dette blev senere kaldt "den store acceleration". Men nogle elitære teoretikere så dette som en katastrofal og forkert udvikling. Den øgede velstand bekymrede dem: De var bange for, at mange mennesker rundt om i verden nu kunne slippe ud af fattigdommen. Men hvorfor frygte noget godt? En af disse elitære hjerner er William Vogt: Denne amerikanske miljøforkæmper og direktør for Planned Parenthood Federation of America (PPFA) advarede om civilisationens undergang, hvis befolkning og velstand fortsætter med at vokse i dette tempo. Om Indiens udvikling efter 1945 sagde han for eksempel, at inderne havde fået mange forbedringer inden for hygiejne, sundhed, fred og mad, men de "formerede sig med torskens uansvarlighed". Disse umenneskelige holdninger var ikke enestående i 1950'erne og 1960'erne. Der var en voksende opfattelse i elitekredse af, at der burde herske radikalt værre forhold andre steder. Blandt dem var Paul R. Ehrlich, en højtlønnet biologiprofessor, som blev berømt for sin bog "The Population Bomb". I denne bog advarede han i 1968 om befolkningseksplosionen, truslen om sult i verden og den massive stigning i dødeligheden. Hans ideer til en løsning omfattede - Streng kontrol af befolkning og økonomisk vækst gennem overvågning - verdensomspændende distribution og rationering af fødevarer i elitekredse Men hans forudsigelser holdt ikke stik, tværtimod: sulten og dødeligheden i verden faldt faktisk! Men hans advarende skrivestil præger stadig hans argumenter i dag. Og endnu en repræsentant for eliten: Dr. Amory Lovins, en af de 100 mest indflydelsesrige personer i verden ifølge Times. Han mener, at energi er nøglen til en politik med langsommere vækst. Kun sol- og vindenergi er tilladt, dvs: Målet er et lavenergisamfund. Lovins: "Det ville næsten være katastrofalt, hvis vi fandt en billig, ren og rigelig energikilde ..." 2. scenarie 1972 fra Romklubben: "Enden på næsten alle naturressourcer nærmer sig." Ifølge de beregninger, som MIT (Massachusetts Institute of Technology) foretog dengang, ville guldreserverne højst holde til 1981, kviksølv til 1985, den sidste tønde olie ville blive udvundet i 1992, den sidste kubikmeter gas ville uundgåeligt blive udvundet i 1994 og så videre. Da der ikke er velstand til alle uden flere ressourcer, var løsningen kontrol og begrænsning af velstand. Det sker ved hjælp af rationering og fordeling af ressourcer fra "elitens" side. Og igen viste alle forudsigelser sig at være forkerte. Tilbage står dog den eventyrlige fortælling om verdens snarlige undergang på grund af brugen af fossile brændstoffer, og at der derfor ikke kan være billig energi til alle. 3. det nuværende og indtil videre endelige scenarie: "Enden er nær på grund af klimaforandringer" Kort efter oprettelsen af det såkaldte Intergovernmental Panel on Climate Change i 1988 advarede medierne: "Enden er nær på grund af menneskeskabte klimakatastrofer". Fordi der angiveligt frigives for meget CO2 i atmosfæren, opstår der skovbrande, hungersnød, krige osv. Den annoncerede løsning: - Den strengest mulige sociale kontrol, - Restriktioner på vækst og velstand for den generelle befolkning. EIKE Institute har i årevis afsløret prognoserne fra FN's klimapanel som falske og viser, at den nuværende klimapolitik ikke bare er absurd, men bevidst fører mennesker ud i fattigdom. Forresten: Klaus Schwab var også fortaler for dette verdensstyringsvanvid i sin bog "Great Reset". Han fik sine teorier fra en vis Karl Polanyi, som var i stand til at skrive sin bog "The Great Transformation" tilbage i 1944, finansieret af Rockefeller Foundation. I den forudsagde han kapitalismens undergang. Hans udvej var økonomisk styring - sikke et tilfælde. Konklusion: Følgende hændelsesforløb er nu blevet observeret mindst tre gange: a) Intellektuelle fra den elitære overklasse advarer om b) en global katastrofe og efterlader c) ingen plads til tvivl. d) Deres eneste løsning: befolkningskontrol og rationering af ressourcer fra elitens side. e) Alligevel er deres advarsler aldrig blevet til virkelighed. Bliver folk skræmt uden grund for at gøre dem lydige over for en diktatorisk politik? Noget sådant ville blive kaldt opvigleri og burde hurtigst muligt bringes for en folkedomstol.

Fra pi.

Kilder/Links Klimapolitikkens rødder https://eike-klima-energie.eu/2023/06/16/104490/
www.kla.tv/26649
Hvem er William Vogt? https://en.wikipedia.org/wiki/William_Vogt
Hvem er Karl Polanyi? https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Polanyi
Hvem er Paul R. Ehrlich? https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich