WHO: Kemur alþjóðlega bólusetningareinræðið eftir alþjóðlega bólusetningarharmleikinn? Virkni og hættur mRNA bólusetningar.

19.11.2023 | www.kla.tv/27481

Svo, áður en við snúum okkur að lagalegri meðferð á bólusetningarharmleiknum sem ég hef lýst og svo framvegis, skulum við setja okkur í annað erfitt próf. Spurningin er hvort allar þessar kærur séu réttlætanlegar út frá faglegri þekkingu. Og ég segi, ef einhver maður undir þessum himni veit raunverulega eitthvað um læknisfræði, ónæmislíffræði, læknisfræðilegri örverufræði eða jafnvel bakteríufræði, þá er það næsti ræðumaður okkar sem mun taka til máls. Hann er ekki aðeins leiðandi sérfræðingur á þeim sviðum sem hér hafa verið nefnd, hann er líka hjartagóður maður. Ég myndi segja kærleikurinn holdi klæddur. Fyrstu kynni okkar hafa að vísu verið bréfleiðis en það var ekki annað hægt en að verða dús og burt frá formlegri þérun á stuttum tíma. Ó, ég elska þennan mann. Hann er sérfræðiþekking persónugerð með jafn miklu óttaleysi og kærleiknum sem hann ber til alls fólks. Í dag, er hann með okkur frá hreyfanlegu stúdíói í nágrenni Kiel, við bjóðum prófessor Dr. Sucharit Bhakti velkominn. Heyrir þú í mér? Sérðu mig? Þarna er hann. Þakka þér kærlega fyrir að deila ekki aðeins dýrmætri þekkingu þinni, heldur einnig virkum eftirlaunatíma þínum og dýrmætum dögum þínum með okkur í dag. En við byrjum strax svo yndislega fjölskyldan þín þurfi ekki að vera án þín óþarflega lengi. En við viljum líka þakka konu þinni og barni þínu fyrir þessa dýrmætu fórn sem þau færa með þér í dag. Og nú myndi ég segja skulum nú leyfa okkur aðeins viðeigandi tíma fyrir óvenjulega ævisögu þína. Látið hana rúlla. Prófessor dr. Sucharit Punyaratabandhu Bhakdi Fæddur árið 1946 í Washington D.C. sem ríkisborgari Tælands, sem sonur taílensks diplómats og læknis. - Stundaði nám í Kaíró (Egyptalandi) og Bangkok (Taílandi). - Kom til Þýskalands 1964 og hóf nám í læknisfræði við háskólann í Bonn. Árið 1970 lauk hann doktorsprófi í læknisfræði. - 1972-76 post-doktorsnám við Max Planck stofnuninni í ónæmislíffræði og frá 1976-77 á próteinrannsóknarstofu Kaupmannahafnarháskóla. - 1977–90 starfsmaður hjá stofnun í Medical Microbiology við háskólann í Giessen. 1982–90 dósent. - 1990 var hann prófessor og formaður við Stofnun læknisfræðilegrar örverufræði og hollustuhátta við Johannes Gutenberg háskólann í Mainz uns hann lét af störfum árið 2012. - Allan prófessorsferil sinn í Gießen og Mainz kenndi prófessor Bhakdi læknanemum bakteríu- og ónæmisfræði. Einstakur hæfileiki hans til að skilja einfaldan kjarna þess sem virðast flókin vandamál gerði margar uppgötvanir í hans eigin rannsóknum mögulegar og mótaði líka kennslustíl hans. - Frá 1990, ráðgjafi við Miðstöð í Molecular Medicine á Siriraj háskólasjúkrahúsi Mahidol háskólans í Tælandi. - 1990–2012 aðalritstjóri læknatímaritsins „Medical Microbiology and Immunology“ (stofnað árið 1887 af Robert Koch). - höfundur 320 skráðra rita á PubMed sem sífellt er vitnað í. - Prófessor Bhakdi fékk mörg vísindaverðlaun: 1979 Justus Liebig-verðlaun háskólans í Giessen 1980 Konstanz lyfjaverðlaunin 1987 Verðlaun hins Þýska félags um hollustuhætti og örverufræði 1988 Dr. Sasse-verðlaunin, háskólinn í Berlín 1989 Ludwig Schunk-verðlaunin, háskólinn í Giessen 1989 Robert Koch verðlaunin, Clausthal-Zellerfeld 1991 Gay Lussac Humboldt verðlaunin 1999 Gotthard Schettler verðlaunin 1999 Verðlaun hins Þýska félags fyrir æðasjúkdóma 2001 Aronson-verðlaunin í Berlín 2005 Hauss-verðlaunin fyrir rannsóknir á æðakölkun 2009 Rudolf Schönheimer Medal, hið Þýska félag um rannsóknir á æðakölkun 2005 Verðleikaorða Rheinland -Pfalz - Frá árinu 2000 barðist prófessor Bhakdi gegn áróðurslegum, óttavekjandi og óvísindalegum fréttum sem leiddu til mikillar skelfingar, móðursýki og skaðlegra forvarna. - Prófessor Bhakdi var meðal fyrstu vísindamanna í heiminum til að benda á gallaðan vísindalegan grundvöll svínaflensufaraldursins. Hann varaði við ótímabærri og víðtækri notkun á óþörfu og hugsanlega hættulegu svínaflensubóluefni. Að auki var prófessor Bhakdi harður gagnrýnandi fjölmiðlastýrðrar móðursýki sem braust út á árunum 2001-2002 í tengslum við lífefnavopn, 2003 vegna SARS og 2010 vegna ákveðinna sjúkdómsvaldandi E. coli stofna. - Prófessor Bhakdi og kona hans Karina Reiß, PhD (sérstakur prófessor í líffræði við háskólann í Kiel), búa nú nálægt Kiel með syni sínum. - Eftir starfslok starfaði prófessor Bhakdi í teymi Karina sem gestarannsóknarmaður þar til háskólinn sagði upp gestasamningnum í desember 2020. - Karina Reiß og Sucharit Bhakdi sömdu saman 16 vísindarit og 3 bækur. Metsölubókin „Corona fölsk viðvörun?“ er fáanleg á 10 tungumálum. - Kennslumyndbönd Próf. Bhakdis hafa verið framleidd síðan í mars 2020 í tilefni af Kóvid kreppunni. Fjöldi áhorfa hleypur á tugmilljónum. Heiti fyrirlestursins sem prófessor dr. Bhakdi flytur í dag er „WHO: Kemur alþjóðlega bólusetningareinræðið eftir alþjóðlega bólusetningarharmleikinn? Virkni og hættur mRNA bólusetningar.“ Dömur mínar og herrar, ég tala við ykkur í dag sem læknir og vísindamaður, en umfram allt sem manneskja, ekki sem andstæðingur bólusetninga, kverúlant eða Cóvid-afneitari, eins og ég hef verið kallaður svo oft undanfarin ár. Mig langar að byrja fyrirlestur dagsins með spurningu til ykkar. Veistu hverjar lífslíkur þýsks íbúa voru í upphafi læknabyltingarinnar á 19. öld? 38 ár. En hefðu tíu manns haldið saman upp á 60 ára afmælið sitt á þeim tíma, hversu mörg ár ættu þeir enn ólifuð? Ekki almennt þekkt en það eru sjö ár, varla minna en í dag. Hvernig er hægt að útskýra þetta? Á þessum tíma voru sýkingar helsta orsök veikinda og dauða og hæfðu helst yngra fólk. Þær voru sigrað af örverufræði svo heildarlífslíkur tvöfölduðust. Til samanburðar hafa aðrar framfarir í læknisfræði, í hjartalækningum, krabbameinsrannsóknum, erfðatækni, ekki gagnast mannkyninu nærri eins mikið. Hvernig gerði örverufræðin þetta? Meirihlutinn, sérstaklega stjórnmálamenn og fjölmiðlar, munu hrópa: já auðvitað vegna bólusetninganna. Það er hins vegar sú alþjóðlega villutrú sem núverandi krísa orsakaði. Staðreyndin er sú að bólusetningar hafa gegnt miklu, miklu minna hlutverki en aðrar aðstæður. Umfram allt skiptu bati lífskjara og heilbrigður lífsstíll sköpum fyrir fækkun banvænna sýkinga. Eitt er þó víst að bólusetningin reyndist hin mesta blessun fyrir fjármála- og heimselítuna, lyfjaiðnaðinn og stjórnmálin. Þeir gátu sinnt eigin hagsmunum undir hinu sameiginlega slagorði ‚Allt í nafni lýðheilsu‘, ‚Allt í nafni velferðar almennings‘. Til að ná þessu göfuga markmiði stofnuðu þeir WHO. Þetta ólýðræðislega, í raun einkafélag, var ekki kosið af fólkinu og er í þann veginn að ná almennu valdi yfir öllu heilbrigðiskerfinu í 190 aðildarríkjunum. Þýskaland er einn af stóru stuðningsmönnum þessa verkefnis. Eftir aðeins sex mánuði mun þýska sambandsþingið loks greiða atkvæði um hvort WHO fái vald til að lýsa hvenær sem er yfir læknisfræðilegum neyðartilvikum sem réttlætir og gerir afnám mannréttinda algerlega nauðsynleg. Þetta felur einnig í sér notkun nýju genabreyttu RNA bóluefnanna. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur þegar opinberlega lýst því yfir að þessi bóluefni verði nú tekin í notkun í mögulega öllum bólusetningum manna og dýra. En af hverju það? Peningar og völd, völd og peningar, alltaf sama svarið. Vissulega voru sumar bólusetningar gagnlegar. Þess vegna höfum við ekki lengur stífkrampa. Aðrir sjúkdómar eins og lömunarveiki hafa horfið, þó af mismunandi ástæðum. Spurningin um raunverulega nauðsyn margra bólusetninga er sífellt að vakna. Bein eða óbein þvingunarbólusetning er áhrifaríkasta leiðin til að vinna gegn dvínandi fúsleika til bólusetninga. En það þarf líka að vera leyfa það opinberlega. Kemur WHO til sögunnar. Og þá þarf að tryggja að hægt sé að útvega bóluefnin í miklu magni. Hér leyndist hins vegar vandamál. Í fyrri bólusetningum er sprautað óvirkum efnum sem örva myndun sérstakra mótefna. Bóluefnin gegn stífkrampa og barnaveiki, verða t.d. að vera framleidd af mönnum. Framleiðslan er tiltölulega flókin og dýr. Með RNA bóluefnum eru tilheyrandi gen gefin í stað genaafurða og sprautaða fólkið framleiðir síðan raunverulegu bóluefnin, afurðirnar, í líkama sínum. Ódýrara verður þetta ekki. Snilldin er að WHO fyrirskipar bólusetninguna. Íbúar þurfa að borga fyrir erfðafræðilegu bólusetningarnar með skattpeningum sínum, fá sprautu og breyta sér síðan í verksmiðjur til bóluefnaframleiðslu. Hvernig virkar allt? Erfðamengið er heildarsafn DNA-kóðaðra leiðbeininga í frumu. Þessar bækur lífsins eru pakkaðar inn í litninga og geymdar í frumukjarnanum. Vinstra megin á myndinni. DNA-handritið samanstendur af aðeins fjórum stöfum sem er raðað saman. Það snilldarlega við þetta er að hver röð er kóðinn fyrir mjög ákveðna vöru. ABCD gefur vöru 1, BACD gefur vöru 2, BADC gefur vöru 3 og svo framvegis. Fjöldi hugsanlegrar vöru eykst bratt við hverja lengingu orðanna upp í óþekkjanlegar hæðir. Með aðeins tíu stöfum er hægt að búa til milljónir orða eða kóða. Þegar uppskrift vantar að vöru er lífsbókin opnuð á rétta síðu og búið til afrit, eftirprentun, af uppskriftinni. Þetta afrit er mRNA sem er flutt á framleiðslustað frumunnar og notað. Varan til hægri, búin til samkvæmt uppskriftinni, er sett til skoðunar á gluggakistu frumunnar. Uppskriftinni, mRNA í miðjunni, er síðan fargað hratt og hljóðlega. Með þessu RNA geturðu líka séð stafina koma út eins og litlar nálar. Þú getur séð að við erum með alls 14 stafi hér. Eftir því hver röðin er getur þú gert að minnsta kosti fimm milljónir mismunandi pantanir. Fimm milljónir mismunandi vöru. Hér er einmitt gerð sú vara sem þú sérð á hægri síðunni. Næsta glæra. RNA bóluefni þarf að pakka í örsmáar fitukúlur, svokallaðar lípíð-nanóagnir, hér sem hringlaga form. Umbúðirnar vernda RNA frá eyðingu þannig að það geti borist í gegnum blóðrásina til allra líffæra líkamans. Þar virka kúlurnar eins og trójuhestar. Frumur taka þær upp farmur þeirra losnar innan frá og uppskriftirnar stýra framleiðslu genaafurðarinnar sem síðan er sett á gluggakistuna til skoðunar. Fjöldaframleiðsla mRNA krefst fjöldaframboðs á DNA sniðmátunum. Hvernig er hægt að ná þessu fram? Það eru í grundvallaratriðum tvær leiðir til að gera þetta. Í fyrsta lagi er hægt að kaupa DNA-stafina fjóra kaupa staka í magnpakkningum. Hægt er að tengja þá í hvaða röð sem er á rannsóknarstofu með tölvustýringu. Ef slíkar gervi DNA uppskriftir eru þekktar, til dæmis til að kóða vírus-broddprótein, er hægt að setja þær á blað í erfðarannsóknastofum og nota síðan til að búa til RNA afrit. Og þannig var fyrsta kórónabóluefnið búið til af BioNTech, sem var prófað á 20.000 manns í klínískri leyfisrannsókn með hjálp Pfizer sumarið 2020 og fékk skilyrt samþykki til notkunar í heiminum vegna meints árangurs. Árangur klínísku leyfisrannsóknarinnar er saga út af fyrir sig um stórfelld svik og blekkingar. Þetta geta og ættu allir að vita, þú getur lesið um það. Hins vegar voru stórfelldu svikin og stærsti læknaglæpur allra tíma vandlega úthugsaður og fyrirfram skipulagður. Eins og prófessor Stephan Hockerts gerði ljóst strax í upphafi bólusetningarbrjálæðisins gat sprengikrafturinn í bólusetningarherferðinni ekki gengið svona fyrir sig með réttum aðferðum. Þróun bóluefnis tekur venjulega mörg ár vegna þess að gera þarf nákvæmar dýratilraunir á rannsóknarstofu til að tryggja virkni og öryggi bóluefnisins. Niðurstöður slíkra frumathugana verða að vera kannaðar af ábyrgum yfirvöldum, sem síðan veita samþykki. 2.HLUTI En Biontech sýndi heiminum að hægt sé að gera hlutina öðruvísi, ótrúlega miklu hraðar, hafir þú bara réttu tengslin og stuðningsmennina. Um lykilgögnin er að hægt að lesa í hálf-ævisögulegri bók ‚Project Lightspeed‘ eftir Joe Miller, sem gerð undir áhrifum ástæðna Biontech. Þessi bók upplýsingar hversu fljótt eftir að vírusaröðin (í kjölfar vírus-DNA eða vírus-RNA) varð þekkt í janúar 2020 hafi Biontech tekið þá frábæru ákvörðun að skapa fyrsta RNA verndarbóluefnið í heimssögunni. Virkniprófið gat ekki farið fram samkvæmt gildandi reglum þar sem Biontech hafði hvorki veiruna né aðstöðu tiltæka til dýraprófunar. Án dýra var að sjálfsögðu ekki hægt að framkvæma öryggisathuganir, þess þurfti ekki. Biontech tókst að sannfæra Paul Ehrlich stofnunina um að ekkert slíkt mætti lengur skipta máli frammi fyrir gefnu neyðarástandi. Aðalatriðið var að bjarga óteljandi mannslífum því skyldi ekkert fordæmast. Hvernig það var hægt stendur í bókinni ‚Project Lightspeed‘ á blaðsíðu 218-19. Frá upphafi var Lindemann ljóst frá Biontech að þessi rannsókn yrði að taka mun skemmri tíma. Stuttu eftir fund Uğur Şahins með yfirvöldum í febrúar var honum tilkynnt að tekist hefði að hagræða einstökum þáttum ferlisins og stytta tímalengd þess þannig að það tæki aðeins þrjá mánuði. Şahin var ekki eins ánægður og vonast var, hann vildi hefja klínískar prófanir innan nokkurra vikna. Gerum þetta, sagði hann, við verðum að finna lausn. Og þeir fundu lausn og Paul Ehrlich stofnunin samþykkti eftirfarandi. Í ársskýrslu Biontech sem birt var 14. maí 2020, segir nefnilega að þetta mRNA bóluefni, ónæmismeðferð við smitsjúkdómi, með vörunúmeri BNT162*, þetta er rautt, gegn Kórónaveiru hafi þegar farið í gegn og staðist allar forklínískar rannsóknir. Með góðum árangri. Og þess vegna fengu þeir að byrja með fyrstu manneskjurnar. Samt var þetta lygi. Lygi sem var samþykkt af Paul Ehrlich stofnuninni. Reyndar, í janúar 2021, birti Biontech sjálft í skýrslu til ástralskra yfirvalda að þeir hefðu ekki framkvæmt nein öryggispróf og engar dýraprófanir. Þetta var banvænt. Því að í desember 2021 kom í ljós að þessi lípíðskel ein og sér án mRNA í henni, tóm lípíðskelin, er mjög bólgumyndandi. Og með þessari skel einni saman hafa þessir vísindamenn gert dýr alvarlega veik og jafnvel drepið þau - mýs. Paul Ehrlich stofnunin ætti tafarlaust að hafa banna frekari skammta í síðasta lagi í desember 2021. Nei, ekkert gerðist. Þið getið lesið allt, dömur mínar og herrar, í bók sem ég mæli með fyrir ykkur. Frá frú dr. Brigitte Röhrig, lögfræðingi. Og hún skráði allar bakgrunnsupplýsingar nákvæmlega og skrifaði þær niður í þessari bók ‚Kóróna samsærið‘. Titillinn er ekki sem bestur og ég finnst að það mætti ​​kannski breyta sumu. En málið er meðhöndlað svona, ég held að ekki sé hægt að gera þetta betur. Þannig var þetta, að neyðarsamþykki fyrir bóluefninu var í raun veitt. En hálfu ári fyrir samþykkið, nefnilega í júní 2020, stóðum við, konan mín og ég, upp og reyndum að vara við því að bólusetningin væri stórhættuleg. Því það sem allir þurfa að vita, og það sem þið munið vita framvegis eftir nokkrar mínútur, er að það eru öryggisöfl sem standa vörð um hverja frumu. Allt er í lagi þegar eitthvað er gert eftir uppskrift úr þinni eigin lífsbók. En passaðu þig ef uppskriftin kemur úr ókunnri bók. Þá ráðast öryggisöflin, ónæmiskerfið okkar, strax á þessar frumur. Til vinstri má sjá svartlitaðar vörur úr lífsbókinni okkar. Ónæmiskerfið ræðst ekki á þær. Rautt hægra megin, þegar vírusprótein (hluti vírussins, prótein = eggjahvítusameind) eða eitthvað framandi prótein er búið til - þá ræðst ónæmiskerfið á það og eyðileggur þá frumu. Hæfni ónæmiskerfisins til að þekkja og eyða frumum sem við framleiðum ekki sjálf er til staðar við fæðingu og endar við dauða. Hugsaðu um höfnun ígræðslu. Þú færð nýrað mitt, þú hafnar nýranu mínu. Ekkert annað (framleitt) er ekki þolað, jafnvel innan sömu tegundar. Og ef ný tilraun er gerð eftir fyrstu höfnun, þú færð (t.d.) annað nýrað mitt, þá fylgir miskunnarlaus höfnun. Enn hraðvirkari og miklu harkalegri. Sama meginregla liggur til grundvallar sívaxandi styrk aukaverkana eftir innsprautun með örvunar-RNA. Ónæmiskerfið samanstendur nefnilega af mörgum þáttum og með örvunarbólusetningu, sérstaklega ef mótefni eru þegar til staðar, ráðast þessi nýmynduðu mótefni á frumuna og virkja svokallað viðbótarkerfi? (=Komplementsystems), sem lýst er hér að ofan. Og það er þessi stóra svarta ör, viðbótakerfið er að drepa frumuna. Allt þetta leiðir mig 40 ár aftur í tímann vegna þess að ég var svo lánsamur að uppgötva þessa töfralausn viðbótakerfisins árið 1978 og útskýra hvernig það virkaði. Mundu að fjöldi pakkaðra RNA-eintaka sem gefinn er með hverri innsprautun er einfaldlega risastór. Ótal ónæmisárásir fara af stað um allan líkamann sem þá fyrst stöðvast þegar framleiðsla utanaðkomandi próteinsins hefur stöðvast. Hversu langan tíma tekur þetta? Bara örfáa daga, eins og bóluefnisframleiðendurnir, bólusetningaraðilarnir og stjórnmálamennirnir þreytast ekki að halda fram? Í öllu falli virtist mér og Karine hættan vera mjög mikil að magn og lengd broddpróteinframleiðslu yrði nógu mikið og nógu langvarandi til að koma af stað árásarferlum í formi sjálfsofnæmissjúkdóma. Og í raun eins og við óttuðumst, hér horfum við á blóðstraumi að ef pakkinn kemst inn í blóðrásina (það er þetta hringlaga form mitt í æðinni merkt Z, það er mRNA) þá myndi það frásogast. Það þýðir, við 2 sérðu þessar lípíð nanóagnir fara inn í frumuvegginn, við 3 sérðu að framleiðslan hefst í frumuveggnum, sem opna pakkana, og svo sérðu að það hefst árás (5) frumurnar deyja, það er leki. Og þessi bóluefni leka síðan út í vefinn og eru tekin upp af frumum í lifur, hjarta, heila og sömu sjálfsárásarferlin eiga sér síðan stað í öllum líffærum. Og við sögðum að við óttumst að fyrstu skotmörkin yrðu minnstu æðar líkamans, og það alls staðar. Já, sannarlega, á síðasta ári kom skelfilega uppgötvun í ljós. Gaddaprótein og fjöllíffærabólgur uppgötvuðust hjá bólusettu fólki vikum og jafnvel mánuðum eftir bólusetningu. Þetta orsakaði alvarlega og oft banvæna sjúkdóma. Þessa niðurstöðu eigum við að þakka vinnu, ég segi þetta með smá stolti, frumkvöðla þýskra vísindamanna. Fyrstur til að standa upp var prófessor á eftirlaunum, Arne Burkhardt sem var okkur harmdauði þegar hann lést fyrir nokkrum mánuðum. Hann vann með góðum vini sínum Walter Lang, prófessor í meinafræði á eftirlaunum. Meðal fyrstu rannsakendanna voru dr. Michael Mörz frá Dresden og prófessor Peter Schiermacher, yfirmaður meinafræðistofnunar Heidelberg háskólans. Og þegar upp var staðið komust þeir allir að sömu niðurstöðu. Hér má sjá æðar heilans. Þið sjáið að heilinn inniheldur ótal æðar. 20% af súrefnisnotkun þinni er í heilanum. Það er ótrúlegt. Sérhver æð útvegar þurfandi frumum nauðsynlegt súrefni. Þegar æðar eyðileggst, stíflast, blóðtappi myndast eða æðin lekur, deyja frumurnar í kringum æðina. Og þú getur ekki skipt út dauðum heilafrumum. Því höfðum við strax í upphafi miklar áhyggjur að dreifður heilaskaði (heilaskaði sem snertir stóra hluta heilans) myndi eiga sér stað - hjartaskemmdir, heilaskemmdir. Og þær hefðu síðan óbætanlegar afleiðingar. Þetta er úr fyrstu grein Michael Mörtz, meinafræðings í Dresden, sem kom út 1. október á síðasta ári (2022). Þannig að það hefur nú liðið meira en ár, dömur og herrar, síðan þessar niðurstöður voru kunnar um allan heim, voru birtar í topptímaritum og eru enn einfaldlega hunsaðar af þýska meinafræðifélaginu og þýskum stjórnmála- og blaðamönnum. Hvað Michael Mörtz fann sjáið þið hér: tvær æðar, eina vinstra megin í framheilanum og í öðru lagi í öðrum hluta heilans, sumsé í mismunandi hlutum heilans. Og í báðum gat Michael Mörtz sýnt fram á þetta vírus-broddprótein með sérstakri tækni. Gaddapróteinið litast nú brúnt. Og hann fann broddpróteinið á æðaveggnum og einstaka sinnum í heilanum sjálfum (blá ör). Þegar hann reyndi að greina annað vírusprótein tókst það ekki. Það þýðir að vírusinn var ekki til staðar. Þetta var bara broddapróteinið og það gat bara komið frá bóluefninu. Og kringum þessar æðar fann Michael Mörtz eitthvað svo hræðilegt og ógnvekjandi. Hann sér nefnilega deyjandi og dauðar taugafrumur (1). Margar. Svo sér hann ónæmisfrumur (2+3) sem eiga ekki heima þarna. Það kemur á óvart að í sama látna sjúklingi finnur hann sömu breytingar á æðum hjartans. Þetta var stórfrétt. Hann sér einnig hjartavöðvabólgu í merkingunni bólgu í litlum hjartaæðum. Aftur broddprótein (brúnt) í tveimur æðum hér. Á sama tíma komst Peter Schirmer í grundvallaratriðum að sömu niðurstöðu. Og fékk birt í ótrúlega mikilvægu verki. Á þessu ári 2023, er háskólahópurinn í kring um Peter Schirmer - og ég segi ykkur: Peter Schirmer er einn þekktasti og virtasti meinafræðingur í heimi. Og hann segir kristaltært að þetta sé svona. Það sé möguleiki á að þessir bólusetningabroddar, bóluefnið, verði tekið upp í hjartanu og valdi banvænni hjartavöðvabólgu (miokarditis). Þetta stendur þarna. Og banvæn hjartavöðvabólga getur þetta verið. Það þýðir að það er vitað, dömur mínar og herrar, að þetta bóluefni getur drepið. Hver er ástæðan? Nei. Hversu sannfærandi? Nú kemur fólkið sem enn vill halda við þessa bólusetningu og segir: já, en þetta er svo sjaldgæft. Tíðni heilakvilla (sýking og skaði sem hefur áhrif á allan heilann), heilabólga, er einn á móti 100.000 mannsárum. Þetta þýðir að árlega fær ein manneskja af hverjum 100.000 heilabólgu. Hvort eð er. Og einn af hverjum 10.000 einstaklingum sýkist árlega af hjartavöðvabólgu. Svo það er ljóst, það er mjög óheppilegt, en tilvikin eftir bólusetningu eru ekki hærri en hjá óbólusettum. 3.HLUTI En dömur mínar og herrar það er rökvilla. Og þú getur lesið um það í þessu verki Michael Mörtz. Þú verður nefnilega að gera þér grein fyrir eftirfarandi. Ef tveir sjaldgæfir sjúkdómar koma fram hjá sama einstaklingi þá eru líkurnar á að þeir komi fram margföldun einstakra tilvika, í þessu tilviki 1 af hverjum 100.000 sinnum 1 af hverjum 10.000. Og það gefur nýgengi upp á 1 gegn 1 milljarði mannsára. Sumsé, á hvern milljarð manna eru líkurnar á að hvort tveggja gerist á sama tíma, á sama ári, eitt tilvik. Og eins og allir, þar á meðal stjórnmálaleiðtogar okkar, fjölmiðlar, allir vita líklega, búa undir 500 milljónum manna í allri Evrópu. En þessi samsetning heilabólgu og hjartabólgu hefur fundist enn og aftur. Aðallega af prófessor Arne Burkhardt. Það er engin tilviljun, það er ekki tilviljun, það er orsakasamband (samhengi milli orsakar og afleiðinga), það er sannað. Það er engin önnur skýring. Hvaða ástæða gæti verið, og getur verið fyrir slíka skelfilega, langvarandi framleiðslu á RNA-kóðuðu próteini? Takið eftir að nokkrir milljarðar tilbúinna DNA uppskrifta, þ.e.a.s. á rannsóknarstofu, í tölvu, til að bólusetja þá 20.000 einstaklinga sem voru bólusettir í stóru klínísku rannsókninni fyrir samþykkið, það var framkvæmanlegt. En til að bólusetja milljarða manna, til þess þyrftu framleiðendur að fara aftur til náttúrunnar. Nú kemur annar stóri hápunkturinn fyrir þig. Við komum aftur til baka. DNA verður að vera til staðar svo hægt sé að framleiða RNA. Fyrir leyfisveitingu bóluefnisins var þessu DNA tölvustýrt og það framleitt á rannsóknarstofu út frá þeirri röð (uppröðun byggingarhluta DNA-sins) sem var orðin þekkt. En það hefði ekki dugað. Það hefði verið allt of dýrt að bólusetja milljónir manna. Svo aftur að náttúrunni. Þetta DNA sem var notað til að búa til bóluefni RNA sem síðan var gefið milljónum manna um allan heim í desember 2020 - í Bandaríkjunum og samtímis Evrópu kom frá bakteríum. Það þýðir, þetta DNA, þessir litningar, komu úr bakteríum. Og það frábæra við þessa bakteríulitninga er að auðvelt er að fá þá, þeir kallast plasmíð. Og auðvitað er það svolítið óheppilegt, því venjulegir dauðlegir menn vita ekki að plasmíð er bakteríulitningur. Og veit ekki að þetta bakteríuplasmíð eru miklu minni en okkar. Það er hægt að einangra þau, þú getur keypt þau í pakka, í miklu magni og þeim er hægt að breyta. Þú getur bætt inn í þau utanaðkomandi genum. Til dæmis geninu fyrir víruspróteinið. Auðvelt að setja það upp, þá er hægt að láta bakteríurnar fjölga sér, fá þær út aftur og svo er þetta plasmíð DNA notað til að búa til RNA. Og svo framleiðir líkaminn líka próteinið. En ‚stopp‘, hrópar þú, þetta er öðruvísi en opinberlega samþykkta málsmeðferðin. Svo spurningin er: hefur notkun bakteríulitninga til bóluefnaframleiðslu nokkurn tíma verið öryggisprófuð og samþykkt einhver staðar í heiminum? Svarið er að lesa í nýútkomnum bókum. Ein þeirra er nýútkomin er eftir David Fischer og heitir ‚Óhreinkað‘. Og hann segir okkur einmitt hvernig allt þetta kom til. Bestu meðmæli með henni. Og Brigitte Röhrig sagði líka alla baksöguna í bók sinni og sögurnar segja það sama. Svo, dömur mínar og herrar, sögurnar eru sannar. Og þær segja bæði það sama. Nei, þau hafa aldrei verið prófuð, hvorki með tilliti til innihalds né öryggis. Leyfisyfirvöld vinkuðu þeim einfaldlega í gegn og samþykktu. Og ég nefni sérstaklega Paul Ehrlich stofnunina því einstakar þjóðir bera sjálfar ábyrgð á öryggi þessara bóluefna. Það þýðir að þú getur ekki alltaf vísað til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins EMA. En þegar kemur að lífi þýsku þjóðarinnar og verndun okkar lífs heyrir það undir Paul Ehrlich-stofnunina. Hér og nú kem ég með smá bita úr púsluspilinu til að losa um hlutina. Svona ótrúleg saga, ef þú hefur ekki heyrt hana tryðir þú ekki að þetta sé svona. Hvaðan komu yfirhöfuð þessi DNA sniðmát, bakteríulitningarnir sem BioNTech og Pfizer framleiddu RNA bóluefnin úr, í milljónuavís? Og hvenær voru þau framleidd, hvar og hvenær? Þú veist að þetta bóluefni gengur undir nafninu BioNTech. BioNTech-Pfizer hefur alltaf verið samstarfsaðili BioNTech. Nú skal ég segja þér að ef eitthvað sem er notað í erfðatæknivinnu er flutt inn til Þýskalands, eins og þetta bakteríu-DNA, þá þarf innflutningsaðilinn vottorð. Og til er vottorð sem var gefið út fyrir BioNTech. Og þetta vottorð var gefið út í október, ég held að það hafi verið 1. október 2020. Og til hvers var það? Það var til innflutnings, til innflutnings frá útlöndum af BioNTech. Frá útlöndum eftir BNT162. DNA PCR brot til framleiðslu bóluefnisins. Guð minn góður, maður þarf bara að tilla sér og segja: „Hvað var í gangi?“ Aðeins tveimur mánuðum síðar var þetta bóluefni frá bakteríulitningnum fáanlegt milljónfalt um allan heim. Og hvers vegna þurfti BioNTech að nota þetta plasmíð yfirleitt? Maður er steinhissa, grunar nánast að erlent fyrirtæki hafi verið með í verki. Ég nefni engin nöfn. Ég held að þetta sé eitthvað sem blaðamenn og lögfræðingar ættu taka til skoðunar í framtíðinni. Það er hins vegar ljóst að Paul Ehrlich stofnunin vissi frá upphafi að þessi aðgerð var skipulögð með löngum fyrirvara. Og sleppti því meðvitað að yfirfara lokaafurðina. Slík lífsnauðsynleg yfirferð, dömur mínar og herrar, af lögbærum yfirvöldum, var hvergi gerð nokkurs staðar í heiminum, dömur mínar og herrar. Þetta leiðir í ljós meiriháttar svik sem voru skipulögð á hæsta stigi. Og nú skal ég segja þér hverjar þær ógurlegu afleiðingar eru sem þessi glæpur hefur, þessi glæpur sem var framinn í sameiningu af framleiðendum og stjórnvöldum. Við bóluefnaframleiðslu verður að fjarlægja bakteríurnar, örlitningana úr umbúðum þess mRNA sem framleitt er. Annars er þeim pakkað með inn í umbúðirnar. Kevin McKernan, bandarískur vísindamaður, uppgötvaði að þetta mikilvæga skref að fjarlægja plasmíð DNA hafði ekki verið framkvæmt af kostgæfni. Gríðarlegt magn af plasmíð-DNA fannst í pökkuðu formi. Hægri, við hliðina á pökkuðu RNA. Vegna þessarar umbúða var farsæl afhending þeirra tryggð til frumanna. Uppgötvun Kevins hefur nú verið staðfest á nokkrum öðrum rannsóknarstofum um allan heim, þar á meðal í Þýskalandi. Mikið magn af DNA mengun hefur fundist í öllum 27 lotunum sem hafa verið rannsakaðar hingað til. Plasmíð DNA. Fyrir fjórum vikum staðfestu jafnvel kanadísk læknayfirvöld uppgötvun plasmíðs DNA. Hins vegar telja Kanadamenn þetta ekki nægjanlega ástæðu til að afturkalla samþykkið. Hefur annars ríkisstofnunin Paul-Ehrlich stofnunin einhvern tímann athugað málið eftir að þessi uppgötvun var gerð? Svar: ‚Nei‘. Sjö mánuðum síðar: ekki rétt! Þetta, dömur mínar og herrar, hlýtur að hafa lagalegar afleiðingar. Þetta á skilið hámarksrefsingu. Upptaka baktería, litninga, breytir öllu DNA frumunnar og jafngildir breytingu á erfðamengi. Athugið að í hvert sinn sem fruma skiptir sér leysist hlífðarskel frumukjarnans upp, svo framandi DNA liggur rétt við hlið litninganna svo það innilokast í nýmynduðum kjarna dótturfrumanna. Áframhaldandi framleiðsla utanaðkomandi próteina getur átt sér stað, sem leiðir til langvarandi bólgu og líffæraskemmda um allan líkamann. Æðaveggir eru skemmdir, blæðingar og myndun blóðtappa eru óumflýjanlegar afleiðingar. Vefurinn mun deyja vegna súrefnisskorts. Hjartað er líffæri sem getur ekki skipt út dauðum frumum. Hver hefur ekki heyrt um dularfull og skyndileg hjarta-dauðsföll sem eiga sér stað um allan heim? Þau eru bara toppurinn á ísjakanum. Hjartasjúkdómar af völdum bólusetninga eru á dagskrá ungra sem aldinna í dag. Vegna mikilvægt þess, hér endurtekið. Til að bjarga heiðri þýskra vísinda hefur hinn heimsþekkti prófessor Peter Schirmacher, forstöðumaður meinafræðistofnunar Heidelberg háskólans, birt rannsókn sem sannar án nokkurs efa orsakasamhengi bólusetningar og hjartaskemmda. Þetta er einfaldlega svo mikilvægt. Enginn getur sagt að við hefðum ekki vitað þetta. Enginn. Annað líffærið sem ekki getur skipt dauðu frumunum sínum er heilinn. Eftir því hvar bóluefnisskemmdirnar eiga sér stað, geta margs konar tauga- og geðsjúkdómar komið fram. Taugabilun og lömun, en einnig heilabilun, geðrof og persónuleikabreytingar eru á dagskránni hjá bólusettu fólki. Bóluefnin safnast einnig fyrir í æxlunarfærunum. Óttast má að alvarleg skerðingu á frjósemi eigi sér stað. Upptaka RNA og DNA sem streymir í blóði inn í frumur fylgjunnar getur leitt til andvana fæðinga. Bóluefnin hafa fundist í brjóstamjólk. Gegndræpi í þörmum er hátt fyrstu vikurnar eftir fæðingu og því er líklegt að brjóstagjöf leiði til beins flutnings bóluefna í blóð barnsins. Þessi ótrúlega hryllingssaga endar ekki þar. Mölbrotin DNA brot hafa fundist í miklu magni sem bóluefna-óhreinindi. Brotnar DNA raðir hafa aukna tilhneigingu til að sameinast litningunum. Mögulegar afleiðingar eru endalausar; truflun á fínstilltu netkerfi sem stjórnar frumuskiptingu og aðgreiningu getur átt sér stað. Krabbamein og þroskaraskanir geta verið afleiðingar. Stökkbreytingar í sæði og frjóvguðum eggjum gætu gert breytta eiginleika arfgenga. Dömur mínar og herrar, það eru engar ódýrar aðferðir til að aðskilja fjöldaframleitt RNA frá plasmíðunum á áreiðanlegan hátt. Algjör fjarlæging væri allt of dýr. Því hafa bakteríulitningar fundist í öllum bólusetningarlotum sem hafa verið skoðaðar hingað til. Vinsamlegast athugið að plasmíð DNA mengun verður reglan og ekki undantekningin í öllum RNA bóluefnum, ekki bara Cóvíd bóluefnum heldur öllum RNA bóluefnum. Það kom út bók með mér ásamt vini mínum og nána bandamanni Michael Palmer og nokkrum öðrum þar sem við útleggjum þetta allt vísindalega, hvernig RNA bóluefni virka, hvers vegna þau séu alltaf hættuleg og muni alltaf drepa. Hún stendur til boða fyrir þig í ókeypis niðurhali. (Lófaklapp) Dömur mínar og herrar, sá sem dásamar RNA bóluefnin sem örugg og áhrifarík og sá sem heldur því fram að bólusetningin valdi sjaldan alvarlegum aukaverkunum er annað hvort ótrúlega fávís eða innrættur (þvingaður í einhverja ákveðna átt eða heilaþveginn). Ég vil eindregið mæla hér með annarri bók. Bókin eftir Dr. Michael Nehls, sem útskýrir fyrir þér hvernig hægt er að innræta heilann og hvernig þetta hefur gerst fyrir íbúa jarðar á síðasta áratug eða meira. Lestu þessa bók og þú munt skilja hvers vegna þessi heims-skipulags-faraldur og hvers vegna valdataka WHO væri jafnvel möguleg. Og ásamt Ivo Sasek segi ég við þig: Stattu upp núna! Það er komið að þér! Þú þarft að stoppa þetta! Enginn annar getur það. Þú! Og í þessari bók muntu líka lesa hvað þú ættir að gera fyrir sjálfan þig svo þú verðir nógu sterkur til að framkvæma þetta. Ég mæli með bókinni. Eða ef þú hefur gert það og ert samt hlynntur bólusetningaleiðinni, mælir með henni og bólusetur, þá verð ég því miður að segja að þú ert óendanlega vondur. Og þú ert að fremja refsivert brot. Rétt eins og allir sem stunda og styðja þessa bólusetningu með virkum eða óbeinum hætti. Því það er nú vísindalega sannað að bólusetning getur aðeins haft neikvæð áhrif og í lífshættulegum mæli. En að lokum jákvæðu skilaboðin. Þessi mikilvæga DNA uppgötvun var aðeins gerð fyrir nokkrum mánuðum síðan. Áður gat enginn giskað á að bóluefnislotur væru mengaðar af bakteríulitningum. Því getið þið kæru læknar og kollegar enn bjargað ykkur! Þið voruð blekktir. Þið voruð misnotaðir. Þið höfðu ekki hugmynd um hvað og hvernig allt var að gerast. En nú vitið þið þetta! Og nú er stuttur tími þar sem þið getið snúið aftur til Hippókratesareiðsins, (vísað í siðferðiseið Hippokratesar, skuldbinding um siðferðilega læknisiðkun). Handleiktu því aldrei aftur genasprautu. Nema þú sért virkilega viss um að þar sé ekkert bakteríu-DNA. Bittu enda á þetta ómannúðlega WHO! Í sama samhengi geta stjórnmálamenn um allan heim, þvert á allar flokkslínur, líka þið getið bjargað ykkur með því að hafna heilbrigðiseinræðinu. Þú gast svo sannarlega ekki vitað neitt af þessu. Þú hefur líka verið blekktur og misnotaður. Þú getur líka enn bjargað sjálfum þér og heiðri þínum. Dragðu hausinn úr snörunni eins fljótt og auðið er! Bráðum verður það of seint! Því heimurinn fer nú hægt og rólega að skilja vélabrögðin. Þú munt ekki geta sagt að þú hafir ekki fengið neinar upplýsingar sem vöktu þig. Berstu núna fyrir fólkinu þínu! Ákveddu að ekki skuli gefa fleiri RNA innsprautanir fyrr en mikilvægu ósvöruðu spurningunum sé svarað. Og gerðu þér samt grein fyrir því að alli sölusamninga sem byggja á svikum og blekkingum er hægt og verður að ógilda. Síðustu fimm milljarðar skammtar af bóluefni, þessi samningur er ógildur! Með og án frú van der Leyen. Krefstu nú peninga þjóðar þinnar til baka frá framleiðendum þessarar svikavöru. Og gefðu milljarðana til þinnar eigin þjóðar. Sérstaklega fátækustu fórnarlamba bólusetningarinnar og eftirlifenda þeirra. Kæru samferðamenn, sundrungin í samfélagi okkar hefur grafið djúpar skotgrafir. Snúum okkur núna aftur hvert að öðru. Segðu „nei“ við alla þá sem eru orðnir leikbrúður valds og peninga. Snúum okkur núna aftur að hvert öðru. Segjum „já“ við samstöðusamfélag okkar, bara það eitt getur og verður að endurreisa þetta land, eins og á fyrri krepputímum. Tökum höndum saman og höldum áfram núna sem sameinuð þjóð í átt að betri framtíð. Dömur mínar og herrar, eftir að réttarhöld gegn mér hófust fyrir ári síðan datt mér í hug að ég ætti að skrifa útskýringar á þessum sérstöku gjörðum mínum. Og þannig kom til þess að sjálfsævisagan varð til sem tekur þig í gegnum áratugina mína og leiðir til núverandi Cóvid-stöðu frá og með mars 2023. Bókin kom út nánast nákvæmlega á dómsúrskurði 23. maí. Ótrúlegt en satt. Dómarinn Dr. Grundmann frá héraðsdómi Plön sýknaði mig fyrir framan saksóknara, frú Füssinger. Ég nefni nöfnin núna því þau munu birtast aftur. Fögnuður fór ekki bara um Þýskaland heldur um allan heim. Heiðri þýska dómskerfisins bjargað, til að byrja með. Bókin var reyndar hugsuð sem kveðjugjöf frá mér til þín. Það hefði líklega ekki átt að gerast, hugsaði ég þá. En svo kom júlí og tilkynning um að ákæruvaldið hefði áfrýjað sýknudóminum. Í byrjun næsta árs mun ég að öllum líkindum mæta fyrir héraðsdóminn í Kiel. Ég varð að grípa til aðgerða aftur. Bókin varð hljóðbók. Þessi hljóðbók er nýkomin út. Að ég held í dag. Og næsta útgáfa bókarinnar er í undirbúningi. Þar koma allar nýjustu upplýsingar fram. Þar verður allt uppfært. Cóvid-uppfærsla frá september 2023. Og þar verður líka sagan um plasmíð DNA mengunina, eins og ég fjallaði um í dag. Og nú, time to say goodbye. Ég segi meðvitað ekki ‚sjáumst seinna‘. Nei, ég verð og vil draga mig í hlé núna. Ég hef nefnilega sagt og gerðt allt sem í mínu valdi stóð. Og þegar vísindamaður hefur sagt og gert allt, ætti hann að hætta. Því kveð ég ykkur með kærri þökk og lifið heil. Ég óska ​​ykkur alls hins besta.“ Ivo Sasek: Það er allt í lagi. Þetta er gott. Við elskum þig, Sucharit. Við elskum þig! Við gefum þér þennan frið, kæri Sucharit, og við biðjum fyrir þér að þú getir fundið frið, að þú verið látinn í friði. Eins og þú sagðir, þá færðir þú okkur allt sem þurfti að koma á framfæri. Þú ert maður ljóssins, þú ert gullnáma, þú ert gjöf frá Guði til þessa mannkyns. Þú varðst bara að endurtaka þig aftur og aftur. Við skildum þetta rétt. Og þú átt skilið að draga þig í hlé. Þú deildir starfslokum þínum með okkur til elliáranna núna. Ég held að þú sért núna 78 ára. Blessaður sért þú í öllu. Fyrir mig myndi ég segja að útskýringar þínar væru -auðvitað faglegi þátturinn- eins og fyrir kartöfluræktanda að koma inn á fyrirlestur hjá doktor af hæstu gráðu. En þú talaðir, ekki bara fyrir leikmanninn, heldur fyrir fagheiminn. Við tókum það með okkur. Ég veit líka hvað ég mun hlusta á í bílnum mínum næst þegar ég keyri. Lífssögu þína, ævisögu þína. En eitt skildum við, sama hversu stórir við leikmennirnir séum. Við skiljum að stærsti glæpur allra tíma hefur gerst hér og er enn að gerast, að frumkvæði æðstu raða. Og ég myndi fullyrða að við buðum þér til að fá alvöru sérfræðiþekkingu til að sannreyna allt. Ég held að við höfum staðist það. Samkvæmt því sem þú sagðir skildi ég þetta þannig. Þú sagðir það með þínum eigin orðum, við getum haldið áfram. Og ég lofa frammi fyrir himninum og þér að við munum halda áfram. Við munum minnast þín með hlýhug. Við munum elska þig, biðja fyrir þér og vernda þig með öllu sem við getum og erum fær um. Þakka þér, kæri, ástkæri Sucharit Bhakdi. Við elskum þig, við umvefjum þig og óskum þér allrar blessunar sem þú þarft! Bless!"

eftir -

Heimildir/slóðir: -----