Какие властные структуры правят миром? - Интервью с Дэвидом Айком c января 2023 года

08.03.2023 | www.kla.tv/25349

Часть 1: Начало интервью Интервьюер: Для нас большая честь беседовать сегодня с Дэвидом Айком. Спасибо, Дэвид, что согласились дать интервью сегодня! Дэвид Айк: Не за что, Даниель! Интервьюер: Итак, я предполагаю, что большинство наших зрителей знают вас. Для тех, кто вас не знает, давайте заглянем в ваше резюме. Может быть, стоит заглянуть непосредственно в Википедию? Что там написано? Дэвид Айк: Там довольно много, не так ли? И многое из этого неверно! Интервьюер: Да, безусловно. Но я хотел бы прочитать только первое предложение. Дэвид Айк: Хорошо. Интервьюер: Там говорится, что Дэвид Воуган Айк – английский теоретик заговора, бывший футболист и спортивный репортер. У вас есть, что добавить к этому? Дэвид Айк: Ну, я не теоретик заговора. Я – исследователь заговоров. А кто такой исследователь заговоров? Это сомневающийся в том, говорят власти правду или нет. Вот, в принципе, и все! (Термин) «теоретик заговора» или «конспиролог» пришел из ЦРУ в 1960-х годах, по крайней мере, этот термин стали широко использовать, когда ЦРУ пыталось дискредитировать людей, которые не верили, что пуля, убившая Кеннеди, сделала разворот. И вот теперь этот термин используется и пропагандируется как метафора для сокрытия правды – дезинформации. Я приведу вам личный пример, потому что 6 ноября должен был выступать на митинге за мир в Амстердаме. И когда было объявлено, что я буду там держать слово, поднялся большой шум, конечно, искусственно сфабрикованный, и мне не разрешили выступать, потому что я антисемит, отрицатель холокоста и так далее. Это, естественно, вызвало бурный протест «блюстителей порядка». Всё, конечно, ерунда, но.... Интервьюер: Позвольте мне коротко вмешаться: какое отношение имеет семитизм или антисемитизм к антивоенной речи? Или это то, что просто касается Вашего прошлого? Дэвид Айк: Они не копаются в моём прошлом. Они просто утверждают это. Если кто-то говорит что-то, и это разумно и подкреплено фактами, но вы не хотите, чтобы люди слышали это, вы не нападаете на него за сказанное им, вы придумываете что-то, чего он не говорил. По поводу «теоретика заговора» я хочу сказать, что за 24 часа, нет, за 48 часов до даты, когда я должен был выступать, я находился на восточном побережье Англии в ожидании поездки через туннель под Ла-Маншем в Амстердам, правительство Нидерландов объявило, что поскольку я представляю угрозу для общества, мне будет отказано во въезде не только в Нидерланды, но и в 25 других европейских стран. Это означает, что запрет распространяется на гораздо большее число стран, поскольку Нидерланды входят в так называемую Шенгенскую группу стран, которые проводят единую пограничную политику, и если вы получаете запрет на въезд, то он распространяется на все страны этой группы. Другие же страны, включая США, используют критерии Шенгена так, как им удобно, чтобы не впускать разных людей в свою страну. Так же поступают и другие страны по всему миру. Поэтому, сидя здесь, я, по сути, исключен из большей части мира. Возвращаясь к теоретикам заговора, в Нидерландах были замечательные люди - юристы, считавшие происходящее ужасным и оспаривавшие действия правительства в суде. И вот что произошло - я присутствовал на судебном заседании - они даже не пустили меня в Нидерланды, чтобы предстать перед судом, настолько я был опасен. Государственный адвокат снял все обвинения в антисемитизме, отрицании холокоста и так далее, потому что не смог обосновать все это. Затем они сказали, что я выступаю против правительства, так как утверждаю, будто правительство лжет, говорю, что голландское правительство, как и все правительства, но особенно голландское правительство, делает это во многих отношениях рефлекторно – так я представляю угрозу для демократии. Потом, когда судья – было совершенно очевидно, что дело дойдет до этого – вынес свой вердикт, он сказал, что правительство было вправе не пускать меня, ведь было понятно, что я теоретик заговора. Поэтому сейчас у нас такая ситуация, что если кто-то сомневается в том, что правительство говорит правду, на него вешают ярлык теоретика заговора, а если вы теоретик заговора, то вам могут запретить въезд в 26 европейских стран. Именно к этому все и сводится, и именно поэтому вся эта история с теоретиками заговора и конспирологией так важна, потому что она становится главным оправданием для подавления инакомыслия. Уже на этом уровне начальные строки из Википедии не имеют смысла с точки зрения реальности, хотя многое из того, что написано в Википедии, все равно бессмысленно. Интервьюер: Да, я думаю, пришло время просто похоронить этот термин, если это возможно. И вообще, почему в нашем языке есть слово «заговор»? Если бы существовала такая вещь, как заговор, когда люди вступают в сговор, каким ужасным преступлением было бы строить теории об этом, не так ли? Дэвид Айк: Да, и большинство из того, что люди называют теориями заговора, со временем оказывается правдой. Интервьюер: Совершенно верно! Дэвид Айк: Конечно, существовали некоторые теории заговора, где можно было сказать: учитывая имеющиеся данные, похоже, что так оно и есть. Хорошо. Но многие из них оказываются правдивыми по факту и, как я уже сказал, на протяжении десятилетий. Многое из того, что называли теориями заговора, вдруг оказывается правдивым. Вот почему они хотят дискредитировать это; если бы это было неправдой, у них не было бы проблем с этим. Тот факт, что это правда, создает для них проблему. Мы видим, и это касается общества в целом, как оно устроено: все зеркально, все перевернуто. Итак, что мы видим, и это можно отнести к обществу в целом, это то, как оно устроено: все зеркально, все перевернуто. И нет лучшего примера этому, чем дезинформация, чем оскорбление людей, которые представляют достоверные доказательства. И всё это делают люди, которые лгут 24 часа в сутки, возможно, даже и во время сна. Поэтому мы не должны беспокоиться о том, как нас называют, и не расстраиваться из-за этого. Мы должны продолжать распространять то, что хотим сказать, потому что в конечном итоге именно наш собственный опыт заставляет людей рассматривать другие варианты. И с начала времени ковида люди ощущают, что свобода упраздняется все более быстрыми темпами. И это пугает их. То, что я говорил десятилетия назад, что было планом, и что, помимо многих других вещей, было причиной, по которой они ввели интернет, это то, что в конечном итоге они хотели создать ситуацию, когда никто никогда не сможет услышать или увидеть что-то, что не одобрено правительством. Я думаю о "1984" [1984 = знаменитая антиутопия Джорджа Оруэлла, описывающая жизнь человека, который против общепринятых норм в тоталитарном государстве ИЛИ книга Джорджа Оруэлла для краткости]. К этому мы движемся. Я имею в виду проходящий через парламент Великобритании закон под названием «Акт о безопасности в интернете», который призван максимально уничтожить основы свободы слова. Подобные законы принимаются по всему миру. Причина, по которой это происходит – тут мы возвращаемся к главной основе всего этого – заключается в том, что власти лгут нам, причем в таких масштабах, с которыми мы еще никогда не сталкивались. И поскольку они лгут, то не могут выдержать проверки. Таким образом, вся идея цензуры заключается в том, чтобы предотвратить проверку. Интервьюер: Я не понимаю, почему это не очевидно для всех. Таким образом, теоретик заговора означает, что если вы идете в суд, если у вас есть судебное дело в Голландии и вам предъявлено обвинение, значит, вы выступаете против правительства. Какая конституция в западном мире, а возможно, и во всем мире, гласит, что вы не можете быть против правительства? Это возмутительно! Дэвид Айк: Да, и дело в том, что мы пошли с этим в суд и будем продолжать, но мы шли в суд, не веря, что выиграем, а скорее всего, зная, что не выиграем, потому что было очевидно, что именно так устроена система: контроль и баланс государственной власти – это всего лишь иллюзия. Поэтому они знали, что этот окружной судья в Нидерландах не посмеет выступить против правительства. И он принял нелепое решение, и вынес приговор – мне запретили въезд в 26 европейских стран, потому что я был – цитирую – «теоретиком заговора». Он был готов скорее позволить умным людям рассматривать это как скандал и обидеть их на свой страх и риск, чем противостоять правительству, которое его наняло. Вот как это работает, вся система так устроена. Я не хочу сказать, что все судьи коррумпированы, хотя многие из них коррумпированы, но не в смысле взяток, а в смысле морали. Они будут принимать решения, основываясь на том, что хорошо для них, а не на том, что справедливо. И именно это, на мой взгляд, произошло в данном случае. То же самое происходит во всем мире, то же самое происходит в Америке. Знаете, я был ошеломлен, когда впервые услышал фразы: «Судья-демократ» [демократ = здесь: член Демократической партии в США] и «Судья-республиканец» [республиканец = здесь: член Республиканской партии в США]. Спрашивается, какая разница, какая у человека политическая принадлежность? И почему нам вообще это известно? Какое это имеет значение? Если вы судья в истинном смысле этого слова, то принимаете решения на основе доказательств, а не на основе своих политических убеждений. Но когда у вас судья-демократ, как это часто бывает в Америке, то вы знаете, каким будет решение. Или когда в Верховном суде заседают демократы и республиканцы, вы знаете, какие разногласия могут возникнуть. На этом юриспруденция заканчивается, с ней покончено, это иллюзия. Десятилетие за десятилетием мы видим, что все больше и больше источников информации и справедливости захвачено этой глобальной сектой, как я ее называю, которая в конечном итоге стоит за всемирными событиями, а не политики, которые сегодня здесь, а завтра там, и которым мы должны верить, что они стоят за всеми событиями в мире. Они просто лакеи, не более того. Интервьюер: Я думаю, что их следующим шагом будет, вероятно, аргументация против правительства, поскольку история с антисемитизмом не сработала. Я надеюсь, что это им не удастся, но думаю, что следующее, что они собираются предложить, это извечная фраза о том, что мы способствуем врагу и оказываем ему помощь. Они не хотят, чтобы люди выступали против войны. Дэвид Айк: Нет. Дело в том, что они фактически ввели Акт о терроризме. Я скажу вам еще кое-что, что удивило даже меня. Вы знаете, я говорил о том, что в итоге за всем этим «в тени» стоит нечеловеческая сила. И по мере того, как мировая повестка дня становится все более вопиющей и античеловеческой, все больше людей начинают говорить: «Погодите-ка, может, он все-таки не такой уж и сумасшедший!». Однако меня ошеломил тот факт, что в постановлении голландской иммиграционной службы о том, что мне должно быть отказано во въезде, которое я получил за два дня до события, было указано, что мне запрещен въезд в страну, в том числе и потому, что я сказал, что за человеческими событиями стоит нечеловеческая сила. Это еще одна причина, по которой меня исключили; потому что я дегуманизировал проклятое правительство. Но зачем мне дегуманизировать правительство, если оно делает это блестяще (само), без моей помощи, дегуманизируя население? Не будем забывать, что это правительство Нидерландов, возглавляемое лакеем Всемирного экономического форума Марком Рютте [Марк Рютте = премьер-министр Нидерландов], которое хочет отобрать землю у 3000 голландских фермеров, потому что – цитирую его – «Мы проводим политику изменения климата». А если учесть, что Нидерланды занимают второе место в мире по экспорту продовольствия, то что это будет означать для человечества? Ведь эта сеть, которая работает через таких политиков, обесчеловечивает людей. И теперь они говорят: мы изолируем этого типа, потому что он обесчеловечивает нас. Они делают это сами, без моей помощи. Интервьюер: Так и есть. Я бы хотел, если это возможно, перейти к пландемии, которая, видимо, еще не закончилась. Она все еще бушует. Достаточно ли у нас судебно-медицинских доказательств, чтобы привлечь к ответственности виновных в мошенничестве с ковид? Какие наиболее уличающие доказательства у нас есть, что такого можно предъявить, чего нельзя опровергнуть? Дэвид Айк: Ну, это мы имеем... это мы уже имеем в отношении поддельной вакцины. Когда вы отправляетесь на поиски истины, у вас открываются глаза. Итак, если вы готовы идти туда, где есть улики, куда вас приведет информация. Именно этим в основном занимаются так называемые альтернативные СМИ. Они ищут истину. Я не всегда согласен с их доводами. Но я согласен с большинством из них. Приходит отрезвляющее осознание, когда вы покидаете эту арену и разговариваете с людьми, которые получают информацию только из основных СМИ; сколько людей умерло после этой вакцинации и у скольких было разрушено здоровье, но как мало людей - из-за контроля основной информации – осознают, что это так. Я разговаривал с людьми, и они говорили: «Да, я прошел вакцинацию». – «Вы знали это, вы знали то?» - «Нет! Я этого не знал!» - «Как же так?». Таким образом, существует огромный разрыв между теми людьми, которые ищут информацию в базе данных VAERS [примечание: VAERS = Vaccine Adverse Event Reporting System] [VAERS = система сообщений о неблагоприятных событиях, связанных с вакцинами, управляемая правительством США] или в системе «желтых карточек», которая является аналогом ей в Великобритании. Посмотрите, сколько молодых людей просто падают после этой вакцинации, чего в таких масштабах никогда не случалось раньше. Обратите внимание на массовость смертей по всему миру после ее введения в 2021 году, особенно в 2021 году. И все же значительная часть населения не имеет ни малейшего представления о том, что происходит. Если бы эта информация попала в публичный суд и была бы должным образом представлена, в тюрьму отправилось бы огромное количество людей этой системы. И, знаете, в чем суть, когда вы говорите о правоохранительных органах? Существует бездумная глупость, беспрекословная глупость (которая не задает вопросов), когда люди, такие как врачи, медсестры, политики и т.д., люди, которые должны знать лучше, потому что это их работа, быть информированными, но вместо этого они просто верят в то, что горстка чиновников говорит им, что это реальность, например, что эта прививка предотвратит заражение ... и так далее. Но это же просто глупо, когда вы тупо верите в то, что вам говорят, и делаете это, не задавая вопросов. Интервьюер: Не знаю, назвать ли это глупостью или умышленным невежеством. Но результат один и тот же, не так ли? Дэвид Айк: Да, глупость или умышленное невежество. Когда вы беспрекословно принимаете то, что говорит вам авторитет, вы решаетесь быть несведущим, невежественным. Это... выбор. Итак, есть этот уровень – и теперь «но»: существует множество доказательств, не в последнюю очередь из личного опыта людей. Недавно был проведен опрос, в ходе которого огромный процент американцев говорил, что знает кого-то, кому прививка нанесла вред здоровью или привела к смерти. Это был личный опыт, увиденный собственными глазами или пережитый в повседневном общении. Но то, что им говорят, - это нечто совершенно иное. Именно это я и пытаюсь донести до вас. Доказательства уже есть. Они знают о массовых смертях и о жертвах. И все же советуют людям делать прививки. По резкому снижению числа людей, делающих прививки, можно увидеть, как на принятие решений все чаще влияют личный опыт и, возможно, изучение других доказательств, выходящих за рамки мейнстрима, а не просто беспрекословная вера в правительство. Но когда вы знаете это, и они знают это, тогда незнание больше не является защитой. Если они знают, что произошло, и продолжают настаивать на этом, это не невежество, а психопатия. Знаете, одна из самых сложных вещей, которую мне пришлось донести за последние 30-33 года, когда я занимался этим вопросом, - это масштабы зла, с которым мы имеем дело. Для меня зло, мое определение зла, - это отсутствие любви. К ним относится и так называемый «тест», названный в честь человека, который его разработал. «Тест Харе на психопатию» (примечание: основан на так называемом «Контрольном листе психопатии (PCL-R)» криминального психолога Роберта Д. Харе). Если по тесту Харе вы обладаете достаточным количеством этих характеристик, то официально становитесь психопатом. Два самых важных из них – отсутствие сочувствия и сострадания. Они являются выражением недостатка любви. Они проявляются так, что мы называем злом; когда вам не хватает эмпатии, способности чувствовать и переживать так, как это делает другой. Если вы не можете сопереживать людям и, следовательно, сопереживать тому влиянию, которое вы оказываете на них, то у вас нет границ. Больше нет границ, потому что вы не чувствуете никаких эмоциональных последствий. Эмпатия, знаете ли, для меня, во всяком случае, это безотказный механизм человеческого поведения. Потому что, когда у вас есть эмпатия, это ограничивает ваши действия, потому что у вас есть эмоциональные последствия того, что вы делаете в отношении людей. Всем, кто говорит, что никогда бы того или иного не сделал, я бы ответил: «Представьте, если бы у вас не было этого защитного механизма. Тогда для вас не было бы никаких эмоциональных последствий, что бы вы ни делали, т.е. на уровне эскалации психопатии. Это означает, что они не только сделают это, но и действительно хотят этого. Вот что происходит с этими людьми. Поэтому людям трудно представить себе масштабы зла, с которым мы имеем дело, поэтому, когда вы говорите об этом, реакция будет примерно такой: «О нет, они никогда бы этого не сделали. Никто не стал бы так поступать». - Нет, ты не сделал бы этого! Но они могли бы – они делают это! Им это нравится! Интервьюер: (прерывает последнюю фразу) Точно! Мы не можем влезть в их психопатические мозги. Дэвид Айк: Именно! Интервьюер: Что касается эмпатии, я помню, когда я был еще ребенком, в Америке было радиошоу под названием «CBS (Radio) Mystery Theater». И было еще одно шоу, которое было действительно хорошим, оно называлось «Китайская пуговица». Слышали о таком? Дэвид Айк: Нет, никогда об этом не слышал! Что это такое? Интервьюер: Это была, я не знаю, как она возникла, история о том, как американец или британец нажимает на кнопку и становится миллионером. Но в другом месте погибает китаец. Это был тест на эмпатию. Я думаю, что наши правители именно так и поступают, они постоянно нажимают на китайскую кнопку. У них нет сочувствия. Дэвид Айк: Нет сочувствия... есть интересное дополнение к этому. Вы, наверное, видели эксперимент, в котором изучалось, как люди следуют тому, что им говорят, только потому, что это говорит им авторитетный человек. Интервьюер: Да, эксперимент «Мил(грамм)». Дэвид Айк: Точно. Когда вы нажимаете на кнопку, а потом слышите крики. Кто-то стоит там в белом халате и говорит вам нажать на кнопку, и вы нажимаете. Интервьюер: Да. Они увеличивают, увеличивают интенсивность электрошока, пока он не становится смертельным. С ума сойти! Дэвид Айк: Да! Это интересно. Мы изучили этот вопрос, потому что, когда вы соединяете эти два менталитета вместе, получаете причину, по которой несколько человек правят миром. У вас есть эти немногие, и их не так мало, как думают люди. Я читал, что число психопатов во всем мире составляет около 4%. Это смешно, думаю, число должно быть намного выше. Но, конечно, это далеко не большинство. Существует психопатический менталитет, который не чувствует сопереживания и просто делает то, что хочет, без эмоциональных последствий. Они нажимают на китайскую кнопку. Интервьюер: Да! Дэвид Айк: Также есть подавляющее большинство, теперь уже меньшее, чем было, но все еще большинство, которое будет делать то, что ему говорит власть, только потому, что власть говорит делать это. И когда вы соединяете эти два менталитета вместе, вы получаете причину, по которой в истории человечества немногие всегда контролировали многих. Интервьюер: Да! Да! Дэвид, вы как-то упомянули, что люди, которые ищут информацию и хотят что-то узнать, имеют общий менталитет, а другие люди, которые не хотят об этом знать, имеют другой менталитет. И такие люди, как мы с вами, удивляются тому, что люди многого не знают. Вы упомянули, как спортсмены просто теряют сознание.... И многие мужчины сидят в пабах и смотрят футбольные матчи, и я уверен, что вам знаком случай Дамара Хэмлина, квотербека НФЛ, который на днях упал в обморок. Люди видят это, речь идет о десятках миллионов людей, которые смотрят это в прямом эфире. Он получил удар, встал на ноги, поправил шлем и упал на спину. Так же, как футболисты и баскетболисты. Знакома вам концепция остановки преступности – оруэлловская концепция борьбы с преступностью, когда вы тренируете свой разум, чтобы не иметь неправильных мыслей? Любопытно, не это ли происходит в умах людей на стадионах и дома? Когда они видят это, то думают: «Ага, тут что-то не так, но я знаю, что об этом не стоит думать. Я был бы сумасшедшим теоретиком заговора, если бы думал, что здесь есть какая-то взаимосвязь с вакциной». Я думаю, что люди действительно вовлекаются в такого рода «борьбу с преступностью». Дэвид Айк: Да, я думаю, это правда. И я считаю, что есть еще одна причина, которая заключается в огромном количестве людей, принявших поддельную вакцину. Согласно имеющимся на сегодняшний день критериям, это не настоящая вакцина. Они хотят верить, что то, что вызывает болезнь, совсем не то, что предполагалось. Поэтому это еще один стимул для того, чтобы отмахнуться от всего. По сути, это версия: смените тему, я не хочу об этом говорить. Я не хочу признавать это. Но Вы затронули важный момент, потому что, как я уже сказал, необычно встретить людей, которые после всего этого времени и всех известных доказательств, понятия не имеют о существовании этих доказательств или о происходящем, потому что основные СМИ держат это в тайне, а в наших СМИ доминирует такой культ, как и в Кремниевой долине. Но ахиллесовой пятой всего этого являются профессиональные спортсмены. Они часто падают в прямом эфире, на виду у всех, и это невозможно скрыть, потому что, когда футболист, хоккеист или баскетболист теряет сознание или умирает, об этом нужно сообщать. Они скрывают, почему это произошло, но сообщать об этом должны. И после введения поддельной вакцины такие случаи резко возросли. Но это только одна область, которую они не могут скрыть. Причину могут, но не истину происходящего – и это разбудило многих людей. И, знаете, что может заставить людей задуматься: неужели только у профессиональных спортсменов могут быть такие последствия? Нет, конечно, нет. «Знаете, у нас есть вакцина, но она убивает и калечит только профессиональных спортсменов». Конечно, нет! Это только одна область, которую они не могут скрыть. Что же, черт возьми, происходит в телах людей? Ответ: то же самое! Но, знаете, я все понимаю. На самом деле, понимаю. Но когда вы сделали две, три, четыре фиктивные прививки, а затем начинаете замечать, что с людьми, получившими прививки, происходит нечто такое, чего раньше не случалось, то, конечно же, стремитесь просто заблокировать и затуманить вопросы объяснениями. Потому что это еще одно различие, о котором мы говорим – разница между тем, что происходит у альтернативных СМИ и происходящем у основных СМИ и властей – это очень, очень весомый момент. Я знаю, что легче говорить людям то, что они хотят услышать; это проще всего, потому что их дверь уже приоткрыта. Они хотят верить, что то, что им говорят, правда. Поговорите как-нибудь с профессиональными продавцами. В разговорах с потенциальными клиентами, их учат узнавать, как покупатели мыслят и как видят жизнь, потому что тогда продавцы начинают соглашаться с ними или говорить что-то вроде: «Я думаю так же. Я согласен с Вами» и так далее. Это помогает продать товар. Поэтому говорить людям то, что они хотят услышать, самое простое дело на свете. Сказать людям то, чего они не хотят слышать, вот в чем фокус, потому что они далеки от того, чтобы их дверь открывалась, она закрыта на замок. Они не хотят верить, что это правда. Вот в чем сложность. А потом, когда приходят власти и говорят: о нет, - вы видели, какие оправдания они придумывают для всех этих молодых людей, у которых случаются сердечные приступы? О боже, это невероятно – абсурд, который они демонстрируют в своем отчаянии. Интервьюер: Это commotio cordis. [Commotio cordis = редкий вид сердечной аритмии, которая может возникнуть после ударов по телу выше сердца]. Дэвид Айк: Да, если твоя дверь приоткрыта, ты на самом деле не хочешь в это верить, потому что есть прививки, ты действительно не хочешь сталкиваться с такими последствиями. Тогда ты поверишь в абсурд, потому что это то, что ты хочешь услышать. Интересно, что такое существует и в альтернативных СМИ, в разных областях, где некоторые люди имеют представление о происходящем и хотят верить, что это правда. И когда вы задаетесь вопросом, что, возможно, это неправда, вы также подвергаетесь нападкам со стороны людей с альтернативной сцены. И вы знаете, я испытываю это сейчас, и переживал это и раньше. Потому что я не верил в шумиху вокруг Трампа и не верю в шумиху вокруг Илона Маска. Дело в том, что людям хотелось бы, конечно, верить, что этот парень - то есть Трамп - появится, скажет правильные слова и бросит вызов тирании. Очень здорово думать, что Маск высказывает свое мнение, и он действительно является защитником свободы слова без каких-либо других планов за кулисами. Но если мы хотим подвергнуть сомнению основное общество, мы должны подвергнуть сомнению всё и посмотреть, выдерживает ли оно проверку. И опять же, если вы не хотите верить в то, что всё не так, как кажется, вы получите противодействие. Но, знаете, если Вы действительно в этом деле надолго, и если Вы действительно хотите узнать правду, какой бы она ни была, то делайте то, что считаете нужным и правильным, а не то, что, по Вашему мнению, принесет Вам много сторонников. Это последнее, что Вам нужно делать, если Вы хотите знать правду. Интервьюер: Да, безусловно. Позже я хотел бы кратко поговорить об Илоне Маске. Я хочу закончить часть о пландемии с коронавирусом. Знаете, когда Вы говорите, что у людей есть причины – у них есть эти причины, по которым они не хотят признавать происходящее – это странно, они, должно быть, страдают от когнитивного диссонанса [когнитивный диссонанс = неприятное внутреннее состояние из-за противоречивых, несовместимых способов мышления], потому что, как Вы сказали, потребление бустеров, первого, второго и третьего, очень низкое. Поэтому их действия говорят более ясным языком, чем их нежелание говорить об этом. Они не хотят говорить об этом, потому что не хотят в это верить. Но своими действиями они показывают тебе, возможно, несознательно, что ты вероятно прав и что здесь они стали осторожными. Дэвид Айк: Да, и это замечательно, как я уже сказал... когда вы пытаетесь понять, почему люди поступают так или иначе, вы должны войти в их положение. Я понимаю, почему привитые люди не хотят знать, что происходит с другими привитыми людьми. Я это полностью понимаю. Да, они абсолютно правы. Даже если они не могут поверить в это безоговорочно, даже если они не могут поверить в это лично, они не захотят больше делать (прививку). Кроме тех, кого никогда не удастся убедить в том, что власти им лгут, кроме них, мы практически выиграли спор в отношении вакцинации, относительно их действий, если не в отношении их открытого признания, что они обмануты. Интервьюер: Да, именно так. Я полагаю, что теперь не так много игроков НФЛ будут делать новые прививки. Интересный момент из игры, в которой Дамар Хэмлин потерял сознание. В первом выпуске новостей было сказано: «Официальные лица сочли разумным отменить игру». Они никогда не делали этого в истории футбола НФЛ. На матчах по американскому футболу всегда есть скорая помощь, ведь всегда случаются сотрясения мозга и другие травмы. И тогда игра продолжается. И это то, что якобы произошло. Но я читал кое-что, ладно, это было в комментариях, так что я не могу подтвердить это, поэтому не знаю, правда ли это, но там говорилось, что игроки отказались вернуться и играть. И это имело смысл. Потому что знаменитость Ба́ффало Биллс, парень по имени Джош – я не знаю его фамилии – он и легендарный ресивер были единственными, кто не сделал прививку. Я имею в виду, что квотербек – это капитан команды. Интересно, собрались ли они вместе и сказали: «Мы не вернемся на поле»? Дэвид Айк: Да, вы знаете, вся эта история с «вакцинацией» и «невакцинацией» было настоящим разделением путей между теми, кто действительно думает за себя и отстаивает то, во что верит, и теми, кто находится под влиянием властей, не подвергая сомнению все, что они говорят или под влиянием многих других, возможно даже большинства, которые сделали прививку, потому что не хотели столкнуться с последствиями быть непривитыми. И те, кто остался при своих убеждениях и сказал: «Нет, я очень скептичен, я не буду прививаться», теперь выигрывает от того, что не привились. Произошло разделение, потому что те, кто не привился, включая, конечно, меня, и, я думаю, Вас тоже; такие люди подверглись нападкам, очернению, демонизации, обвинениям в убийстве людей и прочим подобным вещам. И один из определяющих моментов, я думаю, был именно в Европе, я уверен, что он перекинулся и на Америку, когда голландский член Европейского парламента перед Рождеством спросил представителя компании Pfizer об исследованиях, о том, предотвратит ли фальшивая вакцина передачу вируса. И оказалось, что она призналась, что эти эксперименты никогда не проводились. Они не знали, удастся ли предотвратить передачу инфекции. Таким образом, нам лгали, а людям навязывали последствия, например, в виде потери работы и т.д., и, конечно же, это коснулось и людей, занимающихся спортом, под лозунгом: «это предотвратит передачу инфекции, и они подвергают опасности других людей», хотя компания Pfizer никогда не проводила никаких исследований, чтобы проверить, так ли это на самом деле. Потому что инъекция не имеет ничего общего со здоровьем. Здесь гораздо более глубокие замыслы, гораздо более темные, мрачные и демонические замыслы. И это действительно возмутило многих людей, особенно в Европе. Когда они думали, что та самая причина, которую они назвали мне в качестве повода для прививки, оказалась не просто неправдой. Многие даже проводили тесты, чтобы понять, что это неправда, но при этом они уверяли нас в обратном. И знаете, если люди просто примут это к сведению, есть две вещи: во-первых, они говорили нам делать прививки и угрожали последствиями, если мы откажемся – на основе преднамеренной неправды. И (во-вторых) они видели последствия того, когда люди делают прививку, основываясь на утверждениях, которые не соответствуют действительности, и все же они советуют вам сделать прививку. Только подумайте об этом! И подумайте, каким уровнем психопатии и какой абсолютной порочностью должен обладать человек, чтобы сделать эти две вещи. Потому что именно так поступили власти. И знаете, у нас на самом деле нет достаточного количества тюрем, чтобы посадить всех людей, которые должны быть заперты до конца жизни – не говоря уже о таких людях, как Билл Гейтс, который сознательно лгал в глобальном масштабе в интересах очень темного и зловещего плана. Этот человек должен быть не только в тюрьме, но и реинкарнировать бесконечное число раз, чтобы отбыть свой проклятый приговор. Интервьюер: Кем он должен переродиться? Дэвид Айк: Ну, как кто-то однажды сказал в комедийном шоу, зная мою жизнь, если существует такая вещь, как реинкарнация, я вернусь самим собой. Я думаю, что худшая реинкарнация для Билла Гейтса – это продолжать возвращаться в качестве Билла Гейтса. Просыпаться каждое утро и обнаруживать, что он все еще Билл Гейтс – это, должно быть, самый страшный кошмар. Интервьюер: Точно! Ну, и чтобы завершить вопрос с ковидом. Итак, у нас есть доказательства, есть судебно-медицинская экспертиза. Они неопровержимы. Если бы дело дошло до суда, вы бы выиграли. Ну, мы не на пороге получения доступа к Гаагскому суду. Верховный суд также не примет это дело. Власти не хотят этого слышать. Через какое учреждение, как мы должны действовать, если не можем попасть туда по обычным каналам? Я имею в виду, должны ли мы хотя бы пройти по частично обычному пути. Может, нам пойти в «Оксфордский студенческий союз» и устроить дискуссию? Где бы вы могли выложить это на всеобщее обозрение, чтобы это было не только на Bitchute и Odysee [Bitchute и Odysee = альтернативные интернет-каналы]? И я даже не буду упоминать Youtube, потому что там это не покажут. Дэвид Айк: Нет, они и там не покажут. Но прежде всего нам нужно понять, что цензура – это не выражение власти, а выражение уязвимости. Интервьюер: Так и есть! Дэвид Айк: Потому я не хочу никого критиковать. Меня вполне устраивает, что то, что я говорю, обсуждается публично и с людьми, у которых другое мнение. Я уверен, что моим словам есть доказательства. Но те, кто не может доказать то, что они говорят, и (также) эта секта и все ее глобальные отростки знают, что они этого не могут. Поэтому им приходится подвергать цензуре альтернативные взгляды, мнения и доказательства, поскольку они знают, что сведут на нет их собственные мнения. Поэтому, прежде всего, и прибегают к цензуре не из чувства силы, а из чувства слабости. И тот факт, что они продолжают ужесточать цензуру, означает, что они все больше и больше обеспокоены растущим числом людей, которые постепенно просыпаются и понимают, что происходит на самом деле. Возможно, они еще не видят всей полноты картины, только ее часть, но достаточно, чтобы паника в них улеглась и что силы, управляющие миром, не те, которые они видят и которым они должны верить. Но что касается политики и пути к ней, то он действительно заблокирован. Я приведу вам пример из этой страны, из Великобритании. У нас консервативное правительство, аналог их республиканцам, которое курировало всю эту катастрофу с коронавирусом, которое ввело фальшивую вакцину. Оппозиционная партия, лейбористская партия – сравнимая с демократами – не сказала, что политика консервативной партии была фашистской, нет, они сказали, что эта политика была недостаточно фашистской! Так что если это правительство консерваторов – теперь это Риши Сунак, еще один из этих лакеев Всемирного экономического форума – если его когда-нибудь снимут, то на его место придет представитель лейбористской партии. И лейбористская партия сделает с Британией то же самое, что демократы делают с США. Везде одна и та же политика! Поэтому, когда речь идет о политических выборах – их просто не существует. И понять, в чем дело, можно только тогда, когда становится ясно, что политика существует не для того, чтобы принести перемены. Политика существует для того, чтобы сохранить то, что срочно нужно изменить. Итак, были времена, когда королевская власть управляла всем, и на это были свои причины; был король или королева, навязывающие свою волю народу через лакеев в армиях и так далее. Когда человечество восстало против этого, потому что было действительно очевидно, что немногие контролируют многих..... Интервьюер: Да, люди знали, кого винить. Дэвид Айк: Они видели, что находятся под контролем монарха. Так что, в конце концов, произошло движение от монархии, которая, как ни удивительно, все еще существует в нашей стране, к политике. И вот этот культ, уходящий далеко в прошлое, должен был найти способ заменить монархический контроль формой контроля, которая, казалось бы, давала власть народу – но на самом деле это было не так! И вот они придумали эту структуру с политическими партиями. Это работает так: политические партии, обычно две, иногда три, но обычно две, как в классическом американском примере – которые вообще имеют шанс сформировать правительство. И это иерархии, это пирамиды. Если вы присоединяетесь к такой пирамиде, захотите подняться в этой пирамиде, то должны соответствовать тому, чего желает иерархия пирамиды, то есть партии. Так что, если ты хочешь стать, скажем, депутатом парламента в Великобритании, ты идешь в местную избирательную партию и должен продать себя. И ты продаешь себя, повторяя то, что иерархическая партия ожидает от тебя и каким ты должен быть. И если ты в партии и хочешь быть бунтарем и идти против линии партии, это нормально, пока ты выживаешь, но ты не попадешь в правительство, не поднимешься по партийной лестнице. Если ты хочешь продвинуться в партийной иерархии, ты должен подчиняться тому, что она ожидает от тебя – а партийная иерархия состоит из очень немногих людей. Это происходит как в правящей партии, так и в оппозиционной. И самое главное, что нужно знать о политике, это то, что когда вы достигаете вершины этих двух пирамид, где эти партии, казалось бы, находятся в оппозиции, то следующий уровень переносит вас в теневой мир, потому что они обе находятся под властью одних и тех же хозяев. И если вы посмотрите на американский пример, есть один парень, кажется, его зовут Митч Макконнелл? [Митч Макконнелл = лидер фракции республиканской партии в Сенате США]. Этот так называемый республиканец абсолютно соответствует политике демократов, потому что эти иерархии находятся под одним господином. Внутри республиканской партии в Америке есть бунтовщики (примечание: здесь: простые смертные), - но только бунтовщики в рядовом составе на Капитолийском холме, если хотите. Вы не найдете бунтарей на вершине иерархии. И именно покорные обычно попадают на эти позиции власти. С Маккарти [Кевин Маккарти = действующий спикер Палаты представителей США, член республиканской партии] в Палате представителей у нас есть один человек, который на самом деле является республиканцем. Интервьюер: О, они заставили его пойти на всевозможные уступки. Дэвид Айк: В том-то и дело, что у некоторых людей хватило мужества и понимания, и у нас есть шанс что-то сделать из этой ситуации, а не просто соглашаться с партийной линией. Это фантастическая метафора для всей системы, и населения в целом, в плане того, что мы можем сделать и куда мы можем пойти. Это зависит от того, насколько сильно вы этого хотите. Те, кто встал и сказал, что не будет голосовать за МакКарти на пост спикера Палаты представителей без уступок, знали, что их будут демонизировать – их демонизировали идиоты. Они знали, что будут очень непопулярны, но всё равно сделали это. И это то, что нужно делать! Если мы этого не делаем, если просто вешаем голову и думаем: «Я не согласен с этим, но, если скажу об этом или сделаю что-то по этому поводу, то какие последствия будут лично для меня?». Тогда мы просто позволяем психопатам взять верх − так это работает. Так что если посмотреть на политику, как я ее описал, то это, по сути, форма монархии, но скрытая форма монархии. Это не совсем очевидно. Итак, вам говорят, что у вас есть власть, потому что вы можете решать, кого избирать каждые четыре или пять лет, но на самом деле вы просто выбираете разные маски, а лицо за ними остается одно и то же. Это то, что вы избираете, за редким исключением. И то, что мы видим сейчас, а я должен сказать, что был потрясен, когда впервые приехал в Америку, и было введено электронное голосование, то подумал: «Извините меня, электронное голосование?! Откуда же тогда можно узнать...?». И поэтому это очень ... Я думаю, что нет смысла комментировать последние выборы, на которых был избран Байден. Это было, на мой взгляд, самой очевидной фальсификацией выборов, которую я когда-либо видел! И теперь они переходят на следующий уровень, не только манипулируя тем, кого хотят видеть у власти, но и манипулируя общественным мнением. В действительности, это обман на выборах. Люди, которые действительно отстаивали то, что считали правильным, такие как Кари Лейк [Кари Лейк = кандидат от республиканской партии на губернаторских выборах 2022 года в американском штате Аризона] и другие, которые выступали на выборах против всего этого культа woke [Woke = высоко политически проснувшиеся и настроенные против (особенно расизма, сексистской, социальной) дискриминации], фактически против нынешней повестки дня, были атакованы не только демократами, но и их собственной партией. Такими людьми, как Митч МакКоннелл, в плане финансирования и всего остального. Потому что всем в мире уже понятно, что это однопартийное государство, но мы должны думать, что это двухпартийное государство, иначе поняли бы, что это просто еще одна тирания, которая пришла на смену тирании монархии. И вот ответ на вопрос: если мы хотим что-то против этого сделать, то должны смотреть не на политику, а на калькулятор. Мы должны увидеть, что 8-ми миллиардам людей в мире направление их жизни диктует буквально горстка людей, по сравнению с 8 миллиардами. И так было на протяжении всей истории человечества. Но почему такое было возможно? Потому что миллиарды в этом случае сами подчиняются этому меньшинству. На протяжении всей истории человечества немногие правили многими, потому что многие подчинялись немногим и делали то, что им говорили немногие. Или они не хотят этого делать, но боятся последствий, если не сделают, поэтому всё равно делают. Вот так всё и получилось. Заговор рухнет, если люди: а) перестанут верить авторитетам и потребуют, чтобы всё, что им говорят авторитеты, подвергалось сомнению и обосновывалось доказательствами, и б) когда у них появится хребет и они скажут: «Если я вижу, что это неправильно, то не буду этого делать». И тогда они присоединились бы к третьей группе, которая положила бы конец всей тирании в истории. Это действительно радикальные люди, которые понимают, что их обманывают, и отказываются сотрудничать с властями, которые лгут. Интервьюер: Да, я подумал, что мы можем перейти к новой области. Kla.TV - швейцарско-немецкая организация, и большинство нашей аудитории будет немецкоговорящей, и я думаю, что им будет очень интересно узнать Ваше мнение о новой теме, которая сейчас поднимается. Мы говорим о реструктуризации долга: в Германии действует новый закон под названием «Закон о компенсации ущерба». Он вступает в силу с 1 января 2024 года, и идея заключается в том, что накопленный ими дефицит настолько велик, что ..., − в период ковида все расходы, которые были сделаны в это время, − они должны будут оплатить, и поэтому собираются возложить их непосредственно на население. В этом законопроекте речь идет о реструктуризации долга, что приведет к огромному налогу. Это грозит банкротством самым разным людям. Я знаю, что в США мы делаем это немного по-другому, мы обесцениваем наши деньги, мы просто тратим, тратим и тратим их… Но в Германии, по-видимому, это будет прямой налог на все долги, которые были взяты. Моя команда прислала мне сообщение: короче говоря, мы движемся к тотальной экспроприации, аналогичной «Великой перезагрузке» Клауса Шваба: «Вы не будете владеть ничем и будете счастливы». Я хотел бы услышать ваш комментарий по этому поводу. Дэвид Айк: У меня есть фраза, которую я использую уже несколько десятилетий: «Если знаешь пункт назначения, то поймешь и дорогу к нему». Если мы не знаем предполагаемого результата повседневных событий, включая таких, как эти, кажущиеся случайными и не связанными со всем остальным, тогда как на самом деле они не случайны и связаны со всем остальным. Итак, давайте посмотрим на результат: Я уже несколько десятилетий описываю структуру общества, которая запланирована для нас, если мы будем продолжать в том же духе, и назвал ее «государством Панем» (буквально, «государство Голодных игр»). Раньше я называл ее как-то иначе, но когда вышли фильмы «Дары Панема», то они настолько символизировали это общество, что я дал ему такое название. Итак, если посмотреть на структуру «государства Панем», то люди, в так называемом Капитолии, живут в абсолютной высокотехнологичной роскоши, в то время как остальное общество не только живет в нищете и рабстве, обслуживая интересы немногих, но и разделено на секторы, взаимодействие между которыми запрещено. Население разделено на группы. Как же можно прийти к такой ситуации? Поставив массы в зависимость от меньшинства и таким образом контролируя их. То есть, зависимость означает контроль. Для этого придется уничтожить средства к существованию и доступ к независимым доходам населения. Посмотрите, можете ли вы уже видеть зарождение этого развития! Структура этого «государства Панем» выглядит следующим образом: на вершине находятся менее 1% населения, которые контролируют богатство, ресурсы и доступ к ресурсам. Они контролируют доступ к продуктам питания, они контролируют доступ ко всем основам человеческого выживания. В основании этой «пирамиды Панема» находится всё остальное население, которое фактически в рабстве, и зависит в том, что касается основ выживания, от того меньшинства, которое находится на вершине. В промежутке между ними планируется слияние полиции и армии для создания военно-полицейского государства, чтобы а) навязать волю меньшинства большинству, и б) предотвратить восстание многих против немногих. Итак, исходя из этого, давайте посмотрим на недавнюю историю и то, что Вы только что описали в отношении Германии. Локдауны были созданы специально для того, чтобы надавить на малые и средние предприятия, а также на более крупные предприятия, которые не принадлежат секте. Фантастические компании секты, такие как Amazon, Facebook и все остальные, конечно, очень хорошо себя чувствовали во время этих локдаунов. Многие компании уже тогда обанкротились, а с тех пор уже гораздо больше. Таким образом, создается ситуация зависимости, потому что уничтожается малый бизнес и уничтожается доступ к рабочим местам в малом бизнесе. Вы создаете зависимость. Далее они следуют необыкновенной мистификации под названием «антропогенное изменение климата». И они говорят, что собираются заменить ископаемое топливо так называемыми «возобновляемыми источниками энергии», такими как энергия ветра и солнца. Но они знают, что не смогут этого сделать. Интервьюер: Не забывайте об электромобилях, которые питаются от ископаемого топлива. Дэвид Айк: Да, именно! Недавно я разговаривал с одним человеком об электромобилях и спросил его: «Как, по-вашему, вырабатывается электричество, которым вы заправляете свой автомобиль?». Но такова степень манипуляции нашим сознанием, что люди действительно ассоциируют электричество в своих домах с ископаемым топливом. «Вам нужно сократить потребление электроэнергии, чтобы спасти мир от изменения климата». Но они не связывают его с питанием своего автомобиля. То есть, такова степень манипуляции сознанием. В конце концов, эта манипуляция сознанием – основа всего этого. Поэтому они искусственно повышают стоимость энергии с помощью своей климатической политики. Затем они закрывают трубопроводы, как это сделал Байден. И охотятся за ископаемым топливом, что опять же приводит к росту цен на энергию за счет влияния на обеспечение. Интервьюер: Простите, они не просто перекрывают трубопроводы? Они взрывают трубопроводы! Дэвид Айк: Да, именно к этому я сейчас и подхожу. Теперь начинается война на Украине. И если Европа потенциально может получать природный газ из России по трубопроводу, то они не хотят, чтобы Европа получала этот природный газ. Они хотят создать общество, подобное Панему. Они хотят, чтобы цена на энергию была чрезвычайно высокой. Как можно выше, потому что если вы повышаете цену на энергию, то повышается цена на ВСЁ, потому что для производства и транспортировки всего в какой-то момент требуется энергия. В то же время используют блокировки, чтобы разрушить мировые цепочки производства продовольствия. Если контролировать доступ к продуктам питания, можно контролировать людей. Теперь у нас есть Билл Гейтс – вот он снова – крупнейший владелец сельскохозяйственных угодий в Америке, и есть Марк Рютте в Нидерландах, контролируемый Всемирным экономическим форумом, который нацелился на 3000 голландских фермеров, чтобы уничтожить их доходы от производства на втором по величине экспортере продовольствия в мире. Всё это связано и имеет отношение к созданию зависимости. Создают ситуацию, когда люди больше не в состоянии заботиться о себе, потому что их систематически лишают этой способности. А потом они хотят объявить, что уже происходит, что единственный способ разобраться с этим – это гарантированный базовый доход. Это когда они дают нам определенную сумму денег каждый месяц в качестве прожиточного минимума – но это будет «голодная» зарплата. Но если вы хотите подвергнуть действия этого правительства сомнению и иметь другой взгляд на вещи, что ж, тогда вы не получите свой гарантированный доход. И, кстати, где еще вы можете его получить? Потому что они лишили вас возможности зарабатывать себе на жизнь. Добавьте к этому тот факт, что «искусственный интеллект» берет на себя выполнение всё большего количества задач, которые обычно выполняются людьми. И уже сложилась ситуация, когда люди больше не могут зарабатывать на жизнь. И кем же они становятся? – 100% зависимыми во всем от властей, которые будут требовать от них полного послушания. Поэтому, если вы нацеливаетесь не только на бедных, не только на то, что мы в Британии называем рабочим классом, но и на любой элемент общества, который не связан с их культом – а это подавляющее большинство – то вы должны всего лишь помешать им зарабатывать на жизнь. Тогда и те, кто уже накопил богатство, должны быть избавлены от него. И дело не только в Германии, это то, что происходит сейчас по всему миру, и опять то же правило, если люди поймут: «Знаешь пункт назначения – поймешь, как туда добраться». Все эти вещи слишком очевидным образом связаны между собой. До аферы с ковид, если вам нужны были деньги на дела, которые этого заслуживали, то вам говорили: «О нет, нет, мы бы с удовольствием дали, но денег нет». Конечно, всегда есть деньги на войны, но нет денег на бездомных, нет денег ни на то, ни на другое. Но как только мистификация с ковид была разыграна, реакция на деньги перестала быть проблемой в ответ на ковид. Во всем мире все просто разбрасывались деньгами. Невероятные суммы денег! И почему? Потому что возможность разрушить экономику и независимый доступ людей к средствам к существованию состоит в том, чтобы раздуть инфляцию до небес. Каждый, у кого есть деньги в банке, теряет всё больше и больше покупательной способности из-за инфляции, и с каждым, кто имеет фиксированный доход, например, пенсионеры, происходит то же самое. Таким образом, они уничтожают население. Поэтому то, что они делают сейчас – у нас в Великобритании есть премьер-министр по имени Риши Сунак, который был канцлером казначейства, отвечающим за финансы страны, и во времена ковид он раздавал все эти огромные чеки. Так же, как и другие страны. А теперь он премьер-министр и говорит: «О нет, мы должны наложить экономическое бремя на население, потому что то, что я сделал, имеет последствия». Конечно, он сказал это не так, но это происходит повсеместно. И то, что вы описали в Германии, является классическим примером того, что происходит повсюду. Итак, создается проблема, а затем предлагается решение, которое заключается в экономическом уничтожении населения, чтобы продвинуть свою собственную программу по созданию «государства Панем». Так что все эти вещи взаимосвязаны. И чего они хотят, а они все говорят об этом, и когда все говорят об этом, как бы хором по всему миру, эти так называемые «мировые лидеры», то уже ясно – они описывают свою повестку дня. Они хотят избавиться от наличных денег. В 1992 году я написал книгу под названием «Восстание роботов». В ней я сказал, что планируется избавиться от наличных денег и иметь только одну электронную валюту, которая будет глобальной. И то, к чему они стремятся сейчас – это цифровая валюта, с помощью которой они смогут контролировать всё. Если у вас нет собственных наличных денег, то вы больше не можете иметь экономику, основанную на наличных деньгах, потому что их просто нет, вы больше не можете использовать наличные деньги. И снова ковид – это трюк, который можно использовать постоянно. Помните, что практически сразу после того, как разразилась афера с ковид, Тедрос [Тедрос А. Гебрейесус = генеральный директор ВОЗ] из Всемирной организации здравоохранения, который является просто пособником Гейтса, пособником Рокфеллеров, которые, опять же, являются пособниками культа, сказал, что вы можете заразиться ковид через это. Интервьюер: Прикосновение к наличным... Дэвид Айк (David Icke): Да, деньги. Со здоровьем это, конечно, не имело ничего общего, это был обман с целью сбыть наличные деньги. И смотрите, уже в скором времени на вокзалах за кофе, в маленьких деревянных киосках, где платили вообще только наличными – они ничего кроме наличных не хотели принимать – теперь принимают оплату только по карточкам. За чашку кофе! Потому что боялись заразиться ковидом через наличные деньги! Конечно это бессмыслица, это ложь, всё это было ложью. Сейчас они хотят убрать наличные деньги, поэтому и убирают банкоматы, закрывают филиалы банков, чтобы всё шло в режиме онлайн, всё совершается в цифровом формате. Потому что тогда они получат полный контроль над твоими деньгами. План таков, и это уже происходит в действительности в таких местах как Китай, что если вы, например, переходите улицу на красный свет или вас зафиксирует одна из этих камер, то штраф просто снимут с вашего банковского счёта – об этом идёт речь в ИИ-плане. Именно так они планируют действовать. Они могут в принципе закрыть тебе доступ к деньгам, если ты диссидент системы или сомневаешься в системе. Их идея заключается в том, что просто могут закрыть твой банковский счёт. И если люди скажут: нет, это уж слишком – привет! – Джастин Трудо, водители грузовиков в Канаде. (Смотри наше интервью с Хью Хантэр (Hugh Hunter). Он объясняет ситуацию с водителями грузовиков в Канаде: www.kla.tv/21705 (есть только на англ, франц, нем. языках). Они знают, что случилось. И это было только прелюдией того, что они планируют ввести везде. Ситуация в Германии вписывается точно в эту повестку дня, которую я только что описал, потому что она нацелена на способность населения поддерживать свою жизнь и платить по своим счетам. План заключается в том, чтобы этого не произошло. Ты не должен быть способен жить своей жизнью и платить по своим счетам, но сама твоя способность выжить должна абсолютно зависеть от правительства. Таков план. И если мы будем только стоять и смотреть, то так оно и выйдет. Но так это быть не должно. 8 миллиардов человек не могут быть порабощены одной горсткой людей, если только эти 8 миллиардов не примут всё это и не подчинятся этой горстке. Конец истории. Интервьюер: Это так. Их видео заканчиваются в основном на: «Окей, давайте поднимемся и предпримем что-нибудь против этого!» Один из моих любимейших сабстэк-блогеров (сабстэк (substack) = это платформа, на которой авторы ещё могут публиковать своё мнение без цензуры) – это человек, который заканчивает каждую свою передачу словами «Не подчиняйся!». Итак, поговорим о решениях проблемы. Я хотел бы знать, говоря абсолютно практически, как вы думаете, что значит: «Не подчиняйся!»? Дэвид Айк: Если что-то абсолютно определенно делается для того, чтобы в какой-бы то ни было форме поработить человека, тогда не делайте этого. Здесь, в этой стране, весной 2020-го года сказали, что нужно соблюдать дистанцию в обществе, только на один час в день выходить из дома и, в конце концов, сказали, что люди должны – как лето пришло – всегда носить маску на лице. И путешествовать нельзя было. Я ничего этого не делал. Я не соблюдал дистанцию, и если кто-то на улице от меня бежал, хорошо, это его дело. Но я их не боялся, поэтому я этого не делал. Я шел на улицу, когда мне хотелось, я путешествовал, я был на крупных демонстрациях в Лондоне, и я никогда не одевал маску и не буду этого делать, прежде умру, чем на такое соглашусь. Итак, представьте себе, что на Британских островах живут 60 миллионов людей. Если бы только одна четвертая этого количества сделала тоже самое. Представим себе, если они всегда противились бы делать подобное, так как всё это было бессмыслицей и обманом и в этом не было никакого смысла. Тогда бы ничего подобного не претворили бы в жизнь. Интервьюер: Да, это так. И четверти не понадобилось бы, я слышал, что требуются только 13-20 процентов. Дэвид Айк: Да, и вот прекрасный тому пример. Когда британское правительство ввело локдаун, некоторые люди вышли на улицу и протестовали. Это была лишь горстка людей, поэтому приехала полиция и арестовала их. В августе 2020-го года это уже были 35-40 тысяч человек на Трафальгарской площади – я выступал там – там было так много народу, что этого нельзя было остановить. В следующий раз присоединились еще 40 или 45 тысяч, и весной 2021-го года было столько народу на улицах на этих маршах через весь Лондон, сотни тысяч! Полиция, которая в начале арестовывала протестующих, лишь стояла и смотрела, как мы проходим мимо них. Столько много народу было. Люди говорили: «Мы не будем в этом участвовать». Власти не могли с этим ничего сделать. И это яркая картина того, о чем я здесь говорю. Чтобы остановить такое развитие, они должны посеять разлад в народе и таким образом управлять и переманивать на свою сторону широкие слои населения, чтобы набрасываться на тех, кто пытается защитить свободу народа, чтобы представлять их как демонов, демонизировать их. И поэтому внимание было сфокусировано на так называемых противниках прививки, на людях, отрицающих ковид и т.д. Если мы соберемся, неважно в каком количестве, и ... да, если мы будем ждать большинства, тогда мы действительно будем ждать вечно. Но нужно просто какое-то количество людей в каждой стране, которые скажут: «Нет, мы этого больше делать не будем. Мы голосуем против нашего собственного порабощения». Может появиться кто-нибудь из Белого дома или с Даунинг стрит (Downing Street = официальная резиденция и бюро британского премьер-министра и других членов правительства) и сказать: «Мы посоветовались, то-то и то-то произойдёт сейчас». Если достаточно много людей скажут, мол мы этого делать не будем, то у них не останется никакой власти! У них нет никакой власти! Их власть – это та власть, которую население дает им в форме 1) терпимости, при которой не ставят никаких вопросов и 2) терпимости, которая не хочет терпеть, но слишком боится оставить терпение. Таких два типа мышления – единственное, что позволило этим отдельным людям управлять большинством. Таково положение дел сегодня. И если люди говорят, ну да, мы так и так ничего не можем сделать... Нет, мы можем что-то сделать! 8 миллиардами людей не может управлять горстка людей, если брать в количественном сравнении. Это будет невозможным, если 8 миллиардов на такое не согласны. Ответ очевиден, но люди должны: 1) получить информацию, чтобы понять, что их обманули, 2) набраться храбрости, чтобы не сдаться из-за страха того, что произойдет, если они станут сопротивляться и 3) присоединиться к отщепенцам, к настоящим отщепенцам. И количество таких людей, которые говорят: мы не будем подчиняться нашему собственному порабощению, растет постоянно. И если бы все просто так и сделали, то тогда они бы вдруг поняли, в чьих руках власть. И не только это – они бы вдруг поняли, у кого эта власть всё время была. Вот небольшой пример: Маргарэт Тэтчер, британский премьер-министр, которая всегда считалась несгибаемой Железной леди. В конце своего правления она ввела подушный налог. Это стало концом ее премьерства. Несгибаемая Железная леди считала, что ей принадлежит власть… И этот подушный налог повлиял не только на интересы бедного рабочего класса. Это повлияло на средний класс, а наш средний класс отличается от вашего. У нашего среднего класса немного больше денег, чем у вашего, - Вы понимаете, о чем я говорю. Это вызвало объединение двух групп, которые бы обычно не объединились. Обычно было так: «О, это касается рабочих, а я отношусь к среднему классу, меня это не касается». – «О, это касается среднего класса, не меня, я рабочий». В тот момент это затронуло одних и других. И как следствие, очень-очень большое количество людей сказало, впервые, насколько я помню: «Мы не будем платить. Мы против этого». Я участвовал в первом судебном заседании, здесь, на этой улице, где они попробовали осудить людей, которые не платили. Это против них же и обернулось, длинная история, но прямо против них их попытка предъявить обвинения в первом слушании. Я хочу этим сказать, что сопротивление обоих этих групп, которые в обычном случае были отделены друг от друга, но в тот момент объединились из-за этого налога, привело не только к тому, что он не прошел. Прежде всего, образ Железной леди Маргарэт Тэтчер был дискредитирован, так что она некоторое время спустя отказалась от своего поста. И это показывает, у кого настоящая власть. Власть Железной леди основывалась на согласии населения и их страхе быть несогласными. Как только эта объединенная группа сказала: «Мы больше не будем сотрудничать», всё было кончено. И если люди мне говорят: «Мы ничего не можем сделать. Что мы тут можем сделать?» - то я только думаю: «О, Боже мой, возьми калькулятор, введи 8 миллиардов и отними от них количество людей, которые точно знают, что они делают, отними правительственных лакеев, которые насаждают и предписывают то, что желает меньшинство, отними полицию, юстицию, вооруженные силы от этих 8 миллиардов. И значительно большая часть из этих 8 миллиардов еще останется! Вот и ответ. Но чтобы то, что в итоге остается, стало реальностью, нужна решимость сказать: «Я не буду этого делать». «Нет» - это самое властное слово в любом языке, если оно звучит с позиции «Нет, я не дам себе этого навязать. Моя свобода не будет потеряна, если я не подчинюсь, когда мне приказывают что-то сделать». Интервьюер: Очень хорошо. Поставим здесь восклицательный знак, чтобы таким образом закончить эту часть интервью.

от -

Источники/Ссылки -