NGO PATH: скандальные эксперименты с вакцинацией с прибылью для Билла Гейтса?

30.01.2023 | www.kla.tv/24917

PATH — это что-то говорит вам? Нет? Это и не удивительно, потому что PATH практически не упоминается в ведущих СМИ. PATH является неправительственной организацией и определяет себя как частно-государственное партнёрство. Это означает регулируемое договором сотрудничество между государственным сектором и компаниями частного сектора. С одной стороны, членами PATH являются частные фонды, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Рокфеллера, Блумберга, Фонд "Открытое общество" Джорджа Сороса, Wellcome Trust, неправительственные организации, правительства, а также фармацевтические компании, такие как Pfizer, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline, Bayer, AstraZeneca. PATH была основана в 1977 году. С 1 600 сотрудниками и годовым бюджетом в 300 миллионов долларов США в 2020 году эта НПО имеет некий вес. Сегодня можно сказать, что Билл Гейтс возглавил PATH. Благодаря своим пожертвованиям он стал самым влиятельным человеком. В конце концов, Билл Гейтс ежегодно инвестирует в PATH 100 миллионов долларов США. Чем занимается PATH? Сама организация очень завуалированно говорит о своей деятельности. На своей странице PATH пишет следующее: "Вместе с партнёрами промышленного сектора PATH разрабатывает инициативы, которые приносят ощутимый экономический эффект. Мы решаем проблемы здравоохранения с помощью коммерческих решений, которые не только жизнеспособны, но и успешны, устойчивы и масштабны". Звучит неплохо в качестве рекламы, не так ли? Очевидно, однако, что PATH не заинтересована в публикации деталей своих исследовательских программ. Почему? Потому что испытания новых вакцин привели к смертям в Индии и Африке. Это программы вакцинации, финансируемые Биллом Гейтсом через PATH. В Индии к 2010 году PATH провела вакцинацию 23 500 девочек против ВПЧ в качестве проведения исследования. Вакцины были пожертвованы фармацевтическими компаниями Merck и GlaxoSmithKline. Это исследование было остановлено индийским правительством в апреле 2010 года после того, как три девочки умерли после вакцинации. Министр здравоохранения Индии заявил, что индийские дети не являются подопытными кроликами. В 2013 году индийский парламент в почти 60-страничном отчёте о расследовании пришёл к потрясающему выводу. Томас Рёпер пишет об этом в своей книге "Inside Corona": "В данном случае очевидно, что, проводя клинические испытания вакцины против ВПЧ в Андхра-Прадеш и Гуджарате под предлогом демонстрационного проекта, PATH нарушила все законы и правила, принятые правительством для клинических испытаний. Их единственной целью при этом было продвижение коммерческих интересов производителей вакцин против ВПЧ, которые могли бы включить вакцину против ВПЧ в ЭИП страны, если бы PATH добилась успеха. Это серьёзное нарушение доверия, поскольку проект касался жизни и безопасности девочек и подростков, которые не знали о последствиях вакцинации. Этот поступок PATH является явным нарушением прав человека этих девочек и молодых людей". PATH обвиняли, в частности, в том, что в качестве кандидатов для своего исследования они выбирали представителей особенно бедных и необразованных этнических групп. Те не понимали, что участвуют в эксперименте над человеком. Почему западные фармацевтические компании предпочитают испытывать новые лекарства в бедных странах на их бедном населении? Причины, вероятно, очевидны. Если возникают серьёзные побочные эффекты, это стоит денег. Если бы испытания проводились в США, то в случае возникновения побочных эффектов были бы предъявлены высокие требования о возмещении ущерба. Более того, если подобные инциденты происходят в бедной индийской или африканской провинции, западная пресса не замечает этого, и скандал не получает огласки. Не только фармацевтические компании умеют таким образом прикрывать свои бесчеловечные и вредные медицинские эксперименты через такие организации, как PATH, и успешно прикарманивать миллиардные прибыли. Так называемые филантропы, т.е. благотворители, как Билл Гейтс в данном случае, также используют НПО PATH для получения огромных прибылей. А если попытки провалятся, они смогут одновременно спрятаться за ними и сохранить свой "непорочный облик". Возникает вопрос, может это ошибка называть миллиардеров вроде Билла Гейтса филантропами, т.е. гуманистами?

от mfg.

Источники/Ссылки Buch „Inside Corona“ von Thomas Röper, Kapitel „PATH“, erschienen beim J.K.Fischer-Verlag - Tätigkeit von PATH: https://www.path.org/search/?query=Together+with+industry+partners%2C+PATH+develops+initiatives+that+deliver+measurable+economic+benefits.+We+address+health+challenges+with+commercial+solutions+that+are+not+only+viable%2C+but+also+successful%2C+sustainable+and+scalable.
Jahresbericht 2020 https://media.path.org/documents/PATH_Annual_Report_2020.pdf
Finanzierung durch Bill and Melinda Gates Foundation: https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=PATH&yearAwardedStart=2022#committed_grants