NGO PATH: Skandaliczne eksperymenty ze szczepieniami dla zysku Billa Gatesa?

17.01.2023 | www.kla.tv/24788

PATH - czy to coś dla waz oznacza? Nie? Mało zaskakujące, bo o PATH mało kto wspomina w prasie głównego nurtu. PATH jest organizacją pozarządową i określa się jako partnerstwo publiczno-prywatne. Oznacza to uregulowaną umową współpracę pomiędzy sektorem publicznym a firmami sektora prywatnego. Członkami PATH są z jednej strony prywatne fundacje, takie jak Bill & Melinda Gates Foundation, Rockefeller, Bloomberg, Open Society Foundations - George Soros, Wellcome Trust, organizacje pozarządowe, rządy, a także firmy farmaceutyczne, takie jak Pfizer, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline, Bayer, AstraZeneca. PATH został założony w 1977 roku. Z 1600 pracownikami i rocznym budżetem 300 milionów dolarów w 2020 roku, ta organizacja pozarządowa nie jest zupełnie bez znaczenia. Dziś można powiedzieć, że Bill Gates przejął PATH. Poprzez swoje darowizny stał się najbardziej wpływowym człowiekiem. Przecież Bill Gates inwestuje w PATH 100 milionów dolarów rocznie. Czym zajmuje się PATH? Sama organizacja bardzo ogólnikowo przedstawia swoją działalność. PATH pisze na swojej stronie głównej co następuje: "Wraz z partnerami branżowymi PATH rozwija inicjatywy, które przynoszą wymierne korzyści ekonomiczne. Zajmujemy się wyzwaniami zdrowotnymi za pomocą komercyjnych rozwiązań, które są nie tylko realne, ale także skuteczne, zrównoważone i skalowalne." Brzmi dobrze jako reklama, prawda? Ale najwyraźniej PATH nie jest zainteresowany publikowaniem szczegółów swoich programów badawczych. Dlaczego? Twierdzą, że testowanie nowych szczepionek doprowadziło do zgonów w Indiach i Afryce. Programy szczepień finansowane przez Billa Gatesa za pośrednictwem PATH. W Indiach PATH do 2010 roku zaszczepił 23 500 dziewcząt przeciwko HPV na potrzeby badania. Szczepionki przekazały firmy farmaceutyczne Merck i GlaxoSmithKline. Badanie to zostało wstrzymane przez rząd Indii w kwietniu 2010 roku po tym, jak po szczepieniu zmarły trzy dziewczynki. Indyjski minister zdrowia zaprotestował, że indyjskie dziewczynki nie są królikami doświadczalnymi. W 2013 roku indyjski parlament doszedł do druzgocących wniosków w prawie 60-stronicowym raporcie z dochodzenia. Pisze o tym Thomas Röper w swojej książce "Inside Corona": "W obecnej sprawie jest jasne, że prowadząc badania kliniczne szczepionki HPV w Andhra Pradesh i Gujarat pod pretekstem projektu demonstracyjnego, PATH naruszyła wszystkie prawa i przepisy uchwalone przez rząd dotyczące badań klinicznych. Ich jedynym celem było promowanie interesów handlowych producentów szczepionek przeciwko HPV, którzy mogliby włączyć szczepionkę przeciwko HPV do krajowego EIP, gdyby PATH odniósł sukces. Jest to poważne naruszenie zaufania, ponieważ projekt dotyczył życia i bezpieczeństwa dziewcząt i nastolatek, z których większość nie była świadoma konsekwencji szczepień. Ten akt ze strony PATH jest wyraźnym naruszeniem praw człowieka tych dziewcząt i nastolatek." PATH został oskarżony m.in. o to, że jako kandydatów do swoich badań wybierał członków szczególnie biednych i niewykształconych grup etnicznych. Nie rozumieli, że biorą udział w eksperymencie na ludziach. Dlaczego zachodnie firmy farmaceutyczne wolą testować nowe leki w biednych krajach na ich ubogich populacjach? Powody są chyba oczywiste. Jeśli są poważne skutki uboczne, to kosztuje. Gdyby testy przeprowadzono w USA, konsekwencją byłyby wysokie roszczenia odszkodowawcze w przypadku wystąpienia skutków ubocznych. Co więcej, jeśli takie incydenty zdarzają się na biednej indyjskiej czy afrykańskiej prowincji, zachodnia prasa tego nie zauważa i skandal nie jest nagłaśniany. Nie tylko firmy farmaceutyczne wiedzą, jak w ten sposób ukryć swoje nieludzkie i szkodliwe eksperymenty medyczne poprzez organizacje takie jak PATH i z powodzeniem czerpać miliardowe zyski. „Gemeinsam mit Partnern aus der Industrie entwickelt PATH Initiativen, die einen messbaren wirtschaftlichen Nutzen bringen. Wir gehen die gesundheitlichen Herausforderungen mit kom¬merziellen Lösungen an, die nicht nur praktikabel, sondern auch erfolgreich, nachhaltig und skalierbar sind.“ Nawet rzekomi filantropi, czyli filantropi, jak Bill Gates w tym przypadku, wykorzystują NGO PATH do osiągania ogromnych zysków. A jeśli próby się nie powiodą, mogą się za nią jednocześnie schować i zachować swoje "czyste konto". Nasuwa się pytanie, czy miliarderzy tacy jak Bill Gates nie są niesłusznie nazywani filantropami, czyli humanitarystami!"

z mfg.

Źródła/Linki: Buch „Inside Corona“ von Thomas Röper, Kapitel „PATH“, erschienen beim J.K.Fischer-Verlag - Tätigkeit von PATH: https://www.path.org/search/?query=Together+with+industry+partners%2C+PATH+develops+initiatives+that+deliver+measurable+economic+benefits.+We+address+health+challenges+with+commercial+solutions+that+are+not+only+viable%2C+but+also+successful%2C+sustainable+and+scalable.
Jahresbericht 2020 https://media.path.org/documents/PATH_Annual_Report_2020.pdf
Finanzierung durch Bill and Melinda Gates Foundation: https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=PATH&yearAwardedStart=2022#committed_grants