Fonde - Pengearistokratiets magtinstrumenter

01.08.2022 | www.kla.tv/23233

Stiftungen - Die Machtinstrumente des Geldadels Stiftungen sind jedem von uns bekannt: wissenschaftliche, religiöse oder kulturelle Stiftungen, Stiftungen für Natur- und Tierschutz oder einfach gemeinnützige Stiftungen. Wussten Sie, dass Stiftungen auch milliardenschwer und damit sehr mächtig sein können? Die reichste Stiftung der Welt dürfte mit einem geschätzten Vermögen von ungefähr 73 Milliarden US-Dollar die international agierende dänische Novo Nordisk Foundation sein. Sie konzentriert sich auf medizinische Behandlung und Forschung. Wie heißt es doch so trefflich: „Geld regiert die Welt.“ Mit anderen Worten: Geld bedeutet Macht. Deshalb gilt es genau darauf zu schauen, wozu milliardenschwere Stiftungen ihr Geld einsetzen. Eine sogenannt gemeinnützige Stiftung zu gründen kann nämlich der ideale Schachzug sein, einerseits Macht auszuüben und anderseits sich selbst einen Anstrich der Wohltätigkeit und Selbstlosigkeit zu verpassen. Thomas Röper, Betreiber des medienkritischen Portals Anti-Spiegel, deckt in seinem Buch Inside Corona auf, wie das geht und welche hintergründigen Ziele mit Gründungen von Stiftungen und NGO’s (Non-Governmental Organization) oftmals verfolgt werden: Zweck 1: Die Stiftung als Mittel zur Steuereinsparung Nehmen wir an, Sie hätten eine große Firma, die Millionen oder Milliarden an Gewinn macht. Sie müssten dann auch Millionen (oder gar Milliarden) an Steuern zahlen, und das finden Sie doof. Was also tun? Ganz einfach: Sie gründen eine Stiftung (Foundation) und überführen Ihr Vermögen in diese Stiftung. Die Stiftung ist von der Steuer befreit, und Sie haben Millionen oder gar Milliarden an Steuern gespart, die Sie sonst jährlich zahlen müssten. Der Nachteil ist, dass Ihnen das Geld nicht mehr gehört, es gehört der Stiftung. Das ist aber kein Problem, denn wichtig ist nicht, wem das Geld gehört, sondern wer darüber verfügen darf. Ein Beispiel: Wenn Sie in den Urlaub auf die Malediven wollen, dann ist das nun kein Urlaub mehr, sondern eine Studienreise oder eine Dienstreise zur Förderung der Völkerverständigung, und die Stiftung bezahlt die Reise. […] Im richtigen Leben haben Bill Gates, George Soros, Rockefeller und all die anderen „Wohltäter“ genau das getan: Sie drücken sich vor den Steuern und nutzen ihr Geld für politischen Einfluss. Wer mehr über diese „Wohltäter“ erfahren will, dem sei das Buch Inside Corona zur Lektüre empfohlen. Zweck 2: Vermehrung des Vermögens durch die Stiftung Mit Stiftungen kann man aber nicht nur Geld sparen – es lässt sich auch vermehren! Wie das geschieht, entlarvt Thomas Röper an zwei prominenten Beispielen: 1. Die Bill & Melinda Gates Foundation Diese Stiftung wurde 1999 gegründet und hatte 2001 ein Vermögen von ca. 55 Milliarden US-Dollar. Laut Thomas Röper waren es 2021 fast 130 Milliarden US-Dollar und damit mehr als das Doppelte! Egal also, wie viel Geld die Stiftung für „gemeinnützige Ziele“ ausgibt, das Geld wird nicht weniger, sondern mehr. Das Buch Inside Corona deckt auch ein konkretes Beispiel auf, an dem sich offenbart, mit welchem Kalkül die Stiftung in der Coronakrise ihr Geld einsetzte: „Als Bill Gates 2019 Aktien der kleinen und unbekannten Firma BioNTech gekauft hat, da hieß es in den Medienberichten darüber, Bill Gates unterstütze eine vielversprechende Firma finanziell. Das ist Blödsinn, es war ein Investment und keine Spende, wie die Medienberichte suggeriert haben. Wenn jemand Aktien kauft, ist er kein Spender, sondern ein Investor, der darauf setzt, dass die Firma in der Zukunft Gewinne macht und dass die Aktienkurse steigen werden. Und als Bill Gates im Mai 2020 bei einer Geberkonferenz der EU 100 Millionen gespendet hat, war das reine PR, denn Bill Gates wusste, dass ein sehr großer Teil der insgesamt 7,4 Milliarden wieder an ihn zurückfließen würde, weil Pfizer und BioNTech einen Großteil aus diesem Topf bekommen würden, und an beiden Firmen ist Bill Gates beteiligt. Heute wissen wir, dass BioNTech und Pfizer den Löwenanteil des Geldes bekommen haben. Mehr noch: Die EU hat im Mai 2021 bekannt gegeben, nur noch die Impfstoffe von BioNTech/Pfizer zu kaufen und auch gleich eine Bestellung über 1,8 Milliarden Impfdosen verkündet. Bei dem geschätzten Preis von knapp 20 Dollar pro Impfdosis überweist die EU 36 Milliarden Dollar an Pfizer und BioNTech. Da kann man vorher aus PR-Gründen auch mal 100 Millionen spenden, das gibt ordentlich gute Presse und das Geld kommt ja eh wieder zurück.“ Anzufügen ist hier noch, dass der Großteil dieser 7,4 Milliarden Euro, welcher zwecks Impfstoffentwicklung an die Impfstofffirmen geflossen war, aus Steuergeldern bestand. Mit anderen Worten: Die angeblich wohltätige Bill & Melinda Gates Foundation hat von Steuergeldern profitiert! Open Philanthropy Diese NGO wurde vom US-amerikanischen IT-Unternehmer und Milliardär Dustin Moskovitz und seiner Frau Cari Tuna gegründet. Obwohl es das Ziel von Open Philanthropy – kurz Open Phil – ist, „so effektiv wie möglich zu spenden“, ist erstaunlicherweise das Vermögen seit 2014 von geschätzten 8,1 Millionen US-Dollar auf heute (Stand 2021) fast 28 Milliarden US-Dollar angewachsen. Auch diese NGO zeigt lehrbuchmäßig, wie man das eigene Kapital vermehrt und dabei noch als Wohltäter dasteht. Hierzu ein weiterer Auszug aus Inside Corona: „2019 hatte Open Philanthropy eine gute Idee und hat im Januar 2019 die Gründung einer Firma namens Sherlock Biosciences ermöglicht. Open Philanthropy ist der Hauptinvestor der Firma und hat ihr außerdem eine Spende in Höhe von 17,5 Millionen Dollar zukommen lassen. Der Zweck der Spende vom Januar 2019 war: Unterstützung der Entwicklung einer Diagnoseplattform zur Identifizierung aller in einer Patientenprobe vorhandenen Viren.‘ Das Investment und die Spende haben sich gelohnt, denn Sherlock war 2020 die erste Firma, die in den USA die Zulassung für einen CRISPR-basierten Test für Covid-19 erhielt. […] Open Philanthropy hatte den Erfolg des Projekts per Lobbyarbeit im US-Senat gesichert. […] Man sieht also, dass die Spenden die Investments unterstützen sollten, damit diese sich rentieren. Man lobbyiert ein Thema, spendet Geld zur Forschung, macht Lobbyarbeit dafür und ist gleichzeitig an den Firmen beteiligt, die dann daran verdienen. So sieht es aus, wenn Philanthropen ihr Geld in Stiftungen einbringen, um dann großzügig die Welt zu retten.“ Wir sehen: Auch hier wurde von Steuergeldern profitiert, denn die Kosten für die Tests wurden auch in den USA schlussendlich von der Bevölkerung bezahlt. Die beschriebene Praxis entlarvt endgültig die hässliche Fratze solcher sogenannt gemeinnützigen Organisationen. Des Weiteren stellt sich auch die Frage, ob man bei Open Phil sehr genau wusste, was man tat, als man in die Entwicklung der genannten „Diagnoseplattform“ – heute bekannt als der Covid-19-Test – zu investieren begann. Die Frage ist nicht aus der Luft gegriffen, denn Open Phil hatte diese glorreiche Idee nur gerade ein knappes Jahr vor der Ausrufung der Coronapandemie. Dieser hellseherisch anmutende Schachzug erinnert verdächtig an Event 201, jenes Planspiel, welches wenige Wochen vor der Ausrufung der Coronapandemie diese selbst voraussah. Und man glaubt es kaum: Auch hier wirkte Open Phil als Unterstützer mit! Die beschriebenen Vorgänge zeigen nur einen Bruchteil der Realität und werfen einen dunklen Schatten auf wohltätige Superreiche. Sie haben Thomas Röper dazu bewogen, nicht mehr von Philanthropen, also von Menschenfreunden, sondern von Oligarchen zu sprechen. Denn gemäß Definition sind Oligarchen Menschen, die durch ihre wirtschaftliche Macht mit wenigen anderen zusammen die Herrschaft ausüben. Und das trifft im Fall von Bill Gates, Dustin Moskovitz, George Soros und Co., wenn man den Ausführungen von Thomas Röper folgt, klar zu: Ihre Stiftungen sind nicht wohltätig oder gemeinnützig, sondern ganz im Gegenteil ausgeklügelte Instrumente zum Ausbau von Macht und Reichtum. Fonde - Pengearistokratiets magtinstrumenter Fundamenter er velkendte for os alle: videnskabelige, religiøse eller kulturelle fonde, fonde for natur- og dyrebeskyttelse eller blot velgørende fonde. Vidste du, at fonde også kan være milliarder værd og derfor meget magtfulde? Den rigeste fond i verden er sandsynligvis den internationalt aktive danske Novo Nordisk Foundation med en anslået formue på omkring 73 milliarder amerikanske dollars. Den fokuserer på medicinsk behandling og forskning. Som det så rammende er sagt: ”Penge får verden til at dreje rundt.” Med andre ord: Penge betyder magt. Derfor er det vigtigt at se nærmere på, hvad fonde, der er milliarder værd, bruger deres penge til. At oprette en såkaldt velgørende fond kan være et ideelt træk for at udøve magt på den ene side og for at give sig selv et skin af velgørenhed og uselviskhed på den anden side. Thomas Röper, der er leder af den mediekritiske portal Anti-Spiegel, afslører i sin bog Inside Corona, hvordan dette foregår, og hvilke bagvedliggende mål der ofte forfølges med oprettelsen af fonde og ngo'er (ikke-statslige organisationer): Formål 1: Fonden som et middel til at spare skat Lad os sige, at du har en stor virksomhed, der tjener millioner eller milliarder i overskud. Du ville så også skulle betale millioner (eller endda milliarder) i skat, og det synes du er dumt. Hvad gør du så? Det er meget enkelt: Du opretter en fond og overfører dine aktiver til den. Fonden er fritaget for skat, og du har sparet millioner eller endda milliarder i skat, som du ellers ville skulle betale årligt. Ulempen er, at pengene ikke længere tilhører dig, men fonden. Men det er ikke noget problem, for det vigtige er ikke, hvem pengene tilhører, men hvem der kan disponere over dem. Et eksempel: Hvis man ønsker at tage på ferie til Maldiverne, er det nu ikke længere en ferie, men en studie- eller forretningsrejse for at fremme den internationale forståelse, og fonden betaler rejsen. [...] I virkeligheden har Bill Gates, George Soros, Rockefeller og alle de andre ”velgører” gjort netop dette: de undgår skat og bruger deres penge til politisk indflydelse. Hvis du vil vide mere om disse ”velgørere”, kan du læse bogen Inside Corona. Formål 2: Forøgelse af formuen gennem fonden Men med fonde kan du ikke kun spare penge – du kan også øge dem! Thomas Röper viser, hvordan det sker, med to fremtrædende eksempler: 1. Bill & Melinda Gates Foundation Denne fond blev oprettet i 1999 og havde i 2001 en formue på ca. 55 milliarder amerikanske dollars. Ifølge Thomas Röper var den i 2021 på næsten 130 milliarder US dollars, mere end en fordobling! Så uanset hvor mange penge fonden bruger på ”velgørende formål”, bliver pengene ikke færre, men flere. Bogen Inside Corona afslører også et konkret eksempel på, hvordan fonden brugte sine penge i Corona-krisen: ”Da Bill Gates købte aktier i den lille og ukendte virksomhed BioNTech i 2019, stod der i medierne, at Bill Gates støttede en lovende virksomhed økonomisk. Det er noget vrøvl, det var en investering og ikke en donation, som medierne har antydet. Når en person køber aktier, er han ikke en donor, men en investor, der satser på, at virksomheden vil give overskud i fremtiden, og at aktiekurserne vil stige. Og da Bill Gates donerede 100 millioner til EU på en donorkonference i maj 2020, var det ren PR, fordi Bill Gates vidste, at en meget stor del af de i alt 7,4 milliarder ville komme tilbage til ham, fordi Pfizer og BioNTech ville få en stor del af denne pulje, og Bill Gates har en andel i begge virksomheder. I dag ved vi, at BioNTech og Pfizer fik den største del af pengene. Mere: EU meddelte i maj 2021, at det kun ville købe vacciner fra BioNTech/Pfizer og annoncerede også en ordre på 1,8 milliarder vaccindoser. Med en anslået pris på knap 20 dollars pr. vaccindosis overfører EU 36 milliarder dollars til Pfizer og BioNTech. Du kan også donere 100 millioner på forhånd af PR-årsager, det giver god presse, og pengene kommer alligevel tilbage igen”. Det skal her tilføjes, at størstedelen af disse 7,4 milliarder euro, som blev betalt til vaccinevirksomhederne med henblik på udvikling af vacciner, bestod af skatteydernes penge. Med andre ord: Den angiveligt velgørende Bill & Melinda Gates Foundation har nydt godt af skatteydernes penge! Åben filantropi Denne ngo blev grundlagt af den amerikanske it-iværksætter og milliardær Dustin Moskovitz og hans kone Cari Tuna. Selv om målet med Open Philanthropy - Open Phil forkortet – er at ”give så effektivt som muligt”, er aktiverne siden 2014 forbløffende nok vokset fra anslået 8,1 millioner dollars til næsten 28 milliarder dollars i dag (fra 2021). Denne ngo viser også på en skolebogsagtig måde, hvordan man kan øge sin egen kapital og stadig fremstå som en velgører. Her er endnu et uddrag fra Inside Corona: ”I 2019 fik Open Philanthropy en god idé og gjorde det muligt at oprette en virksomhed ved navn Sherlock Biosciences i januar 2019. Open Philanthropy er hovedinvestor i virksomheden og har også givet den en donation på 17,5 millioner dollars. Formålet med donationen i januar 2019 var: Støtte til udvikling af en diagnostisk platform til identifikation af alle virus, der findes i en patientprøve. Investeringen og donationen gav pote, da Sherlock var det første firma, der fik godkendt en CRISPR-baseret test for Covid-19 i USA i 2020. [...] Open Philanthropy havde lobbyet over for det amerikanske senat for at sikre, at projektet blev en succes. [...] Så du kan se, at donationerne skal støtte investeringerne, så de er rentable. Man lobbyer for et emne, donerer penge til at forske i det og lobbyer for det, og samtidig har man en andel i de virksomheder, der tjener penge på det. Sådan ser det ud, når filantroperne sætter deres penge ind i fonde og derefter generøst redder verden.” Vi ser: Også her blev der brugt skatteydernes penge, fordi udgifterne til testene i sidste ende blev betalt af befolkningen i USA. Den beskrevne praksis afslører endelig det grimme ansigt af sådanne såkaldte nonprofitorganisationer. Desuden rejser spørgsmålet sig også, om Open Phil vidste, hvad de foretog sig, da de begyndte at investere i udviklingen af den førnævnte ”diagnostiske platform”– nu kendt som Covid 19-testen. Spørgsmålet er ikke grebet ud af den blå luft, for Open Phil fik denne herlige idé lidt mindre end et år før koronapandemien blev erklæret. Dette tilsyneladende clairvoyante træk minder mistænkeligt meget om Event 201, det simulationsspil, der forudsagde corona-pandemien et par uger før den blev erklæret. Og du kan næsten ikke tro det: Open Phil var også involveret her som supporter! De beskrevne begivenheder viser kun en brøkdel af virkeligheden og kaster en mørk skygge over velgørende superrige mennesker. De har fået Thomas Röper til ikke længere at tale om filantroper, dvs. humanister, men om oligarker. For ifølge definitionen er oligarker mennesker, der i kraft af deres økonomiske magt regerer sammen med nogle få andre. Og det er helt klart tilfældet med Bill Gates, Dustin Moskovitz, George Soros og Co. hvis man følger Thomas Röpers forklaringer: Deres fonde er ikke velgørende eller velvillige, men tværtimod sofistikerede instrumenter til at udvide magt og rigdom.

Fra jb

Kilder/Links Bogen Inside Corona af Thomas Röper, udgivet af J.K.Fischer-Verlag Novo Nordisk Foundation: https://de.wikipedia.org/wiki/Novo_Nordisk_Foundation
Bill & Melinda Gates Foundation: https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
De superriges fonde: www.die-stiftung.de/stiftungsszene/die-10-reichsten-ultrareichen-stiftungen-der-welt-47239/
Billet: SE-432 George Soros: https://de.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Værdier og visioner for Open Philanthropy: www.openphilanthropy.org/about/vision-and-values
Open Philanthropy støttede begivenhed 201: www.centerforhealthsecurity.org/event201/about